Dette er et udemokratisk organ, der bruger sin historiske magt til at påtvinge sine snævre interesser en verden, der er i grebet af en række mere presserende dilemmaer. skriver Vijay Prashad.
Leon Golub. USA, "Vietnam II," 1973.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
DPå topmødet om gruppe af syv (G2023) i maj 7 besøgte lederne af Canada, Frankrig, Tyskland, Italien, Japan, Det Forenede Kongerige og USA Hiroshima Peace Memorial Museum, i nærheden af hvor mødet blev afholdt. Ikke at gøre det ville have været en handling af enorm uretfærdighed.
På trods af mange opfordringer til en undskyldning fra USA for at kaste en atombombe over en civilbefolkning i 1945, har den amerikanske præsident Joe Biden afvisende. I stedet han skrev i Peace Memorial-gæstebogen: "Må dette museums historier minde os alle om vores forpligtelser til at bygge en fremtid med fred."
Undskyldninger, forstærket af vor tids spændinger, får interessante sociologiske og politiske roller. En undskyldning ville antyde, at bombningerne af Hiroshima og Nagasaki i 1945 var forkerte, og at USA ikke afsluttede deres krig mod Japan ved at tage den moralske højde.
En undskyldning ville også være i modstrid med USA's beslutning, fuldt bakket op af andre vestlige magter over 70 år senere, om at opretholde en militær tilstedeværelse langs Stillehavets asiatiske kystlinje (en tilstedeværelse bygget på bagsiden af atombomberne i 1945) og at bruge det militær styrke til at true Kina med masseødelæggelsesvåben samlet i baser og skibe tæt på Kinas territorialfarvand.
Det er umuligt at forestille sig en "fremtid for fred", hvis USA fortsætter med at opretholde sin aggressive militære struktur, der løber fra Japan til Australien, med den udtrykkelige hensigt at disciplinere Kina.
Tadasu Takamine, Japan, Stillbillede fra: "God Bless America," 2002.
Den britiske premierminister Rishi Sunak fik det ærinde at advare Kina om dets "økonomiske tvang", da han afsløret G7-koordinationsplatformen om økonomisk tvang for at spore kinesiske kommercielle aktiviteter.
"Platformen vil adressere den voksende og skadelige brug af økonomiske tvangsforanstaltninger for at blande sig i andre staters suveræne anliggender," sagde Sunak.
Dette bizarre sprog udviste hverken selvbevidsthed om Vestens lange historie med brutal kolonialisme eller en anerkendelse af neokoloniale strukturer – inklusive den permanente gældstilstand håndhævet af Den Internationale Valutafond – som per definition er tvangsmæssige.
Ikke desto mindre prægede Sunak, Biden og de andre med selvretfærdig sikkerhed, at deres moralske status forbliver intakt, og at de har retten til at angribe Kina for dets handelsaftaler.
Disse ledere antyder, at det er helt acceptabelt for IMF - på vegne af G7-staterne - at efterspørgsel "betingelser" fra gældsplagede lande, mens de forbyder Kina at forhandle, når det låner penge ud.
Kent Monkman, Canada, "Skriget", 2017.
Interessant nok finalen erklæring fra G7 nævnte ikke Kina ved navn, men gentog blot bekymringen om "økonomisk tvang." Udtrykket "alle lande" og ikke Kina, specifikt, signalerer mangel på sammenhold i gruppen.
Europa-Kommissionens formand Ursula von der Leyen brugte hende for eksempel tale på G7 for at gøre USA opmærksom på deres brug af industrielle subsidier: "Vi er nødt til at levere et klart, forudsigeligt forretningsmiljø til vores clean tech-industrier. Udgangspunktet er gennemsigtighed blandt G7 om, hvordan vi understøtter produktion."
Én klage fra både vestlige regeringer og tænketanke har været, at kinesiske udviklingslån indeholder "ingen Paris Club"-klausuler.
Paris-klubben er et organ af officielle bilaterale kreditorer, der blev oprettet i 1956 for at yde finansiering til fattige lande, der er blevet undersøgt af IMF-processer, som forudsætter, at de skal forpligte sig til at gennemføre en række politiske og økonomiske reformer for at sikre eventuelle midler .
I de senere år er mængden af lån givet gennem Paris-klubben faldet, selvom kroppens indflydelse og den agtelse, dets strenge regler opnår, stadig er. Mange kinesiske lån - især gennem Belt and Road Initiative - nægter at vedtage Paris Club-klausuler, da professor Huang Meibo og Niu Dongfang argumentere, ville det snige IMF-Paris-klubbens betingelser ind i låneaftaler.
"Alle lande," skriver de, "bør respektere andre landes ret til at træffe deres egne valg i stedet for at tage Paris-klubbens regler som universelle normer, der skal overholdes af alle." Påstanden om "økonomisk tvang" holder ikke, hvis beviserne peger på, at kinesiske långivere nægter at pålægge Paris Club-klausuler.
Francesco Clemente, Italien, "Seksten amuletter til vejen (XII)," 2012-2013.
G7-ledere står foran kameraerne og foregiver at være verdensrepræsentanter, hvis synspunkter er hele menneskehedens synspunkter. Bemærkelsesværdigt er det, at G7-landene kun indeholder 10 procent af verdens befolkning, mens deres samlede bruttonationalprodukt kun er 27 procent af det globale BNP.
Det er demografisk og stadig mere økonomisk marginaliserede stater, der ønsker at bruge deres autoritet, delvist afledt af deres militær magt, for at kontrollere verdensordenen.
En så lille del af den menneskelige befolkning bør ikke have lov til at tale for os alle, da deres erfaringer og interesser hverken er universelle, eller man kan stole på, at de sætter deres egne sognemål til side til fordel for menneskehedens behov.
Elisabeth Tomalin, Storbritannien, "Head", ca. 1920.
Faktisk var dagsordenen for G7 klart fastlagt ved dens oprindelse, først som biblioteksgruppen i marts 1973 og derefter på det første G7-topmøde i Frankrig i november 1975.
Biblioteksgruppen blev oprettet af den amerikanske finansminister George Schultz, som samlede finansministre fra Frankrig (Valéry Giscard d'Estaing), Vesttyskland (Helmut Schmidt) og Storbritannien (Anthony Barber) for at holde private konsultationer blandt de atlantiske allierede.
På Château de Rambouillet i 1975 mødtes G7 i forbindelse med "olievåbenet", som Organisationen for Petroleumseksporterende Lande (OPEC) havde i 1973 og vedtagelsen af Ny international økonomisk orden (NIEO) i De Forenede Nationer i 1974.
Schmidt, der blev udnævnt til tysk kansler et år efter biblioteksgruppens dannelse, afspejles om denne udvikling: "Det er ønskværdigt eksplicit at sige, for den offentlige mening, at den nuværende verdens recession ikke er en særlig gunstig anledning til at udarbejde en ny økonomisk orden i stil med visse FN-dokumenter."
Schmidt ønskede at afslutte "internationalt planøkonomi” og staters mulighed for at udøve deres økonomiske suverænitet.
NIEO måtte stoppes i sine spor, sagde Schmidt, fordi det ikke er en god idé at overlade beslutninger om verdensøkonomien til embedsmænd et sted i Afrika eller en asiatisk hovedstad.
I stedet for at lade afrikanske og asiatiske ledere få indflydelse i vigtige globale spørgsmål, foreslog den britiske premierminister Harold Wilson, at det ville være bedre, at seriøse beslutninger blev truffet af "den slags mennesker, der sidder omkring dette bord."
Louise Rösler, Tyskland, "Street", 1951.
De private holdninger udvist af Schmidt og Wilson fortsætter den dag i dag, på trods af dramatiske ændringer i verdensordenen.
I det første årti af 2000'erne overdrev USA - som var begyndt at se sig selv som en uovertruffen verdensmagt - militært i sin krig mod terror og økonomisk med sit uregulerede banksystem.
Krigen mod Irak (2003) og kreditkrisen (2007) truede den amerikansk-styrede verdensordens vitalitet. I de mørkeste dage af kreditkrisen bad G8-staterne, som dengang omfattede Rusland, overskudsbesiddende lande i det globale syd (især Kina, Indien og Indonesien) om at hjælpe dem.
I januar 2008, på et møde i New Delhi, den franske præsident Nicolas Sarkozy fortalt virksomhedsledere,
"Ved G8-topmødet mødes otte lande i to og en halv dag og inviterer på tredjedagen fem udviklingslande - Brasilien, Kina, Indien, Mexico og Sydafrika - til diskussioner over frokosten. Dette er [en] uretfærdighed over for [de] 2.5 milliarder indbyggere i disse nationer. Hvorfor denne tredje klasses behandling til dem? Jeg ønsker, at det næste G8-topmøde bliver omdannet til et G13-topmøde."
Der blev talt i denne svaghedsperiode i Vesten om, at G7 ville blive lukket ned, og at G20, som holdt sit første topmøde i 2008 i Washington, DC, ville blive dets efterfølger.
Sarkozys udtalelser i Delhi skabte overskrifter, men ikke politik. I en mere privat - og sandfærdig - vurdering i oktober 2010, tidligere fransk premierminister Michel Rocard fortalt USA's ambassadør i Frankrig Craig R. Stapleton, "Vi har brug for et køretøj, hvor vi kan finde løsninger på disse udfordringer [væksten i Kina og Indien] sammen - så når disse monstre ankommer om 10 år, vil vi være i stand til at håndtere dem. ”
"Monstrene" er nu ved porten, og USA har samlet sine tilgængelige økonomiske, diplomatiske og militære arsenaler, inklusive G7, for at kvæle dem.
G7 er et udemokratisk organ, der bruger sin historiske magt til at påtvinge sine snævre interesser en verden, der er i grebet af en række mere presserende dilemmaer. Det er på tide at lukke G7 ned, eller i det mindste forhindre det i at håndhæve sin vilje på den internationale orden.
Fabienne Verdier, Frankrig, "Branches et Bourgeons, Étude Végétal" - "Branches and Buds, Nature Study," 2010.
I sin radiotale den 9. august 1945 fortalte den amerikanske præsident Harry Truman sagde:
"Verden vil bemærke, at den første atombombe blev kastet over Hiroshima, en militærbase. Det var, fordi vi i dette første angreb ønskede at undgå, så vidt muligt, drab på civile."
I virkeligheden var Hiroshima ikke en "militær base." Det var, hvad den amerikanske krigsminister Henry Stimson kaldte et "jomfrumål", et sted, der var undsluppet den amerikanske brandbombning af Japan, så det kunne være en værdifuld prøveplads for atombomben.
I sin dagbog, optog Stimson en samtale med Truman i juni om ræsonnementet bag målretning mod denne by.
Da han fortalte Truman, at han var "lidt bange for, at før vi kunne blive klar, ville luftvåbnet måske få Japan så grundigt bombet ud, at det nye våben [atombomben] ikke ville have en rimelig baggrund til at vise sin styrke," sagde præsidenten. "grinede og sagde, at han forstod."
To-årige Sadako Sasaki var en af 350,000 mennesker, der boede i Hiroshima på tidspunktet for bombningen. Hun døde 10 år senere af kræftsygdomme forbundet med strålingseksponering fra bomben.
Den tyrkiske digter Nazim Hikmet blev rørt over hendes historie og skrev et digt mod krig og konfrontation. Hikmets ord burde allerede nu være en advarsel til Biden mod at grine over muligheden for fornyet militær konflikt mod Kina:
Jeg kommer og står ved hver dør
Men ingen kan høre mit tavse træde
Jeg banker på og forbliver alligevel uset
For jeg er død, for jeg er død.
Jeg er kun syv, selvom jeg døde
I Hiroshima for længe siden
Jeg er syv nu, som jeg var dengang
Når børn dør, vokser de ikke.
Mit hår blev svedet af hvirvlende flammer
Mine øjne blev dunkle mine øjne blev blinde
Døden kom og forvandlede mine knogler til støv
Og det blev spredt af vinden.
Jeg har ikke brug for frugt, jeg har ikke brug for ris
Jeg har ikke brug for slik eller brød
Jeg beder ikke om noget for mig selv
For jeg er død, for jeg er død.
Alt hvad jeg behøver er det for fred
Du kæmper i dag, du kæmper i dag
Så denne verdens børn
Kan leve og vokse og grine og lege.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
To byer gemt for at teste to prototyper på rigtige mål. Det kan faktisk siges, at vi stoppede på japanske forsøg på at overgive sig i omkring et år og ventede på bomberne og mere brandbombning af andre byer. Tid til flere af vores ofre såvel som permanent baseret på Okinawa.
Relevant er også, at OPEC og olieembargoer er det, der virkelig vendte vores strategiske interesser fra Vietnam til Mellemøsten, hvilket snart inkluderede våben af Afghanistan mod USSR og en undskyldning for at boykotte OL i Moskva i 1980. Et trick forsøgt igen måske med kuppet i Ukraine og forsøg på at boykotte OL i Sochi.
Hvad der er tilsyneladende og en eksistentiel trussel mod den menneskelige civilisation nu mere end nogensinde er frygten for, at vores religiøst tildelte overlegne dominans af verden er ved at glide væk. Vores Gud kalder måske på os til at tage drastiske handlinger for at beskytte fuld spektrum dominans af alle aspekter af verdenskulturen i stedet for at lære at dele og sparke vaner og permanente krige for profit og profeter. Andre ortodokser kan være produktovertrædelser af det nye verdensromerrige og dets storhedstid!
Cette-billede (Le génocide effectué par le ministère des affaires indiennes canadisk) n'est pas du tout représentative de ce qui s'est passé au Canada; elle fait d'ailleurs partie de la propagande historique fasciste génocidaire canadian contre les Québécois. Le message de cette billede er lignende au discours fascistiske nazi tenu par le monde occidental contre la Russie.
"Platformen vil adressere den voksende og skadelige brug af økonomiske tvangsforanstaltninger for at blande sig i andre staters suveræne anliggender," sagde Sunak.
Sunak lagde ikke mærke til de 10 trancher af "sanktioner mod Rusland", designet til at ødelægge nationen Rusland. Al tvang fra andre nationer kommer fra de "rige få" såsom de grådige syv. USA/UK osv. ignorerer andres suverænitet, mens Kina arrangerer frivillige aftaler, som fremmer handelen og lader Kina plus dets partnere drage fordel. Tvang er USA's og resten af "Vestens" egentlige våben.
Trist tilstand af geopolitiske anliggender nøjagtigt skildret.
Pete Seeger satte dette digt i musik:
Pete Seeger Jeg kommer og ser ved hver dør på YouTube.
Jeg kunne godt lide hans gengivelse om "demokrati nu" den 9. august på 68-årsdagen for Nagasaki-bombningen.
Lyt venligst til Quicksilver 'What about me'-sang fra 1970 for at se, hvor længe dette har været et problem...
"En klage fra både vestlige regeringer og tænketanke har været, at kinesiske udviklingslån indeholder "ingen Paris Club"-klausuler.
Paris-klubben er et organ af officielle bilaterale kreditorer, der blev oprettet i 1956 for at yde finansiering til fattige lande, der er blevet undersøgt af IMF-processer, som forudsætter, at de skal forpligte sig til at gennemføre en række politiske og økonomiske reformer for at sikre eventuelle midler ."
Ja, du kunne se, hvorfor det ville være et problem: Kineserne låner dem bare pengene og forventer, at de bliver betalt tilbage, men bruger ikke lånene som en form for tvang. Du kan se, hvorfor vestlige regeringer ville blive kede af det og ville ønske at straffe Kina ved at true det med krig. Befolkningen i de vestlige lande er nødt til at forstå dette og søge at gøre en ende på det.
Eneste problem Tony, er, at vestlige lande også skal bøje knæet og overholde de samme regler, når de beder om penge. Hvordan tror du, at Verdensbanken og IMF har formået at få alle vestlige lande på krogen, og ændre disse landes love/regler/arbejdsforhold ??? Ved at gøre hver nation, der tager penge fra dem, til en hul skal og underordnet begge grupper, er G7 simpelthen endnu et middel til samme mål. Det har stået på i lang tid, hvor mange mennesker, der repræsenterer deres vælgere, er blevet kraftigt kompromitteret med, at deres vælgere nogensinde er blevet opmærksomme på dette forræderi. Jeg har faktisk set, med mine egne øjne, sådan dokumentation, der stiller krav til mit land, når jeg ansøger om midler. Mange arbejdsforhold skulle ofres i bytte, uden at arbejderne nogensinde blev klar over, at de var blevet solgt ned ad floden.
"Må historierne om dette museum minde os alle om vores forpligtelser til at bygge en fremtid med fred." - Joseph Robinette Biden Jr.
Hvilken monstrøs hykler du er, hr. præsident. En rigtig forbandet løgner, for ikke at nævne massemorder.
Hvordan holder du dine forpligtelser til at opbygge enhver fremtid med fred?
Du er ikke. Du planlægger at angribe Rusland, som aldrig har angrebet vores land, nogensinde ved at bruge atomvåben, hvis du finder det passende (hvilket betyder, hvis din side er sikker på at tabe, hvilket ser ud til at være tilfældet).
Du sætter bevidst Ukraine i en militær ulempe med dine bidrag af våben, træning, lånte penge, efterretninger og dårlige råd, som du VED, de ikke kan overvinde, blot for at lette angreb på Rusland, som du søger at ødelægge uden forbandet god grund.
Du gør vores land forlegen med dine dødelige trusler om vold, hver gang dit lille sind opfatter en uenighed med en anden suveræn nation. Du er mere end at satse på gården. Med dig er det hele landet. Og for hvad?
Virkelig virker et Dali-landskab mere sikkert end den fremtid, du lover.
Det er på tide, at du træder ned og skåner verden fra den totale ødelæggelse, du synes at have planlagt. Træd ned og få noget psykiatrisk hjælp. Altid glad for at give nogle SANE råd.
Virkelig enestående ting her. Det var først for ganske nylig, at jeg begyndte at forstå nogle af de mere store forviklinger ved verdensfinansiering. Jeg kan takke ICIJ-eksponeringen af, hvordan detaljerne bag kulisserne i international bankvirksomhed fungerer, især den ulovlige (?) off-shore hvidvaskning af penge og hemmelige finansieringspraksis, som de største internationale bankinstitutioner skal kende til. Det uudtalte: "Det er lovligt i New Jersey, hvis du ikke bliver fanget." eller de uudtalte, men alment kendte "stille dele, der aldrig skal tales højt om". Spørgsmål skal kun drøftes i aktieselskab.
G3, G4, G7 og deres frontpersoner fra IMF. Se finansiering af verdens efterretningstjenester, Safari Club og og BCCI. For ikke at tale om, hvad der er lært her om Paris-klubben. Big boys insider-klub – milliardærer.
Uanset om du tilfældigvis er glad for Whitney Webbs arbejde eller ej, har hun gjort sin pointe, og logikken, vedvarende, gælder.
USA og mange af hendes stærkeste allierede, som Washington DC-disciplene og deres wonks beskriver dem, har haft deres dag.
For et par år siden, da jeg først begyndte at lære om USAID og Robert Blum, motivationerne og handlingerne fra CIA og andre med hensyn til at finde finansieringspenge, blev jeg slået over, hvor enkle disse "opgaver" kan være for dem, der har ultimativ hemmeligholdelse og opbakning til. deres side til deres rådighed. Hvis du laver reglerne, vinder du, eller selvom de troede. "Good Morning Vietnam", bragt til USA af Frankrig 1954, da franske kolonialer forlod Vietnam besejret. Efterfulgt af det uærlige vrangforestillingsledelse af det amerikanske militær, som kun fandt hjertesorg og vanære.
Narkotika blev kørt, og hvidvaskning af penge blev meget stort og rentabelt. Nå, "Gig" er oppe!
Nu om al den meth og heroin, der kommer fra. . . . et sted, og hvem der står bag aktiviteten.
Godt gået hr. Prashad!
Tak CN
Den amerikanske regerings hykleri kender ingen grænser og fortsætter med uformindsket styrke. Rettigheden til den parasitære bank-/kreditorklasse er ude af kontrol, ud over det blege, langt over sengetid og så videre. Det igangværende bøvl, som er den kunstige gældskrise, er blot et symptom på vores forældede bank-/monetære system, og jeg kan godt lide at tro, at der i de 15 år siden den såkaldte "store recession" er blevet flere mennesker. har undersøgt, hvor meget disse systemer er, og hvor skrøbelige de i virkeligheden er. Dette er ingen måde at finansiere og styre et stort samfund på, ikke hvis du forventer stabilitet eller lang levetid for hele et givet samfund. Men det er klart ikke målet for nogen IMF- eller Verdensbankledere, hvis idé om stabilitet er at fange så meget af verden som muligt i gælds-peonage. Hvad skal der gøres!?
Puha! Lad mig stikke fingrene i noget isvand. "Vesten" vil ikke være opmærksom.
Fremtiden forudsagt og så først bagefter et digt; men var det en advarsel eller et løfte?
Fremragende stykke af Vijay Prashad. Jeg kan især godt lide maleriet af den uforlignelige Ken Monkman, en af mine yndlingskunstnere. Jeg er canadisk, og det rammer hjem med et brag! Efter min mening er Ottawa så langt oppe, at Washingtons røv GPS ikke kan finde det. O Canada. . .