For hvert år, der går, dukker flere detaljer op om Washingtons torturprogrammer, skriver Karen J. Greenberg. Men meget er tilbage skjulte da kongressen og amerikanske politikere nægter at tage fat på forseelserne.
Des Moines, Iowa, i juni 2011 forklarede en nærliggende mand sin datter, hvad demonstranterne, der opfordrede til lukning af Guantanamo Bay-fængslet, gjorde. "Se, nu er du klar over det, fordi du spurgte," sagde han til hende. (Elton Lloyd Davis via Justin Norman/Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Karen J. Greenberg
TomDispatch.com
In Blindebuk variation af tag, et barn udpeget som "It" har til opgave at trykke på et andet barn, mens det bærer bind for øjnene. Det blinde barn ved, at de andre børn, som alle kan se, er der, men bliver overladt til at snuble rundt, ved at bruge lyde og viden om det rum, de befinder sig i, som guider. Endelig lykkes det for det barn, enten ved at støde ind i nogen, kigge eller takket være rent og skært held.
Tænk på den amerikanske offentlighed som det barn med bind for øjnene, når det kommer til den amerikanske regerings torturprogram, der fulgte efter 9/11-katastrofen og lanceringen af den skæbnesvangre krig mod terror. Amerikanerne er blevet overladt til at søge i mørket efter, hvad så mange fornemmede var der.
Offentligheden har famlet efter fakta omkring torturprogrammet skabt og implementeret af præsident George W. Bushs administration. I 20 år nu har jagten på dets gerningsmænd, de steder, hvor de brutaliserede fanger, og de teknikker, de brugte, været i gang. Og i 20 år har forsøg på at holde bind for øjnene på plads i navnet "national sikkerhed" hjulpet med at opretholde mørke over lys.
Fra begyndelsen var torturprogrammet indhyllet i et mørkets sprog med sit hemmelige "sorte sider" hvor vilde forhør fandt sted, og den endeløse mørklagte sider med dokumenter der kunne have afsløret mere om de rædsler, der bliver begået i vores navn. Dertil kommer ødelæggelse af beviser og squelching af interne rapporter kun udvidet den tilsyneladende bundløse afgrund, der stadig delvist konfronterer os.
I mellemtiden støttede domstolene og retssystemet konsekvent dem, der insisterede på at holde bind for øjnene på plads, og hævdede for eksempel, at det var forsvarsadvokater for at få detaljer om afhøringerne af deres klienter, så ville den nationale sikkerhed på en eller anden måde blive kompromitteret.
[Relaterede: Biden fortæller, at højesterets tortur er en statshemmelighed]
Men endelig, mere end to årtier efter, at det hele begyndte, kan tidevandet virkelig være ved at vende.
På trods af inderlige forsøg på at holde bind for øjnene på plads, har eftersøgningen ikke været forgæves. Tværtimod, i løbet af de sidste to årtier er dens lag langsomt slidt væk, tråd for tråd, og afslører, hvis ikke det fulde billede af disse middelalderlige praksisser, så et forbandende sæt fakta og billeder relateret til tortur, amerikansk stil. , i dette århundrede.
Kumulativt har undersøgende journalistik, regeringsrapporter og vidners vidnesbyrd afsløret et mere fuldstændigt billede af steder, mennesker, mareridtsagtige teknikker og resultater af dette program.
Første fund
Den amerikanske sergent afhører en fange i Abu Ghraib-fængslet i Irak, som er lænket til sin cellevæg i en bekymrende stilling. (amerikansk regering)
Flossningen af det bind for øjnene tog uendelige år, startende i december 2002, hvor Washington Post forfatterne Dana Priest og Barton Gellman rapporteret om eksistensen af hemmelige tilbageholdelses- og forhørscentre i lande rundt om på planeten, hvor grusomme, ulovlige teknikker blev brugt mod krig-mod-terror-fanger i amerikansk varetægt.
De citerede fra en rapport fra udenrigsministeriet fra 2001 om behandlingen af fanger og skrev: "De hyppigst påståede torturmetoder omfatter søvnmangel, tæsk på fodsålerne, langvarig ophængning med reb i forvredne stillinger og forlænget isolationsfængsling."
Mindre end et år senere indgav American Civil Liberties Union sammen med andre grupper en anmodning om lov om informationsfrihed (den første af mange) for optegnelser vedrørende tilbageholdelse og forhør i krigen mod terror. Deres mål var at følge sporet, der førte til "mange troværdige rapporter, der fortæller om tortur og overførsel af fanger" og vores regerings bestræbelser (eller manglen på samme) for at overholde "dets juridiske forpligtelser med hensyn til påførelse af grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.”
Så, i 2004, begyndte bind for øjnene at vise nogle første tegn på slid. Det forår, CBS News 60 minutter II viste de første fotografier af mænd holdt i Abu Ghraib, et amerikansk-kontrolleret fængsel i Irak. De var blandt andet synligt nøgne, hætteklædte, lænket og truet af hunde. Disse billeder sendte journalister og juridiske advokater ud i en vanvittig søgen efter svar på, hvordan sådan noget var sket i kølvandet på Bush-administrationens invasion af Irak.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
På det efterår havde de opnået interne regeringsdokumenter, der fritog enhver krig mod terrorfanger fra den sædvanlige juridiske beskyttelse mod grusomhed, misbrug og tortur. Dokumenter dukkede også op, hvor specifikke torturteknikker, omdøbt til "enhanced interrogation techniques" (EIT'er), blev godkendt af topembedsmænd i Bush-administrationen. De ville blive brugt på fanger på hemmelige CIA-steder rundt om i verden (119 mænd i 38 eller flere lande).
Intet af dette er dog endnu tilføjet til "Tag! Jeg fandt dig!"
Feinsteins undersøgelse
Før George Bush forlod embedet, Sen. Dianne Feinstein påbegyndte en kongresundersøgelse af CIA-forhørsprogrammet. I Obama-årene ville hun kæmpe for at få en fuldskala en i torturprogrammet og trodsede de fleste af sine kolleger, som foretrak at følge Obamas rådgivning at "se fremad i modsætning til at se tilbage."
Men Feinstein nægtede at trække sig tilbage (og vi bør ære hendes mod og dedikation, selv som vi er vidne til det nuværende drama af hendes insisteren på at forblive i Senatet på trods af en ødelæggende aldringsproces). I stedet for at trække sig tilbage, fordoblede Feinstein sig og iværksatte som formand for Senatets udvalgte efterretningskomité en dybdegående undersøgelse af torturprogrammets udvikling og den grumme behandling af disse fanger på det, der blev kendt som "CIA's sorte steder. ”
[Relaterede: Amerikanske medier ignorerer CIA-dækning af tortur]
Feinsteins efterforsker, Daniel Jones, brugte år på at læse gennem 6 millioner sider med dokumenter. Endelig udsendte hendes udvalg i december 2014 en 525 siders "resumé" af hans fund.
Alligevel forblev hans fulde rapport - 6,700 sider med 35,300 fodnoter - klassificeret med den begrundelse, at hvis offentligheden ser den, kan den nationale sikkerhed blive skadet.
Alligevel beskrev dette resumé på overbevisende vis ikke blot den udbredte brug af tortur, men også hvordan det "viste sig ikke at være et effektivt middel til at opnå nøjagtig information." Ved at gøre det afmonterede den CIA's begrundelse for sine EIT'er, som hvilede på "påstande om deres effektivitet."
[Relaterede: Sammenstød ansigt til ansigt om tortur]
CI,A. Direktør Leon Panetta til venstre, da præsident Barack Obama taler til CIA-ansatte i Langley, Virginia, den 20. april 2009. (Lawrence Jackson, Public domain, Wikimedia Commons)
I mellemtiden gennemførte Leon Panetta, Obamas direktør for CIA, en intern undersøgelse af tortur. Aldrig afklassificeret, den Panetta anmeldelse, som det blev kendt, fandt angiveligt ud af, at CIA havde oppustet værdien af den information, den havde fået ved brug af torturteknikker.
For eksempel hævdede agenturet i det brutale afhøring af den påståede bagmand fra 9/11, Khalid Sheikh Mohammed, at disse teknikker havde fremkaldt information fra ham, som hjalp med at forpurre yderligere terrorplaner. Faktisk var oplysningerne indhentet fra andre kilder. Gennemgangen anerkendte angiveligt, at EIT'er var på ingen måde så effektiv som CIA havde hævdet.
Den kulturelle sfære
I disse år begyndte lysstykker fra den kulturelle verden at belyse den mørke rædsel ved disse forbedrede forhørsteknikker. I 2007, efter at Bush havde erkendt brugen af netop sådanne "teknikker" og havde flyttet 14 fanger fra CIA's sorte steder til Guantánamo, hans berygtede offshore fængsel for uretfærdighed i Cuba, instruerede dokumentarfilmskaberen Alex Gibney Taxa til Dark Side.
Den fortalte historien om Dilawar, en taxachauffør i Afghanistan, der døde i amerikansk varetægt efter alvorlig mishandling. Den film ville være en af de tidligste offentlige afsløringer af grusomhed og mishandling i krigen mod terror.
Men sådanne film gav ikke altid efter doser af lys. I 2012 var der f.eks. Zero Dark Thirty, en film tungt påvirket af CIA-rådgivere, hævdede, at disse barske forhør havde hjulpet med at holde Amerika mere sikkert - specifikt ved at føre de amerikanske myndigheder til bin Laden, et meme, der ofte gentages af embedsmænd. Faktisk var pålidelige oplysninger, der førte til bin Laden, blevet opnået uden disse teknikker.
[Relaterede: Den mørke side af 'Zero Dark Thirty' og Den deprimerende 'Zero Dark Thirty']
I stigende grad begyndte film dog at fremhæve stemmerne fra dem, der var blevet tortureret. Mauretanerenvar f.eks. baseret på Guantánamo Dagbog, en erindringsbog af Mohamedou Ould Slahi, en tortureret mauritaner, der blev holdt i det fængsel i 14 år. Slahi, der aldrig blev sigtet, blev endelig løsladt og vendte tilbage til Mauretanien.
As New York Times reporter Carol Rosenberg opsummerede hans oplevelse: "De tilståelser, han afgav under tvang, [blev] trukket tilbage [og] en foreslået sag mod ham [blev] af anklageren anset for at være værdiløse i retten på grund af afhøringens brutalitet."
Abu Zubaydah
Abu Zubaydah, før 2008. (DoD, Wikimedia Commons)
Sidste år gav den prisvindende dokumentarist Gibney os endnu engang en film om tortur, Den evige fange, fokuseret på en Guantánamo-fange, Abu Zubaydah, hvis rigtige navn er Zayn al-Abidin Muhammed Husayn.
På ham testede CIA først sine barske forhørsteknikker og hævdede, at han var et ledende medlem af Al-Qaeda, en antagelse, der senere blev modbevist. Han er fortsat en af kun tre Gitmo-fanger, der hverken er anklaget af militærkommissionerne i det fængsel eller frigivet til løsladelse.
[Relaterede: Abu Zubaydah: Torturs 'Plakat Child']
Intet fanger det nytteløse ved bind for øjnene – eller nogle gange endda det nytteløse ved at løfte det – mere end Zubaydahs historie, som var kernen i historien om tortur i disse år. Senatets udvalgsudvalgs 525 sider lange resumé henviste til ham ikke mindre end 1,343 gange.
Fanget i Pakistan i 2002 og første gang ført til en række sorte steder til afhøring, Zubaydah blev oprindeligt anset for at være det tredje højest rangerende medlem af Al-Qaeda, en påstand, der senere blev opgivet, sammen med påstanden om, at han endda havde været medlem af denne terrororganisation.
Han var den tilbageholdte, for hvem forbedrede forhørsteknikker først blev godkendt af National Security Advisor Condoleezza Rice, delvist afhængig af justitsministeriets grønne lys af sådanne teknikker som "lovlige" snarere end som tortur (lovligt forbudt under både national og international lov).
A27. april 2006: USA's udenrigsminister Condoleezza Rice og forsvarsminister Donald H. Rumsfeld under en pressekonference på den amerikanske ambassade i Bagdad. (US Navy/Chad J. McNeely)
Joe Margulies, Zubaydahs advokat, opsummeret de forfærdelige teknikker brugt på ham på denne måde:
"Hans fangevogtere smed ham ind i vægge og proppede ham i kasser og suspenderede ham fra kroge og snoede ham til former, som ingen menneskelig krop kan besætte. De holdt ham vågen i syv på hinanden følgende dage og nætter. De låste ham inde i et fryserum i flere måneder. De efterlod ham i en pøl med hans egen urin. De spændte hans hænder, fødder, arme, ben, torso og hoved fast til et skråtstillet bræt med hovedet lavere end fødderne.
De dækkede hans ansigt og hældte vand op i hans næse og ned i halsen, indtil han begyndte at indånde vandet, så han blev kvalt og kneblet, mens det fyldte hans lunger. Hans torturister lod ham derefter spænde mod stropperne, da han begyndte at drukne. Gentagne gange.
Indtil, lige da han troede, at han var ved at dø, løftede de brættet længe nok til, at han kunne kaste vandet op og brække sig. Så sænkede de brættet og gjorde det igen. Torturerne underkastede ham til denne behandling mindst treogfirs gange alene i august 2002. Ved mindst én sådan lejlighed ventede de for længe, og Abu Zubaydah døde næsten i bestyrelsen."
Desuden som Dexter Filkins rapporteret i The New Yorker i 2016 mistede Zubaydah sit venstre øje, mens han var i CIA's varetægt.
Som Feinstein-udvalgets torturrapport gør det klart, at CIA-personale, der var til stede på det sorte sted, kablet tilbage til Washington, vigtigheden af at slette enhver information om arten af Zubaydahs afhøring, og implicit anerkender, hvor forkert hans behandling havde været.
Kablet fra juli 2002 bad om "rimelig sikkerhed for, at [Abu Zubaydah] vil forblive i isolation og incommunicado resten af sit liv." CIA-ledere forsikrede agenterne om, at "alle større spillere er enige om, at [Abu Zubaydah] skal forblive incommunicado resten af sit liv."
Det løfte er desværre blevet holdt den dag i dag. I 2005, CIA embedsmænd autoriseret destruktionen af båndene fra Zubaydahs afhøring, og, aldrig anklaget for en forbrydelse, er han stadig i Guantánamo.
[Relaterede: JOHN KIRIAKOU: Disse torturtegninger i NYT]
Og alligevel, på trods af løftet om, at han ville forblive incommunicado, lærer vi for hvert år, der går, mere om, hvad der blev gjort mod ham. I oktober 2021, faktisk i USA mod Zubaydah, Højesterets dommere diskuterede for første gang åbent hans behandling, og dommerne Sonia Sotomayer, Neil Gorsuch og Elena Kagan offentligt brugte ordet "tortur" til beskrive hvad der blev gjort mod ham.
Også andre steder er bind for øjnene blevet revet, når det kommer til torturens rædsel, da stadig mere af Zubaydahs historie fortsætter med at se dagens lys.
Denne maj, The Guardian udgivet en historie om en rapport lavet af Center for Politik og Forskning ved Seton Hall University Law School, der indeholdt en serie på 40 tegninger Zubaydah havde lavet og kommenteret på Guantánamo. I dem skildrede han grafisk sin tortur på CIA's sorte steder og i det fængsel.
[Relaterede: Guantánamo Prisoners grafiske detaljer om amerikansk tortur]
Billederne er hinsides groteske, og som en kakofonisk symfoni, du ikke kan slå fra, er det svært at overvære dem uden at lukke øjnene. De viser tæsk, lænker fra loftet, seksuelle overgreb, vandboarding, indespærring i en kiste og meget mere.
På et billede, som han gav titlen "The Vortex", blev teknikkerne kombineret, da Zubaydah - i et selvportræt - råber i smerte. Som vidner om nøjagtigheden af de scener, han tegnede, er ansigterne på hans torturister blevet mørklagt af myndighederne for at beskytte deres identiteter.
Som The Guardian's Ed Pilkington rapporterede, Helen Duffy, Mr. Zubaydahs internationale juridiske repræsentant, fremhævede, hvor "mærkværdigt" det var, at hans tegninger nogensinde havde set dagens lys, selvom han ikke har "været i stand til at kommunikere direkte med omverdenen" i alle disse uendelige år.
Opfordringer til handling
Vidne mod tortur-aktivister faster på Thanksgiving Day 2015 uden for Guantanamo Bay, Cuba, i solidaritet med sultestrejkende fanger. (Justin Norman, Flickr, CC BY-SA 2.0)
I årene med Biden-præsidentskabet har det internationale samfund fokuseret på Guantánamo på hidtil usete måder. I januar 2022, "efter 20 år og langt over 100 besøg," Den Internationale Røde Kors Komité (den ICRC) opfordrede til løsladelse af så mange af de resterende fanger der som muligt og rejste for nylig alarm over det svigtende helbred og for tidlig aldring af de 30 aldrende indsatte.
For nylig skabte FN også ny jord. I april udsendte FN's arbejdsgruppe om vilkårlig tilbageholdelse en mening fordømmer den brutalitet, der længe har været brugt mod Zubaydah og opfordrede til hans øjeblikkelige løsladelse. Denne gruppe bemærkede endvidere, at den fortsatte tilbageholdelse af fangerne i Guantánamo potentielt kunne "udgøre forbrydelser mod menneskeheden."
For hvert år, der går, er der kommet flere detaljer om Washingtons torturprogrammer frem. Men selv nu bliver der stadig gjort voldsomme forsøg på at holde bind for øjnene på plads.
Som følge heraf er vi den dag i dag efterladt søgende, armene strakte, mens de, der har afgørende information om USAs mareridtsagtige forpligtelse til tortur, gør deres bedste for at undgå USA i håb om, at tidens uendelige forløb vil holde dem uden for rækkevidde indtil kl. forfølgerne løber endelig tør for energi.
Den dag i dag er meget stadig i mørke, mens kongressen og amerikanske politiske beslutningstagere fortsætter med at nægte at tage fat på arven fra sådanne forseelser.
Men som den konstante dribbling af information antyder, vil historien simpelthen ikke forsvinde, før USA en dag officielt anerkender, hvad det gjorde - hvad - hvis andre nationer nu gjorde det - ville blive øjeblikkeligt fordømt af de samme lovgivere og politiske beslutningstagere .
Den historie med tortur vil faktisk ikke forsvinde, før USA undskylder for det, afklassificerer så meget af Feinstein-rapporten som muligt og sørger for rehabilitering af Abu Zubaydah og andre, hvis fysiske og psykiske helbred blev ødelagt af deres mishandling. på amerikanske hænder. [CN-redaktørens note: Og amerikanske torturister og embedsmænd, der er ansvarlige for det, bliver stillet for retten.]
Det er én ting at sige, som Obama fortalte kongressen en måned i hans præsidentperiode, at USA "ikke torturerer." Det er noget andet at afsløre krigen mod terrors ugerninger og acceptere omkostningerne som afskrækkelse mod, at det nogensinde sker igen.
Karen J. Greenberg, en TomDispatch fast, er direktør for Center for National Security ved Fordham Law. Hendes seneste bog er Subtile værktøjer: Demontering af amerikansk demokrati fra krigen mod terror til Donald Trump, nu ude i paperback. Kevin Ruane og Claudia Bennett bidrog med forskning til denne artikel.
Denne artikel er fra TomDispatch.com.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Interessant kendsgerning, der ikke er nævnt af Ms. Greenburg: John Brennan, hvis CIA spionerede på Senatets medarbejdere, der lavede deres undersøgelse, mens de overtrådte CIA-dokumenter, overtrådte en firewall, der skulle holde CIA-næsen ude, løj om det og måtte undskyld, efter at CIA-generalinspektøren har bevist, at Feinstein-kritikken er sand. (Se filmen "The Report", som dækker Senatets undersøgelse.) Ja, at John Brennan, der kritiserede Torturresuméet, aldrig har undskyldt for CIA's torturprogram, som havde ingen problemer med at bringe Drone-mållisten til Obama, (jeg kunne blive ved) – sidder nu som "Distinguished Fellow" på Fordham University Law School's Center for National Security. Og hvem er den stiftende direktør for Center for National Sikkerhed (2011) og stadig fungerende direktør – hvorfor Karen Greenburg. Ligesom Harvard, med tidligere senator Richard Burr nu på plads på den værdsatte institution, som påpeget i en anden kommentar her, er dette blot endnu et eksempel på korruptionen af nogle af vores højskoler.
Du tager fejl om næsten alt i denne artikel. Al Qaeda-medlemmer bliver trænet i, hvordan man lyver om behandling i fangenskab. Du og resten af den progressive venstrefløjs MSM ignorerer fuldstændigt sandheden og tager konstant side med islamister og undskylder for dem ved hver tur. Ikke en eneste omtale af drabet på næsten 3,000 uskyldige mænd, kvinder, børn og ufødte babyer den 9/11/2001, men klagesange over en håndfuld fanger, der er blevet vandboardet for at få værdifuld information, der reddede mange liv. Over 745 fanger er blevet løsladt fra Gitmo, og INGEN er blevet halshugget, henrettet, sprængt i luften, hacket ihjel, slæbt nøgne og livløse gennem gaderne, druknet eller brændt levende. Alt det, vores fjender har gjort mod USA og/eller vores allierede. Der er ingen moralsk sammenligning mellem Gitmo og hvordan vores fjender behandler deres fanger. Gitmo er en lille brik i et stort puslespil om, hvordan vi vinder den globale krig mod terror, og dine løgne gør det bare sværere at gøre det på den rigtige måde. Med venlig hilsen MAJ (RET) Montgomery J. Granger, tidligere rangerende US Army Medical Department officer i Joint Detainee Operations Group, Joint Task Force 160, Guantanamo Bay, Cuba.
“ligesom det amerikanske samfund og den amerikanske nationale karakter adskiller sig dybt fra Europas, så adskiller europæiske værdier sig fra amerikanernes … den amerikanske liberale (nu beskrevet progressiv) ønsker at bevare essensen af fortiden, den konservative ønsker mere fremskridt; den europæiske radikale ønsker at fremskynde fremtidens transformation, den europæiske konservative ønsker at bevare essensen af fortiden””. Geoffrey Gorer….”amerikanere er slemme bitre over konforme halvautomater, der ikke kan give hinanden seksuel nydelse”. David Riesman. "amerikanere elsker stort, fordi de føler sig så små. amerikanere har altid været folkemordere og nyder at slå ihjel på afstand….den kunstige seksuelle knaphed i USA stammer fra den amerikanske pengeneurose”. Philip Slater
Hvorfor skulle Feinstein holde disse vigtige nyheder hemmeligholdt. De skal være tilgængelige for alle
Mit land ser jeg, Hykleriets Land——–det får mig til at græde.
Du viser mig Militær, at umenneskelighed er dit mål - du viser mig, at mit land ikke har nogen sjæl. Og selv om HÅB formodes at eksistere - eksisterer det tidligt slet ikke. Tak Diane Feinstein for sandheden om os
Amerika er ikke anderledes end nogen anden løgnagtig og tyvagtig nation på planeten. Det behøver ikke at være sådan – men hvordan ændrer vi den rædsel – lige nu?
Ja, det er ulækkert. Ja, det er ikke det, vi gerne vil tro, at vi er. Problemet er, at det ER det, vi er.
"Alligevel forblev hans fulde rapport - 6,700 sider med 35,300 fodnoter - hemmeligholdt med den begrundelse, at hvis offentligheden ser den, kan den nationale sikkerhed blive skadet." (officiel reaktion på Feinstein-medarbejder Jones' undersøgelse)
Fremragende eksempel på legalistisk hoodoo Woo-woo logik. Det er fuldstændig harmløst at "legalisere" og derefter bruge torturagtige metoder med vilje, begrundet med påstande om at beskytte den nationale sikkerhed. (Ja, når national sikkerhed betyder at sikre en beskyttende dækning over regeringens egen røv) Men offentlig viden om de metoder, det er den reelle trussel om skade på den nationale sikkerhed. (Ja, i et totalitært samfund)
Og lad os ikke glemme, hvor mange hverdagsamerikanere, der dengang klarede deres OKness med tortur fra tv-serien "24". Ulækkert.
Efter så mange år med undervisning i sådanne metoder, som spredte sig under blodfesten i Mellemamerika i 80'erne gennem den dengang navngivne School of the Americas, må det have været en tilfredsstillende frigivelse af forsinket tilfredsstillelse endelig for Pentagon at praktisere, hvad det prædikede i Irak.
Mere desinfektionsmiddel, tak.
Tortur. Guantanamo, ja. Abu Gharib, ja. Amerikanske fængsler, ja.
Øh, hvorfor undgå at nævne, hvad der sker alle andre steder?
Elektronisk tortur. Gøres simpelthen ved overspænding af elektrisk strøm.
Og beatet fortsætter! Den ene generation af politikere efter den anden. Ingen vil blive stillet til ansvar. Alle politikere og generaler vil være døde og væk, før offentligheden er klar over det, og vi vil starte forfra.
USA er bare det seneste og største land, der har brugt sådanne modbydelige og foragtelige metoder til at undertrykke og straffe opposition. Den eneste måde at stoppe det på er, at befolkningen i det land tager over og sætter en stopper for det.
Men at gøre det ville koste mange liv og forårsage enorme lidelser for mange. Ligeledes, IKKE gør det vil også fortsætte med at koste mange liv og forårsage enorm lidelse for mange!
Jeg håber, at der er en aktiv menneskerettighedsgruppe Harvard klar til at gøre mere end at chatte om dette.
Tidligere senator Richard Burr, nuværende forår 2023-stipendiat ved Harvard bevarede tortur ved at skjule Senatsrapporten fra offentligheden, hvilket garanterede fortsættelse og gentagelse af disse dybt kriminelle praksisser. Hans handling vedrørende torturprogrammet har givet ham nogle seriøse besøg, der opfordrer ham til langt om længe at hjælpe med at løslade fangerne, som åbenlyst blot er tegn på en foregivelse af, at vores regering beskytter os mod "det værste".
Behandlingen af "Abu Zubaydah" viser, hvem "den værste" faktisk er (er).
Harvards rosende artikel siger "Richard er tidligere formand og seniormedlem af Senatets udvalgte efterretningskomité.
Er der nogen menneskerettighedsgruppe, studerende eller på anden måde, på Harvard?
Tidligere senator Richard Burr hjalp med torturerne, skjulte Senatets rapport fra offentligheden, hvilket garanterede fortsættelse og gentagelse af disse dybt kriminelle praksisser.
Han er opført som forår 2023-stipendiat ved Harvard Kennedy School (se hxxps://iop.harvard.edu/fellows/richard-burr). Hans handling angående torturprogrammet har givet ham nogle seriøse besøg, der opfordrer ham til langt om længe at hjælpe med at frigive fangerne, som åbenlyst blot er tegn på en foregivelse, som regeringen beskytter os mod "det værste".
Behandlingen af "Abu Zubaydah" viser, hvem "de værste" faktisk er.
Artiklen siger "Richard er en tidligere formand og seniormedlem af Senatets udvalgte efterretningskomité, og han fungerede som et indflydelsesrigt medlem af finansudvalget i tolv år. Som medlem af efterretningsudvalget og i sidste ende dets formand hjalp Richard med at drive efterretningssamfundets skift mod aktuelle trusler og rådgav bank-, fremstillings- og akademiske sektorer om truslerne fra ondartede aktører rundt om i verden. Som formand førte han udvalget til at fungere som de facto teknologikomité, der informerede andre i Senatet om trusler og muligheder for 5G-modernisering, forsyningskædesårbarheder relateret til halvledere og andre nye teknologier."
USA har længe ventet på en Nürnberg-domstol. Det er virkelig den eneste måde at bringe denne hegemon ud af kontrol. Jo før jo bedre.
1. Ingen i USA bekymrer sig undtagen folk, der læser Consortium News og det lille antal andre medier, der dækker dette emne og andre relateret til det.
2. Vi kender allerede de store linjer af, hvad der foregik og uden tvivl fortsætter.
3. Selv hvis bestræbelserne på at bringe hvert enkelt tilfælde af det frem i lyset var 100 % vellykket, ville det eneste resultat være straffedomme og tortur af alle, der har en rolle i at gøre det.
4. Vi har ikke brug for flere martyrer. Den tabte årsag til den politik kendt som USA er ikke en dråbe mere anstændigt ærligt blod værd.
Nej 3
Du mener ligesom at dræbe budbringeren. Sandsynligvis Andrew, det er hvad der ville ske.
Valerie, det er desværre præcis, hvad jeg mener.
Gå tilbage til Vietnam. LBJ og regeringen så den anden vej. Et lille antal af vores soldater torturerer og dræbte uskyldige civile. Fra toppen og ned var det kendt og opmuntret. DRÆB ALT, DER RØJER sig, forklarer, hvordan high-ups vidste, hvad der skete og ikke gjorde noget for at stoppe drabet. Drabet sluttede, da andre soldater kom i vejen og fik at vide, at de kunne stoppe dødsfaldene.
LEGACY OF ASHES dokumenterer, hvordan CIA er kommet langt med at bryde loven. Hvordan de ikke svarer til nogen, ikke engang præsidenten. De er den fjerde gren af den amerikanske regering.
Jeg kunne ikke være mere enig i det du skrev. Ingen af de højere ups vil nogensinde stå over for nogen slags konsekvenser for deres ulovlige/forkastelige handlinger. Det værste ved det hele er, at ingen er ligeglad. Jeg var fuldstændig væmmet af Obama, da han fortalte det amerikanske folk at se fremad og ikke tilbage. Bush jr., Cheney Rumsfield og resten af den glade flok galninge burde alle blive anklaget som krigsforbrydere. Bogen dræber Alt, der bevæger sig, burde kræves læst af alle vores senatorer og kongresmedlemmer/kvinder. Måske vil nogen med en rygrad og noget mod flytte for at lukke koncentrationslejren Guantanamo.
De undskyldninger, almindelige amerikanere kommer med for krigsforbrydelser, er fantastiske og fantastiske! Evangeliske citerer falsk hebraisk grammatik i "du skal ikke dræbe". Vuggerepublikanerne fortæller mig "de ville torturere os!!!" eller "alle andre gør det!!!", lyder som teenagere taget i butikstyveri. Vi lærer måske ikke meget historie i skolen, men vi er alle grundigt hjernevaskede med "American Exceptionalism", som hovedsageligt viser, at vi er perfekte og ikke kan gøre noget forkert. :-(
Desværre er religion og ego to af menneskehedens værste fjender.