Zelenskys Europa-turné kan ses som optakten til den atlantiske militæralliances møde i Litauen om to måneder, skriver MK Bhadrakumar.
NATO-flaget er installeret på Litauens forsvarsministeriums bygning med et skilt foran, der siger #WeAreNATO, april 2022. (NATO)
By MK Bhadrakumar
Folks forsendelse
Pbeboeren Volodymyr Zelenskys rundvisning i Rom, Berlin og Paris har været en succes, og sikret Ukraine betydelige yderligere mængder våben til den kommende offensiv mod russiske styrker. Højvandsmærket var Tysklands udmelding af en ny pakke med militærhjælp til en værdi af anslået 2.7 milliarder euro, som vil være landets største levering af våben til Ukraine.
Den tyske pakke inkluderer 30 Leopard-1 A5 hovedkampvogne, fire nye IRIS-T SLM antiluftskyts raketkastere, snesevis af pansrede mandskabsvogne og andre kampkøretøjer, 18 selvkørende haubitser og hundredvis af ubevæbnede reko-droner.
Zelensky sagde, at vigtige beslutninger om at "forsvare ukrainske himmelstrøg" blev truffet under samtaler i Italien lørdag. Sammenfattende formidlede Gamle Europa solidaritet med Zelenskij på et afgørende tidspunkt, hvor alle øjne er rettet mod den såkaldte ukrainske offensiv som det sidste terningkast.
Det var endnu en kraftfuld dag for vores forsvar, for vores internationale positioner.
Jeg takker hr. præsident Frank-Walter Steinmeier, hr. kansler Olaf Scholz @Kansler og den tyske ?? folk for den magtfulde forsvarspakke, for deres lederskab i at forsvare liv fra russisk... pic.twitter.com/NYSDdC2u4h
— ???????? ???????? (@ZelenskyyUa) Maj 14, 2023
I sidste uge, Newsweek citerede Henry Kissinger forudsiger, at han tror på, at Ukraine-krigen er ved at komme til et vendepunkt, og forventer forhandlinger inden udgangen af året, takket være den seneste indsats fra Kina. Kissinger sagde: "Nu hvor Kina er gået ind i forhandlingerne, vil det efter min mening komme i mål ved årets udgang. Vi vil tale om forhandlingsprocesser og endda faktiske forhandlinger."
Faktisk har Kina efter alt at dømme udmanøvreret USA over Ukraine-krisen. Sidste fredag meldte udenrigsministeriets talsmand i Beijing meddelte at Kinas særlige repræsentant for eurasiske anliggender, Li Hui, vil besøge Ukraine, Rusland, Polen, Frankrig og Tyskland fra den 15. maj med det formål at diskutere en "politisk løsning" på Ukraine-krisen. Washington blev ikke nævnt som en del af Lis rejseplan, men Beijing prioriterede i stedet de europæiske hovedstæder, der har opfordret Kina til at spille en mere aktiv rolle i Ukraine-situationen.
Den kinesiske diplomat Li Hui til højre med præsident Vladimir Putin i Moskva i maj 2019 efter at have modtaget en venskabsordre. (Kremlin)
I mellemtiden, ved at byde en varm velkomst til Zelensky, har Rom, Berlin og Paris fuldstændig ignoreret Tophemmelige amerikanske efterretningsdokumenter der for nylig er blevet lækket, som udsværtede den ukrainske præsident som en maverick, der siger én ting offentligt og en helt anden ting privat, som udgiver sig for at være moderat, men i virkeligheden er en inkarneret høg, der eskalerer krigen lige ind på russisk territorium, og så videre. Tilsyneladende ser europæiske lande ikke ud til at gå med på Washingtons prestaktik mod Zelenskij for at eskalere krigen på trods af hans alvorlige forbehold med hensyn til Ukraines militære beredskab.
Support CN's Forår Fund Drive
Men på et parallelt spor er der også tegn på, at Washington gennemgår sin tidligere afvisning af kinesisk mægling. David Ignatius kl Washington Post, hvem har planlagt skiftet, udstråler optimisme i sin seneste klumme at de 10 timer lange "intense møder" spredt over den 10.-11. maj i Wien mellem den amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan og Kinas embedsmand for udenrigsanliggender, Wang Yi, "faktisk syntes at skabe en ramme for konstruktivt engagement."
USA opvarmer til kinesisk mægling
David Ignatius, klummeskribent for The Washington Post, i 2019. (Brookings Institution, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ignatius vurderer, at "noget delt rum ser ud til at være opstået under de lange, detaljerede diskussioner mellem Sullivan og Wang... De ser ud til at have fundet et sprog for supermagtsdiskussion, som det, der engang eksisterede mellem USA og både Rusland og Kina, men som er gået tabt ."
På den anden side har Beijing satset på, at Tyskland, Frankrig og Italien, som prioriterer genopretnings- og vækstudsigterne for deres økonomier, håber at styrke de økonomiske forbindelser med Kina for at styrke deres økonomier - og derfor er tilbøjelige til at føre udenrigspolitik, som er forskellige fra USA's forholdsvis ekstreme politik
Den franske præsident Emmanuel Macron meddelte nemlig fredag, at den kinesiske koncern XTC New Energy Materials vil oprette et joint venture med franske Orano inden for batterisektoren i den nordfranske havneby Dunkerque til en forventet investering på 1.63 milliarder dollars. Virksomheden forventes at skabe omkring 1,700 arbejdspladser.
Orano hovedkvarter i forstaden Paris. (Mario Fourmy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Når det er sagt, er Ignatius en indflydelsesrig klummeskribent med en lang erfaring med at formidle det amerikanske etablissements diplomatiske signaler. På sit mest åbenlyse niveau fremhæver hans klumme den 14. maj en høj grad af iver fra Biden-administrationens side til at engagere sig med Kina vedrørende Ukraine, hvilket kan have konsekvenser for forholdet mellem USA og Kina.
Biden-administrationen ser også ud til at håbe, at den ved at engagere sig med Kina kan skabe forskelle mellem Beijing og Moskva og drive en kile ind i den kinesisk-russiske alliance. Ignatius hævder, at Moskva så med "frygt" på Sullivan-Wang-mødet i Wien.
Biden-administrationens reviderede hypotese er, at Kinas mål og prioriteter i Ukraine-situationen dybest set er i modstrid med Kremls, og derfor er den smarte ting at gøre at opgive Washingtons direkte afvisning af præsident Xi Jinpings fredsinitiativ over for Ukraine eller foragte Kinas støtte til Rusland, men placerer i stedet USA som en samarbejdspartner om fredsskabelse og skubber Beijing til at lægge pres på Moskva for at gå på kompromis.
Grundlæggende er antagelsen her, at Rusland stadig kan være isoleret på det geopolitiske skakbræt.
Men det store spørgsmål er stadig: Er Biden-administrationen i stand til at overvinde den indflydelsesrige opinionsgruppe i USA, som også er i alliance med topembedsmænd i Ukraines magtkorridorer?
Ivo Daalder, tidligere amerikansk ambassadør i NATO (i Obama-administrationen) og i øjeblikket præsident for det indflydelsesrige Chicago Council on Global Affairs, skrev i en hårdtslående udtalelse in Politico efter et besøg i Kiev at
"Putins strategiske fiasko vil kun være fuldstændig, hvis Moskva kommer til at forstå, at Ukraine er permanent tabt - tabt fysisk, økonomisk, politisk og strategisk. Og at sikre, at fiasko bør være det ultimative mål - ikke kun for Ukraine, men også for Vesten."
Hans tese er, at det strategiske argument for at inkludere Ukraine i Vesten går til kernen af den aktuelle konflikt, og ethvert alternativ vil kun forlænge konflikten og udgøre nye sikkerhedsmæssige udfordringer for det vestlige alliancesystem. Hvordan skal en sådan integration nu opnås?
Daalder foreslår:
"Selv uden en formel afslutning på krigen, endsige ægte fred, er USA og andre NATO-lande nødt til at gøre det klart, at de er forpligtet til Ukraines sikkerhed, og at de vil udforske midlertidige ordninger - ligesom de gjorde for Finland og Sverige - indtil det bliver et fuldgyldigt medlem."
Mens mediernes opmærksomhed er på begyndelsen af den såkaldte modoffensiv fra Kiev, flytter punktet for Ukraine-konflikten sig til NATO-topmødet den 11.-12. juli i Vilnius, Litauen, hvilket er mindre end to måneder fra nu, hvortil Zelensky er blevet inviteret.
Zelenskys nuværende Europa-turné - han har også været i Finland og Holland i de seneste uger - kan ses som optakten til Vilnius-topmødet. Kort sagt er forspillet begyndt. Det er ikke den ukrainske modoffensiv, dumt! Rusland - og Kina - bør forvente nogle ubehagelige overraskelser.
MK Bhadrakumar er tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkter er personlige.
Denne artikel oprindeligt blev vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Denne artikel bekræfter min overbevisning om, at NATOs hensigt i Ukraine er ødelæggelsen af Ukraine. Hviderusland er den næste. Det strategiske mål er at forhindre en forening af Rusland, Hviderusland og Ukraine, hvilket ville skabe en magtblokering lige så stor som det moderne Kinas. Denne blok ville have dominans over meget af verdens fødevarekilder på et tidspunkt, hvor fødevaremangel er stigende.
Ikke sikker, men jeg formoder, at MK Bhadrakumar har udstrålet et "sig hvad"? lys på, hvor forvirret, overfladisk, selvmodsigende og mudret tænkningen i det vrangforestillingsvest (G7) er.
For eksempel skriver han ovenfor – “Ignatius er en indflydelsesrig klummeskribent med en lang erfaring med at transmittere det amerikanske etablissements diplomatiske signaler. På sit mest åbenlyse niveau fremhæver hans spalte den 14. maj et højt niveau af iver fra Biden-administrationens side til at engagere sig med Kina vedrørende Ukraine... Biden-administrationen ser også ud til at håbe, at den ved at engagere sig med Kina kan skabe forskelle mellem Beijing og Moskva og slå en kile ind i den kinesisk-russiske alliance. Ignatius hævder, at Moskva så med "frygt" på Sullivan-Wang-mødet i Wien.
Har Washington nogen anelse om, hvor vred Kina må være over deres indblanding i det, jeg vil referere til som den "kinesiske provins" Taiwan? Hverken Kina eller Rusland stoler på jokerne i DC. Hvem ville efter alt det bedrageri og løgne og aggression og krigsmageri og sanktioner og snuppe suveræne bankkonti og guld?
Jeg tror, MK Bhadrakumar skrev det hele i spøg.
Især vrangforestillingen i DC om, at de kan slå en kile ind mellem Kina og Rusland. Disse DC NEOCON-fanatikere spiller dam – og spiller det dårligt – mens BRICS SCO-fyrene spiller tredimensionelt skak og synes for mig, at de er de voksne i rummet lige nu – hvilket måske bare er mit forgæves håb om, at de kan manøvrere os på en mere fredelig, bæredygtig vej...
Brian Berletic fra New Atlas delte en nyere farverevolution under NEOCON-bæltet:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5WJOFH7yNkU
Det forvirrede mig også evelyn. Hvordan nogen kunne tro, at Kina ville stille sig på USA's side efter al krigsretorikken og alle de amerikanske baser, der blev installeret i regionen og nye ambassader åbnet. Mmmmm mærkeligt.
Til sidst skal kineserne dog spise. De har brug for euro- og amerikanske markeder. Og de vil have Ukraine-korridoren til B&R-infrastrukturen. Så de vil forhandle en midlertidig ordning om Taiwan, der kræver en folkeafstemning. Rusland vil acceptere noget mindre end en ny Euro-sikkerhedsramme, men fjernelse af missilsteder fra Tyrkiet, Rumænien, Polen, Litauen og Tyskland, afvæbning og neutralitet af en rump Kievan-stat under konstant overvågning, fjernelse af alle sanktioner, og endelig USA & Tyskland betaler for at reparere Nord Stream.
Forfatteren ser ud til at ignorere det faktum, at NATO er blevet alvorligt svækket af denne konflikt. Ukraines enorme hær, der tog 8 år at opbygge, er nærmest blevet ødelagt. NATO-landene har opbrugt deres arsenaler, og vesten kan simpelthen ikke blive ved med at hælde penge og våben ind i Ukraine. Sanktionerne har slået fejl og gav dårligt bagslag på det kollektive vest.
Så hvilke overraskelser, bortset fra at bruge atomvåben, kan NATO producere nu? Om noget vil det være Rusland og Kina, der producerer de slemme overraskelser.
"Er Biden-administrationen i stand til at overvinde den indflydelsesrige opinionsgruppe i USA, der også tilfældigvis er i alliance med topembedsmænd i Ukraines magtkorridorer?"
Hvorfor ville han det? Han er blandt dem.
På et tidspunkt har verden et presserende behov for fred, fremskridt og samarbejde Washington opfører sig som en taber. Folk må indse endeløs krig er en direkte trussel mod planetarisk overlevelse. Selv hvis der forhandles fred nu, vil konsekvenserne vare ved i mange, mange år.
De hule mænd bruger for meget tid på at danse rundt om pærefiklen.
Au contraire. Jeg tror, at USA, NATO og EU er dem, der venter grimme overraskelser. Z-manden har gennemgået 2 hære. Jeg ved, at den gamle sav er, at tredje gang er charmen, men Rusland har de militære muskler til at stoppe Kiev i sine spor, hvis det vil bruge det.
”Simpelt sagt er forspillet begyndt. Det er ikke den ukrainske modoffensiv, dumt!”
For sandt. Og jordkrigen i Ukraine er ikke hovedbegivenheden i den igangværende økonomiske krig og radikale omlægning af det politiske og økonomiske landskab. På den anden side er "forspil" et ret kavalerligt udtryk for, hvad der kan ende som WWIII.
"Også synes Biden-administrationen at håbe, at den ved at engagere sig med Kina kan skabe forskelle mellem Beijing og Moskva og drive en kile ind i den kinesisk-russiske alliance. Ignatius hævder, at Moskva så med "frygt" på Sullivan-Wang-mødet i Wien.
Med al respekt for MKB, så tror jeg ikke på, at Kina på dette sene tidspunkt vil være så naivt at tro, at USA er "i stand til at nå til enighed" eller at man kan stole længere på, end det kan kastes over ens skulder.
Evry aspekt af den nuværende Ukraine-konflikt BEVISER, at USA ikke kan stole på, IKKE taler sandt og KUN vil overholde enhver "aftale", så længe den passer til dets umiddelbare behov. Ingen af dem, vil jeg vove at gætte på, er tabt på kinesisk lederskab.
Enig med Vinnieoh og Jeff Harrison. At tro, at der på dette tidspunkt kan slås en kile ind i den kinesisk-sovjetiske alliance, som er blevet næret gennem de sidste år og er så tæt på, som det kan være, er at være lige så vildfarende, som Sullivan/Blinken/Nuland-neokonerne kører. vores absurde, naive og destruktive udenrigspolitik.
Det er rigtigt. Kineserne forstår, ligesom russerne, at USA er ude af stand til at indgå aftaler og ikke kan stole på. Men de forstår også, at USA styres af voldssindede idioter. Jeg mener virkelig nu, Jake Sullivan? Tony Blinken? Joe Biden? En bande af fjolser og selvtilfredse nincompoops. Hvis jeg kan se det, kan alle andre også.
Mr. MK Bhadrakumar du og jeg er på et parallelt univers!