Ortodoks økonomi er de riges og magtfuldes ideologi, skriver Dian Maria Blandina. Fattige lande som f.eks Sudan, der forsøger at udvikle sig, har ikke råd til et frihandelsregime.
Den Internationale Valutafonds hovedkvarter i Washington, DC (AgnosticPreachersKid, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Dian Maria Blandina
Folks forsendelse
SUdan oplever sin fjerde uge med konflikt mellem to militærfraktioner, hvilket har forårsaget over 700 menneskers død.
Sudanesiske civile er flygtet fra hovedstaden og landet, mens kampene fortsætter uden ende i sigte. Kommentatorer har indtil videre fokuseret på de militære fraktioner og etniske konflikter.
[Relaterede: AS'AD AbuKHALIL: Hvem kæmper mod hvem i Sudan?]
FN opfordrer indtrængende til at stoppe Sudan-konflikten, mens kampene buldrer videre på trods af forhandlinger https://t.co/3iuFasSUVV pic.twitter.com/pRVxl3KgLj
- Reuters (@Reuters) Maj 12, 2023
Der er givet en reduktiv forklaring på fødevarekrise i Sudan, såsom økonomisk krise, klimaforandringer og Ukraine-krigen. Betydningen af makroøkonomiske politikker og de institutioner, der fremmer dem, som er årsagen til disse kriser, har en tendens til at blive overset.
Vælte over brødkurven
IMF pålagde liberalisering i Sudan, især i landbruget sektor for at fremme eksporten. Liberalisering betyder at fjerne enhver handelsbarriere og fjerne hindringer for udenlandske investeringer, samtidig med at man reducerer størrelsen og magten af regeringen til at regulere økonomien.
Ortodoks økonomi er de riges og magtfuldes ideologi. Fattige lande, der forsøger at udvikle sig som Sudan, har ikke råd til et frihandelsregime. Sudan burde have været overladt til at udvikle sin landbrugssektor til først at tjene sit eget folk.
At se Sudan i nyheder nu er det svært at forestille sig, at det engang var bestemt til at være "Afrikas brødkurv." Sudan er ikke kun rig på olie og mineraler, men også agerjord.
Hvedeplantage i Karima i det nordlige Sudan, 2014. (Noory Taha, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Som forklaret i Oxfam's 2002 rapport var hurtig landbrugsliberalisering en nøgleårsag til stigende fattigdom og fødevareusikkerhed i Afrika. Konsekvenserne opleves stadig den dag i dag.
Liberaliseringspolitikker ligner også uhyggeligt meget udvindingspraksis i landet koloniale æra; i dette tilfælde gør Sudan til verdens gård mens folk sulter. Dengang, var der også lokale og ikke-så-lokale virksomheder og politikere, som lette kolonimagterne med at udvinde Afrikas rigdomme og udnytte dets arbejdsstyrke.
Sudan har en mangfoldig befolkning på over 600 etniske grupper taler 400 sprog, hvor islam er den fremherskende religion. Landet har oplevet to borgerkrige, tre statskup og et 30-årigt militærdiktatur under Omar Al-Bashir der endte i 2019 efter et oprør.
En overgangsregering blev etableret under premierminister Abdalla Hamdok, men den var skrøbelig, og i oktober 2021 blev militæret opløst regeringen og anbragte premierministeren i husarrest, hvilket førte til protester og voldelige undertrykkelser, der har resulteret i mere end 100 civile dødsfald og mange flere sårede.
Sudans premierminister Abdalla Hamdok i Khartoum i 2019. (Ola A .Alsheikh, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Det har IMF lang været involveret i Sudan. Til dato har Sudan i det mindste gennemgået 11 IMF-programmer i mellem borgerkrige og konflikter. Alene mellem 1979 og 1985 var der under Nimeiris regime fem IMF-låneprogrammer i Sudan. Uden for programmerne fastholdt IMF rådgivning til regeringen og gav politiske råd, der ville "hjælpe" Sudans kreditværdighed og adgang til det internationale marked.
Fra starten af deres forhold har Sudan været i en svagere position. Meget ambitiøse udviklingsprojekter i 1970'erne kombineret med mange års uovervejede investeringer efterlod landet i et alvorligt underskud og uden forhandlingsstyrke over for internationale institutioner og fremmede magter.
IMF behandlede Sudan i en meget autokratisk måde at give betingelser og forvente, at den sudanesiske regering implementerer dem uden hensyn til, hvordan det gøres.
Et usædvanligt træk ved IMF-Sudan-forholdet var, at Sudan næsten altid forventedes at udtænke og implementere stramninger på egen hånd, før de modtog lån.
IMF behandlede også Sudan hårdt og afbrød kreditter og bistand ved det mindste tegn på manglende overholdelse eller politisk uenighed og pålægge stadig strengere vilkår. Dynamikken var så forvirrende, at Forskere brugt Sudan som et casestudie til at forstå magtkamp i IMF-programmer.
Protester, optøjer, kup, gentag
Sudanesiske demonstranter nær hærens hovedkvarter i Khartoum, april 2019. (M.Saleh, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons)
IMF "optøjer" fandt sted mange gange i Sudan gennem 1970'erne og 80'erne på grund af nedskæringer i subsidier og valutadevaluering, som gjorde basale råvarer dyre.
For et stort og mangfoldigt land opdelt af fraktioner som Sudan blev en sådan politik hurtigt vendt til social uro. En af disse protester i 1985 førte til et statskup, da militæret greb ind.
Forskere har studeret social uro under IMF-programmer i løbet af de sidste 40 år og fundet en sammenhæng med statskup. IMF-programmer skaber vindere og tabere blandt både almindelige mennesker og regimeeliter, hvilket får de "tabende" eliter til at opstille en ny leder, som er mere tilbøjelige til at afvise betingelser, der er ugunstige for deres interesser.
Sudans mangfoldige natur og komplekse historiske kontekst har bidraget til interne konflikter i landet. IMF's fremstød for udenlandske investeringer har bragt udenlandske aktører med deres egne interesser, yderligere kompliceret sager og gjort Sudan til et arnested for geopolitiske kampe og magtspil.
In 2012, bragte protester mod stramninger tusindvis af mennesker på gaden i hovedstaden Khartoum. Borgerne var vrede over de nedskæringer i brændstoftilskud, som IMF har pålagt, kombineret med stigende inflation og opfordrede Bashir til at forlade præsidentposten.
Sudans Omar al-Bashir under udviklingskonferencen Addis Abeba, Etiopien, 2009. (US Navy/Jesse B. Awalt, Wikimedia Commons)
sammenstød affødt. Det førte også til en anden statskup forsøg, der i sidste ende mislykkedes.
Stadig, den IMF pressede på for nedskæringer i tilskud og krævede, at regeringen "kommunikerer manglerne ved prissubsidier og det presserende behov for reformer."
Det bemærkede, at nedskæringer skulle gennemføres gradvist, mens det også anerkendte, at "i betragtning af de ustabile politiske forhold bør [subsidiereformen] lanceres forud for enhver yderligere prisstigning."
Subsidier er måske bare et talspil for IMF, men for befolkningen er det en social kontrakt, der lader dem vide, at regeringen tager sig af deres velbefindende, især i krisetider. Protester fortsatte ind i 2013, og der fulgte et voldsomt nedslag med et dødstal op til 230.
Den nuværende konflikt i Sudan har sine rødder i december 2018, da daværende præsident Omar al-Bashir afsluttede subsidierne på brændstof og hvede, igen i overensstemmelse med IMF's anbefalinger.
Denne gang lykkedes kuppet mod Bashir. Men de protester og voldelige undertrykkelser, der fortsatte indtil efter militærets overtagelse, kostede igen hundredvis af liv, før der endelig blev indgået et kompromis og en overgangsregering blev dannet.
Sudanesiske soldater står vagt omkring pansrede militærkøretøjer, mens demonstranter fortsætter deres protest mod regimet nær hærens hovedkvarter i hovedstaden Khartoum, den 11. april 2019. (Agence France Presse, CC0, Wikimedia Commons)
I betragtning af denne track record var det en overraskelse, da den civile premierminister Hamdok gik ind i et andet IMF-program i 2021, da det skulle vende et nyt blad. Tilskudsnedskæringer begyndte kl 2020 forud for underskrivelsen af aftalen, mens landet kæmpede mod Covid-19-pandemien og stod over for andre udfordringer.
Siden oktober 2021 har det sudanesiske folk protesteret over den militære magtovertagelse på bekostning af hundredvis af menneskeliv. På overfladen så det "internationale samfund" ud til at straffe militærkuppet med suspendere bistanden og gældslettelse, men på stedet fik militærregimet en plads ved forhandlingsbordet og måske endda en prioriteret position i dikteringen af "fredsbetingelserne."
På den anden side havde kravet fra folket hele tiden været klart, at de ville retfærdighed, en ende på militærregimet og vigtigst af alt, en fuldstændig omstrukturering af Sudans økonomi, så folks behov kunne betjenes.
En reel transformativ proces kan kun begynde med først at forstå de grundlæggende årsager til befolkningens utilfredshed, for eksempel ved at anerkende, at de militære eliter ikke kun brutaliserer enhver form for uenighed, men også kontrollerer størstedelen af Sudans naturressourcer, som de bruger til sig selv og udenlandske aktører.
Det er afgørende at sikre, at civilsamfundsorganisationer får en prioriteret plads ved forhandlingsbordet, så almuens stemmer kan blive hørt og taget i betragtning.
Dian Maria Blandina er korrespondent for Folks forsendelse.
Denne artikel er fra Folks forsendelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
IMF = I-instant M-serie F-ollows – ren og skær gift for de såkaldte tredjeverdenslande.
Tænk på, at USA bliver ved med at klage over, at Kina får lande forgældet og ikke skal anses for at være lige så effektive som IMF! Kina indgår frivillige aftaler, tilskynder til projekter, der gavner partnerne såvel som Kina (dvs. handelsaftaler og transportinfrastruktur for at muliggøre lettere handel) og tillader IKKE, at gæld forstyrrer gavnlige virkninger på partnernes befolkning (som faktisk er partnere og ikke gældsslaver og ødelæggere som IMF).
suk…. det lyder som om, at IMF (International Monetary Fund) kun eksisterer for at korrumpere systemet, så kun de få vil trives. Selvom IMF måske virkelig står for I am F***ed. Det virker mere realistisk for de fleste mennesker i verden.
Hver gang han IMF er involveret, er den næste regeringsgruppe, der bliver involveret, USAID. Det giver lande mulighed for at låne penge, men de lande, der låner pengene, kræves til at bruge amerikanske virksomheder til at udføre alt arbejdet, med ringe eller ingen fordele for det land, hvor de driver forretning.
I stedet for at styrke det involverede land, voldtager de det land af dets naturressourcer, mens de udfører et skidt arbejde. I sidste ende har landet næsten ikke bygget noget, men skylder stadig enorme summer.
Amerika er et glat land med mange internationale laster.
IMF og Verdensbanken er de vestlige imperialisters rovbanker som afspejlet af John Perkins i hans bog "Confessions of an Economic Hit Man".
Jeg har lige sat den bog på min bogliste. Det ser så interessant ud.
Og hvor længe siden udkom denne bog? Og har vi været ligeglade med at lære af det? INGEN!
Dr. King forsøgte at sige dette for næsten tres år siden ….
"I stigende grad, ved valg eller ved et tilfælde, er dette den rolle, vores nation har indtaget, rollen som dem, der gør en fredelig revolution umulig ved at nægte at give afkald på de privilegier og fornøjelser, der kommer fra de enorme profitter af oversøiske investeringer. Jeg er overbevist om, at hvis vi skal komme på den rigtige side af verdensrevolutionen, skal vi som nation gennemgå en radikal værdirevolution. Vi skal hurtigt begynde [ bifald ], vi skal hurtigt begynde skiftet fra et ting-orienteret samfund til et person-orienteret samfund. Når maskiner og computere, profitmotiver og ejendomsrettigheder betragtes som vigtigere end mennesker, er de gigantiske trillinger af racisme, ekstrem materialisme og militarisme ude af stand til at blive erobret.”
"Beyond Vietnam", Riverside Church, NYC, 4. april 1967.
Et år senere på dagen satte de en kugle ind i hans hjerne.
En forfatter ved navn Chalmers Johnson (IIRC) skrev et interessant stykke om 'ortodoks økonomi' som introduktion til sin bog "Blowback". Jeg har mistet bogen under en af mine uplanlagte 'bevægelser' i dette årtusinde, så jeg kan ikke citere den direkte. Men essensen af det refererer til 'økonomi' som mere en religion end en videnskabelig disciplin.
Det ser ud til, at tro kommer først, hvor de troende derefter finder 'tegn', som de siger peger på som deres bevis, i modsætning til en videnskab, der indsamler hårde beviser uden forudindtagethed og derefter drager logiske konklusioner fra disse fakta.
Således starter ypperstepræsterne i den kapitalistiske økonomis religion altid med troen på, at det frie marked altid er godt og altid korrekt. Selv når disse 'markeder' i den moderne æra bestemt ikke er tæt på de faktiske 'frie markeder' for kapitalistisk teori, men i stedet for for længst er blevet manipuleret til gavn for de rige. Hvad disse ypperstepræster aldrig vil gøre, er lidenskabsløst at indsamle fakta og derefter bruge logik til at nå til konklusion. De lader Faith vejlede dem i stedet.
Jeg læste den introduktion for længe siden, så jeg kan ikke fortælle dig, hvor meget af ovenstående er fra den, eller hvor meget der er kommet fra personlig erfaring. Men forestillingen om, at 'Økonomi' i virkeligheden er en trosbaseret religion, har sat sig fast i mit hoved, og jeg kan ikke komme i tanke om nogen ting i de mellemliggende årtier, der har rystet den tanke en lille smule. For eksempel troede bankfolkene, at de kunne trykke trillioner dollars for at give til de rige under pandemien, med den tro, at deres hellige bog var blevet revideret for at sige, at den ikke ville forårsage inflation. Deres 'økonomi' er tydeligvis ikke en videnskab.
Hvis du finder bogen på en rabatstand, kan du måske få den. Det er en interessant bog. Den var populær efter 9-11, hvor titlen virkede så meget passende, men den handler ikke om terrorisme, men om økonomi og det amerikanske imperium i Asien. Jeg vil sige, at det stadig er værd et par årtier senere. "Blowback" af Chalmers Johnson.
Jeg håber, at tilhængere af CN ikke behøver at blive fortalt om Chalmers Johnson, hvis bøger er fremragende, og hvis mange interviews også er meget værdifulde og tilgængelige på youtube. "Blowback" gav dette ord sin fremtrædende plads, og The Perils of Empire and Nemesis udgjorde den bedst sælgende trilogi i 2000'erne, efter mange andre bøger, han har skrevet.
Tak for anbefalingen. En økonom, jeg anbefaler, er Yanis Varoufakis, som siger, at økonomi er blevet undervist i det samme i to hundrede år, forkert. Han er den mest intelligente økonom, jeg nogensinde har læst eller hørt tale. Da den "progressive venstrefløj" blev stemt ind i Grækenland, blev han udnævnt til finansminister af den nye premierminister Alexis Tsipras, der stillede op mod nedskæringer for Syriza-partiet. Jeg bemærkede i løbet af kort tid, at den nye premierminister bøjede sig for trojkaen, og efter fem eller seks måneders håndtering af disse PTB indså Varoufakis, at han ikke kunne knække trojkaens rustning (Europa-Kommissionen, Den Europæiske Centralbank og Internationalen) Valutafonden), og han trådte tilbage. Pengehungrende baster styrer verden, og kun en verdensomspændende revolution vil tage dem ud af magten.
”Ophobning af rigdom på den ene pol er derfor på samme tid ophobning af elendighed, slid, slaveri, uvidenhed, brutalitet, mental nedbrydning, på den modsatte pol, dvs. på den side af klassen, der producerer sit produkt i form for kapital."
—— Karl Marx
Således har IMF's beskidte historie været
"En fuldstændig omstrukturering af Sudans økonomi, så befolkningens behov kunne betjenes" - Hvilket urimeligt krav! Hvordan vil kapitalistklassen sove om natten, hvis de ikke kan udnytte andre. Har du tænkt over deres situation? Hvordan vover du at forlange sådanne ting? ..\s
IMF og verdensbanken er blot U$A's redskaber, der muliggør aktivering og udnyttelse af fattigere lande. Besparelsesforanstaltninger og binding til dollarøkonomien sikrer, at de aldrig bliver frie, og MIC og militærbaserne vil ikke være langt bagefter.
Hvis IMF-politikkerne var præstationsrelaterede, dvs. vi gør dette, og folks liv forbedres, så ville det tydeligt kunne ses, at disse politikker fejler hver gang.
Ondskab inkarneret!
Du har ret. IMF/IBRD er redskaber for amerikansk finansimperialisme og dollarhegemoni. Alle lån er lavet i USD og skal tilbagebetales i USD, uanset hvad der sker med den indenlandske valuta eller økonomi.
JM Keynes var imod dette system i Bretton Woods i 1944. Han havde andre ideer til internationale betalingsbalanceafviklinger, internationale kreditmekanismer og en centralbankreservevaluta, der ikke var en national valuta. Selvfølgelig blev han skudt ned, og den Almægtige Dollar vandt.
Kort sagt, IMF bør afskaffes og males i historiens skraldespand. IMFs "strukturtilpasning" og andre politikker har resulteret i stigende fattigdom, faldende forventet levetid og død. Det lyder måske hyperbolsk for mange, men de er massemordere, parasitter med jakkesæt og slips.
IMF er døbt Den Internationale Mordfond i nogle latinamerikanske lande. En passende beskrivelse.