John Pilger og Afklassificeret UK's Phil Miller slutter sig til CN Live! at diskutere granater med forarmet uran for et offensivt Ukraine og Vesten ved vil mislykkes. Vil DU kun blive brugt til at forgifte etniske russere i Donbass?
Gæster: John Pilger og Phil Miller. værter: Elizabeth Vos og Joe Lauria. Producer: Cathy Vogan.
Skaller med forarmet uran er blevet sendt til Ukraine, som bekræftet af den britiske forsvarsminister James Heappey i sidste uge. Storbritannien meddelte i sidste måned, at de ville sende ammunitionen til brug med Challenger 2-tanke i Ukraine, et skridt, der øjeblikkeligt eskalerede atomspændingerne med Rusland, hvor præsident Vladimir Putin truede med at placere taktiske atomvåben i Hviderusland kun få dage senere.
Det britiske tiltag kommer på baggrund af indikationer på, at Kiev er mere og mere desperat, til det punkt at være villig til at risikere at brænde jorden, den kæmper for.
I løbet af de sidste par måneder har dokumenter, der dukker op som en del af Pentagon-lækagen, vist, at ukrainske styrker klarer sig langt værre end tidligere rapporteret af virksomhedernes medier. Som rapporteret af Consortium News viser de lækkede dokumenter "den længe planlagte ukrainske offensiv vil mislykkes."
Storbritanniens beslutning om at sende runder med forarmet uran til Ukraine repræsenterer mere end en farlig eskalering i Vestens proxy-krig med en atombevæbnet magt. Det er et eksempel på Ukraines vilje til at målrette den etniske russiske befolkning i det østlige Ukraine og forgifte det land, det forsøger at beholde, men ved, at det ikke vil være i stand til det. Forarmet uran vil have virkninger ikke kun på russiske krigere, men også på civilbefolkningen i de kommende år.
Rusland greb ind i Ukraine efter otte års krig fra Kiev mod de etniske russere i øst, der erklærede uafhængighed fra Ukraine efter det USA-støttede kup i 2014.
De amerikanske og britiske virksomhedsmedier ser ud til at afvise bekymringerne om russisk nuklear eskalering som reaktion på brugen af forarmet uran, og den officielle linje i Vesten er, at sådanne våben udgør en lav miljørisiko.
Der er dog tvingende grunde til at sætte spørgsmålstegn ved den officielle holdning. Forarmet uran blev brugt af amerikanske styrker i begge Irak-krige såvel som på Balkan i 1990'erne. Ammunition med forarmet uran er tungere end bly og bruges typisk til at gennembore panser på kampvogne. Ved stød klipper metalsaksen, brænder og fordamper. Denne proces producerer giftigt radioaktivt støv.
En rapport fra The Guardian fra 1999 beskrev følelserne hos videnskabsmænd, der talte med hensyn til at bombe Kosovo med forarmet uran: "En enkelt partikel af forarmet uran, der sidder fast i lymfeknuden, kan ødelægge hele immunsystemet."
I John Pilgers film, der dokumenterer Irak efter den første Golfkrig, Paying the Price: Killing the Children of Iraq, talte han med læger i Basra, hvor de rapporterede en 10-dobling af kræftdødsfald. Pilger talte også med en irakisk børnelæge, som beskrev en tilstrømning af medfødte deformiteter, som aldrig var set før krigen.
I tilfældet med den anden Irak-krig blev de mest slående rapporterede virkninger af forarmet uran og andre giftige stoffer set i Fallujah, hvor amerikanske styrker bombede nådesløst i 2004.
Stigningen i fødselsdefekter i Irak er blevet kaldt "katastrofisk", og The Guardian gik så langt som til at udgive et stykke i 2014, der beskyldte Verdenssundhedsorganisationen for at dække over det "nukleare mareridt", som USA og Storbritannien efterlod i Fallujah. Andre har sammenlignet byens sundhedskrise med den efter det amerikanske atomangreb på Hiroshima.
Er dette fremtiden for generationer af etniske russere i Ukraine?
Med Ukraine til at tabe, om end langsomt, på slagmarken, hvad kan man så vinde ved at tage et par russiske kampvogne ud, hvis det permanent gør landet til en fare for dets indbyggere, gennemsyret af giftige støvpartikler af radioaktivt tungmetal? Hvordan kan denne beslutning ses som andet end en ondsindet indrømmelse af, at dette land er ved at gå tabt, og at "saltning" af det er en sidste ondskabsfuld handling mod etniske russere i Donbass?
Support CN's Forår
Fund Drive I dag
Der er en væsentlig forskel mellem hvid fosfor ammunition og dem, der bruger forarmet uran. Førstnævnte er ekstremt grimme, når de går af, men hvis de gør det, efterlader de relativt harmløse kemikalier. DU-granater er på den anden side relativt sikre, før de bliver affyret, men når de går af, producerer de skyer af giftige uraniumpartikler, som ikke forsvinder eller bliver mindre skadelige med tiden. WP-skaller i Kenya udgør en fare, hvis de ikke forsvinder (WP'en kan udvaskes i vand eller jord), og for enhver, der er nær nok til at blive ramt af brændende kugler af det, når de gør det. DU udgør en trussel, når den går i gang, og en trussel om forurening, der vil vare og holde.
Mr. Pilger nævnte Ben Wallace, forsvarsminister for Storbritannien. Følgende er en udtalelse fra ham for nylig i en artikel om, at Storbritannien sender langtrækkende missiler til Ukraine:
"I sin tale redegjorde forsvarsministeren nogle af de måder, Rusland havde angrebet Ukraine på - herunder påstande om, at det havde brugt hvidt fosfor.
Han sagde, at brugen af sådanne våben - "som brænder ved 800°C" - er i strid med "protokol tre i konventionen om visse konventionelle våben".
Hvorvidt denne fosforpåstand er sand eller ej, er ligegyldigt for min pointe. Det faktum, at Wallace anser det for OK at bruge forarmet uran, er i overensstemmelse med vestens hykleri. Som militært personel er jeg sikker på, at Wallace er klar over kontroversen omkring DU, og de "jounalistiske/øjenvidne/italienske domme" beviser på dens fare for alt levende.
Vi er nødt til at finde ud af, hvordan vi stopper dette folkedrab.
Det er lidt ligesom at forsøge at stoppe klimasammenbrud efter min mening, Dianne.
Et tiltrængt program om dette forfærdelige materiale, der forårsager generationer af død og ødelæggelse. Ikke bare drabet på krigen, men døden for uskyldige befolkninger, soldaterne og folk, der endnu ikke er født, forfærdelige.
Det skal være absolut påtrængende at forbyde det her.
Kommandokæden i Det Forenede Kongerige, der tillod dette at ske, skal offentliggøres, deres fotografier skal offentliggøres vidt og bredt på internettet og med jævne mellemrum.
Høj kommando er tilsyneladende uigennemtrængelig for de menneskelige konsekvenser. Der skal være pushback for at forhindre disse forbrydelser til de levende og endnu ikke fødte.
Jeg satte pris på dette. Det var et relativt kort oplæg med meget relevante oplysninger. En tungere belastning på mit sind, givet de konsekvenser, jeg ikke var så opmærksom på. Det her skal stoppe. Vi lever i en boble i USA, og bobler burde ikke være svære at sprænge. Skiftende bevidsthed på den anden side, ja … det er en hårdere nød.
Det er svært at erkende, hvor ond dit eget lands regering/herskere faktisk er. I mit tilfælde er det Storbritannien, og jeg skammer mig over dets morderiske handlinger rundt om i verden.
Hej Steve:
suk—–Ondskab i eget land?
Det slutter aldrig. Det er ligesom det gamle digt, når nationer lyver --
"Vil du ikke træde ind i min stue," sagde edderkoppen til fluen.
Både Amerika og Storbritannien ser ud til at have en meget forfærdelig "stue". “