Præsident Yoon sætter landets sikkerhed og økonomiske fremtid på spil på en faldende amerikansk ledet global orden, skriver Dae-Han Song og Alice Kim.
Sydkoreas præsident Yoon Suk Yeol hilser præsident Joe Biden og førstedame Jill Biden i Washington den 26. april. (Hvide Hus/Adam Schultz)
By Dae-Han sang og Alice Kim
Folks forsendelse
SSydkoreas yderste højrepræsident Yoon Suk Yeol skynder sig Sydkorea hovedkulds ind i midten af ny kold krig at USA fører mod Kina.
Yoons aspiration om at positionere Sydkorea som en "global central stat" gør det til et større tandhjul i den amerikanske krigsmaskine og sætter Sydkoreas sikkerhed og økonomiske fremtid på spil på en faldende amerikansk ledet global orden.
Yoons støtte til den amerikanske globale orden har bragt ham på en byge af besøg og møder rundt om i verden fra det virtuelle topmøde i Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) til NATO-topmødet i Madrid til møder på højt niveau i Japan og USA.
Senest på sit besøg i USA den 26. april annoncerede Yoon og præsident Joe Biden "Washington-erklæringen" om at udsende amerikanske atombevæbnede ubåde til Sydkorea - genindførelse af amerikanske atomvåben til Sydkorea efter 40 år.
Når man ser på Nordkoreas udvikling af atomvåben som et strategisk afskrækkende middel, vil disse våben i Sydkorea mere sandsynligt give næring til et atomvåbenkapløb i stedet for at kontrollere Nordkoreas atomprogram.
Som tidligere sydkoreansk foreningsminister Jeong Se-hyun observeret, fandt fire ud af Nordkoreas seks atomprøvesprængninger sted som reaktion på den hårde holdning fra konservative sydkoreanske administrationer, der nægtede at gå i dialog med Nordkorea.
I sidste ende sætter Yoons handlinger Sydkorea på en farlig vej, der yderligere destabiliserer de inter-koreanske relationer og antagoniserer Kina, dets største handelspartner.
Flytningen også forlader den koreanske regerings pligt til at gå ind for erstatning fra Japan til koreanere, der blev udnyttet under japansk kolonialisme og at forhindre udledning af radioaktivt affald fra Fukushima-atomreaktoren, som ligger opstrøms fra Sydkorea.
Yoons 'Global Pivotal State'
Sydkoreas præsident Yoon Suk Yeol ankommer til NATO-topmødet i Madrid den 29. juni 2022. (NATO)
Den alarmerende tilbagevenden af amerikanske atomvåben følger Yoons holdning til at udvikle atomvåben i Sydkorea sidste januar som en del af hans udvikling ekstremistisk hårdfør Nordkoreas politik.
Mere generelt udgør det en del af Yoons større udenrigspolitiske dagsorden med at indsætte Sydkorea i sikkerhedsarkitekturen i USA's anti-Kina Asien-Stillehavsstrategi.
Yoon-administrationens "Strategi for en fri, fredelig og velstående Indo-Stillehavsregion", ligesom hans seneste aktiviteter, følger tæt fra USA Indo-Stillehavsstrategi, med det mål at opbygge og håndhæve en amerikansk ledet "regelbaseret orden" i regionen med "ligesindede allierede" for at begrænse Kina.
På trods af alle sine erklæringer om retfærdighed og at spille efter reglerne er denne USA-dominerede "regelbaserede orden" i modstrid med den faktiske multipolære verden, der tager form rundt om i verden, såvel som den multilaterale karakter af den internationalt aftalte FN-baserede bestille.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg besøger Sydkorea for at mødes med præsident Yoon Suk Yeol den 30. januar.. (NATO)
USA har været førende i oprettelsen af regionale minilateral organer såsom Quadrilateral Security Dialogue (Quad) eller Indo-Pacific Economic Framework som en del af dens "hybrid krig mod Kina” og engagerer sig i ensidig aggression mod Kina i form af ”militær, økonomisk, informations- og militær krigsførelse”.
For eksempel sætter USA scenen for at bestride Kinas handlinger i Det Sydkinesiske Hav ikke gennem FN's Havretskonventionen, som USA ikke har underskrevet, men derimod gennem Indo-Pacific sikkerhedsrammen. Dette gør det muligt for USA at målrette Kinas handlinger og samtidig fritage sine egne flådeoperationer fra tilsynet med "globale bureaukrater”-dvs. FN
Desuden, på trods af opfordringer til et "åbent" og "frit" Indo-Stillehavet, er USA det føre en "chip krig" ved at presse sine Indo-Pacific-allierede til at hindre Kinas adgang til halvlederchips, en af verdens mest kritiske højteknologiske ressourcer i dag.
[Relaterede: Du læser dette takket være Semiconductors]
Yoon-administrationen har bidraget til opbygningen og forstærkningen af denne "regelbaserede orden" gennem sin deltagelse i Indo-Pacific-rammen, globale NATO og ved at konsolidere USA-Japan-Sydkoreas trilaterale militæralliance.
I maj 2022, et par uger inde i hans embedsperiode, deltog Yoon virtuelt i Indo-Pacific Economic Framework-mødet. I december vedtog administrationen sin egen Indo-Pacific-strategi, som forpligtede sig til at "stabilisere forsyningskæder af strategiske ressourcer" og "søge samarbejde med partnere, som vi deler værdier med," - dvs. IPEF-stater. Sydkorea bliver nu rekrutteret ind i den amerikanske chipkrig mod Kina.
USA's præsident Joe Biden, ledsaget af den japanske premierminister Kishida Fumio og den indiske premierminister Narendra Modi ved en lanceringsbegivenhed for Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity, 23. maj 2022, i Tokyo. (Hvide Hus, Adam Schultz)
I juni 2022 udvidede deltagelsen af Sydkorea (inklusive Yoons oprettelse af en NATO-diplomatisk mission) og tre andre Asien-Stillehavslande i et NATO-møde NATO's rækkevidde fra Nordatlanten til Stillehavet.
[Relaterede: USA-Sydkorea-provokationer i Stillehavet]
I år banede Yoon vejen for at konsolidere USA-Japan-Sydkorea trilaterale alliance ved at afgivne krav at Japan tager ansvar for sin koloniale udnyttelse af koreanske arbejdere.
Derefter genoptog han under sit besøg hos den japanske premierminister Fumio Kishida i marts den kontroversielle 2016 General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) efterretningspagt, der lagde grundlaget for direkte militær koordinering mellem Sydkorea og Japan.
I april mødtes amerikanske, japanske og sydkoreanske embedsmænd og blev enige om at afholde missilforsvar og antiubådsøvelser for at modvirke Nordkorea og "fremme fred og sikkerhed i den Indo-Stillehavsregion" med særlig vægt på "fred og sikkerhed i Taiwan-strædet."
Som et yderligere bevis på engagement i USA's globale krigsstrategi, i en 19. april Reuters Interview, Yoon vendte sin holdning til Ukraine og rejste muligheden for at sende våben og forværrede USA's provokationer i Taiwan i forhold til One China-princippet, til kinesernes vrede. embedsmænd.
Et omdrejningspunkt mod fred
Aktivister i Sydkorea og i udlandet har uophørligt arbejdet hen imod fred på halvøen, med vigtige kampe ført langs stederne for amerikanske militærinstallationer i Asien-Stillehavsområdet, der omkranser Kina, såsom opførelsen af militær flådebase i landsbyen Gangjeong.
De har også været en del af langvarig transnational aktivisme for at skaffe en fredsaftale for Koreakrigen.
Som disse aktivister og amerikanske lærde Noam Chomsky har for nylig gentaget i lyset af atomvåbenaftalen mellem USA og Sydkorea den 26. april ville kun en fredsaftale, der afslutter Koreakrigen, lægge grundlaget for atomafrustning af den koreanske halvø, bringe den amerikanske militære besættelse af Sydkorea til ophør og bevæge sig mod fred og stabilitet i Nordøstasien.
For at fortsætte med at opbygge udveksling, dialog og solidaritet og dreje regionen mod fred, denne 16. maj, Retfærdighedspartiet Nationalforsamlingens medlemmer sammen med Internationalt Strategicenter og andre civilsamfundsorganisationer i Sydkorea, USA og Japan vil organisere et internationalt forum for fred i Nordøstasien og mod en ny koldkrigsorden.
Dae-Han sang er ansvarlig for netværksteamet på Internationalt Strategicenter og er en del af Ingen kold krig kollektive.
Alice S. Kim modtog sin ph.d. fra retorikafdelingen ved UC Berkeley og er forfatter, forsker og oversætter bosat i Seoul. Hendes udgivelser inkluderer "The 'Vietnamese' Skirt and Other Wartime Myths" i Vietnamkrigen i Stillehavsverdenen (UNC Press, 2022) og "Left Ud: Folkets Solidaritet for Social Fremgang og Udviklingen af minjung Efter autoritarisme,” i Sydkoreanske sociale bevægelser (Routledge, 2011).
Denne artikel blev produceret af Globetrotter og er fra Folks forsendelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Langt fra at glemme historien, er amerikanske eliter ganske velbevandrede i den og de angelsaksiske læsninger af den. Banana Club langs og ud for Kinas østlige kyst er plausibelt nervøse og ser frem til, at deres amerikanske protektor kan støtte sig og stå op for dem. Deres nervøsitet er forståelig i betragtning af USA's præstationer i Syrien og nu Ukraine. Men hvad er de relevante lektioner, som USA tilbyder via deres historie: at lokke og lokke fjenden ind for at levere et forsinket, men monsteragtigt slag; de gjorde det mod spanierne i Latinamerika og på tværs af Stillehavet, og senere gentog de det på samme måde på japanerne. Nu historisk informeret stræber de efter at udvide det samme til Rusland og Kina i en hvilken som helst rækkefølge. Russisk interesse er allerede trukket ud til to yderpunkter, og Kina bliver lokket over Stillehavet. Det eneste, der står i vejen for, at historien gentager sig i fremtiden, er BÅDE Ruslands og Kinas øgede og hastigt stigende sikkerhedsberedskab. Bananerne kan helt sikkert være lidt mere tålmodige, men det kan dog også pålægge dem en blodig pris!
Kunne aldrig stemme på Foregående POTUS... Men... N. Korea-besøg (sammenlignet med bryst-thump-apeisme nuværende) IMO må spekulere: Fix... eller Plain Stupidity?
U$A formaner nu SK, Japan og Filippinerne til at opføre sig som Ukraine.
Jeg har svært ved at tro, at de ikke kan forstå, at de ikke har en chance i en kommende konflikt, og den Brave U$A vil sejle 16000 km mod øst hjem.
Ja... det ligner Ukraine 2.0.
En limerick for Darryl
Er Amerika stadig et demokrati?
Eller - er vi nu forvandlet til hykleri?
Fakta - de styrter vildt!
Meget af Kongressen - bare fjollet!
Vi går ned - åh så hurtigt til en Mockrisy! : 0
Jeg har svært ved at tro, at de ikke har indset den høje risiko for at hoppe i seng med den syge, at svigte USA som værende meget høj.
a) anti-Kina-satsningen vil mislykkes, ligesom den anti-Rusland har fejlet,
b) USA vil ikke overholde sine løfter og aftaler og kommer til kort i sin levering af militært materiel og økonomisk støtte, og
c) at USA vil opgive dem, efter at det hele falder fra hinanden, og efterlade dem langt værre stillet, end de er nu.
Hvordan kan de ikke se, at de næsten helt sikkert vil være på den tabende side af enhver konflikt i denne region?
For at citere Fred Astaires kommentar i filmen, "On The Beach" - "Menneskehedens fejl er at forsøge at beskytte sig selv med våben, de umuligt kunne bruge." Det ser ud til, at vores kongres og præsidenten burde bruge mere tid på at se film i stedet for at falde i tankeløse handlinger, der ikke har noget med forsvar at gøre.
Sydkoreas uafhængighed fra USA er i bedste fald spinkel. De koreanske væbnede styrker falder under Pentagons kommando og ikke den koreanske regering.
Hvad mere kan siges, andet end at Sydkorea har været under kontinuerlig udenlandsk besættelse i over hundrede år, først af Japan og derefter af USA. Det oksekød, som Nordkorea har, er ikke hos dets brødre i Sydkorea, men hos fjenden, der bombede dem ind i stenalderen for 70 år siden, stadig på den koreanske halvø.
Det er vigtigt at se den voksende krise på den koreanske halvø som et symptom på det utilpashed, der trækker menneskeheden til 3. verdenskrig. Dette er ikke en "ny kold krig". Det kunne indebære det samme resultat som den oprindelige Kolde Krig: Dette fører til det resultat, som Den Kolde Krig skulle forhindre. Hvis vi ikke forstår historien, bliver vi ved med at gentage den.
Debaklet i Ukraine har vist verden, hvad der kommer ud af mindre nationer, når de underlægger sig deres nationale interesser i bytte for løftet om fremtidig militær beskyttelse fra USA. Der må være mindst et par mennesker i europæiske lande, der er begyndt at undre sig over, hvordan de blev lidt mere end amerikanske vasalstater på trods af, at de aldrig nogensinde har stemt for det. Forbehold Emptor.