Simpsons-figurer, der vifter med ukrainske flag; en opera om en droneoperatør sponsoreret af General Dynamics; Bono tegner billeder af Zelenksy og Sesame Street, der arbejder med USAID i Irak.
Bono ved World Economic Forum 2019 i Davos. (World Economic Forum /Valeriano Di Domenico, CC BY-NC-SA 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel af Tim Foley.
So U2-sangeren Bono laver illustrationer til den imperialistiske propagandaklud The Atlantic nu, fordi det er den slags ting, der sker i en dystopisk civilisation under dødskampene i et verdensomspændende imperium.
A Washington Post artikel "Bono kan lide at skitsere Atlantic-forsider, så magasinet hyrede ham," rapporterer, at "Bono er til Atlantic cover fanfic - så meget, at han blev inviteret til at illustrere magasinets juniforside med den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky."
Bonos seneste bidrag til et bjerg af krybende Zelensky-øjeblikke vi har set det seneste år giver et forsidebillede til en artikel af livslange krigspropagandister Anne Applebaum og Jeffrey Goldberg.
Artiklen støtter en ukrainsk offensiv for at generobre Krim, som eksperter stort set er enige om ville være skridtet sandsynligvis vil udløse en atomkrig i denne konflikt.
Her er et afsnit fra Applebaum og Goldbergs artikel, bare for at give dig en smagsprøve på den infantile "Good Guys vs Bad Guys", som de vestlige liberale bliver fodret med af massemediers krigspropagandister i disse dage:
"Nogle gange beskrives krigen som en kamp mellem autokrati og demokrati eller mellem diktatur og frihed. I sandhed er forskellene mellem de to modstandere ikke blot ideologiske, men også sociologiske. Ukraines kamp mod Rusland stiller et heterarki mod et hierarki. Et åbent, netværksforbundet, fleksibelt samfund – et som både er stærkere på græsrodsniveau og dybere integreret med Washington, Bruxelles og Silicon Valley, end nogen var klar over – kæmper mod en meget stor, meget korrupt, top-down stat. På den ene side forsvarer bønder deres jord, og 20?noget-ingeniører bygger øjne i himlen ved hjælp af værktøjer, der ville være velkendte for 20?noget-ingeniører andre steder. På den anden side sender befalingsmænd bølger af dårligt bevæbnede værnepligtige for at blive slagtet - ligesom Stalin engang sendte shtrafbats, straffebataljoner, mod nazisterne - under ledelse af en diktator besat af gamle knogler. "Valget," fortalte Zelensky os, "er mellem frihed og frygt."
Nyt fra mig~
Bono er til Atlantic cover fanfic. Så bladet hyrede ham: https://t.co/cSHYxyRjCe
— Elahe Izadi | ???? (@ElaheIzadi) Maj 1, 2023
Mange vesterlændinge mærkede deres første oprør af ungdommelige oprørske lidenskaber, mens de lyttede til U2-sange som "Sunday Bloody Sunday" og "Pride (In the Name of Love)", men i dag høres Bonos stemme sige, at han har "vokset meget glad” af krigsforbryder George W. Bush, hylde kapitalismen ved World Economic Forum, gå sammen med krigsmageren Lindsey Graham for at promovere det amerikanske imperiums fortællinger om Syrien og synger "Stand by Ukraine" til støtte for det amerikanske imperiums fortællinger i en Kiev-metro.
Og lige da det ser ud til, at han ikke mere kan blive et imperiums værktøj, bliver han hyret af en af verdens værste militaristiske kludder til at tegne et forsidebillede af Zelensky.
For det er bare sådan tingene går i en stærkt kontrolleret samfund hvor mainstream-kulturen er designet til at tjene de magtfulde. Et samfund, hvor offentlighedens sind konstant er formet af masse-skala psykologisk manipulation at sikre, at de bliver ved med at tænke, tale, arbejde, forbruge og stemme på måder, der tjener de rige og magtfulde.
Alt, hvad der bliver hævet til toppen af mainstream opmærksomhed, letter denne dagsorden (eller er i det mindste harmløst for den), og så snart det bliver potentielt truende for denne dagsorden, bliver det enten rettet eller marginaliseret.
Denne dynamik kan få noget virkeligt kæbefaldende flotsam og jetsam til at dukke op i vores kulturelle farvande, som f.eks. Simpsons-figurer, der vifter med ukrainske flag, eller en opera om en droneoperatør sponsoreret af General Dynamics.
Not the Onion: Kennedy Center opfører en opera om en droneoperatør, der er splittet mellem sit arbejde med at dræbe mål og mors pligter derhjemme.
Det er sponsoreret af...General Dynamics. https://t.co/yKZi860SYc
— @robertmaguire.bsky.social (@RobertMaguire_) April 18, 2023
Her er Ansvarlig statshåndværkerdet er Connor Echols på det sidste:
"Dette efterår vil DC-beboere blive behandlet med verdenspremieren på 'Grounded', en opera efter en flyvevåben-es ved navn Jess, hvis uventede graviditet tvinger hende til at forlade sin elskede F-16 og slutte sig til 'stolestyrken'.
Gennem hele showet kæmper 'hot shot'-piloten med den mentale påvirkning af at affyre raketter fra en drone i Afghanistan fra en trailer i Las Vegas. "Når Jess sporer terrorister om dagen og vugger sin datter i søvn om natten, bliver grænsen mellem hendes verdener farligt gennemtrængelig," fortæller en annonce.
Produktionen bringes til dig ved at præsentere sponsor General Dynamics, et af verdens største våbenfirmaer (og ville du ikke vide det, skaberen af Jess' yndlingsfly). Dramatiker George Brant skrev librettoen, som vil blive bragt til live af mezzosopranen Emily D'Angelo og den Tony-vindende komponist Jeanine Tesori."
Du vil også se ting som "humanitær intervention" mester Samantha Power entusiastisk tweeting om samarbejde mellem Sesame Street-franchisen og CIA-udskæring USAID i Irak:
Fantastisk at høre fra Basma & Jad om de nye venner, de får i Irak gennem Ahlan Simsim - en @DU SAGDE & @SesameWorkshop tidlig læringsaktivitet, der fremmer inklusion, respekt og forståelse ved at vise børn fra alle forskellige baggrunde mødes. pic.twitter.com/BtFfDH6So9
— Samantha Power (@PowerUSAID) April 19, 2023
Du ser ting som dette hele tiden i skyggen af det amerikanske imperium, og hver for sig ser de ikke ud af meget, men når du først begynder at lægge mærke til dem, kommer du til at genkende dem som symptomer på dybt syg civilisation som vi lever i.
En, hvor vores hjertestrenge trækkes på de mest modbydelige måder, man kan forestille sig, for at få os til at støtte kapitalisme, imperium og oligarki, hvor vi bliver manipuleret til at gå ind for værdisystemer, som gavner magtfulde sociopater under dække af ædle sager.
Hvor vi er trænet som rotter til at støtte systemer, der driver vores art mod udryddelse, fordi vores herskere gav humanitærisme og viftede med et regnbueflag.
Denne sådan ser dystopi ud. Som en flok tankekontrollerede automater, der tankeløst marcherer mod økocid og omnicide til et beat, der udspilles af skærme, der hver dag og på alle måder fortæller dem, at der ikke er noget højere formål end dette.
Som militærindustrielt kompleksfinansierede feministiske rockoperaer om droneoperatører og Cookie Monster, der hjælper Samantha Power psykologisk med at kolonisere irakiske børn. Som Bono, der kommer hjem efter at have sunget et inderligt nummer om mordet på Martin Luther King Jr. for at illustrere et cover til et krigspropagandastykke i The Atlantic.
Det er som om de hælder beton over vores hjerter. Sy bind for øjnene over vores sjæle. Bedøver os, distraherer os, bedøver os, så den lokale riff raff ikke blander sig i den kejserlige maskines funktion.
De dræber noget smukt og helligt i menneskeheden, og de gør det for at udrulle nogle af de grimmeste visioner, denne planet nogensinde har set.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Jeg er ikke uenig i noget, der er skrevet i denne artikel, men det er gentaget og intet nyt for dem af os, der har været opmærksomme i lang tid - længe før det ukrainske blodige nonsens, som selvom det usandsynligt vil ende i atomkrig, ikke tvivl gør nogle få meget rigere og efterlader uheldige mange i forfærdelige livsændrende omstændigheder. Bliv selvfølgelig ved med at skrive, men lad være med at lade som om, at nogle få klarsynede kommentarer sandsynligvis vil gøre nogen forskel. Kun tid og forfærdelige omvæltninger både sociale og miljømæssige vil ændre status quo.
Det kan være gentaget for dem af os, der følger politik og læser uafhængige medier, men det er altid værd at gentage for læsere, der måske er nye på Consortium News eller ethvert andet uafhængigt nyhedsforum.
Jeg ved ikke, om der vil være meget social eller miljømæssig status efter den omvæltning, som jeg tror, venter lige om hjørnet. Men de scenarier, fru Johnstone beskriver, for mig alligevel, er simpelthen forsøg på at fremstå så avanceret og fremadskuende som muligt i "underholdningens verden".
'The Family Guy' hopper også med på vognen. De skildrer Rusland som et dystert land, fyldt med slumkvarterer og forurening fra et atomkraftværk, der bøvser grøn damp.
Alle beboerne er grimme, dør unge, ser gamle ud og er fulde. De har løg i stedet for æblevogne. De spiser rødbeder med hvert måltid, mens de hemmeligt længes efter amerikanske cheeseburgere. De er for bange til at klage, fordi det hemmelige politi straks vil skyde dig med giftpile. Den ene tilsyneladende flinke fyr er bare en guldgraver, der bruger Meg til at få et ægteskabsvisum for at forlade sit gudsforladte land. For dem er Rusland et lort land fyldt med lort mennesker.
Folk er nødt til at se Randy Credicos videoer fra hans rejse til Rusland. Han tog til Moskva og også til Donetsk. Moskva er en smuk, levende by, fyldt med indkøbscentre, gode restauranter, natklubber osv., ligesom enhver kosmopolitisk by. Butikkerne er fulde af shoppere og madhallerne fyldt med frugt og grønt. Jeg anbefaler at se hans rapporter.
Fantastisk og skræmmende analyse. Det amerikanske folk er ikke alle åndssvage får. De fleste virker betingede og forvirrede af regeringernes og MSM's koordinerede pro-krig, pro-ukrainske propaganda, af ønsket om overensstemmelse med venners og families synspunkter, af kollegialt pres og, selvfølgelig, en frygt for at tænke selv, at gå imod den almindelige mening, når de ikke har et direkte, personligt kendskab til begivenheder, der diskuteres, og at skulle stå alene imod en tilsyneladende konsensus. Og helt ærligt, manglen på en god uddannelse i historien, som kan tage år med koncentreret indsats. Man er nødt til at henvende sig til alternative nyheds- og meningssider som dette for uafhængig, kritisk analyse. Tak Consortium News og Caitlin Johnston!
Den veltrænede befolkning, der bliver ved med at stemme på de samme to eller tre politiske partier, er et tegn. Hvorfor ikke prøve noget andet, hvis du har klager over magthaverne? Dems eller repræsentanter, liberale eller konservative, samme gamle samme gamle.
Frygt, formoder jeg, er derfor.
Tnx CN, Caitlin (og alle xlnt-kommentarerne).
Kunst er subjektiv, ikke objektiv ... hævder det modsatte for kvartalsvise virksomheders $tat$.
$ellout = $ELLOUT!
Tak Caitlin. Må du blive velsignet en dag med ikke at skulle skrive om dystopiske politiske kulturer.
Dekadente Berlin kommer til at tænke på og Leo Strauss. Men vores pomo kapitalistiske imperialisme opdager en dybere cirkel af helvede. Tak Caitlin.
Åh, ja, Weimar. Tid til I Am A Camera og en genudsendelse af filmen "Cabaret".
Du er den bedste!
Den amerikanske regering siger, at vi er i "informationskrig". Jeg synes, de burde kalde det "bullshit-krig."
Yeats' Slouching Towards Bethlehem fortsætter med at være deprimerende relevant. Der var en lykkeligere tid (i tilbageblik), hvor mange af os tænkte på Bono som blot en kedelig og sprang smerte i røven. Det ser ud til, at U2s faldende relevans går hånd i hånd med, at Bono bliver en egentlig trussel.
af Bonos udtryk ville jeg beholde "ligesom Stalin engang sendte shtrafbats, straffebataljoner, mod nazisterne", mod nazisterne, det virker helt korrekt; selvom det var en utilgivelig fejltagelse/forbrydelse af vores medier, politikere, at formindske, hvis ikke direkte benægte eksistensen af ultranationalisme/neonazi-problemet i Ukraine, er ikke engang det største. Men hvem er egentlig nazisterne?
Jeg ser ikke nazismen som en isoleret begivenhed i den vestlige udvikling, jeg ser den som en kontinuumstanke, der strækker sig fra (måske endda før) kristendommen til nu den såkaldte "liberalisme/progressivisme". Ideen om overherredømme, vold som et middel til at påtvinge en ideologi, social/kulturel narcissisme osv. udvikler sig konstant, ondskaben udvikler sig, og den farligste er ondskaben, der "efterligner" det gode på en sådan måde og perfektion, der ikke kan skelnes. fra det.
I dag sender vi ikke længere etniske grupper til gaskammeret og brænder lig i vores forhave; det kan skade det hyperemotionelle/følsomme samfund), det er ikke længere politisk korrekt, det kan skabe opstand og fragmentering; i stedet bomber vi dem på fjerne steder, hvor vores befolkning ikke kan være vidne til brutaliteten i vores handlinger, hvor det er meget nemmere at opbygge en fortælling, for at vise det billede, vi ønsker, den skal se; vi bruger medier til at skildre dem som monstre, vi bruger Hollywood til at gøre disse monstre endnu mere virkelige og nemmere at hade; Hollywood, bring befolkningen tættere på "monstrene" på en sikker og kontrolleret måde. Og selvfølgelig tier vi enhver, der tør udfordre deres social engineering, som tør tænke kritisk
Jeg ser ikke engang nazisten som en højreorienteret bevægelse, da jeg ser den som en "progressiv" bevægelse, der var i stand til at manipulere nationalisterne til at tro, at det var en national kamp, om national identitet, mens ideen om nazister var meget mere end at det handlede om videnskab, om at erobre verden (og Rusland i dag var nøglen), vegetarisme, abort, dyrerettigheder, "transhumanisme" var elementer til stede i deres ideologi... det var yderst overraskende, hvordan progressive kræfter i dag støttede ultra- nationalistiske kræfter i Ukraine, ligesom nazisterne, de nye, de er de bedste krigere, kanonfødderne, måske for dem endda en måde at rense samfundet for affald...
Jeg ser vores ideologi, kultur som en sekt, eller i det mindste opfører de sig som en, der afskærer medlemmer/adepter til "den virkelige verdens information" og ofte kommunikation.
For at ændre vores samfund skal vi forstå årsagerne til, hvorfor vores kultur er sådan, symbolikken bag, taktikken osv
Stemmen fra journalist som Caitlin er ekstremt vigtig, men den effekt, det kan have på vores samfund, vil ses (hvis alt går vel) på meget senere tidspunkt, måske årtier fra nu... det tager tid for sindet at tilpasse sig et nyt virkelighed
Der er få Winston Smiths i verden. Jeg ville ønske, der var flere. Caitlin passer til beskrivelsen. Propagandaens sofistikering er altomfattende. Det har sin egen falske rummelighed, som om vi andre med øjne at se betragter de blinde, der accepterer deres blindhed som virkelighed. Man får en forsmag på dette, når man observerer de unge, der er knyttet til små skærme uden hensyn til, hvad der er omkring dem.
"Som Bono, der kommer hjem fra at synge et inderligt nummer om mordet på Martin Luther King Jr. for at illustrere et cover til et krigspropagandastykke i The Atlantic."
Bono foregiver at ære Martin Luther King med sin musik, men forråder faktisk Kings arv, ved at ignorere og overse et meget vigtigt og afgørende, men vidt forsømt aspekt af hans arv, og derved ikke være en trussel mod den herskende klasse, og være og blive i MICIMATT's gode ynder.
SKAM BONO!
hxxps://consortiumnews.com/2021/04/02/the-liberal-contempt-for-martin-luther-kings-final-year/
Jeg forventer altid Caitlin Johnstones seneste artikel med lige dele af frygt og glæde. Hun har altid ret i den tåge skræmmende udvikling.
Hvorfor ser nogen til en popsanger som Bob for moralsk vejledning eller visdom?
Bono er en foragtelig bedrager, som han altid har været.
Med venlig hilsen,
Kaptajne er åbenlyst
Jeg formoder, at Amerika vandt i Anden Verdenskrig, fordi denne nation var længere væk fra bomberne – og Hawaii var endnu ikke en stat – selvom det engang var dets eget kongerige. At være langt væk gav Amerika en stærkere base, da så meget af krigen var i Europa.
Amerika var heldig, og det samme gjorde Harry Trumans spøgelse. Jeg spekulerede på, hvorfor han følte, at han havde krig for at bombe Hiroshima og Nagasaki? Jeg gætter på, at militæret ønskede en STOR afslutning på krigen? Men - du fik aldrig rigtig afsluttet krigen, gjorde du amerikanske militær. Efter 2. verdenskrig måtte nogle militærfolk bare have deres krig - desværre var det et tabende forslag - som alle Amerikas krige siden da.
WW 2 var forbi. Du skulle have efterladt det der, amerikanske soldater og sømænd og flyers. Måske er krig som et stof, og når du først starter, kan du ikke stoppe - men desværre, når du løber tør for magt, starter du en krig i din egen nation eller i en anden nation. Ukraine er en taber, men det er Amerika desværre også – og dumhedens takt bliver ved og ved og ved. Den 6. udryddelse ser ud til at være her, og som digteren skrev, kommer den med et "knald - og en klynken." . :(
Bombningen af Hiroshima og Nagasaki var ikke nødvendig for at vinde krigen. Japan var allerede ved at overgive sig. Atombomberne blev kastet til fordel for Sovjetunionen, og begyndelsen af den kolde krig. Det er den tak, USSR fik for at vinde krigen i Europa.
Fremragende som altid Ms. Johnstone. Tak skal du have. Jeg er i mit 8. årti og har altid søgt efter sandheden. Mine uuddannede forældre, som ikke afsluttede gymnasiet, hjalp mig lidt med det foretagende. Det hjalp mest med videnskabens bagdel. Nogle Arts and Humanity lærere hjalp. Læsning generelt er selvfølgelig nøglen. Når man først ser videnskabens metoder, lærer man kritisk tænkning og begynder at stille spørgsmål om alt. Jeg har tre universitetsgrader og har opfanget masser af sandhed. Da jeg blev pensioneret, lærte jeg mig selv Calculus og studerer nu Einsteins specielle relativitetsteori med venner. Jeg ville ønske, at jeg tidligere i livet havde set, at "politik" har brug for den slags opmærksomhed og læring, som videnskaben kræver. Folk som dig har lært mig sandheden der. Fortsæt det gode arbejde.
Dette er, hvad der sker, når et højt dyrket frygtrespons er betinget i det meste af befolkningen af en hensynsløs og effektiv tyrannisk national regering. Det er, hvad Kafka fortalte os, at vi skulle passe på i kølvandet på Første Verdenskrig, længe før Orwell nogensinde kom til det samme sæt konklusioner, i kølvandet på Anden Verdenskrig. Vælg de eftervirkninger fra krigstiden, der gælder i vores 21. århundrede, da du har adskillige amerikansk-initierede krige at vælge imellem.
Lige siden Vietnam (krigen, eller måske var det Korea, krigen) har hele vores stående befolkning – inklusive multimillioner af friske naive immigranter såvel som alle de seneste indfødte fødselskohorter – været udsat for de samme ildevarslende advarsler til den gamle velkendte melodi, som de kan aldrig være sikre i en verden fuld af udenlandske skurke, medmindre de på forhånd godkender ethvert krigerisk instinkt, der prædikes for dem af hver gren af den føderale regering. De er betinget til at miste de naturlige evner til at tænke og ræsonnere logisk, som naturen har givet dem til at give hele deres vilje og medfølgende sæt adfærdsreflekser til onkel Sam og den kadre af velhavende, magtfulde fascister, som han symboliserer og tjener. Derfor egoistiske røvhuller som Bono og de andre røvhuller, du nævnte, udspyder den type krigspropaganda, som kræves under de nuværende omstændigheder af det døende, men stadig ondskabsfulde amerikanske verdensimperium.
Halvfems procent af den amerikanske befolkning er alle med på den absurde krigskrigspropaganda, der gør Zelensky til at være en sidste dages Churchill og de Hitler-nazister i Ukraine til at være Galaxys Guardians, hvoraf ingen står til fornuften eller endnu mere vigtigst, for sagens kendsgerninger, hvoraf de fleste er blevet fordrejet til ukendelighed. Men de fleste amerikanere (og europæere, for den sags skyld), er de pålidelige flokdyr, som de er blevet konditioneret til at efterligne fra deres tidligste dage i kirken, i skolen, i spejderne, i Little League, i familiekredsen og i publikum på alle vores moderne massemedier viser al den mentale skarphed fra "Klog Hans", Vaudevillian-hesten, der angiveligt kunne løse matematiske problemer, mens han blot skelnede subliminale signaler fra sin menneskelige handler på scenen. Hans havde i det mindste ikke de kognitive evner til at forstå, hvad han virkelig var – blot endnu et fupnummer, der blev tilbudt en godtroende offentlighed af hustlere som PT Barnum.
De fleste mennesker KUNNE bryde igennem den hypnotiske tilstand, som deres udbytende "ledere" har indprentet i deres sind, men de føler sig meget mere trygge ved bare at gå med i det, selvom det betyder, at de vil betale en pris, der er meget større end social uoverensstemmelse senere, når ligposerne begynder at komme hjem, er deres infrastruktur ødelagt, deres hjem er murbrokker, og de er formålsløse migranter. Hvor mange gange er dette scenarie blevet gentaget, komplimenter fra Uncle Sam, i vores moderne verden? Hvornår vil amerikanerne blive tvunget til at lære denne lektie på den hårde måde, ligesom de har tvunget millioner af andre til at gøre i deres egne lande?
[Begynd, på signal, næste 10-minutters had mod specificeret nation, indenrigspolitiker, fredsaktivist eller verdensleder, indtil du bliver beordret til at stoppe af den udpegede vogter af din frie vilje.]
Gode pointer.
Dengang var det Two Minutes Hate, hvad nu med Hadinflationen, det tager Ti Minutes Hate. (dumme humor)
Fantastisk kommentar, realist.
DW Bartoo,
Nå, Caitlin fik mig til at spekulere på både "Cui Bono?" og "Cui bono?" Næsten altid siger hun blot det åbenlyse, og lader Ockhams barberkniv skære til sandheden i sagen.
Udover Caitlin Johnstones fremragende kommentar, er din kommentar så spot on, som den kan blive. Tak!
Jeg må sige, at procentdelen af os, der er opmærksomme på hele boondoggle og gør modstand (i begrænset omfang) er lidt højere end 10%, måske tættere på 25%
Strålende. Desværre strålende præcision af det amerikanske psykologiske landskab. Det kan overlades til de "gode" kunstnere, der arbejder fjernt fra virksomhedssfæren, fordi de skal. Spiller, for det meste små, overalt. Lejre, små byer, byer, gymnasier, universiteter. Cinema vérité-scener og hele dramaer vises på smartphones og tablets ved hjælp af de mange arbejdsløse skuespillere. Disse vil være i stort set små doser som de fleste beskeder i disse dage, eller måske på en lørdag aften, alt på én gang for dem med en generøs appetit på sandheden. Grafisk kunst opslået overalt ved stealth eller på anden måde. Verbale og grafiske billeder skal begynde at konkurrere i stor skala, hvis vi i sidste ende skal blive læsefærdige og fornuftige. Ellers, som du siger, vil vi lære vores lektie på den "hårde måde", ligesom dem, vi har ødelagt i udlandet. Svært at forstå det kaos, der ville opstå.
Roger Waters gør jobbet.
Fantastiske ting, Caitlin!
Ja jeg er enig. Vi lever i en dystopi. Penge/rigdom korrumperer og Bono er ingen undtagelse.
Hvis Dylan kunne gøre det, kan enhver.
Johnstones gave er at skrive på en så brændende indsigtsfuld, men alligevel tydelig måde at beskrive nutidens dystopi i samfundet.
For det amerikanske imperiums hastigt faldende formuer er det 'alle hænder på dækket'. Mål for social kontrol og propaganda stiger i takt med, at USAs indflydelse i verden aftager. ……. en simpel ligning. Kampen om det amerikanske sind er nøglen til, at den amerikanske hegemon kan fortsætte med sin 'Fuld Spectrum Dominance'. ……….. Det er kun nogle få alternative websteder online, man kan få et sandt perspektiv på globale begivenheder/problemer. Amerikansk mainstream-kultur er en igangværende psy-op for at holde os uvidende, fejlinformerede og korrekt afstemt med statens imperiale mål.
….Johnstone skildrer alt dette så meget godt.
Det ved jeg ikke. Jeg havde håbet, at jo længere denne stedfortrædende krig mod Rusland, der føres i Ukraine, fortsætter, ville der være stigende uenighed, hvor flere og flere mennesker kunne se mere klart, hvad denne krig egentlig handler om. ……. men propagandaen er så tyk, at jeg begynder at undre mig over det. …….. At støtte Ukraine får i stigende grad en heroisk og kvasi-religiøs karakter, hvilket afspejler imperiets desperation i forsøget på at kontrollere dets borgere.
Kunst og selskaber kan ikke eksistere side om side i det samme eksistensplan. De er modsætninger.
Jeg ville tro, at det nuværende moderne tøj fra Hollywood ville bevise det for enhver. Hvis man vil have kunst, må man forlade Corporate World.
Corporate World bruger og profiterer af drek, der kaldes 'kunst', men det er ikke kunst. Kunst kræver en kunstner med selvstændig ånd, og Corporate World kræver lydighed. De to går ikke sammen. Corporate World forhandler en illusion af kunst, men kan ikke skabe egentlig kunst. En Corporate Artist er en oxymoron. Selvom oxymorons output kan være salgbart, er det ikke art.
Hvis man vil opleve kunst, skal man først forlade Corporate Plane of Existence. Hvilket selvfølgelig betyder, at du slukker for dit ComedyCentral-tv, og din ClearChannel-radiostation og resten af Corporate Mind Control Machine.
I en verden, hvor en håndfuld virksomheder kontrollerer alt, hvad du ser, hører, læser og for de fleste tænker …. Kunst vil ikke blive vist i fjernsyn.
Caitlin, forhåbentlig vil dine Cassandra-advarsler anspore 1% af vælgerne i et givet kongresdistrikt til at organisere sig, overvåge deres repræsentant og gøre dem ansvarlige. Reformen, eller vi erstatter dem. (Se Ralph Naders It's Easier Than You Think.) Som Marcus Cicero rigtigt bemærkede, er Frihed. Deltagelse i magten. Jeg forsøger at organisere sådan en People Power-organisation i mit kongresdistrikt
Dystopi faktisk. Klassisk DoubleThink. Bonos grove hykleri viser, at han er en falsk, en charlatan. Han er tydeligvis en krigshæmmende, racistisk imperialist klædt ud som en berømtheds-"filantrop".
Samantha Power er en sociopat-sycophant, der forklarer hendes handlinger.
Kennedy Center, der glorificerer mordere af uskyldige mennesker, uanset hvem, må være et nyt lavpunkt for det dystopiske mareridt.
Jeg kan huske, at Barack Obama sagde, at han var god til at dræbe folk, på Kill List tirsdage.
Apropos Irak, medierne og begge fraktioner af det politiske oligarki elsker Bush Jr. og Tony Blair – det er også ret dystopisk.
På den anden side kan vi se til historien og se lighederne mellem Romerrigets grusomheder, mens vi kalder andre mennesker for barbarer. Kejseren kan give en tommelfinger op eller ned om, hvem der skal dræbe, hvilke lande der skal bombes, hvem der skal tortureres, og hvem der skal kaldes barbarer. Plus ca forandring og alt det der
Tak for dine øjne og hvordan de ser. Tak for din mund og hvordan den taler. Og tak Consortium News for at have offentliggjort fru Johnstones tanker. Min lærer sagde, at frugt rådner under træet – og vi er i en rådden tid – men den råd giver frøene, der bringer noget nyt. Jeg føler den optimisme i fru Johnstones forfatterskab.
Hvad har hvert af disse eksempler til fælles?
Selskaber. Hver af 'kunstnerne' i disse eksempler er virksomhedskunstnere, der har opnået deres berømmelse og formue med firmasponsorering. Hver af disse kunstnere ville vende burgere i en 24-timers spisestue, hvis de ikke var blevet finansieret i deres 'karriere' af virksomheder. Hver af disse 'kunstnere' kan fuldstændigt og fuldstændigt beskrives som et 'virksomhedsværktøj'. Og generelt kan ejerskabet af 'værktøjet' spores tilbage til den lille håndfuld virksomheder, der kontrollerer alt, hvad du ser, hører, læser og for de fleste tænker.
Det er derfor ikke overraskende, at virksomhederne ville bruge deres virksomhedsværktøjer som en del af deres indsats for fuldstændig verdensherredømme. En forestilling om, at de ikke ville bruge de værktøjer, de havde til rådighed, synes at være så urealistiske, at de er værdig til et Homer-agtigt "Doooooohhhhh!"
Det interessante er, at eftersom disse selskaber spiller på falsk oprør i deres bestræbelser på at opnå total sindkontrol, hvor meget reelt oprør blev så skabt ved et uheld? Vi kan kun håbe. Men indtil videre, indtil videre, er gaderne stille, og etablissementet sover behageligt til lyden af bugtende får.
Det her er bare sygt.
Operaen minder mig om filmene i Orwells 1984, hvor publikum jublede, hver gang bomber eller kugler dræbte fjenden – hvem det end var.
Vil publikum på Kennedy Center juble, når stolestyrkeploten fordamper hendes mål? Er der nogen, der tager væddemål?
En modgift? eksisterer ikke. En plan om at bekæmpe? Se ikke en. Kun de uventede konsekvenser, hvor Amerika kommer til fornuft, er sandsynligvis forudgået af smerte, der når ud til USA's kyster, og folket råber: en version af "Helve n0, vi vil ikke gå!" Jeg håber, det er noget mindre smertefuldt for de millioner af betingede mennesker i dette land og de få, der er enige med forfatteren.
Dystopi er en ret god beskrivelse.
Og man kan ikke glemme Sean Penn, en anden kedelig og træt skuespiller, der har haft travlt med at lave en fascistisk dokumentar om situationen i Ukraine.
Endnu et Hollywood-schlemeil.
Frank Zappa, en musiker i 70'erne, der blev 'frit marked', sagde det godt, da han tidligere i sit liv bemærkede:
"Illlusionen om frihed vil fortsætte, så længe det er rentabelt at fortsætte illusionen.
På det tidspunkt, hvor illusionen bliver for dyr at vedligeholde, vil de bare tage landskabet ned, de trækker gardinerne tilbage, de vil flytte borde og stole af vejen, og du vil se murstensvæggen bagerst teater."
—– Frank Zappa
Det er, hvad de gør til Kabuki-showet.
Men denne gang giver kapitalismen måske ikke tid til at trække gardinerne tilbage.
Antonio Gramscis observation tilbage i 1930 karakteriserer passende den nuværende tilstand:
”Krisen består netop i, at det gamle dør, og det nye ikke kan fødes; i dette interregnum optræder en lang række sygelige symptomer."
Men sikkert, Gramsci kunne ikke have forestillet sig de "morbide" symptomer i dag. (Eller i det mindste ikke alvoren.) Eller den "dystopiske" virkelighed. Tænk, hvis tingene var så dårlige dengang.
Forestil dig, hvor dårlige de bliver.
Jeg prøver ikke at Aubrey. Det er ret trist nu.
"Den gamle verden dør, og den nye verden kæmper for at blive født: nu er monstrenes tid." Antonio Gramsci
Caitlin er den bedste sandhedsfortæller derude. Jeg beundrer og elsker hendes nøjagtige, respektløse analyser.
RIP til de 23 ukrainske civile, der blev dræbt i onsdagens bombeangreb og missilangreb mod Kherson, herunder 8, der døde i et supermarked.
Hvad med de titusinder, der blev dræbt af det vestukrainske bombardement af Donbas-delen af 'landet'?
Ingen ønsker at nævne dem.
Den amerikanske propagandamaskine er altomfattende – De fleste amerikanere er ikke i stand til at tænke selv, fordi propaganda er blevet strategisk vævet ind i vores DNA siden fødslen. At tænke klart og kritisk betyder at træde væk fra sociale normer, som nu er tabu. Så mange er villige til at gå med på de åbenlyse løgne og bedragerier i stedet for at overveje, at de bliver manipuleret til blindt at følge de ansvarlige ud for den legendariske krigsklippe. Vold, krig og grådighed regerer – mens fred og kærlighed blot er ord fra fortiden, som ikke længere har betydning. Jeg er glad for at være i 70'erne, så jeg ikke skal se forestillingen meget længere.
Så jeg gætter på, at Susan du husker "kernefamilien" fra 1950'erne. Det var kortvarigt. Bortset fra, at vi nok er mere end "nukleare" nu med al forureningen. Charaden, som du kalder den, er altomfattende. Men vi er i det mindste nødt til at bevare vores kærlighed til de uskyldige skabninger, der er fanget i homo sapiens' hybris og charader.
Bonos coverart ligner mere en ung Adolf.
Mark, jeg troede faktisk, det var Freddie Mercury.
Dobbelttale:
USA er demokratiets forsvarer;
Vestlige regeringer lyver aldrig;
Zelensky er en frihedselskende helt;
Ukraine er ikke fascistisk;
Rusland søger verdensherredømme;
Bono er ikke en pratt.
Lyder mere som firedobbelt tale Henry.