Kievs modangreb vil gå videre for at vinde tilbage i det mindste noget af det tabte territorium, skriver MK Bhadrakumar. Dette er et desperat terningkast.
NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg, i midten bagved soldater, hyldede faldne ukrainske soldater på Skt. Michaels Plads i det centrale Kiev den 20. april. (NATO)
By MK Bhadrakumar
Folks forsendelse
Rden amerikanske præsident Vladimir Putin rejste til landets "nye territorier" af Lugansk og Kherson- og Zaporozhye-regionerne i sidste uge for at vurdere den militære situation.
Nedtællingen er begyndt for det ukrainske "modangreb". Det ankomsten af Patriot missilsystem i Ukraine vidner om omfanget af mobilisering for at pålægge Rusland store tab. NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg har netop aflagt et overraskelsesbesøg i Kiev, hans første siden krigen begyndte.
De lækkede Pentagon-dokumenter er skeptiske over for succesen med den ukrainske modoffensiv, men Moskva foretager sine egne vurderinger. Primært vil neocons ikke trække stikket til Zelensky-regimet, da det betyder at åbne Pandoras æske, mens præsident Joe Biden annoncerer sit bud på en anden periode som præsident og ikke kan acceptere, at Ukraine taber krigen.
I virkeligheden bløder Ukraine. Det ligger i udmattelseskrigenes natur, at den svagere side på et tidspunkt går i stykker, og derefter kommer enden meget hurtigt. Sådan var det i Syrien, hvor - da det fem år gamle slag om Aleppo blev vundet i december 2016 - fejede regeringsstyrker gennem landet i en række militære sejre, der bragte gardinet ned for konflikten.
Udmattelseskrigen i Ukraine kan se "stoppet" ud, men problemet vil være, hvilken side der påfører de største tab. Der er ingen tvivl om, at den massive militære, efterretningsmæssige, finansielle og økonomiske bistand fra Vesten til trods for, at russiske styrker har knust den ukrainske side langs hele kontaktlinjen.
Den russiske ambassadør i Storbritannien sagde for nylig, at forholdet mellem tab i udmattelseskrigen er omkring syv ukrainske soldater til hver russisk soldat. For at sætte tingene i perspektiv anslår vestlige medier, at omkring 35,000 ukrainske soldater vil være involveret i den kommende modoffensiv langs den 950 km lange frontlinje, mens Putin har registreret, at de russiske reservestyrker på frontlinjen kommer til 160,000 soldater.
Det ukrainske luftforsvarssystem er i en kritisk tilstand. Russerne har en overvægt af artilleri og har stærkt befæstet frontlinjen i de seneste fem til seks måneder med flere lag af forsvar såsom miner, jordarbejder og pullerter for at hindre fremrykkende kampvogne.
Ruslands befæstningslinje
Den russiske præsident Vladimir Putin, til venstre, ankommer til hovedkvarteret for Dnepr Group of Forces, Kherson Oblast, den 17. april 2023. (Kremlin)
Dette er en desperat satsning for Ukraine, som har mistet en stor andel af sine mest erfarne soldater (anslået 120,000 ofre), for at tage kampen op mod russerne, der har overlegenhed inden for missiler, luftforsvar, artilleri og frem for alt trænet mandskab.
De områder, som Putin valgte at besøge - Kherson / Zaporozhya og Lugansk - er, hvor den ukrainske modoffensiv forventes mest. Putin hørte fra cheferne om den militære situation, og det vil naturligvis helt sikkert give input til hans beslutninger om russiske modstrategier, både defensive og offensive.
På trods af Pentagon-lækagen og den efterfølgende uorden og forvirring i Washington og europæiske hovedstæder (og Kiev), vil det ukrainske modangreb fortsætte for at vinde tilbage i det mindste noget af det tabte territorium. Dette er et desperat terningkast.
Imidlertid hersker der stadig vrangforestillinger i Washington. Dette fremgår af, hvad to veteraner fra det amerikanske etablissement - tidligere embedsmand i udenrigsministeriet Richard Haass og Charles Kupchan, senior fellow ved Council on Foreign Relations - skrev for nylig i Udenrigsanliggender. Deres artikel, Vesten har brug for en ny strategi i Ukraine: En plan for at komme fra slagmarken til forhandlingsbordet, holder i vid udstrækning fast i de myter, som neocons affødte, at Ruslands særlige militære operationer mislykkedes, og at krigen har "vist sig langt bedre for Ukraine, end de fleste forudsagde."
Men den rummer også glimt af realisme. Det bygger på det omkvæd, der i øjeblikket er på mode i Washington, at "det mest sandsynlige resultat af konflikten ikke er en fuldstændig ukrainsk sejr, men et blodigt dødvande."
Haas og Kupchan skrev det
"På det tidspunkt, hvor Ukraines forventede offensiv er overstået, kan Kiev måske også varme op til ideen om en forhandlet løsning, efter at have givet sit bedste skud på slagmarken og stået over for voksende begrænsninger på både sin egen arbejdskraft og hjælp fra udlandet."
Forfatterne tager det til efterretning en passe at Ruslands ledelse også har muligheder og beregninger, da vestlige sanktioner ikke har formået at lamme russisk økonomi, den folkelige støtte til krigen er fortsat høj (over 70 procent), og Moskva fornemmer, at tiden er på sin side som Ukraines og dets vestlige støtters udholdenhed. og deres beslutsomhed vil aftage, og Rusland bør være i stand til at udvide sine territoriale gevinster væsentligt.
NATO's Ukraines forsvarskontaktgruppe møde den 21. april. (NATO)
Grundlæggende kommer Haas og Kupchan fra en anden planet. De kan ikke forstå, at Rusland aldrig vil acceptere et scenario, hvor konflikten ender med en våbenhvile, men NATO vil fortsætte med at styrke Ukraines militære kapaciteter og støt integrere Kiev i alliancen.
Hvorfor skulle Rusland ønske at spille endnu et spil musikalske stole, mens Vesten formaliserer Ukraines NATO-medlemskab – det vil sige indvillige i en gentagelse af det groteske interregnum mellem Minsk-aftalerne fra 2015 og Ruslands særlige militære operationer?
Putins besøg i de nye territorier på dette afgørende tidspunkt med nedslidningskrigen på et vendepunkt formidler et stærkt signal om, at Rusland også har en offensiv plan, og at det ikke er op til Biden at fløjte af sted og aflyse proxy-krigen - rent ud af det. træthed eller presserende forstyrrelser i Asien-Stillehavet eller på grund af revner i den vestlige enhed eller hvad der ellers er.
Ukrainske oblaster annekteret af Rusland siden 2014 (Krim) og 2022 (andre). 2022-annekteringen skaber det, der svarer til en strategisk landbro mellem Krim og Rusland. (SyntaxTerror, Public domain, Wikimedia Commons)
Ligeledes er det usandsynligt, at Rusland nogensinde kan forlige sig med Zelensky-regimet, som Moskva ser som en marionet for Biden-administrationen. Men hvordan kan Biden overhovedet dumpe eller miste Zelensky af syne, mens skeletterne rasler i familiens skab?
Det vigtigste er, at den russiske offentlighed forventer, at Putin indfrier det løfte, han afgav, mens han beordrede de særlige militære operationer. Alt mindre end det vil betyde, at titusindvis af russiske liv omkom forgæves.
Det ligger ikke i kernen af Putins politiske personlighed at ignorere den russiske opinions bølgende grund - eller overse såret national psyke mens billeder udspiller sig fra tvangsudsættelse af hundredvis af munke i Pechersk Lavra, det ortodokse huleklosterkompleks fra det 11. århundrede i hjertet af Kiev, stemplet som russiske femte klummeskribenter. Det var et kalkuleret politisk træk af Zelensky med stiltiende vestlig opmuntring, (se link. og link.).
Kiev Pechersk Lavra kompleks. (Falin, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Hvad neocons i USA endnu ikke har forstået, er, at de ikke formåede at underlægge sig Rusland på trods af alle de ydmygelser, der er udgydt over dets nationale ære, stolte historie og misundelig rige kultur. Hvorfor ville Rusland normalisere sig med stater, der tilegnede sig sin suveræne rigdom og indførte sådanne drakoniske sanktioner for at bløde og svække sin økonomi?
Den amerikanske finansminister Janet Yellen har indrømmet CNN at sanktioner i sidste ende kan risikere hegemoni af den amerikanske dollar. Men hendes bemærkninger ikke gå langt nok.
I mellemtiden er det russisk-kinesiske strategiske partnerskab blevet styrket, og signalet i denne uge er Moskvas vilje til at koordinere med Beijing for at imødegå militære udfordringer i Fjernøsten.
[Relaterede: Kina og Rusland cirkelvogne i Asien-Stillehavsområdet]
Rusland er langt fra isoleret og nyder strategisk dybde i det internationale samfund. Hvorimod Vestens systemiske tilbagegang og aftagende amerikansk global indflydelse i løbet af det sidste år er blevet en ubønhørlig historisk proces.
MK Bhadrakumar er en tidligere diplomat. Han var Indiens ambassadør i Usbekistan og Tyrkiet. Synspunkterne er personlige.
Denne artikel blev oprindeligt vist på Indisk Punchline.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
En rettidig anbefaling
Måske er det på tide, at amerikanerne rent faktisk lytter til og er opmærksomme på, hvad den højt dekorerede amerikanske marinegeneral, Smedley Butler, skrev indefra om krig.
hxxps://www.youtube.com/results?search_query=war+is+a+racket+audio
Problemet for denne ukrainske modoffensiv er de russiske FAB-500 bomber, som nu også kan glide hen til et mål.
Disse 500 kg bomber kan skabe et krater med en diameter på 50 meter og et hul på 10 meter, så enhver mekaniseret bevægelse vil være let bytte. Disse bomber er fra sovjettiden, og russerne har dem i overflod... og de er meget billige at lave.
Tilsyneladende er russerne også begyndt at bruge FAB-1000 (1 tone bomben) med et blitz, der kan ses 20 km væk, og som ligner næsten en svampesky fra en atombombe. Der er også rapporter om, at FAB-1500 bliver lavet...
Med 3 forsvarslinjer langs frontlinjen, er jeg stadig i ærefrygt for, at en modoffensiv fra Ukraine overhovedet overvejes.
Tabene vil være enorme.
Der vil sandsynligvis være en million døde ukrainere, når denne kyniske forestilling slutter. Nuland, Blinken, Sullivan, Austin og Biden vil med glæde leve deres liv i rigdom og komfort, mens befolkningen i Ukraine for evigt vil sørge over den pris, de har betalt for NATO's arrogance, hybris og ligegyldighed. Må de sande krigsforbrydere Biden, Scholz, Baerbock, Stoltenberg, Borrell, Von der Leyen og BoJo for evigt blive forbandet og hjemsøgt af Kievs virkelige spøgelser.
Kynisk er det rigtige ord at bruge James. Men vi bør ikke stoppe ved din liste over navne; vi kan tilføje george w bush og tony blair og en lang række andre.
Solsjenitsyn: "Vi er nødt til offentligt at fordømme selve ideen om, at nogle mennesker har ret til at undertrykke andre. Ved at tie om ondskab, ved at begrave det så dybt i os, at intet tegn på det viser sig på overfladen, implanterer vi det, og det vil rejse sig tusindfold i fremtiden." (Gulag-øgruppen, bind 1)
Store ord og store sandheder.
Med Alerksandr Solsjenitsyns ord: "Ubegrænset magt i hænderne på begrænsede mennesker fører altid til grusomhed." Og: "Se efter de modige i fængslet og de dumme blandt de politiske ledere!" (Begge fra The Gulag Archipelago, bind 2)
"de dumme blandt de politiske ledere!"
Det skal vi ikke lede ret langt efter.
Man behøver ikke at være militærekspert for at vide, at Ukraine aldrig havde en chance for at slå russerne, selv med massiv Nato-støtte. Russerne har eskalerende dominans, fordi det er et eksistentielt spørgsmål for dem. De russisktalende dele af Ukraine nær grænsen til Rusland er sandsynligvis det eneste sted på planeten, hvor selv NATO ikke kunne slå russerne på grund af russisk overlegenhed inden for luftforsvar og hypersonisk missilteknologi. Alle de dyre flyvemaskiner, USA har bygget, ville bare blive blæst ud af himlen.
Spørgsmålet er, hvor skal vi gå herfra? Vil den amerikanske hegemon indrømme nederlag og rulle sin globale militære tilstedeværelse tilbage som en slået hund med halen mellem benene? Eller vil USA gå efter det ultimative våben til at forsvare sit hegemoni? At bruge atomvåben er den eneste måde for Nato at undgå et nederlag i Ukraine.
"Eller vil USA gå efter det ultimative våben til at forsvare sit hegemoni?"
Det ville helt sikkert være kontraproduktivt Humwawa. (Men vi må indrømme, at det er blevet brugt før; endda to gange.)
Sergei Lavrovs seneste kommentarer gør stillingen endnu mere skarp. SELV HVIS UKE-offensiven nåede alle sine mål (ekstremt usandsynligt, som de fleste nu er klar over), hvorfor i alverden skulle det få Rusland til at give op???Det ville gøre russerne endnu mere beslutsomme, for som i slutningen af 2021 forklaret af præsident Putin, dette er et eksistentielt spørgsmål for Rusland, det kan ikke trække sig længere ind i sit eget land (truet til dets grænser af NATO, som indrømmer, at det er en fjende, de forsøger at ødelægge), og det har endnu ikke nået de erklærede mål for SMO. Hvorfor stoppe og miste alt???Rusland vil ikke.
Jeg føler virkelig for den gennemsnitlige ukrainer...at blive brugt som foder i en krig, som NATO - mens de praler, vil feje snige sig væk.
2, 27. april 23. Rapporter, at Ukraine har angrebet lufthavnen i St. Petersborg, Kershon og andre mål i RUSLAND. Putin tog i hast til Kreml. Dette er ikke blot et forsøg på at generobre ukrainsk jord. Zelensky forsøger muligvis at trække USA og Nato ind i en atomkrig direkte med Rusland. Hvis han ikke kan vinde, kan ingen, da atomkrig vil garantere vores udryddelse. Klarer verden det endda til XNUMX. maj?
En UAF-offensiv ville være militær - og også politisk - vanvid. I de sidste fire måneder har UAF op til 40,000 mand, måske flere langs kontaktlinjen, især i Bakhmut og Kremenaya. Og en masse udstyr nær Kherson City. Russerne har formindsket effektiviteten af UAF AD-systemer, inklusive manpads og kan nu bruge luftkraft mere frit. Nye våben, især glidebomber og EW-opgraderinger fremskynder deres ødelæggelse af UAF-udstyr og mandskab. Derudover har russerne en ny hær på 350,000 nu fuldt uddannede og udstyrede tropper, der venter i vingerne. Og de områder, som UAF kan angribe, er fuldt befæstet. Et angreb på Krim ville føre til ødelæggelse af enhver hær, som UAF måtte samle og også føre til tabet af Odessa.
Selvfølgelig kan USA presse UAF til at angribe alligevel - bare gå og få krigen overstået. En frakørsel, så de kan skifte fokus til Kina. Medierne ville ændre fortællingen, Ukraine ville blive forladt som Aghanistan.
Nogle af Warshiton Warmongers nedtoner den meget hypede "modoffensiv"; og siger, at dette er en prøveplads for den kommende konfrontation med Kina. Det er også en god måde at øge uventet profit på Military/WMD/Spionage Complex. Ukrainere er blot kanonføde.
Forfatteren laver en god oversigt over situationen, men bruger ofte udtrykket "neocon". Disse folk er ikke neo, og de er ikke con.
Nogle kalder dem "liberale interventionister", det er eufemismer. Det er vigtigt at bruge et præcist sprog: krigshægere, imperialister, aggressorer eller endda selvmordstruede nuddere.
De er ikke af old-school realister, som Stephen Walt eller Henry K., men de er en anden smag af imperialistisk krigsmagter. Kald dem, hvad du vil, men neocon er slet ikke præcis.
De originale "NeoConservatives" var PNAC-banden, der efterlyste en New Pearl Harbor, kort før begivenhederne "9/11". (Se Projekt for det nye amerikanske århundrede). Cheney, Pearl, Wolfowitz og banden var næsten alle "republikanere", disse mennesker er også såkaldte demokrater. De tjener alle både D og R fraktioner af oligarkiet
Du er måske gået glip af, hvordan neokonerne migrerede fra det republikanske til det demokratiske parti under kampagnen i 2016, så "liberale interventionister" og "neocons" i dag ikke kan skelnes.
Undskyld hvis jeg var forvirrende: det er min pointe. De er alle imperialistiske krigsmagere
"Det er vigtigt at bruge et præcist sprog: krigsforkæmpere, imperialister, aggressorer eller endda selvmordstanker."
Jeg kan godt lide selvmordstanker. Jeg kalder dem selviske, egoistiske, arrogante, uvidende, hyklere.
Tysklands udenrigsminister Annalena Baerbock: "Vi kæmper en krig mod Rusland og ikke mod hinanden."
Putin burde sætte sin erklæring fast på opslagstavler i alle militærbarakker i Rusland.
Ja: Operation Barbarossa 2.0
Det er en skam eller forbrydelse, at så mange politikere opildner deres folk mod Rusland (og dermed til døden), men disse + mange andre udtalelser fra Baerbock er ikke hendes udtalelser.
Hun er en meget dum og ude af stand til noget, som von der Leyen, der sagde: "Rusland skal betale".
En sådan udtalelse er den amerikanske regerings ord og diktater, som disse høns + mange andre EU- eller NATO-politikere kun gentager.
Et gammelt amerikansk strategisk mål er at smadre Rusland og derefter plyndre de enorme sibiriske mineralressourcer. Det har selv H. Kissinger (efter sin pensionering) berettet om.
Det handler (næsten) altid om jordens ressourcer.
Det er en skam eller forbrydelse, at så mange politikere opildner deres folk mod Rusland (og dermed til døden), men disse + mange andre udtalelser fra Baerbock er ikke rigtig hendes udtalelser.
Hun er en meget dum og ude af stand til noget, som von der Leyen, der sagde: "Rusland skal betale".
En sådan udtalelse er den amerikanske regerings ord og diktater, som disse høns + mange andre EU- eller NATO-politikere kun gentager.
Et gammelt amerikansk strategisk mål er at smadre Rusland og derefter plyndre de enorme sibiriske mineralressourcer. Det har selv H. Kissinger (efter sin pensionering) berettet om.
Det handler (næsten) altid om jordens ressourcer.
Patriot-missilsystemet vil (og kan ikke) "pålægge Rusland store tab". Det er et defensivt system designet til at skyde indkommende raketter og fly ned. Det er tåbeligt at se udsigterne til sejr på den ene eller den anden side baseret på tab til dato. Vi har ikke nøjagtige tal for nogen af siderne. Der er to mere eller mindre sikkerheder: Ukraine er blevet ramt. Hele landsbyer, byer og byer er blevet udslettet, og de civile lidelser har været hjerteskærende. Hvad angår Rusland, der allerede er det største land i verden, kan det meget vel udvides noget mere, men til hvilken pris? Kirkegårde dukker op over hele Rusland - netop i denne uge blev mere end 200 nygravede grave fotograferet for første gang i Novosibirsk. Mange russiske lig er blevet efterladt i Ukraine. Mere end 700,000 mænd i soldateralderen har forladt Rusland. Bil- og luftfartsindustrien i Rusland er gået i stå. Russisk historie er fyldt med mørke øjeblikke. Dette er sandsynligvis en anden.
Hele verden er fyldt med mørke øjeblikke. Men ikke så mørke som dem, vi ikke forventer.
Det er stilheden før stormen.
Meget snart vil tingene bevæge sig med en rasende hastighed og overskride NATO.
Meget snart vil tingene bevæge sig i et hæsblæsende tempo og overskride NATO.
Brugen af forarmet uranvåben mod de russisk-kontrollerede territorier er en stiltiende indrømmelse fra vestlige nationer, at Ukraine ikke vil genvinde dette territorium. De forurener bevidst det land, fordi de ved, at det er Ruslands nu.
Den onde optakt er snart forbi, og den virkelige storm med rædselsvækkende våben vil overskride NATO – selvom kun få kan forestille sig det i dag.
Det er hårdt grusomt og sadistisk den måde, hvorpå Blinken, Sullivan og Nuland ofrer titusindvis af ukrainske unge mænd.
Den onde optakt vil snart være forbi, og så vil de sande og største skurke, du nævnte, såvel som deres tilsynsmænd og rektorer, blive ofre.
De er også så vildledte, at de ikke indser det frygtelige ry, dette vil give USA og især det "demokratiske parti", der forårsager dette angreb. De ser ud til at være ude af stand til at tænke rationelt, og alligevel får de enorm magt af Biden-fejladministrationen.
USA, der ikke var villig til at acceptere sin rolle som primus inter pares, besluttede at blive ved med at rulle med terningerne for hele enchiladaen. Det er her, USA ikke kun lærer, at de ikke elsker os overalt, hvor vi går, men også, at verden hverken råber efter eller endda interesseret i en amerikansk overherre. Konsekvenserne vil være smertefulde. Nej, vi er ikke de bedste siden pizza og dåseøl, og vi er ved at finde ud af det ublu privilegium, som DeGaulle talte om.
"Men hvordan kan Biden overhovedet dumpe eller miste Zelensky af syne, mens skeletterne rasler i familiens skab?" Mit gæt er, at Zelensky har en omfattende sag om Bidens' ondskab i Ukraine. I modsætning til Steele-dossieret ville Zelenskys dossier dømme Biden uden tvivl. Kan det være, at Biden er Zelenskys marionet?
Jeg tror nu, det hele er mandlige stillinger. Som aber i junglen, der kæmper om dominans. Utroligt at tænke på, at vi ikke rigtig er nået jorden endnu fra de træer. Endnu mere utroligt er det faktum, at disse aber deler 98.4% af vores DNA. Jeg kan dog ikke forene med din "dossier"-teori. Zelensky er for mig en bekvem idiot.
Af alle disse grunde og mere er grunden til, at USA absolut IKKE er enestående. Enhver fejltagelse, der nogensinde er begået gennem historien af tidligere kulturer, samfund og imperier, begår USA i sparsommelighed. Den første er selvfølgelig hybris, og den anden er blind arrogance.
Og aldrig har en magt fået en sådan mulighed for AT VÆRE ekstraordinær – Sovjetunionens sammenbrud og afslutningen på den kolde krig – og ikke bare lade den glide gennem fingrene, men faktisk slynge den væk fra den politiske krop (GHW) Bush: "Der vil IKKE være fredsudbytte!")
USA's sammenbrud og alt, hvad det troede, det kunne holde på for evigt, er et sammenbrud af frit valg. Sådan behøvede det ikke at være.
De nye pentagon-lækager, som er forbundet med neo-cons/libs for mere krigshandling, foreslås af nyheder om en ny resolution, der skal ramme Kongressen om øget støtte til Ukraine for at hente land tabt i konflikten, specifikt Krim.
xttps://news.antiwar.com/2023/04/25/house-resolution-would-declare-us-policy-is-to-seek-ukrainian-victory/
Dette ser ud til at være et tegn på desperation og dumhed.
Som MK Bhadrakumar siger:
»Rusland er langt fra isoleret og nyder strategisk dybde i det internationale samfund. Mens Vestens systemiske tilbagegang og den aftagende amerikansk globale indflydelse i løbet af det sidste år er blevet en ubønhørlig historisk proces."
Lige på. Klart og realistisk. Dommer Napolitano har sandsynligvis ret i sine undersøgelser af Jack Teixeira, med det seneste via oberst Shaffer (mandag), at det er mest sandsynligt, at en højtstående efterretningsperson brugte barnet til at formidle dokumenter til chatrummene (nu i det mindste det sidste år) for at fremskynde krigen, ikke som en frakørsel for Biden at komme ud af den.
xttps://www.youtube.com/watch?v=Gm8hDuuZYgk&t=7s
Tidligere foreslog Phil Giraldi og Scott Ritter (på Napolitanos blog) at Jack Teixeira måske havde handlet på egen hånd, og hvad med et slapt supervisionssystem slap afsted med dette under næsen af sine overordnede. Hvorfor han gjorde dette, med denne teori, er ikke klart, medmindre det var for at prale af en slags, eller fra en superpatriot gung-ho for mere militær handling.
Larry Johnson (VIPS/ex-CIA) antyder, at denne seneste informationslækage var bevidst indefra. Han forklarer, hvordan informationen var praktisk talt umulig at få på nogen måde udefra - den var der kun for en lille stramt kontrolleret sløjfe. Implikationen er, at det knap så rosenrøde scenarie for Ukraine ville forberede det amerikanske sind på en eventuel amerikansk 'off rampe' for at komme ud af rodet.
……. Det er dog overbevisende, hvem fanden ved egentlig, hvad der foregår?? ………… Politisk sætter alle de involverede USA/NATO-spillere på med erklæringer om ubøjelig støtte til krigens fortsættelse. Måske er planerne om en tilbagetrækning kendt af kun en håndfuld mennesker.
Under alle omstændigheder er det godt at læse denne analyse af Ruslands position. Faktisk er Putin nødt til at skubbe på med sin fordel. Noget han burde have lært for år tilbage er, at man IKKE kan stole på USA/NATO. Han skal generobre det østlige Ukraine og befæste grænsen på en måde, der ikke efterlader nogen tvivl om hans vilje til at bevare regionen. ……. Og enhver fremtidig løsning skal omfatte en jernbeklædt aftale ——–> Ingen NATO for Ukraine. Måske hvis Rusland presser på, og der er ødelæggende tab, der ødelægger Ukie-styrkerne, kan Putin også tvinge NATO til at ophæve Finlands medlemskab. ………Dette synes nødvendigt for Ruslands langsigtede sikkerhed.
En vital del af Ruslands SMO var afnazificeringen af Ukraine. Et værdigt mål, uden tvivl. Jeg kan bare ikke se, hvordan dette kan opnås. ….Det ville tage Putins fuldstændige overtagelse af hele Ukraine, bare for at starte.
Jeg ville ønske, at Kina ville gøre sin alliance med Rusland højt og stolt ved at love militær støtte til Rusland i Ukraine, hvis det blev anmodet om det.
………USA-imperialismen SKAL standses i Ukraine. …….. Én ting er sikkert——-> arbejdende mennesker vil ikke få gavn af den, der sejrer. Men, først og fremmest – Yankee go home!!!
Ja, vi har Napolitano til at udforske flere ideer her med off-ramp-teorien, der konkurrerer mod lækagen for at tilskynde til mere Ukraine-støtteteori (se ny beslutning til Kongressen i min første note ovenfor). Muligvis ser vi en sidste indsats for at sætte skub i krigen versus en plan for tilbagetrækning, som for mig stadig virker ønsketænkning efter al propagandaen. Dvs. det virker for nemt at følge med i alt blasteret, også fra Nuland. Måske vil der være en ødelæggende pludselig visnen på al den støtte, Ukraine for evigt taler om, men det ville være enormt deflationært for Bidens meddelelse om at genopstille. Jeg fornemmer, at noget er ved at lave mad, og det kan også relatere til, at Tucker Carlson blev fyret, hvilket Alexanders på The Duran i dag spekulerede på, skyldtes hans vært for RF Kennedy Jr for et par dage siden.
Ja, begge teorier er i spil for, hvorfor denne info bevidst blev lækket. vi får se.
…… Årsagerne til Carlsons fyring er også mange. Bliver han straffet for at have kostet Fox hundredvis af millioner af dollars for hans bs om Dominion? …….. måske er det en del af det. …….Mener, at Carlsons spørgsmålstegn ved det amerikanske imperium gjorde Fox-cheferne nervøse. Hans gæster omfattede Sy Hersh om Nord Stream-sabotagen, såvel som Aaron Mate, Glenn Greenwald og, som du bemærkede, RFK Jr.
Det er en vigtig påmindelse om, at kulturkrigene, der blev opstået for at splitte arbejdende mennesker, fremmet af hele den politiske klasse, og virksomhedernes medier er ALLE os peoner skal dvæle ved. ………Når det kommer til amerikansk militarisme og imperialistiske mål, må hele virksomhedens mediebillede såvel som hele det politiske organ stå på opmærksomhed og hylde flaget…….eller andet.
Ukraines fuldmagtskrig om livet for den fattige ukrainske befolkning for at nedlægge Rusland og plyndre dets enorme ressourcer er slået fejl og markerer det endelige sammenbrud af Neocons kortvarige "amerikanske århundrede".
Præsident Zelenskyy er en kriminel og snart nok kan han være en død kriminel.
Han har udsolgt sine væbnede styrker, og han har udsolgt det fattige ukrainske folk, ligesom de faktisk er blevet udsolgt af Washington i deres dårligt konstruerede Proxy War.
Husk, hvad de sagde, alt det, der blev skrevet, især London Mainstream Media, for hvis en brøkdel af det var sandt, ville Rusland nu være kollapset.
__________
Lektionen fra Ukraine – Opfør dig som en vasal i Washington, bliv ødelagt.
Finland stiller op til den lektion. Af Norge, helt tilbage.
Hvad angår Ukraine. . .
Den virkelige krig er startet, slagmarken er fyldt med hundredtusindvis af ukrainske væbnede styrkers personel, og de vestlige medier skærer ned på deres dækning. Husk dette - De russiske væbnede styrker vil tage Kiev. Også . . .
Narrativt sammenbrud – – –
Først når den sidste amerikanske artillerigranat er blevet affyret i Ukraine, først når den sidste ukrainske soldat er blevet dræbt i Ukraine og først når den sidste af ukrainsk statsterritorium er gået uigenkaldeligt tabt fra Ukraine, vil amerikanerne og europæerne endelig indse, at Gud favoriserer Rusland. . .
Fremragende vurdering af situationen. Vesten er vildfaren til at tro, at Rusland nogensinde ville gå tilbage til forhandlingsbordet med indrømmede løgnere. Vesten kan nu antage, at Rusland og Kina aldrig vil vende sig til forhandlingsbordet som en måde at løse internationale spørgsmål på. Nu vil Rusland og Kina løse disse problemer på stedet, og der er lidt, som Vesten kan gøre for at imødegå det.
De vestlige sanktioner mod Rusland har haft den modsatte effekt, og nu er vi "vasaller" i det vesten underlagt dette:
"Folk opfordret af Bank of England-økonomen til at 'acceptere' at være fattigere"
Sky News 26. april
(Har vi et valg, hr. Pill?) Pill er cheføkonom for BoE, men jeg vil vædde på, at han ikke er meget påvirket af dette seneste uheld.
Dette stykke af hr. Bhadrakumar rammer alle de høje toner: NATO er vildledt: Det har ingen interesse eller forståelse for, hvad der motiverer Rusland. Den bekymrer sig ikke om ofring af titusindvis af ukrainere (for ikke at nævne russiske liv); Det arrogante og vrangforestillinger USA forbliver marionetmester; og Rusland vil ikke nøjes med mindre end at opfylde sine oprindelige mål: afnazificere Donbas og sikre sikkerheden for tidligere russisktalende ukrainere, nu medlemmer af Den Russiske Føderation.