I de fleste af dens 110 sider forklarer anmeldelsens mentale forvrængninger, hvorfor det at "forsvare" Australien skal ligne en hel masse at forberede sig på at tage en kamp med en asiatisk nation tusindvis af kilometer væk, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TDen australske regering har frigivet den afklassificerede version af dens længe ventede Forsvarsstrategisk gennemgang 2023 (DSR), og krigspropagandisterne glæder sig.
Sydney Morning Herald's Matthew Knott, mest kendt for at være fortalt af tidligere premierminister Paul Keating for at "gøre det rigtige og tromme dig ud af australsk journalistik" over sin rolle i Nine Entertainments foragtelige Red Alert krig-med-Kina propagandaserie, har et nyt propagandastykke ude med titlen "Forsvarsgennemgang trækker ingen slag: Kina er den største trussel, vi står over for".
Her er de første par afsnit:
"Angus Houston og Stephen Smith har leveret et bragende wake-up call til enhver australier, der tror, at de stadig bor i et fristed af sikkerhed i den sydlige kant af Jorden: du lever i fortiden.
Til dem i og uden for den australske forsvarsstyrke, der tror, at business-as-usual vil skære ned i fremtiden: du er vrangforestilling.
Deres budskab til enhver, der er forvirret over den største trussel mod Australiens nationale sikkerhed, er ligeledes afstumpet: det er vores største handelspartner, Kina.
Som et par læger, der leverer konfronterende nyheder til en syg patient, har de to mænd, der har til opgave at omforme Australiens militær til det 21. århundrede, valgt en beundringsværdig åbenhed i deres forsvarsstrategiske gennemgang.
Den tidligere forsvarschef og forsvarsminister afviser vagt sprog om stigende spændinger i Indo-Stillehavet og råber kun én nation – Kina – for at true Australiens kerneinteresser.”
"Som et par læger." Det er den slags tredjerangs propaganda, vi får i nationen med mest konsoliderede medieejerskab i den vestlige verden.
Mere frygtpåvirkning fra SMH.
Forsvarets anmeldelse siger selv, at "en direkte invasion af kontinentet kun er en "fjern" mulighed"
Kina vil ikke angribe Aust. men når man læser medierne, skulle man tro, det er lige om hjørnet.#auspol https://t.co/zEbAHgqlev
— AWPR (@WarPowersReform) April 24, 2023
"Forsvars"-gennemgangen fokuserer ikke på at forsvare kysten af det australske kontinent, men nævner i stedet igen og igen behovet for at beskytte den "regelbaserede orden" i Australiens "region" - den såkaldte "Indo- Stillehavet" - som omfatter Kina. Det er for det meste 110 sider af mentale forvridninger, der forklarer, hvorfor det at "forsvare" nationen Australien kommer til at ligne en hel masse at forberede sig på at tage en kamp med en asiatisk nation tusinder af kilometer væk.
Den offentlige DSR nævner faktisk kun Kina ved navn otte gange, selvom du ved Knotts ekstatiske festlighed ville antage, at det var det eneste ord, det indeholder. I modsætning hertil nævner dokumentet USA ikke færre end 38 gange, hvor Storbritannien får to omtaler, New Zealand får kun én, og Australiens naboer som Papua Ny Guinea og Indonesien slet ikke nævnt ved navn.
Australien er endnu mere forvirret. #NATO #AUKUS pic.twitter.com/e1FGdmV5Q1
— Jaraparilla ?? ?? (@jaraparilla) April 24, 2023
"Vores alliance med USA vil forblive central for Australiens sikkerhed og strategi," står der i anmeldelsen. »USA vil blive endnu vigtigere i de kommende årtier. Forsvaret bør forfølge et større avanceret videnskabeligt, teknologisk og industrielt samarbejde i Alliancen, samt øget USA's rotationsstyrkestilling i Australien, herunder med ubåde."
Den overskyggende tilstedeværelse af USA i et dokument, der tilsyneladende handler om australske sikkerhedsinteresser, ville være forvirrende, hvis du ikke vidste, at Australien i generationer har fungeret som et amerikansk militær- og efterretningsaktiv, hvor dens interesser er så underordnet Washingtons, som australierne er ikke engang lov til at vide hvis USA bringer atomvåben ind i deres land.
Som et forvarsel om DSR's løfte om at forfølge endnu større samarbejde med USA, sidste år Australiens forsvarsminister Richard Marles sagde at den australske forsvarsstyrke bevæger sig "ud over interoperabilitet til udskiftelighed" med det amerikanske militær, så de kan "fungere problemfrit sammen, i hastighed." Hvilket er en fancy måde at sige, at enhver meningsfuld adskillelse mellem det australske militær og det amerikanske militær er blevet effektivt opløst.
Marles, hvem er står for øjeblikket til kontrol i Australien for at være ulovligt hemmelighedsfuld om karakteren af en gratis golfrejse, han tog på under sit sidste besøg i USA, har sagde at DSR "vil understøtte vores forsvarspolitik i de kommende årtier."
#brud ABC forstår, at den tidligere amerikanske flådeviceadmiral William H. Hilarides vil lede den "korte, skarpe" gennemgang af Australiens kampflåde på overfladen som markeret i DSR, og vil rapportere i 3. kvartal af dette år pic.twitter.com/G5KcTzgb7I
— Andrew Greene (@AndrewBGreene) April 24, 2023
Selv nogle af implementeringen af DSR's resultater vil blive overvåget af en amerikaner, ikke en australier. ABC rapporter at "en vigtig komponent til at bestemme den fremtidige form for Australiens flådeflåde vil blive besluttet senere på året i en 'kort, skarp' gennemgang, der skal ledes af US Navy Viceadmiral William H Hilarides."
Selve anmeldelsen har været plettet med alvorlige interessekonflikter med hensyn til amerikansk indflydelse. Som Mack Williams noteret i Perler Og Irritationer tidligere på måneden er seniorrådgiveren og hovedforfatteren bag anmeldelsen en mand ved navn Peter Dean, professor og direktør for udenrigspolitik og forsvar ved United States Studies Center (USSC) ved University of Sydney.
USSC modtager finansiering fra den amerikanske regering, og Deans eget CV kan prale af, at han "i øjeblikket leder to US State Department-finansierede offentlige diplomati-programmer på US-Australia Alliance."
Så for at opsummere, bliver Australiens udenrigspolitik formet "i årtier fremover" af en "uafhængig" strategisk gennemgang, som (A) er forfattet af en person, der er kompromitteret af amerikansk finansiering, (B) bliver delvist implementeret af en amerikansk tidligere militær embedsmand, (C) opfordrer til større og større samarbejde med USA over hele linjen, og (D) fokuserer primært på at målrette mod en nation, der tilfældigvis er USA's geopolitiske rival nummer et.
Det er da morsomt, at premierminister Anthony Albanese annoncerede frigivelsen af DSR ved at proklamere, at "I sin kerne gør alt dette Australien mere selvhjulpen, mere forberedt og mere sikker i de kommende år." Det er endnu sjovere, at han afsluttede den samme tale med en Anzac Day-anerkendelse af australske tropper, der er døde i krige "for at forsvare vores suverænitet og vores frihed."
Det bliver ikke mindre selvhjulpne og suverænt end blot at overdrage dit lands militær til en mere magtfuld nation med et "Ser du kammerat, brug det som du synes er retfærdigt." Du kunne virkelig ikke komme med en mere voldsom abdicering af national suverænitet, hvis du prøvede.
Og alligevel pludrer Australiens premierminister om suverænitet og selvtillid, mens han gør præcis det.
Bare annektér Australien og gør det allerede til den 51. stat. På den måde ville australierne i det mindste få en foregiven stemme ved USA's falske valg.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Undskyld, Australien og andre vasalriger, du bliver ikke den 51. stat. Vores korrupte kongresmedlemmer ønsker ikke at dele de store bestikkelsespenge. I stedet skal du være lige så underdanig som Japan eller Storbritannien, eller blive bombet tilbage til stenalderen, som Irak.
Australien bruger milliarder på at beskytte handelsruter med deres største handelspartner fra deres største handelspartner!!
Australien er endnu mere end EU (selvom det næppe er muligt) en USA-koloni.
De er simpelthen nødt til at gøre, hvad hegemonisterne i Washington vil.
Med en så svag og ineffektiv premierminister og regering er det ingen overraskelse, at USA har benyttet lejligheden til at give Australien avanceret vasalstatsuddannelse for at styrke sin underdanighed og sikre sin utvivlsomme lydighed.
Desværre har det australske folk ingen indflydelse på sagen - sådan er demokratiets rådne tilstand i dette land.
Nu. Australien er kendt som den fawnende patriot til USA (vi meldte os til for at stemme, gjorde vi ikke?) Ikke længere træder Aus-politikken med spøgelsesagtig stolthed skabt af ANZAC's identitet; at trommeslag hukommelsestab som en påmindelse om australsk kulturløshed forstærket af ØL. ANZAC's beklagelige fiasko i australsk selvidentifikation gemmer sig bag den britiske matrone, som om kultur! (God Bless America er bedre kendt end AUS nationalsang). Stående ved siden af den mislykkede EUREKA STOKADE ligger GALLIPOLI, kronen på ære for det britiske/amerikanske imperium. Så hjernedødt pålidelige er vi. I Love My Country..hvor er det igen?
Jeg har ikke fulgt australsk eller japansk politik gennem årene og havde den vage fornemmelse af, at de politisk var meget mere fornuftige i USA (hvor jeg har levet mit liv). Begge har for eksempel rationelle love om våbenkontrol. Så jeg må indrømme, at jeg er forbløffet over at høre, at begge lande slutter sig til den amerikanske provokation af Kina (hvilket er vanvittigt nok for USA at gøre, men dette land har været på en militaristisk amok siden mindst 1950, med kun korte pusterum , så jeg forventer desværre det lort her omkring). Jeg gætter på, at dyret 'stammeisme', der driver det meste af dette, er en tværkulturel ting, som lover dårligt for enhver fred i den nærmeste fremtid i det mindste...
Australiere er blandt de få mennesker i det britiske imperium, der manglede mod til at smide den pokkers te i havnen og køre briterne tilbage over havet. En stor del af verden er blevet afkoloniseret, men ikke Australien. De har, i Roger Waters berømte sætning … misset startpistolen.
Det er derfor ingen overraskelse, at Australien nu er lige så underdanig over for Lords of Wall Street, som de altid har været over for Lords of Westminster. Ikke engang Gallipoli kunne bryde dem fra den vane.
Jeg væmmes over mit land.
For et år siden stemte jeg på den nuværende regering, fordi jeg i min vælgerskare havde en værdig kandidat. Jeg mener virkelig værdig.
Jeg anede ikke, at der var nogen mulighed for, at en sådan retning ville blive valgt af denne nye regering, endnu mere dramatisk end den tidligere regerings politik. Arbejderpartiet, et parti for folket, for social retfærdighed for alle de ting, som jeg værdsætter.
Så hvordan overlever vi som en foregive 51. stat i USA. Allerede nye baser i den nordlige del af vores land er planlagt, atomvåben i B-52'er ind og ud som USA vil. Vi er en skændsel for vores fremtidige generationer, der ikke kan planlægge noget, alle fremtidige beslutninger nu i hænderne på en udenlandsk regering, en der mister støtte over hele verden i handel, den relative værdi af dens valuta og handelsforbindelser og som vil finde deres største problem vil være i støtten og forvaltningen af sit eget land, efterhånden som økonomiske forandringer sker. Heller ikke så langt væk.
Og det er hvad 25 millioner australiere kan forvente for deres fremtid?
Nu er det en stor fejltagelse, måske den største fejl, der nogensinde er begået i Australiens historie.
Hvis du tænker på USA som mafiabosserne for alle chefer – gudfaderen – og dets "allierede" (klient-/vasalstater) som forskellige mafia-familier, der opererer under den "regelbaserede orden", som er fastsat af gudfaderen, kan du nemmere fat i global politik/neoliberalisme/amerikansk gangsterkapitalisme.
Ved sine desperate handlinger for at genvinde ubestridt global dominans, accelererer USA sin tilbagegang i at påvirke internationale anliggender.
…….. Jeg spekulerer på, om/hvornår europæiske 'allierede' vil skille sig af med deres støtte til amerikansk militarisme. ……Jeg mener, USA’s dæmoniske søgen efter globalt hegemoni påvirker DEM også. Når alt kommer til alt, er NATO's uofficielle mission statement --> Hold Rusland ude -- Tyskland nede -- og USA oppe.
I hvert fald ser det ud til, at Australien er villig til at gå ned med skibet/USA. Sikke en skam. ………. Og det er svært at tro, at der er et mere propagandiseret folk end USA, men det ser ud til, at Australien netop er det.
Hvis Australien undlader at respektere sin egen suverænitet, vil det blive endnu en brik i det flagrende amerikanske imperium, der skal ofres og kastes til de økonomiske ulve, ligesom Tyskland og de andre lande er udsat for kaos, hvor udefrakommende interesser påtvinger deres eget valg af leder. Jeg håber ikke det er for sent!
Hvorfor skulle vi blive overrasket? Racisme og uvidenhed er kendetegnene for alle Commonwealth-samfund.
Tak som altid. Det ville være svært at forestille sig et bedre eksempel på en "vasalstat". For ikke at glemme, eksisterer en vasalstat typisk i sammenhæng med et feudalt samfund. Faktisk, mens velstanden fortsætter med at koncentrere sig under neoliberal politik i en astronomisk og endda accelererende hastighed, er vestlige samfund ubønhørligt på vej ind i en neo-feudal fremtid. Det er et system med få adelige og mange livegne. Under denne ordning er livegne naturligvis løsøre, der skal købes, sælges og kasseres. Velkommen Australien til din egen modige nye verden. Spørg Ukraine.
I stedet for at være i en tilstand af dødelig konflikt med Kina, ville det så ikke være mere ønskeligt blot at fortsætte i et forhold med gensidigt gavnlig handel og handel uden indblanding i hinandens anliggender? Når alt kommer til alt, er "konflikten med Kina" en fuldstændig kunstig konflikt, som USA har skabt til dets egne politiske mål og gavn. Det er bestemt ikke beregnet til at gavne andre. Dette skyldes, at Amerika har mistet viljen og evnen til at konkurrere. Den har opgivet at forsøge at gøre sig selv bedre og arbejder i stedet kun for at underminere andre. Et plot og en plan, der i øvrigt hurtigt er ved at nå sin afslutning på livet. Ønsker Australien virkelig at være der, bundet, bundet og fanget af det kommende kollaps? Seriøst, hvis nogen af fordelene ved denne alliance falder på Australien, er det helt tilfældigt. Det ser ud til, at Australien har bragt dum til et helt nyt niveau. Måske, tragisk nok, hersker en fange mentalt stadig i den nationale bevidsthed efter alle disse år.
Julian Assange beskrev nøjagtigt Australien som en "forstad til USA". Det mistede al selvbestemmelse i kuppet mod Whitlam i 1975, og bøn har været to-partipolitisk politik i årtier. Der er mediehenvisninger til "cigaretpapiret", der ikke adskiller de to partisystemdeltagere om lydighed mod USA. I virkeligheden er de fuldt integrerede. For at fordreje Noam Chomskys udsagn – Australien er en enpartistat. Den har to fraktioner. ALP og LNP. Uanset hvem australierne stemmer på, får de USA-partiet.
Seriøst, Australien?
Premierminister Trudeau (nej, den rigtige) sagde, at det at bo ved siden af USA var som at sove med en elefant: selvom det ikke betød nogen skade, kan du blive knust, hvis den væltede. (Selvfølgelig, nu hans søn hygger sig med elefanten er det næsten sikkert, at han bliver pandekage).
Jeg vil vædde på, at et af USA's salgsargumenter var, at efter et par brandsæsoner mere, vil det ikke være ligegyldigt, om Kina atomvåber deres missilsteder i outbacken. Ingen ville engang bemærke forskellen.
Dette er Milo Minderbinder på steroider. I det mindste dør du rig; alle har en andel.
Og det hele blev forudsagt af Randy Newman i 1972 i hans sang "Political Science".
Vi redder Australien
Vil ikke skade nogen kænguru
Vi bygger en helt amerikansk forlystelsespark der
De har også surfing!
"Jeg vil vædde på, at et af USA's salgsargumenter var, at efter et par brandsæsoner mere vil det ikke være ligegyldigt, om Kina atomvåber deres missilsteder i outbacken. Ingen ville engang bemærke forskellen."
New Zealand kan miste deres status som nummer 2 på listen over sikreste lande i verden. (På grund af nærheden af atomkrigende fraktioner. Alle de bunkere er gået til spilde; sikke en skam.)
Elsker sangen Gerry.