Hvad Netanyahu virkelig tænker

By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News

Dette er den tredje og sidste del af As'ad AbuKhalils anmeldelse af Bibi: Min historie. Du kan læse her del et og del to.

Tden støtte, som Israel yder til arabiske despoter, fremgår tydeligt af Netanyahus seneste bog Bibi: Min historie. Han er ikke blufærdig over at indrømme, at han griber direkte ind over for Washington for at opfordre til mere støtte til arabiske despoter, når de er svage, eller når de står over for en opstand.

Israel har ligesom USA investeret i den arabiske despotiske orden. Uden denne ordre ville der ikke have været en eneste fredsaftale med Israel. 

Netanyahu opfordrede den tidligere amerikanske præsident Barack Obama til at stå ved den egyptiske leder Hosni Mubarak og brugte skræmmetaktikken fra en forestående islamistisk trussel. Obama stod solidt bag Mubarak, indtil det ikke længere var muligt at støtte ham i lyset af den voldsomme og massive egyptiske folkelige afvisning af hans styre. 

Men Netanyahu forsikrer læserne om, at Mubarak ikke er det monster, som han blev portrætteret af det egyptiske folk. Netanyahu fandt ham sympatisk. Hvorfor skulle det arabiske folk vove at vælte en hersker, som er vellidt af Netanyahu? Ved de ikke bedre? Desværre for Israel gjorde folket i Egypten også oprør mod Anwar Sadat, og han blev myrdet lige efter, at han underskrev fredsaftalen med Israel.

På et tidspunkt i 2011, fortæller Netanyahu, formanede Joe Biden ham, efter at han offentligt irettesatte Obama inde i Det Hvide Hus. Den daværende vicepræsident fortalte ham: "Ingen, men ingen, har ret til at ydmyge USA's præsident." (s. 408)

Selvfølgelig en præsident i USA, der tillader en israelsk leder at ydmyge ham i det ovale kontor, før pressen fortjener at blive ydmyget. Det bør ikke overlades til vicepræsidenten at forsvare kontoret som præsident i USA.

Som alle israelske beretninger om arabere, er der en henvisning til en arabisk fan af Israel. Dette er ikke nyt. Selv i bogen fra 1902 Altneuland (et skønlitterært værk af Theodore Herzl, grundlæggeren af ​​den politiske zionisme) er der en reference til en fiktiv araber (ved navn Rashid Bey), som bare elsker og værdsætter Israel. I samme genre citerer Netanyahu en syrer (uidentificeret selvfølgelig), der fortæller ham, at israelere er "de eneste engle i dette helvede."

Ikke underligt, at israelerne efter 70 år ikke har en anelse om den arabiske offentlige stemning og mening. Dybt holdte racistiske dogmer om arabere fortsætter i Israel. De vil tro, at der er arabere, der finder israelsk besættelse og aggression behageligt og behageligt.

'Visker af kortet'

Netanyahu indrømmer, at Obama i 2011 besluttede at "lette presset på" ham for at sikre genvalg. Obama holdt en tale i FN, som Netanyahu beskriver som "den mest pro-israelske tale, han ville holde" (s. 419). Obama talte i den tale om, hvordan arabere ønsker at "slette [Israel] af kortet." Hvem opfordrer til at slette israelerne af kortet, når der ikke er et eneste mellemøstland med magt til at udslette nogen nation?

Selvfølgelig er Israel med sine atomvåben det eneste land, der har evnen til at udslette andre lande. Ydermere, når vi taler om "trusler" om at udslette Israel, har ingen amerikansk leder nogensinde overvejet, at den palæstinensiske nation faktisk blev udslettet af zionistiske styrker i 1948. Historien om det hellige land begynder i 1948, hvad angår amerikanske ledere.

Netanyahus bog minder os også om, at Det Muslimske Broderskab ved magten (hvad enten det er i Egypten, Tunesien eller Libyen) har vist sig at være meget mere "pragmatisk" i håndteringen af ​​Israel. På trods af årtiers brændende retorik om jihad mod Israel og løfter om at redde palæstinenserne, har Det Muslimske Broderskab (inklusive oppositionen i Syrien) nået indkvartering med Israel for at sikre amerikansk accept af dets styre. 

Rashid Ghanoushi (leder af Nahda i Tunesien, som er den lokale version af Broderskabet) besøgte Washington og talte ved Washington Institute, før han overtog magten i Tunesien. Formentlig gik han med på at opgive en tidligere opfordring til at indsætte en artikel i den tunesiske forfatning, der kriminaliserer normalisering med Israel. (Ghanoushi er lige blevet arresteret som en del af et undertrykkelse af oppositionspersoner i Tunesien.)

Netanyahu fastholder, at Mohamed Morsi (den anden folkevalgte præsident i Egypten - Gamal Nasser blev virkelig frit valgt af det egyptiske folk) var ivrig efter at mægle mellem israelere og palæstinensere for at opnå "amerikansk goodwill" (s. 434). 

Men da Morsi sendte kampvogne og bevæbnede mandskabsvogne til Sinai ("uden vores tilladelse," siger Netanyahu), sendte Netanyahu ham en "streng besked": at hvis han ikke fjerner militærstyrken, vil han appellere til den amerikanske kongres om at "stoppe årlige 2 milliarder dollars i amerikansk bistand til Egypten." (s. 434)

Det er forbløffende, at en udenlandsk leder kan true den valgte leder af et andet land med en afskæring af amerikansk bistand. Det siger meget om israelsk indflydelse i Washington, DC. Hvis en araber skulle skrive om et sådant scenarie, ville han eller hun blive anklaget for antisemitisme.

'Hard Power Bedre'

Da Obama besluttede sig for at gå i krig mod Syrien, var Netanyahu rasende på ham. Hvordan vover USA's præsident ikke at starte en krig begunstiget af Israel? Viste Irak-krigen sig ikke at være en stor bedrift for begge lande? Obama sagde sagtmodigt til Netanyahu, at han ønskede en anden ledelsesstil i verden. Netanyahu fortalte ham: "Blød magt er god, men hård magt er endnu bedre." (s. 440) 

Chokerende nok talte Netanyahu om amerikansk magt; han har ingen betænkeligheder ved at diskutere med den amerikanske præsident, hvordan amerikansk magt skal bruges rundt omkring i verden. Netanyahu hånede derefter Obama som en person, der så sig selv som en "verdensborger". (s. 440).

Når Netanyahu skriver om afrikanske immigranter til Israel, er han åbenlyst racistisk. Han siger, at i 2013 var "Israel plaget af en voksende strøm af illegale migranter fra Afrika. Disse var primært arbejdsdygtige unge mænd, der forlod Eritrea, Sudan og andre lande på jagt efter bedre indkomst." Netanyahu fastholder, at nogle af disse immigranter ikke var "hårdtarbejdende og lovlydige." Han tilføjer: "Kriminalitet og vold var i overflod i de kvarterer, de kom ind i." (s. 448)

Hvis en amerikansk politiker skulle skrive om sorte på en sådan måde i 2023, ville han eller hun have været tvunget til at træde tilbage eller i det mindste give en oprigtig offentlig undskyldning. 

Desuden er det temmelig underligt, at Israels premierminister klager over ulovlig immigration, når landet (ved dets ulovlige fødsel) hovedsageligt bestod af illegale immigranter. Og hvad angår kriminalitet og lovløshed i nabolaget, var hele Mellemøsten langt mere fredelig, før Israel blev introduceret i regionen med magt.

Tilfældigt diskuterer Netanyahu sin meningsudveksling om politik og censur med Mark Zuckerberg, lederen af ​​Meta, Facebooks moderselskab. De af os arabere, der er blevet midlertidigt eller permanent udelukket fra sociale medier, har Netanyahu skylden. Det er klart, at den israelske regering forelægger lederne af sociale mediegiganter sin definition af stødende sprogbrug for at undertrykke synspunkter og meninger, der er skadelige for israelske propagandainteresser.

Netanyahu indledte Abraham-aftalen

For så vidt angår Abraham-aftalerne, fremgår det tydeligt af bogen, at initiativet ikke startede med den tidligere præsident Donald Trump eller hos Trumps svigersøn, Jared Kushner, men opstod hos Netanyahu selv. Selvfølgelig hjælper et amerikansk cover med at fremme det. 

Netanyahu var tydeligvis meget imponeret over despoterne i UAE og Saudi-Arabien og foreslog, at Trump inviterede dem alle til at slutte fred med Israel. Så mødtes Netanyahu med Trump og tog sine sædvanlige rekvisitter med sig: Han viste ham en israelsk produceret illustration, der viser 130,000 Hizbollah-missiler rettet mod Israel.

Det er tvivlsomt, at han viste ham et kort over alle de israelske missiler rettet mod Libanon. Trump var så imponeret, at han undrede sig over, hvordan Netanyahu var i stand til at sove om natten. 

Dette er karakteren af ​​væsentlige samtaler på højt niveau mellem USA og Israel.

Netanyahu hævder, at arabiske "regeringer" var ligeglade med, om den amerikanske ambassade flytter til det besatte Jerusalem. Det er bekvemt for Israel i sine fredstraktater med arabiske despoter at tale om "regeringer" og ikke "folk", især efter at det egyptiske folk gjorde deres følelser meget klare om Israel, da Mubarak blev væltet. 

Alligevel er Netanyahu ærlig i at indrømme, at den eneste grund til, at den sudanesiske militærjunta gik med til at etablere forbindelser med Israel, var for at blive fjernet fra den meget forhandlingsbare amerikanske liste over terrorstøttende stater. (s. 554)

Ifølge Netanyahu modtager alle arabiske despoter, der slutter fred med Israel, ros. Dem, der ikke gør det, er blodtørstige nazister. Dette er ikke unikt for Netanyahu, men gælder for enhver israelsk leder gennem årene. 

Sadat, der havde åbenlyse nazistiske sympatier og tidligere havde udtrykt anti-jødiske følelser, er blevet hyldet af Netanyahu som en statsmand. Herskerne i De Forenede Arabiske Emirater og Saudi-Arabien bliver rost af ham som "kloge og kyndige."

Det er, hvad Netanyahu virkelig mener, med sine egne ord.

As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til Historisk ordbog over Libanon (1998) Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabien (2004) og drev den populære Den vrede araber blog. Han tweeter som @asadabukhalil

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.