Amerikanske borgere bliver retsforfulgt for tale og politiske aktiviteter, der ikke stemmer overens med regeringens ønsker.
Præsident Joe Biden ser på, mens justitsminister Merrick Garland afgiver bemærkninger i Det Hvide Hus i maj 2022. (Hvide Hus/ Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TBiden-administrationens justitsministerium har netop anklaget fire medlemmer af African People's Socialist Party (APSP) for at sammensværge for at optræde som agenter for Rusland ved at bruge tale og politisk handling på måder, som DOJ siger "våben" amerikanernes rettigheder til First Amendment.
The Washington Post rapporter:
"De føderale myndigheder anklagede tirsdag fire amerikanere for roller i en ondsindet kampagne, der skubbede til pro-Kremlin-propaganda i Florida og Missouri - og udvidede en tidligere sag, der anklagede en russisk operatør for at drive ulovlige indflydelsesagenter i USA."
FBI signalerede sin interesse for de påståede aktiviteter i en række razziaer sidste sommer, hvor myndighederne anklagede en mand fra Moskva, Aleksandr Viktorovich Ionov, for at have arbejdet i årevis på vegne af russiske regeringsembedsmænd for at finansiere og lede politiske udkantsgrupper i USA stater. Blandt andet skulle Ionov angiveligt rådgive to uidentificerede kandidaters politiske kampagner til offentlige embeder i Florida.
Ionovs indflydelsesbestræbelser blev angiveligt styret og overvåget af officerer fra FSB, en russisk regerings efterretningstjeneste.
Nu har myndighederne tilføjet anklager mod fire amerikanere, der angiveligt gjorde Ionovs bud gennem grupper, herunder African People's Socialist Party og Uhuru Movement i Florida, Black Hammer i Georgia og en uidentificeret politisk gruppe i Californien - en del af et forsøg på at påvirke amerikansk politik. ”
Det amerikanske udenrigsministerium tilbyder 10 millioner dollars for information om Aleksandr Viktorovich Ionov. (Belønninger for retfærdighed, Public domain, Wikimedia Commons)
AFP rapporter at anklagerne om sammensværgelse har en fængsel på op til 10 år, hvor tre af de fire APSP-medlemmer derudover er sigtet for at fungere som uregistrerede agenter for Rusland, som har yderligere fem år.
"Russlands udenlandske efterretningstjeneste har angiveligt bevæbnet vores første ændringsret - friheder, Rusland nægter sine egne borgere - til at splitte amerikanere og blande sig i valg i USA," sagde assisterende justitsminister Matthew G. Olsen i DOJ's pressemeddelelse vedrørende anklageskriftet og tilføjer,
"Afdelingen vil ikke tøve med at afsløre og retsforfølge dem, der sår splid og korrupte amerikanske valg i tjeneste for fjendtlige udenlandske interesser, uanset om de skyldige er amerikanske statsborgere eller udenlandske personer i udlandet."
Det ser ud til, at USA har besluttet også at give afkald på disse friheder.
Dette er en helt bemærkelsesværdig – og rystende – anklage. Adskillige amerikanske sorte venstreorienterede grupper og aktivister bliver anklaget for forbrydelser for at have postet memes og andet politisk indhold mod krigen i Ukraine og protesteret mod racemæssig uretfærdighed: angiveligt på vegne af Rusland: https://t.co/SQ1K1VZG1v
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) April 19, 2023
afløser tiltalen indeholdende disse anklager består af en masse verbal gymnastik for at sløre det faktum, at DOJ retsforfølger amerikanske borgere for tale og politiske aktiviteter i USA, som tilfældigvis ikke stemmer overens med den amerikanske regerings ønsker.
Den store jury hævder, at den førnævnte Ionov "dirigerede" disse amerikanere til at "udgive pro-russisk propaganda" og "information designet til at forårsage uenighed i USA", hvilket er omtrent lige så vag og amorf en påstand, som du overhovedet kunne komme med .
For en ordens skyld har Omali Yeshitela, grundlæggeren og formanden for African People's Socialist Party og en af de fire amerikanere, der er nævnt i anklageskriftet, benægtet nogensinde at have arbejdet for Rusland.
Tidligere på måneden før der blev rejst anklager mod ham, Tampa Bay Times citerede ham som at sige: "Jeg har aldrig arbejdet for en russer. Aldrig nogensinde nogensinde. De ved, at jeg aldrig har arbejdet for Rusland. Deres problem er, at jeg aldrig har arbejdet for dem."
Omali Yeshitela i juli 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Men det er vigtigt at bemærke, at dette ikke burde have nogen betydning. I henhold til det første ændringsforslag er regeringen forbudt at indskrænke nogens frihed til at tale, som de vil, og omgås hvem de vil, hvilket nødvendigvis inkluderer at være så højtråbende pro-Rusland, som de vil, og at fremme de politiske dagsordener, de finder passende, uanset om det sker for at fremme. den russiske regerings interesser eller ej.
Anklageskriftet hævder, at de fire amerikanere engagerede sig i "agitprop" ved at "skrive artikler, der indeholdt russisk propaganda og desinformation", men selvom vi foregiver, at det både er (A) en kvantificerbar påstand og (B) et bevist faktum, er propaganda og desinformation begge dele. tale, som regeringen forfatningsmæssigt er forbudt at undertrykke.
Det er ikke rimeligt, at regeringen bare afviser det første ændringsforslag med den begrundelse, at det bliver "våben". Du kan ikke lade din regering diktere, hvilken tale der er gyldig, og hvad der tæller som "agitprop" og "desinformation", fordi de altid vil definere disse termer på måder, som gavner regeringen, og dermed give mere magt til de magtfulde og tage magten væk fra folket.
Du kan ikke få din regering til at diktere, hvilke politiske grupper der er legitime, og hvilke der er redskaber for en fremmed regering, fordi du altid kan regne med de magtfulde sæt sådanne betegnelser på måder, som gavner dem selv.
Denne falske og racistiske sag stammer fra Russiagate-hysteriet, der overbeviste millioner af amerikanere om, at Rusland betalte dissidentegrupper for at destabilisere det amerikanske politiske system
FBI var ikke i stand til at finde noget rigtigt, så det gik efter African People's Socialist Party https://t.co/C1fUn2pyuW
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) April 19, 2023
Der er også det frække hykleri i det hele. Det er den amerikanske regering konstant engagere sig i udenlandsk indflydelse operationer med outfits som den nationale fond for demokrati, som blev oprettet for at hjælpe med at anspore til kup og farverevolutioner og fremme amerikanske informationsinteresser åbenlyst på måder, som CIA plejede at gøre skjult.
Som kommentator Brian Berletic bemærkede på kvidre
"USA har gennem National Endowment for Democracy skabt hære af organisationer, der udfører ondartede indflydelsesoperationer rundt om i verden, inklusive her i Thailand. Da den thailandske regering forsøger at stoppe denne aktivitet, råber den amerikanske ambassade 'ytringsfrihed'. Thailands regering og andre rundt om i verden kunne nemt citere dette tiltag fra det amerikanske justitsministerium for at målrette og fjerne amerikansk-finansierede organisationer, der gør præcis dette og værre.”
USA har gennem National Endowment for Democracy skabt hære af organisationer, der udfører ondartede indflydelsesoperationer rundt om i verden, inklusive her i Thailand.
Da den thailandske regering forsøger at stoppe denne aktivitet, råber den amerikanske ambassade "ytringsfrihed". https://t.co/5MeXFlyzEO
— Brian Berletic (@BrianJBerletic) April 19, 2023
Så for den amerikanske regering nu at hævde, at det er legitimt at begynde at smide amerikanske borgere i fængsel i et årti, fordi de udgav "propaganda" for et andet land, er absurd og mere end lidt skræmmende. Den mest magtfulde regering i verden har brug for mere politisk uenighed herhjemme, ikke mindre, og her forsøger de at gøre det til en forbrydelse.
Når de hævder, at medlemmerne af APSP offentliggjorde "propaganda" og fremmede "dissens", er det, de egentlig mener, at de engagerede sig i tale og politisk aktivisme, som den amerikanske regering ikke bryder sig om.
Spinmeisterne vil forsøge at snurre det, den juridiske mumbo-jumbo vil forsøge at tilsløre det, men det er, hvad der sker. Lad dem ikke skjule dette for dig.
De er ikke bekymrede for russisk propaganda, de er bekymrede for, at du holder op med at lytte til amerikansk propaganda.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Ja, ytringsfrihed er et våben, et våben mod tyranni givet af USA's forfatning, fordi grundlæggerne af landet mente, at det var det bedste våben, der kunne bruges i et civilsamfund. De søgte dog at tilføje det andet ændringsforslag, hvis tingene skulle blive alvorlige.
Når vi taler om propaganda, bør vi bemærke brugen af sprog her, som vrider sig og svirrer med stereotyper eller betændende billedsprog – det vil sige den skødesløse og upræcise brug af sprog fra individer, der repræsenterer et "retsministerium."
Brugen af "påstået" er desuden ikke en erstatning for "fundet" eller "bevist". Yderligere er brugen af "våbengjort" en falsk analogi, der lige så godt kunne være opstået fra en person, der er ubalanceret og forudindtaget.
Ytringsfrihed kan IKKE "væbnes" ved korrekt brug af udtrykket. Tale er ikke ansvarlig for "ondsindet" skade, medmindre det kan bevises at forårsage fysiske skader på nationen.
At starte eller støtte et oppositionelt parti til det aktuelt valgte tæller ikke som denne form for skade.
våbengøre
w?p??-n?z?
intransitive verb
1. At forsyne med våben eller indsætte våben i.
2. At placere eller montere (f.eks. en eksplosiv eller nuklear enhed) på et missil eller et andet leveringssystem.
3. At udstyre (et missil eller andet leveringssystem) med et sprængstof eller andet våben.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. udgave.
insinuere
?ns?n?yoo?-?t?
intransitive verb
1. At udtrykke eller på anden måde formidle (f.eks. en tanke) på en indirekte eller lumsk måde. synonym: foreslå.
2. For at manøvrere eller indsætte (sig selv) på et sted:
3. At få (sig selv) til at blive involveret eller accepteret med subtile og kunstfærdige midler.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. udgave.
snigende
?ns?d??-?s
adjektiv
1. At arbejde eller sprede skadeligt på en subtil eller snigende måde.
2. Beregnet til at fange; forræderisk.
3. Forførende, men skadeligt; dragende.
The American Heritage® Dictionary of the English Language, 5. udgave.
Bare en note: Føderale storjuryer stemmer ALTID for tiltale. De er spoonfed bullshit information uden modstridende synspunkter tilladt. Lad os håbe, at en egentlig jury ikke er lige så kompatibel.
"Belønning for retfærdighed" ser ud til at være en prank.
Tjek e-mail-adressen.
Virkeligheden bliver sværere og sværere at satirisere
Åbenbart er nogen, en eller anden kohorte, med magt, bange for tale. Det er interessant. Jeg spekulerer på, hvad de har at skjule?
Og hvad er magt, når den gør den magtfulde bange? Ond?
Ringer til SCMODS-folkene... bemærk venligst, at jeg selv er fuldt ud tilfreds med den måde, tingene er på, og med O'bidens forunderligt strålende politikker og beslutninger...absolut! Strålende ledelse! Fortsæt med de modige forsøg på at erobre Rusland, Kina og alle de andre modbydelige diktaturer, der ikke forstår den herlige nye verden, de er blevet tilbudt. Jeg er ret seriøs...fortsæt... Please!
Du glemte at nævne, mens du samtidig kæmpede mod halvdelen af befolkningen derhjemme og andre, de ikke kan lide. Det er en fantastisk bedrift. De næste 20-50 år, jeg sender, bliver interessante tider.
Jeg undrer mig over dette. Hvad er det egentlige slutspil her, ikke hvad vi antager fra forfatternes uforfalskede velskrevet historie. Jeg henviser til noget, der ikke er nævnt, men ikke relevant for de bekymringer, forfatteren forsøger at vække.
Disse ser ud til at være sorte nationalistiske organisationer, og hvad ville disse grupper ud over økonomisk vinding have gavn af at sprede russisk "propaganda"?
Jeg synes, det er mærkeligt, at DOJ fandt tiden til dette, fordi de har meget travlt med at chikanere hvide mennesker, og andre end cointelpro i 60'erne og 70'erne mister visse grupper ikke betalingsbehandlere eller platformadgang, når de åbent taler om at dræbe "hvide babyer".
Jeg formoder, at dette er en gruppe af ofre, der svæver med sig, og hvis de deltog i nogen af påstandene, var det uforvarende. Jeg formoder, at DOJ taktisk retsforfølger denne sag for tilsyneladende balance.
Hvis de bliver dømt, får de præcedens for deres plan om at kvæle afstamning og straffe deres modstander. Vi er virkelig en "bananrepublik", vi har ikke en retsstat og i det mindste en bananrepublik eller endda de onde russere, den røde plage, USSR, i det mindste disse typer lande og russerne, skal jeg være bange for af eller had er ærlige.
I Sovjetunionen vidste man i det mindste reglerne, visse ting var afgrænset, visse linjer, man ikke krydsede, eller man vidste, at KGB sandsynligvis ville banke på. I en "udemokratisk" "udviklingsnation" er de ærlige og åbenlyst fængslet eller dræber folk, de ikke kan lide. Amerika, hykleriet og bommerende mobning, der spreder sodomi og deres farce om "demokrati"
Nu indrømmer den tidligere direktør for CIA (Morrel) faktisk, at agenturet tog parti ved det sidste præsidentvalg og undertrykte indholdet af Hunter Bidens bærbare computer og karakteriserede dem som "russisk desinformation." Ved at gøre det krænkede de ikke kun ytringsfriheden for dem, der ønskede denne information og dens relevans for formandskabet diskuteret før valget, men de løj også som hunde for offentligheden om materialet for at holde denne afgørende information ude. af kampagnen. Alene dette gør Lord Bidens "valg" til embedet til en farce og en forbrydelse af højeste størrelse. Læs alt om det hvor? NYT? WAPO? WSJ? værge? Daglig post? Spørgeren? Ikke på dit liv. MSM er strengt taget sikkerhedsstatsaktiver, og intet at finde der, der ville rokke ved status quo. Sådanne sandheder findes i dag kun i forretninger som RT. Nå, hvad ved du: hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/
Som jeg har sagt for mange gange til at huske, er dette bullshit ude af kontrol. Bevæbningen af talen er gammel hat. SE: CIA og alle andre bruger propaganda.
Denne stand af Biden og Garland er også gammel hat. Noget vi kunne forvente af racister før borgerkrigen.
Det, der har ændret sig, er forvrængningen af det engelske sprog af en aktivist SCOTUS, der uden fortjeneste beslutter, at penge er tale. En konstrueret position uden plads i virkeligheden. En metode, vi har været vidne til nu flere gange med denne nuværende aktivistiske scotus
Det, vi er vidne til her, er, at demokraterne glider ind i enighed med republikanerne for at fremme den fascistiske dagsorden for den neokonservative tankegang.
DOJ burde kraftigt have modstået at gå til dette sted ved at rådgive potus om hans uvidenhed om sprog og lov.
Deprimerende triste og yderst modbydelige handlinger fra mænd, der angiveligt opererer under retsstatsprincippet. Det ser ud til, at de måske har fundet en brug for vores korrupt uvidende scotus. En domstol, der helt sikkert vil støtte Biden & Co. på denne.
Bare forestil dig, at dette sker i 1968. Med idiotiske processer som disse, som vores ledere brugte, så kæmper vi måske stadig i Vietnam.
Godt arbejde af Ms. Johnstone
Tak CN
Blackoutet med nyheder fra virksomheder og USA virker. Facebook har netop censureret Hersh, så Bidens forbrydelse 20,000 Leagues Under the Sea vil blive ukendt for mange. At Biden er som Usama vil aldrig blive værdsat, selvom det ikke var lige så dødeligt at slå Europas tvillingerørledninger ud som at vælte vores tvillingetårne.
Alligevel var det, Biden gjorde, en miljøforbrydelse, en forfatningsforbrydelse, et angreb på et andet NATO-medlems energiaktiver og en invitation til Rusland til krig. Tonsvis af metan i luften, en uerklæret krigshandling, et angreb på Europas økonomi og en flirt med 3. Verdenskrig er nu stort set ukendt for den amerikanske offentlighed.
Offentligheden vil heller ikke blive informeret om den fantastiske bredde af Zelenskys korruption, de dødspatruljer, som han leder i de russiske områder af Ukraine (de konkurrerer med vores Operation Phoenix, hvor vi slagtede de politiske medlemmer af Viet Cong-oppositionen), det faktum, at der er ingen civil kontrol over Ukraines militær, som vi så i Zolote, hvor den store sergent sagde til lille Zelenskij at gå ad helvede til, efter at Z havde beordret ham til at trække sine tropper tilbage i overensstemmelse med Minsk-aftalerne, og hans mord på Daria Dugina, en journalist fra Moskva. ikke i nærheden af en slagmark, og endelig af den historiske kendsgerning, at lederne og de styrende organer på Krim med stort flertal stemte for at løsrive sig fra Ukraine i 1993, længe før det USA-sponsorerede kup i Kiev i 2014.
Og beatet fortsætter ………….
suk - og da bonushæren ikke kunne få deres løn efter 1. verdenskrig - kom militæret ud og skød de samlede soldater.
Soldater uden penge, og som camperede i nærheden af Det Hvide Hus, blev pludselig fjenden.
Ja, Amerika, ORD betyder noget——— men det gør folket også.
I den vestlige kultur er der ikke meget plads til, at andre kulturer kan blomstre og vokse; det, vi er gode til, er at sælge et andet billede, at se os som åbne over for mangfoldighed, at vi omfavner det, at vi opmuntrer til det; det tjener kun til at skjule det underliggende grundlag for vores kultur, som dets samfund er bygget på, såsom: etnocentrisme, overherredømme (kulturel, racemæssig, ideologisk, religiøs, teknologisk), fremmedhad og frygt. Borrell med have-jungle-analogien for at definere vest-mod-andre afslørede netop denne westerns bedrag.
Jeg tror, at den eneste type person fra forskellige kulturer, som vi tolererer, er "kokosnød"; Obamas er et glimrende eksempel; Afrikaner kun på grund af deres hudfarve, men "hvide som BaSO4" i deres adfærd, erkendelse og perception (Sunak et andet usædvanligt eksempel).
Vores hvide samfund er som den "første orden", hvor individer fra den racemæssige/kulturelle mangfoldighed er integreret i systemet, men annulleret af stormtropperens hvide rustning, som Finn. Først da Finn undslap og befriede ham fra denne "hvide rustning", fandt han sin sande identitet og plads blandt "modstanden", en kraft, der kæmper for mangfoldighed mod en kraft, der "homogeniserer", som eliminerer alt og alt, der er anderledes, bare som kristendommen, nazisten og nu de "liberale progressive"
Rigsret Joe Biden.
Mens vi er i gang, lad os have en forfatningsændring, der kræver, at præsident, VP, kabinetsmedlem og hvert medlem af kongressen skal kontrolleres hver 6. måned for cerebral syfilis og andre tegn på psykisk sygdom.
Og fjern dem med det samme, hvis de ikke er ved deres rette sind.
Det her bliver værre! Sådan starter det. Det starter i det små. Folk vil overse små sager som denne og vil ikke sige noget i protest.
Derefter vil de gradvist opfinde ny terminologi for at anklage folk for at hæve deres stemmer.
Hadefulde ytringer vil omfatte at pille på regeringen, joke om regeringen og så videre...
Sådan startede kommunismen i Østeuropa efter 1945.
Problemet er, at der ikke er noget, som folk kan gøre nu. De er bedøvet af kulturkrigene, for involveret i smålige online-argumenter til at se de reelle farer og de reelle trusler. Folk er også fordummede over forargelsessager om LGBTQ+, så deres opmærksomhed er fokuseret på at tackle det latterlige.
Mange andre vil også sige "men demokraterne støtter LGBTQ+- og BLM-bevægelserne. Demokraterne har brug for den sorte bevægelse. Helt sikkert gjorde de sorte venstreorienterede noget forkert”.
Det er de nyttige idioter, der ikke kan se skoven for træerne. De samme nyttige idioter, der deltog i kommunismens fremkomst i Østen, kun for at blive slagtet af eliten.
Ironisk, ikke? For hundrede år siden var Vesten kapitalistisk, og Østen blev kommunistisk, men blev styret af en elite. Nu omfavner Vesten neo-marxistiske ideer og er styret af en elite, og Østen omfavner nu frihandel.
Jeg plejede at tro, at det var mærkeligt, de "Det kan ske her!" advarsler.
Ikke mere.
Medmindre Bill of Rights er blevet omstødt, er disse anklager ikke kun grundløse, men uden juridisk status.
Antag ikke, at det betyder noget længere, for de gør bare s#%t op længere og skræmmer os til accept.
I optakten til GW Bushs invasion af Irak skrev jeg mange breve til redaktøren af mit lokale blad, som ville have fået noget af det ovennævnte anklagede sagde til at lyde tamt; Jeg hævdede – igen og igen – at alle grundene til den anden Irak-krig ikke var andet end løgne. I sidste ende sagde jeg, at GW og hele hans kabinet skulle arresteres og retsforfølges for forræderi. Ifølge det, Caitlin rapporterede ovenfor, skulle jeg stadig sidde i fængsel med omkring halvdelen af min straf endnu.
Dommer Napolitanos "Judging Freedom" er en bemærkelsesværdig god Youtube-serie. Hans interviews med Scott Ritter, Ray McGovern og andre er meget gode.
Hele vejen igennem rejser han seriøst og gentagne gange et kernespørgsmål. Han spørger: "Er den amerikanske regering værdig til vores tro...?" Dette selvfølgelig efter at have listet alle de utallige måder, hvorpå det ikke er det. I en kommentar til Austin og Nulands' Kongressens vidnesbyrd siger han:
"Det, der foregår, er, at regeringen selv selektivt afslører tophemmelige militærdata for at fremme en løgn og selektivt lyve for Kongressen om den sande tilstand af krigen i Ukraine for at få bevilget midler til flere drab.
”Er der en moralsk forskel mellem Nulands afsløringer og Teixeiras? Begge er sandheder afledt af hemmeligheder, men alligevel fremmer den ene drab, og den anden lader offentligheden selv vurdere, om regeringen er værdig til at tro. Er der en moralsk forskel mellem, hvad Teixeira fortalte sine venner, og hvad Austin fortalte Kongressen? Ja, Teixeira fortalte sandheden og Austin løj” (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).
Det er faktisk et simpelt og meget konkret spørgsmål. At svare sandfærdigt ændrer bogstaveligt talt alt.
Var det i øvrigt ikke Merrick Garland Obamas valg til højesteret, der blev blokeret af McConnell til stor irritation for den "våkne skare". Nu ser vi. Det lader til, at Garland ved, hvilken side hans brød er smurt på. Jeg gætter på, at den faktiske ytringsfrihed ikke er særlig stor hos ham.
De er ikke forvirrede Bill, de er slet ikke forvirrede. Du kan blive forvirret over at tro, at du lever i et frit samfund, men de ved præcis, hvad de gør.
Ja.
Kan du venligst se nærmere på de andre aktiviteter i dette "Belønning for retfærdighed"-program i statens afdeling? Jeg formoder, at i det mindste nogle af dem er lige så tvivlsomme eller værre.
Og da de tilbyder op til ti millioner dollars for beviser mod Ionov, virker det sikkert, at de faktisk ikke har nogen. (Men det betyder egentlig ikke noget, gør det?) Russiagate 2.0 …
Joe, hver dag på alle måder bliver du bare ved med at gøre tingene værre for dem, der forsøger at opretholde arven fra vores forfatning og de menneskerettigheder, den giver os. Stop med at stjæle dine billige politiske tankespil fra 3.g'ere. Du blev angiveligt valgt til "præsidentskabet", ikke embedet som kejser. Du er den formodede administrator, ikke USA's suveræne. Du forventes at bevare vores rettigheder i henhold til forfatningen, ikke fratage os dem. Joe, du skal fjernes fra det kontor, du misbruger så meget. Vi mennesker skal beskyttes mod dig, din galning. Du og din kriminelle familie hører hjemme i fængselsceller, ikke Det Hvide Hus.
Jeg tror faktisk, at vi, der ønsker at bevare det første ændringsforslag, kan vinde denne kamp og vinde stort. Jeg ved ikke, om historien om danskere i 2. verdenskrig, der nægtede at tillade arrestation af jøder ved at bære armbind med jødiske stjerner, er 100 % korrekt, men antag, at et stort antal amerikanske borgere erklærede sig skyldige i at være uenige i amerikansk politik i Ukraine ….
og endda, hvis du er individuelt ærlig om dine grunde, at de, der finder historierne, som russere og andre vidner, inklusive FN, skal være troværdige, har en ret til at erklære, at de har ret til at lytte til og være enige med enhver, de tilfældigvis er enige med, uanset nationalitet . Vi har ret til at tænke selv. Der er ingen erklæret krig, og selv hvis der var en erklæret krig, ville nogle modsætte sig amerikansk krig med Rusland af en række årsager. Hvis du mener, at Bill of Rights stadig er et grundlæggende og fuldt operativt grundlag for borgernes forhold til regeringen, så skriv retten og erklær dig skyldig i at sprede de samme ideer om Ukraine som disse aktivistiske brødre.
Her er heller ikke grundlag for en stor jury. Vi er nødt til at kræve vores ret til en jury af jævnaldrende. Hvis domstolene blev oversvømmet, og folk var offentlige i deres uenighed med USA, Nato og Zelensky, og folk nægtede advokater og krævede at tale for sig selv, kunne dette være et stærkt værktøj til at hævde ytringsfriheden, friheden til at læse, hvad du vil, tal med hvem du vil, og æld med hvem du er enig med, friheden til at mødes for at få klageadgang, retten til en lovlig juryproces osv. Jeg ved, at jeg er i en ophidset tilstand, men jeg føler, at vi ikke kan stå og se politikere og domstolene fjerner det første ændringsforslag, og et massesvar giver meget mening. Jeg læser personligt Putins taler og finder ham mere fornuftig og troværdig i mange spørgsmål end amerikanske politikere. Hvis nogen ikke kan lide det, hvad så. Jeg er enten fri til at komme med mine egne ideer eller ej. Og forfatningen siger klart, at jeg har frihed til at tro og sige, hvad jeg vil, bortset fra at gå ind for en forbrydelse. Der er masser om russiske og kinesiske politikker, jeg også er uenig i, men hvad angår Ukraine, synes jeg, at det russiske militære forsvar af flertallet af den russiske befolkning på Donbass og Krim er en meget overbevisende sag, og jeg har været quaker og pacifist i det meste af mit liv.
HL Mencken (1880 – 1956): “Efterhånden som demokratiet fuldendes, repræsenterer præsidentembedet … folkets indre sjæl. På en eller anden stor og herlig dag vil landets almindelige folk endelig nå deres hjertes ønske, og Det Hvide Hus vil blive prydet af en direkte idiot."
Tak, hr. Tracey, for dit betænksomme forsvar af menneskerettighederne og den amerikanske forfatning. Det er ikke første gang, amerikanske politikere forsøger at omgå disse menneskerettigheder. Den store samfundskommentator, HL Mencken, irettesatte amerikansk tankeløshed og fascistiske tendenser. Han blev flyttet til at skrive "Declaration of Independence in American" under '...præsident Wilsons Saturnalia of underpressions under WWI Sedition Act'. Mencken er æret af litteraturreferencebibliotekarer for hans Dictionary of American Slang, så oversættelsen er morsom.
hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html
HL Mencken (1880 – 1956): ”De mænd, det amerikanske folk beundrer mest ekstravagant, er de mest vovede løgnere; de mænd, de afskyr mest, er dem, der forsøger at fortælle dem sandheden."
Alexis de Tocqueville: "Jeg kender intet land, hvor der er så lidt uafhængighed i sindet og reel diskussionsfrihed som i Amerika."
Noam Chomsky: "Enhver diktator ville beundre de amerikanske mediers ensartethed og lydighed."
HL Mencken (1880 - 1956): "Ingen gik i stykker ved at undervurdere den amerikanske offentligheds intelligens."
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vide, at vores desinformationsprogram er færdigt, når alt, hvad den amerikanske offentlighed tror på er falsk."
Vladimir Putin: "Hvis folk i medierne ikke kan beslutte, om de er i gang med at rapportere nyheder eller fremstille propaganda, er det så meget desto vigtigere, at offentligheden forstår denne forskel og vælger deres nyhedskilder i overensstemmelse hermed."
Oprørsloven af 1918 ... selvom den blev ophævet 1920 ... 10,000 sager indgivet .... 1000 domme... inklusive arbejdsaktivist Eugene V. Debs...
Sikkert taknemmelig for at bo i Californien, USA... (så stort et flertal hos dem behøver ikke selv at rejse skyld for tredjeparts afstemning)...
Faktum er: DNC vil kun sponsorere Corpo-Sellouts...
Eventuelt resultat (dette tilfælde): direkte fascistisk afvisning af første ændring!
Hvorfor ville du nogensinde "guilt-trip" dig selv for 3. parts afstemning?
Jeg spøger lidt... Desværre burde protestafstemning ikke være SOP...
Sandheden er: Lotta øver også 3. parts afstemninger i CA... ALDRIG STEMMEDE4 (pensionerede) Fru CBRE!
Btw – hvordan har du det med, at 3. parter bliver holdt fra en stemmeseddel?
INGEN RETTIGHEDER SIDEN...
Selvfølgelig ved BIPOC og fattige mennesker generelt, at "forfatningsmæssige rettigheder" ofte ikke gjaldt dem.
En ildevarslende forudsigelse fandt sted under anti-WTO-protesterne i 1999, jeg er stolt af at sige, blev kendt som Slaget ved Seattle. Fagforeninger, studerende, økoaktivister, kirker, små virksomheder, videnskabsmænd, småbønder og oprindelige folk fra hele verden forenede sig i en fælles sag.
Omkring halvdelen af os arresterede var lokale i Seattle-området. Men uanset hvor du kom fra, havde du lige rettigheder – INGEN. I sikkerhedens navn var vores borgerrettigheder blevet suspenderet. Behovene for den globale virksomhedskapitalisme var primære.
Jeg aflagde ed på at forsvare den amerikanske forfatning mod fremmede fjender og indenlandske. Det er min ret og min pligt at sige fra, hvis jeg mener, at den amerikanske regering er blevet taget til fange af indenlandske fjender. Det er min ret og pligt at sige, at jeg tror, at den amerikanske regering lyver over for amerikanske borgere om Rusland. Og yderligere, at jeg finder, at Rusland, baseret på alle de beviser, jeg har til rådighed, i øjeblikket er mere troværdige end denne amerikanske administration.
Den gruppe af mennesker, der i øjeblikket fører amerikansk udenrigspolitik, er ikke "Amerika", og de er bestemt ikke den amerikanske forfatning. Det forekommer mig og mange andre, at de klare kendsgerninger viser, at de forsøger via adskillige artige argumenter at ødelægge den amerikanske forfatning. Min tak til Caitlin for at bevare fokus på dette emne.
Denne arrestation signalerer statens mere åbenlyse intentioner om at lukke ned for dissens. ……Outsourcing til Big Tech opgaven med at de-platforme/algoritmisk nedgradere afvigende/alternative synspunkter er ikke helt nok nu, ser det ud til. ………. Dette er et tegn på desperation fra et imperium i hastig tilbagegang, der retsforfølger og opildner en krig, der bliver mere upopulær som tiden går.
……… Rusland-gate, udover at aflede opmærksomheden væk fra en frygtelig Clinton-kampagne og et forsøg på at angribe Trump FRA HØJRE ("Putins marionet!" ” var også en stor psy-op for at forudsætte det amerikanske sind til den kommende krig PÅ Rusland.
“Såer splid (dissens)”…….. Ha! Som om alt er pinligt i hjemlandet, og det kun er, øh, 'russisk disinfo', der trækker os fra hinanden.
…………………. Hvad er forskellen på, hvad disse fire APSP-medlemmer har gjort, og hvad ENHVER af os her i en kommentartråd gør, når de udskælder amerikansk udenrigspolitik??? IKKE NOGET! ……… Hvis jeg skriver hvordan USA/NATO provokerede Rusland i årevis og ignorerede Putins bønner om at diskutere planer for regional stabilitet, kan jeg så blive arresteret?? ……Hvis jeg skriver om USA's involvering i orkestreringen af Ukraines kup i 2014, "såer jeg dissens" og "spreder russisk 'propaganda'"????? ………… Puha, måske kommer de efter os med det andet bromid, vi "GIVER HJÆLP OG TRØST TIL FJENDEN". …..synes nu ikke så langt ude, vel?
Tag ikke fejl. Vi er gået ind i en ny fase af social kontrol fra statens side. Sig hej til McCarthyism 2.0.
Nemlig. Og denne gang er det demokraterne, der trækker den nyeste iteration af Saddam Hussein fra hans "edderkophul". Kun denne gang er han her nu blandt os, og han planlægger at tale frit offentligt! Ingen forfatning kan stå imod sådanne uhyrlige uretfærdigheder. Derfor væk med forfatningsmæssige rettigheder! Oprindelig hensigt og kortvarigt bedrag vil altid leve side om side i det amerikanske liv. Biden burde skamme sig. I stedet vil han genopstille for at styrke ytringsfriheden og støtte arbejderklassens spørgsmål, på samme måde som han sidste gang stillede op om klimaændringer og forbedret sundhedspleje.
Eugene Debs – 21st Cent. udgave …
Nå, jeg formoder, at dette er en måde at slippe af med socialisterne – måske er det et godt tegn – først ignorerer de dig, så håner de dig, så fængsler de dig – hmmm, hvad så...
Katie Halper fantastisk interview for 8 måneder siden med Uhuru-grundlæggeren, men Fox News i sidste uge lød overskriften, der sagde "Første gang", han talte ud. På en eller anden måde fandt Jimmy Dore det ikke passende at kommentere SCOTUS Let stand og nægtede en mand retten til at sagsøge Parma, OH-politiet for anholdelse og retsforfølgning over Facebook-parodisiden. De gør også satire til en forbrydelse. VP griner kun på vores bekostning igen og AG Don Quixote vindmølle retsforfølgelser, jeg er sammen med Chris Hedges i nogle af disse sager Ala 6. Jan. Jeg er sikker på, at administrationen genovervejer deres mildhed i den undladelse at gøre jaywalking til en dødsstrafforbrydelse eller ikke låse op forældre til pjækkende børn. Måske kan de stoppe primære udfordrere ved at lave forbrydelsessager for at dukke op til debatter og ikke bare låse dem inde i kælderen som Jill Stein? Ville nok bare ønske, at de kunne tilføje Taibbi og alle Russiagate-benægtere som uanklagede medsammensvorne. Ser frem til nogle super PAC'er, der laver perp walk.
Fascismen er rodfæstet i militariseringen af økonomien i et land, der kører på en kapitalistisk økonomi i krise, ifølge de banebrydende teoretikere, der analyserede den politiske økonomi i det nye system i det tidlige 20. århundredes Tyskland og Italien. (se Georgi Dimitrov og George Seldes.)
Fascismens base i den militære tilegnelse af kapital synes stadig at blive understøttet af det, vi ser i dag. Men teorien om fascisme vil skulle ændres for at passe nogle nye træk i oprindelsen. Man mente, at den ultrahøjre, mest reaktionære del af bourgeoisiet ville være anstifterne af fascismen. Men vi kan se i dag, at et "liberalt" borgerligt parti også kan stå i spidsen for fascismens stræben, især når det forbinder med det højreorienterede borgerskab for at forfølge aktiviteter som at tjene penge på militærudgifter (det topartipolitiske budget vedtaget af den amerikanske kongres på kun en spørgsmål om timer), militær eventyrlyst baseret på løgne og planer (Vietnam, Irak, Ukraine) og bestræbelser på at bruge massemedierne og domstolene til at lukke ned for dissens og retsforfølge kritikere for anklager som at bringe den nationale sikkerhed i fare, støtte fjendens regimer osv. er, hvad vi ser i den nuværende vanvittige stræben i USA for at dæmme op for ytringsfriheden og kriminalisere dissens, når denne dissens truer med at udløse offentlig modstand mod tunge investeringer i rentable militære ordninger. Det afrikanske socialistpartis lovlige aktiviteter skal forsvares med al vores magt. De hypermilitære udgifter gør det også umuligt for vores land at opretholde, endsige opgradere, vores uddannelses-, sundheds-, miljø-, transport-, bolig- og kulturinstitutioner.
Og de siger, at Trump er fascist, hvilket han er, men han er bestemt ikke alene om det. Det demokratiske parti er lige så skyldig som dets søsterparti, republikanerne, i denne nedstigning til det undertrykkende samfund, USA er blevet.
KONTROL
Hvis neolib/neocon-kabalen var sikker på sin magt, ville den ikke have brug for disse klodsede anstrengelser. Imperiet har intet tøj på, og dets grimhed er tydeligt.
"så splid." Nå, det er stort set meningen med enhver uenighed, ikke?
"i tjeneste for fjendtlige fremmede magter" Så hvem er "fjendtlig"? Euro-ledelse, når det er utilstrækkeligt obseriøst? Hele sættet af afrikanske lande, der lige sagde NEJ?
Og hvem "tjener"? Enkel. At kritisere enhver regeringspolitik, uanset om den udelukkende drejer sig om indenlandske spørgsmål, er opposition. Da disse fjendtlige udlændinge også er oppositionelle, må de to være de samme.
Se bare på ansigtsudtrykket af Biden og Garland……tilbedelsen af dagsordenen……kærligheden til en ond dagsorden…..kærligheden til at tjene eliteimperiets sag….
De samme argumenter kunne have været brugt mod Israel og det meste af det kristne Taleban i USA i de sidste 40 år, hvorfor har de ikke det?
"Du kan ikke lade din regering diktere, hvilke politiske grupper der er legitime, og hvilke der er redskaber for en fremmed regering, fordi du altid kan regne med de magtfulde sæt sådanne betegnelser på måder, der gavner dem selv."
Det er forståeligt, hvorfor vores f*ckwads i embedet (inklusive 'retssystemet') bliver forvirrede på dette punkt: det er præcis, hvad det 'demokrati', vi angiveligt 'forsvarer' i Kiev, gør for at opretholde den orden, det kræver.
Kiers, ch wallace og Bill todd og andre, hvor det er relevant:
Det har været helt ned ad bakke siden 911, når det kommer til, at den amerikanske regering bruger patriotlovens bølleprædikestol til at rykke ind i en fuldt ud autoritær regering. Jeg ser flere og flere tegn på virkelig alvorlige civile foragtende aktiviteter rettet mod den falske regering i DC. Det er enten det eller koncentrationslejre for dem, der gør modstand.
Det her bullshit er ved at blive meget gammelt!
Modstå, følg ikke handle op og handle ud!
Tak CN