Washingtons stræben efter overherredømme er i konflikt med FN-pagten og et globalt system, hvor intet enkelt land dominerer, skriver Jeffrey Sachs.
Et uformelt møde i Fairmont Hotel i San Francisco under underskrivelsen af FN-pagten i 1945. Fra venstre: Storbritanniens Anthony Eden, USA's ER Stettinius Jr., Sovjetunionens VM Molotov og Kinas TV Soong. (FN-foto/Eastman)
By Jeffrey D. Sachs
Ny verdensøkonomi
U.S. udenrigspolitik er baseret på en iboende modsætning og fatal fejl. Målet for USA's udenrigspolitik er en USA-domineret verden, hvor USA skriver de globale handels- og finansielle regler, kontrollerer avancerede teknologier, opretholder militær overherredømme og dominerer alle potentielle konkurrenter. Medmindre amerikansk udenrigspolitik ændres for at anerkende behovet for en multipolar verden, vil det føre til flere krige og muligvis 3. verdenskrig.
Den iboende modsætning i amerikansk udenrigspolitik er, at den er i konflikt med FN-pagten, som forpligter USA (og alle andre FN-medlemslande) til et globalt system baseret på FN-institutioner, hvor intet enkelt land dominerer. Den fatale fejl er, at USA kun har 4 procent af verdens befolkning og mangler den økonomiske, finansielle, militære og teknologiske kapacitet, meget mindre de etiske og juridiske krav, til at dominere de øvrige 96 procent.
Ved slutningen af Anden Verdenskrig var USA langt foran resten af verden med hensyn til økonomisk, teknologisk og militær magt. Dette er ikke længere tilfældet, da mange lande har opbygget deres økonomier og teknologiske kapaciteter.
Medlemmer af den udenlandske presse og delegationer besøger Cutter Laboratory i Berkeley, Californien, for at få et kig på støbningsprocessen under møder til undertegnelsen af FN-pagten mellem 25. april og 26. juni 1945. (FN-foto/Rommel)
Frankrigs præsident Emmanuel Macron talte for nylig sandheden, da han sagde at Den Europæiske Union, selv om den er en allieret af USA, ikke ønsker at være en vasal af USA. Han blev bredt angrebet i USA og Europa for at udtale denne erklæring, fordi mange middelmådige politikere i Europa er afhængige af amerikansk politisk støtte for at blive ved magten .
[Relaterede:PATRICK LAWRENCE: Macrons Europa]
I 2015, USA's ambassadør Robert Blackwill, en vigtig amerikansk udenrigspolitisk strateg, beskrev USA's store strategi med enestående klarhed. Han skrev: "Siden dets grundlæggelse har USA konsekvent forfulgt en storslået strategi fokuseret på at erhverve og bevare fremtrædende magt over forskellige rivaler, først på det nordamerikanske kontinent, derefter på den vestlige halvkugle og til sidst globalt," og argumenterede, at " At bevare USA's forrang i det globale system burde forblive det centrale mål for USA's store strategi i det enogtyvende århundrede."
For at opretholde USA's forrang over for Kina lagde Blackwill en spilleplan, som præsident Joe Biden følger. Blandt andre foranstaltninger opfordrede Blackwill USA til at skabe "nye præferencehandelsordninger blandt amerikanske venner og allierede for at øge deres gensidige gevinster gennem instrumenter, der bevidst udelukker Kina", "et teknologikontrolregime" for at blokere Kinas strategiske kapaciteter, en opbygning af Kina. op af "magtpolitiske kapaciteter hos amerikanske venner og allierede i Kinas periferi" og styrkede amerikanske militærstyrker langs de asiatiske randområder på trods af enhver kinesisk modstand.
De fleste amerikanske politikere og mange i Storbritannien, EU, Japan, Korea, Australien og New Zealand støtter USA's aggressive tilgang. Jeg gør ikke. Jeg ser USA's tilgang til Kina som i strid med FN's charter og fred.
Medlemmer af Kinas delegation ved underskrivelsen af FN-pagten, hvor Dr. V. Wellington Koo sang på vegne af sin regering. Delegerede fra 50 nationer mødtes i San Francisco mellem 25. april og 26. juni 1945. (FN-foto/Rommel)
Kina har ret til velstand og national sikkerhed, fri for amerikanske provokationer omkring dets grænser. Kinas bemærkelsesværdige økonomiske resultater siden slutningen af 1970'erne er vidunderlige for både Kina og verden.
I løbet af det lange århundrede fra 1839 til 1949 blev Kina drevet ud i ekstrem fattigdom i en periode præget af europæiske og japanske invasioner af Kina og kinesiske borgerkrige. Storbritannien invaderede i 1839 for at tvinge Kina til at købe Storbritanniens vanedannende opium. Andre kræfter voksede i løbet af det følgende århundrede. Kina er endelig kommet sig over den katastrofale periode, og i den proces gjorde det en ende på fattigdom for omkring 1 milliard mennesker!
Kinas nye velstand kan være både fredelig og produktiv for verden. Kinas succesrige teknologier – lige fra vitale kure mod malaria til billig solenergi og effektive 5G-netværk – kan være en velsignelse for verden. Kina vil kun være en trussel i det omfang, USA gør Kina til en fjende. USA's fjendtlighed over for Kina, som blander det arrogante amerikanske mål om dominans med langvarig anti-kinesisk racisme, der går tilbage til det 19. århundrede, skaber denne fjende.
Farerne ved amerikansk udenrigspolitik rækker ud over Kina. USA's mål om at udvide NATO til Ukraine og Georgien og derved omringe Rusland i Sortehavet, hjalp med at fyre Ukraine-krigen. Utallige nationer ser faren ved denne tilgang. Store nationer fra Brasilien til Indien og videre sigter mod en multipolær verden. Alle FN-medlemslande bør genforpligte sig til FN-pagten og modsætte sig påstande om dominans fra enhver nation.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledede Jordinstituttet fra 2002 til 2016. Han er også præsident for UN Sustainable Development Solutions Network og kommissær for UN Broadband Commission for Development. Han har været rådgiver for tre FN-generalsekretærer og fungerer i øjeblikket som SDG-advokat under generalsekretær Antonio Guterres. Sachs er senest forfatter til En ny udenrigspolitik: Beyond American Exceptionalism (2020). Andre bøger omfatter: Opbygning af den nye amerikanske økonomi: Smart, fair og bæredygtig (2017) og En alder af bæredygtig udvikling, (2015) med Ban Ki-moon.
Denne artikel er fra Ny verdensøkonomi.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Kommentaren, jeg skrev her i går, hvis jeg ikke gjorde det klart, er min beskrivelse af, hvad der har forårsaget fiaskoen i vores lands udenrigspolitik, både økonomisk og politisk. Efter min ydmyge mening.
Alt sammen et direkte resultat af US Gunboat Diplomacy og bagdørs korrupte bankpraksis. Se MICCIMAT, det amerikanske våbenkompleks og offshore korrupte banker. Dette kan ikke benægtes, disse korrupte praksisser er blevet bevist i retten for kun at have tiltalt efter tiltalt benådet af præsidenter, der var en part i disse politikker. Det ser ud til at være svært at finde en enkelt person, der ikke var involveret eller negativt påvirket af de involverede nationale efterretningstjenester.
Se især dødsfaldene af JFK, RFK, MLK. Nixon blev kasseret efter at have udfordret efterretningstjenesterne, og Carter blev fløjtet af systemet, eller som nogle østkyst-blå-blod college frat-drenge måske siger, "han blev udsat for noget seriøst "rotte-fucking". Fordi han var en "Outsider" i DC, og de kunne gøre det ustraffet.
Skræl den rædselsfulde finer af blod og rester af udenlandske civile døde tilbage i regimeskiftets navn, og vi finder, at USA's hemmelige tjenester bliver støttet af private penge, amerikanske skattepenge og ulovligt opnåede midler fra narkotika- og våbenhandel udført af disse hemmelige tjenester og despoterne, der støtter dem.
Krigsråbet "dræb dem derovre, så vi ikke behøver at dræbe dem her", var som det viste sig alt lort!
Intet smukt her at se, men massedødens fuldstændig bedøvende rædsel. Nu synes de samme mennesker at ønske at bringe en kvalmende efterfølger til vores hjemland.
Hvis vi nøje undersøger vores immigrantproblemer ved vores grænser, vil vi opdage, at meget af kaosset i deres hjemlande er resultatet af indblanding fra USA. Handlinger skjult af vores hemmelige tjenester.
At slå det ene land efter det andet konkurs og anstifte ballade ved at finansiere dødspatruljer til at terrorisere lokalbefolkningen. Historierne er der og bekræftet, og nu ser det ud til, at det kan være "Pay back time".
Jeg ser kommentarer her, der stadig ser ud til at ignorere den sande årsag og virkning skabt af amerikanske, i mange tilfælde, ulovlige indgreb.
Du vil måske undersøge den amerikanske / verdensdomstol, USA's FN-adfærd, begge tilfælde, hvor den amerikanske regering sætter sig selv over retsstaten.
Det minder mig lidt om Blondie-hittet fra 1994, "One Way Or Another"
"På en eller anden måde får jeg dig, jeg skal finde dig, jeg skal få dig, få dig, få dig."
Det er alt, hvad jeg fik Kiddies, tid til at holde op med at stirre på lysende, skinnende objekter og blive virkelig ved at skrælle den blodige grusomme finer tilbage og tage et grundigt kig på virkeligheden.
Tak CN
Den amerikanske befolkning skylder virkelig resten af verden en undskyldning for, at vi er så manipulerbare får, at vi er blevet ved med at vælge korrupte regeringer i årtier (og i det mindste af og på i århundreder). Vi fortjener selvfølgelig disse regeringer for at have valgt dem, men det gør resten af verden ikke. Naturligvis skylder EU-befolkningen også meget af resten af verden en undskyldning for at have valgt (i de fleste tilfælde) deres egne regeringer, som muntert accepterede vores "Fuck the EU"-holdning i 2014 (og velsagtens længe før det) og støttede os i vores uforsonlige globale plyndring.
Hele verdensbefolkningen skylder Rusland en rungende tak for at have trådt frem og sagt "Nok, ikke mere!" til vores foragtelige adfærd, da FN ikke formåede at bremse det i henhold til deres charter, og det er virkelig inspirerende at se, at det sker i den grad, som det allerede er, selvom USA og vasalfår ikke helt ser ud til at have smidt deres marionet- mestres induceret koma.
Indtil det sker, er jeg helt for en global "Fuck USA, dets vasaller og NATO"-holdning. Vi er mange, de er få, og heldigvis har nogle af os de mange magt til ikke at lade de få holde os andre som gidsler længere.
"Det store eksperiment" eller eksperimentet kaldet Amerika.
Dette er ikke tid til at flække hår, der definerer USA. Staterne er lige så splittede i øjeblikket, som de har været siden den store borgerkrig. Nationen befinder sig også i positionen af et faldende imperium, meget resultatet af, at virksomhedernes verden blødte det hele ud af hensyn til en sund bundlinje for hver virksomhed, forbandet.
Forbandet er landet, medmindre amerikanerne gør sig gældende og fyrer begge politiske partier. Heri ligger problemets nød. Vores autoritære føderale og stadig mere autoritære statsregeringer (se PATRIOT ACT ) har positioneret sig for at forhindre dette for enhver pris. De korrupte SCOTUS og DOJ har ingen intentioner om at løsne deres greb om mængdernes adfærd. Man skulle være blind for ikke at se denne virkelighed.
Meget af denne virkelighed vokser fra de sidste 1946 år. Starter den hurtige nedstigning i mørket lige før og efter Anden Verdenskrig. En acceleration begyndte for alvor med oprettelsen af den nationale sikkerhedsstat 1947-XNUMX.
CIA blev kapret af de onde gerningsmænd bakket op af de rigeste amerikanere, og det viser sig, internationale kriminelle, store pengesvindlere, alle, der administrativt konstruerede CIA til en enhed, der skulle bruges til at kontrollere indenrigs- og udenrigspolitik.
Vi befinder os nu i at vælte, mens borgere i en fremskreden tilstand af generel social og økonomisk tilbagegang er det direkte resultat af de politikker, der håndhæves af begge store politiske partier, som har udskudt deres valgte ansvar til betalte lobbyister. Dem, der har købt vores valgte regeringsledelse. Følg pengene.
Hr. Sachs, med al respekt er i en position de krav, han indtager en høflig holdning. Resultatet er, at han gentager det åbenlyse for den uddannede læser her. Desværre skjuler mildheden i hans høflighed et meget alvorligt problem, jeg er sikker på, at han er klar over. Resultatet er, at hans tilgang ikke gør meget for at afhjælpe amerikanske problemer. Han har brug for os. smid ham en linje eller to.
Vi er i store problemer her, se dig omkring, tag en stor dyb indånding og se dig omkring.
Kongressen, det hvide hus og alle de valgte medlemmer og dem, der er udpeget af dem, har brug for at høre et ildevarslende budskab.
»Nok, vi har forbandet godt nok, hvis deres lort lyver. Vågn op for helvede, eller bliv fængslet som et resultat af ikke at udføre dit arbejde og lade de superrige elitister sælge landet ned ad floden. ”
Sikker på, at hvis vores valgte repræsentanter står op for hvad der er rigtigt, kan de blive afpresset eller på anden måde behandlet hårdt, de meldte sig frivilligt til jobbet, det samme som alle de tropper, de haltende hævder at støtte.
Sachs har måske den rigtige idé, men han mangler magt, magt, som omkring en tredjedel af republikanerne bruger ved at være rabaldere til at holde amerikanske borgere og deres regering som gidsler, bare fordi de kan. Demokraterne sukker simpelthen og reflekterer over, at oppositionen er ude af kontrol, og de gør intet for at stoppe dette bullshit.
Jeg ser ikke meget i fremtiden andet end masser af problemer, på samme tid, for første gang i mine 73 år, mens jeg skriver dette, spekulerer jeg på, hvad onde gerningsmænd ser på, mens jeg skriver dette. Til helvede med dem.
Det er, hvad det er, det stinker, rådden som det var, og det er bestemt ikke lugtens frihed eller meget af noget i disse dage.
Tak CN
Robert Heinlein: "En generation, der ignorerer historien, har ingen fortid og ingen fremtid."
26. juni 1900: NATO's USA, Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Rusland, Italien, med Japan og Østrig, kæmper mod de kinesiske boksere og etablerer en stærk militær tilstedeværelse i centrum af det kinesiske imperium.
Både Washington og Jefferson var kendt for at fortælle andre, "at passe på med at indvikle alliancer."
Ingen lyttede, ser det ud til.
Nå, det var længe siden - så jeg formoder, at det at have militær magt er blevet USA's foretrukne position.
Måske skulle kongressen og militæret tvinges til at læse digtet "Ozymandias."
"Mit navn er Ozymandias, Kongernes Konge, se på mine gerninger, du mægtige - og fortvivl."
FORTvivlelse ser ud til at være der, hvor vi er på vej hen. :(
Zbigniew Brzezinski sagde det samme om USA's forrang i sin bog for 25 år siden, "Det store skakbræt...". MEN på flere punkter i bogen gjorde han det efter hans mening klart, at USA aldrig ville være i stand til at fastholde sin globale forrang uden at lave konstruktive tilpasninger med BÅDE Rusland og Kina. Da jeg lige læste bogen for nylig, blev jeg overrasket over at se, hvordan amerikanske politiske planlæggere fuldstændig har ignoreret hans perspektiv.
En multipolar verden er et fait accompli, selvom det endnu ikke er modent i politisk forstand. Samarbejde, ikke konflikt, vil være nødvendigt for at løse de eksistentielle problemer, der ligger foran os. Min største frygt er mit lands mulige åndssvaghed og hensynsløshed, da det endelig indser, at det ikke kan dominere planeten. Hvis vi slår ud mod verden, fordi vi har mistet hegemoniet og indtager en destruktiv passiv aggressiv – eller bare aggressiv – holdning til den uundgåelige omorganisering af magtforhold, så kan det blive meget grimt. Det nationale "ego" er massivt, og ingen husker, hvornår USA ikke var den absolutte "konge af bjerget." Patriotiske appeller er blevet og vil blive brugt til at retfærdiggøre vores militarisme, og det utænkelige kan altid ske. Vi bliver nødt til at holde vores selvudnævnte "ledere" under den strengeste overvågning og blot ignorere de sykofantiske virksomhedsmedier, undtagen for at fordømme det.
FDR vinder.
USA holder sig kun til det, der passer det. Alligevel går du aldrig glip af en mulighed for at foredrage andre. Den skal praktisere, hvad den prædiker. Jeg tror, at verden har fået nok af dette hykleri.
Det amerikanske imperium fortsætter med at lave den ene bommert efter den anden, hvilket ikke lover godt for dets fortsatte dominans. Ved at angribe både ven og fjende har USA spildt enhver resterende god vilje, det måtte have haft, og i sidste ende vil selv vores "venner" vende sig væk fra os. De er mere grusomme og lunefulde, som imperier handler over for deres allierede, jo hurtigere vil de falde. Den måde, som USA behandler Europa på nu, og deres reaktioner på vores følelsesløshed, får mig til at tro, at optrevlingen allerede er begyndt.
Jeg er enig, John, "Den måde, USA behandler Europa på nu, og deres reaktioner på vores følelsesløshed, får mig til at tro, at opklaringen allerede er begyndt."
Jeg vil også tilføje "den måde, USA behandler sit eget folk på."
"Behovet for en ny amerikansk udenrigspolitik"
Det ser ud til, at i en lateral verden, som det var tilfældet, da du var en besøgende i Rusland i begyndelsen af 1990'erne, forbliver din evangelisering nedsænket i lineær logik, hvor nogle faktorer kan ændres, mens andre faktorer forbliver de samme - håbet hos dem, der tror, "reform" forbliver en bæredygtig mulighed, herunder hr. Gorbatjov og hans medarbejdere, hvilket også har været håbet for "Amerikas Forenede Stater" siden mindst 1620 før dets juridiske begyndelse i 1776, hvilket har faciliteret den igangværende geopolitiske konstruktion, der er forkert repræsenteret af sig selv. "Amerikas Forenede Stater".
Det ser ud til, at du stadig ikke har overvejet en grundig analyse af - Hvad er "Amerikas Forenede Stater", og hvordan faciliteres de?
og følgelig hvorfor komponenter, herunder men ikke begrænset til "udenrigspolitikker", anses for at være nødvendige af/for de enheder, der designer og praktiserer dem.
“Washingtons søgen efter overherredømme er i konflikt med FN-pagten og et globalt system, hvor intet enkelt land dominerer, skriver Jeffrey Sachs. “
Det var til dels grunden til, at "De Forenede Nationer" blev skabt i samarbejde med "Verdensbanken", "Den Internationale Valutafond" og forskellige andre værktøjer til at facilitere "Amerikas Forenede Stater."
Held og lykke med forsøg på "reform".
"... Muligvis WW III." Jeg ville ikke være så optimistisk som det. Alle beviserne – og historiens mønster – peger på endnu en verdenskrig. Paradoksalt nok er det eneste at stoppe det at sige klart, at det kommer til at ske.
Bonjour “Il a été largement attaqué aux États-Unis et en Europe pour avoir prononcé cette déclaration parce que de nombreux politiciens médiocres en Europe dépendent du soutien politique américain pour rester au pouvoir. ”
Macron er en ung leder, plus synlig pion américain de l'ue !!! lol
Macron dit blanc le lundi et noir le lundi après-midi !! il n'a jamais été crédible et il n'a absolument aucune envergure politique, il n'a aucun succès,, il a échoué à tous niveaux, jamais la France n' eu un président si insignifiant et si inculte ! misère
Il n'y a qu'à regarder le pays, il est en feu à cause du sadisme de macron qui obéit aux USA !!! l'ue étant le volet économique de l'OTAN, rien de plus, rien de moins
At være flippet er i øvrigt ikke et unikt Macron-træk. Historisk set har det været et fransk kendetegn hele tiden. Det er derfor, stormagter, der er velbevandret i historien, ofte tager franske træk, i modsætning til franske kys, med et gran salt!
"Uheldigvis for USA er en langsigtet status quo i internationale relationer en selvmodsigelse.
[...]
Disse relationer kan ikke forstås uden at indse, at USA siden 1945 ikke har ført én, men tre typer af kolde krige. Den første (1945-56) involverede USA og Rusland. Den anden (1945-begyndelsen af 1970'erne) blev udført af mange nationer. […] Det tredje (året efter 1973) har været præget af et relativt fald i USA's magt til at håndtere en fragmenteret verden, og især med befolkningerne på den sydlige halvkugle."
Kilde:
Walter LaFeber, "The Panama Canal: The Crisis in Historical Perspective" (New York: Oxford University Press, 1978), s. n13
Professor Jeffrey Sachs taler sandt og er blevet udskældt af mange af sine akademiske kolleger for at gøre det. Hver af os kan forvente den samme form for behandling, når vi undersøger og tilbyder sandhed til andre. Selv nære venner og familie kan forlade os. Sandheden har sit eget liv og kan ikke undertrykkes længe. Jeg har ingen illusioner om Kina. Den er lejesoldat og vil snyde, når den får chancen. Men det er USA, der driver militærbaser rundt om i verden for at kontrollere andre, ikke Kina eller Rusland. Det er USA, der sender spioner for at destabilisere andre landes regeringer og blander sig i deres demokratiske proces, som det blev gjort i Ukraine. Det er USA, der bruger deres vasalstater og medier til at udføre massive løgne og psykologiske operationer. USA har endda vendt sig mod sine egne borgere. Alt sammen for at straffe enhver, der modsætter sig magthavernes bestræbelser på at dominere verden. Det er en slags sygdom. Resten af verden har fået mere end nok af det. Det samme har mange af os i USA også. Det onde Biden-regime skal væk, og USA skal gennemgå en meningsfuld og varig forandring, ellers vil det fortære sig selv inden længe.
Fremragende. "Den iboende modsætning i USA's udenrigspolitik er, at den er i konflikt med FN-pagten ..."
Det er også i konflikt med de naturlove, der inkluderer psykologi og den menneskelige natur. Den amerikanske regering hviler selv på nøgleprincippet om kontrol og balance med tre uafhængige regeringsgrene for at hjælpe med at opretholde det. Denne struktur anerkender sandheden om den menneskelige natur, at "magt korrumperer og absolut magt korrumperer absolut." De sidste 30+ år af den amerikansk ledede uni-polære verden har simpelthen bekræftet, at denne naturlige sandhed om den menneskelige natur også fungerer på niveau med nationer.
Rigdomskoncentration, krig og konflikt og miljøødelæggelse er indbygget i det amerikanske hegemoni. Bemærk, at USA kun er blevet mere vinøs siden den ulovlige og katastrofale invasion af Irak, ikke mindre. Der er ingen læring, blot rå egoisme og lyst. Meget ligesom en misbruger, der bliver mere afhængig. Ikke mindre. Hvorfor skulle det ændre sig?
Fremadrettet er en uni-polær verden, eller endnu værre, en amerikansk ledet uni-polar verden, simpelthen en blindgyde for vores art på denne planet. Dette gælder så meget desto mere i lyset af en truende verdensomspændende klimakrise. Det amerikanske hegemonis verdensomspændende prioriteter vises fuldt ud, og folk er det ikke.
"De fleste amerikanske politikere og mange i Storbritannien, EU, Japan, Korea, Australien og New Zealand støtter USA's aggressive tilgang. Jeg gør ikke. Jeg ser USA's tilgang til Kina som i strid med FN's charter og fred." Nøjagtigt.
"Alle FN-medlemslande bør genforpligte sig til FN-pagten og modsætte sig påstande om dominans fra enhver nation." Jeg vil tilføje, "af hensyn til deres egen og alles overlevelse."
Der kræves ingen økonomisk guru for at forstå finansielt angreb... (gennem sanktioner) umuligt, da næsten halvdelen af verdens top ti banker er placeret...........................DER!
Meget godt sagt, hr. Sachs.