Frankrigs præsident har bevist, at han er en velsmurt vejrhane. Det, han siger om mandagen, stemmer måske ikke overens med det, han siger eller gør om onsdagen. Men hans bemærkninger, mens han besøgte Kina, er interessante på flere måder.
NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg, venstre, mødes med den franske præsident Emmanuel Macron i Paris, 2018. (NATO)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
Emmanuel Macron fik dårlige anmeldelser i store medier og fra nogle få særligt dumme europæiske ledere, da han vendte tilbage i sidste uge fra sit tre-dages topmøde med den kinesiske præsident Xi Jinping. Men skal vi nøjes med anmeldelser af den franske præsidents præstation eller overveje stykket? Hvad ved kritikerne trods alt?
Jeg kan ikke se, at Macrons højprofilerede, fotoopportunistiske rejser til Beijing og det sydlige Kina udelukkende var spild af flybrændstof. Jeg kravler forsigtigt ud på et vaklende lem og vil gå så langt som at antyde, at hans usædvanligt lange samtaler med Xi var netto-positive.
Og jeg tager højde for tilstedeværelsen af den ubrugelige Ursula von der Leyen, leder af Europa-Kommissionen, som fulgte med for at få sin billet: Europæiske neokonservative kan kalde Xi alle de navne, de vil, men et møde med de diktatoriske, autoritær, tyrannisk, forfærdelig-forfærdelig kinesisk leder ser ud til at tælle som et hak på sinofobers hylstre som von der Leyen.
Uanset hvad han ellers er, er Macron hverken sinofob eller russofob. Til tider forråder han et strejf af gaullistisk amerofobi.
Jeg må med det samme sige, at Manny Macron forekommer mig at være en politisk bimbo i næsten alle henseender. Han har lavet et forfærdeligt rod derhjemme ved at gennemtvinge en pensionsreformplan, der har haft millioner af caitoyens på gaden i flere måneder. Men dette er en anden samtale.
På udenlandsk side har Macron bevist en velsmurt vejrhane, og dermed en stor skuffelse gennem årene. Det, han siger om mandagen, stemmer måske ikke overens med det, han siger eller gør om onsdagen.
Men det, han har sagt på forskellige mandage under sit formandskab, omfatter nogle meget værdige ideer: NATO er gået vild, europæerne deler skæbnefælles med Rusland, Europa skal genvinde sin autonomi og selv tage sig af sin sikkerhed.
Macron minder mig faktisk om Donald Trump i disse spørgsmål. Det er en sammenligning, som Macron ville afsky, og Trump ville ikke forstå, men begge er i stand til at formulere dristige udenrigspolitiske initiativer, mens de mangler karakteren til at give dem substans, vinde accept for dem og omsætte dem i praksis.
Den franske præsident Emmanuel Macron, til venstre, hviskede til den amerikanske præsident Donald Trump under et G20-møde i juni 2019 i Osaka, Japan. (Hvide Hus/Shealah Craighead)
Pressen og de trans-atlantiske politiske kliker ignorerer normalt Macron, når han laver sin I'm-the-next-de-Gaulle-akt. Men ikke denne gang. Der er for meget på spil mellem Vesten og Kina i disse dage: Beijings indflydelse på Moskva, reelt eller indbildt, i Ukraine-spørgsmålet, Europas rolle som USA ansporer til en krise over Taiwan, uafhængigheden eller på anden måde af Europas forbindelser med Kina og Kina. ny verdensorden Xi og hans øverste udenrigspolitiske embedsmænd har erklæret som fastlandets prioritet.
Macron sprang temmelig ind i alt dette, så snart han gik fra borde i Beijing den 6. april. I sin ankomsttale til Folkets Store Sal appellerede han direkte til Xi om at udøve sin indflydelse i Moskva. "Jeg ved, at jeg kan regne med, at du bringer Rusland tilbage til fornuften og alle tilbage til forhandlingsbordet," sagde Macron. Årsagen, tilføjede han, var "en holdbar fred, der respekterer internationalt anerkendte grænser."
Disse bemærkninger er interessante på flere måder.
En suggestiv fejlberegning
På den ene side regnede Macron forkert. Kina har gjort det særdeles klart, at hvis det inviteres, er det villig til at fungere som mægler mellem Rusland og Ukraine (og Kievs vestlige støttespillere), men under ingen omstændigheder vil det gribe ind i den russiske føderations suveræne anliggender eller nogen anden nation. Jeg ville ønske, at Macron ville bruge mere tid på at lave sit hjemmearbejde og mindre posering for historikere og billedhuggere af bronzebuster.
På den anden side er formuleringen subtilt suggestiv. "En varig fred" er en, der ville anerkende Ruslands sikkerhedsproblemer, som Washington og dets pilotfisk i Europa nægter at gøre. At respektere internationalt anerkendte grænser er en god idé, vil alle være enige om, men Macron lod til at stå åbent, hvad disse ville være, når kortene tegnes ved afslutningen af forhandlingerne.
Og på den anden side - der er tre i denne sag - foreslog Macron helt åbent, at forhandling med Rusland var et lige så gyldigt løfte som at forhandle med Kina.
Den franske præsidents "Jeg ved, at jeg kan regne med dig" var vildt uforsigtig: Den kinesiske leder var "ufleksibel i direkte svar til det franske statsoverhoved," som Le Monde Læg det. Samtidig klarede Macron en smart klokke med Xi på det større punkt. "Sammen med Frankrig appellerer vi til tilbageholdenhed og fornuft," bemærkede Xi under udvekslingen af Great Hall, "i jagten på en politisk løsning og opbygningen af en europæisk sikkerhedsarkitektur, der er afbalanceret og varig."
En sidetur
Efter omfattende samtaler i Beijing tog Xi det usædvanlige skridt at eskortere Macron til Guangdong, den sydlige provins, hvor en stor del af Kinas produktionskapacitet er koncentreret. Der er også et par ting at sige om denne siderejse. Tre, faktisk.
For det første signalerede Macron sit synspunkt om, at Europas forbindelser med Folkerepublikken skulle forblive åbne og udvikle sig yderligere på den økonomiske side - en implicit afvisning af Washingtons kampagne for at forstyrre den omfattende indbyrdes afhængighed af økonomiske bånd mellem Vesten og Kina.
Demente, farlige særlinge hersker over oshttps://t.co/ABovMy2spL
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) April 16, 2023
For det andet er vi nødt til at tænke over, hvorfor Xi investerede så meget tid i dette møde med den franske leder. Hvis jeg ved, at Macron er en inkonstant letvægter, og du ved det samme, kan vi regne med, at Xi udmærket forstår Macrons karakter.
Mit svar: Xi's hensigt var at demonstrere, at Beijing forbliver åben for at udvikle et sæt af forbindelser med Europa, der svarer til en fælles sag mod Amerikas bestræbelser på at stille den atlantiske verden op mod Kina og, implicit, Rusland. "Xi fordømte den kolde krigs logik og konfrontationen af blokke," Le Monde's korrespondent, Claire Gatinous, rapporterede fra Beijing. Gatinous citerede derefter Xi og sagde: "Kina betragter altid Europa som en uafhængig pol i en multipolar verden."
Den franske præsident Emmanuel Macrons besøg i Kina er endt med te i guvernøren for Guangdongs palads med Xi Jinping.
Seneste verdensnyheder: https://t.co/cf6kiwuAoc pic.twitter.com/Kzo3qmxbmI
- Sky News (@SkyNews) April 7, 2023
For det tredje var von der Leyen ikke inviteret til Guangdong. Xi, kan vi med sikkerhed udlede, ønsker at beskæftige sig med europæiske nationer som Frankrig og ledere som Macron i stedet for den stift neoliberale EU og ideologier som EU-Kommissionens nuværende præsident.
Show of European Autonomi
Uanset hvad du måtte mene om Macron, tog han til Beijing for at stå for et autonomt Europa, der selv bestemmer dets bånd med ikke-vestens førende magt. Det er netto-positivt, som jeg siger. Europas forhold til Kina hænger fortsat i en balance, og det er godt nok for nu.
Husk, at Pedro Sanchez gik forud for Macron i Beijing til samtaler med Xi med et par dage. Det var et topmøde, der tiltrak meget mindre opmærksomhed, men den spanske premier gik ud af hans måde at hævde, at europæerne skulle forblive åbne over for Kinas nylige fremkomst som en diplomatisk magt.
Macrons dage i Beijing ville aldrig give ham en god presse, da han vendte tilbage til Paris. Men han garanterede kritiske anmeldelser, da han gav et meget omtalt interview til Politico på sit fly fra Beijing til Guangzhou. Her var Macron i fuld gaullistisk blomst, der holdt fast i europæisk uafhængighed, hvilket reducerede Europas afhængighed af dollaren og kontinentet som en "tredje supermagt" i en multipolar verden.
"'Den store risiko' Europa står over for," Politico citerede Macron for at sige: "er, at den bliver fanget af kriser, der ikke er vores, hvilket forhindrer den i at bygge dens strategiske autonomi."
Så dette:
"Det paradoksale ville være, at vi, overvundet af panik, tror, at vi bare er USAs tilhængere. Spørgsmålet, som europæerne skal besvare … er det i vores interesse at fremskynde [en krise] på Taiwan? Nej. Det værre ville være at tro, at vi europæere skal blive tilhængere af dette emne og tage udgangspunkt i den amerikanske dagsorden og en kinesisk overreaktion."
"Hvis spændingerne mellem de to supermagter bliver varmere," konkluderede Macron, "vil vi ikke have tid eller ressourcer til at finansiere vores strategiske autonomi, og vi vil blive vasaller."
Shenzhen Railway Station, Guangzhou-Shenzhen Railway, Kina, 2018. (Baycrest/CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)
Vestlige embedsmænd af Macrons rang er langt bedre stillet til at handle med eufemismer og mytologierne om Vestens uangribelige overlegenhed, når de er offentligt, end de taler med denne form for rå ærlighed. Så det viste sig for Macron, da han vendte tilbage til Élysée Palace.
Roger Cohen, The New York Times' Paris bureauchef udgav et analytisk stykke under den uvurderlige overskrift, "Fra rød løber til hundehus: Macon vender tilbage fra Kina til allieret forfærdelse." Ubetalelig til dels fordi det er et elendigt hoved, men uvurderligt mest fordi det, hvis du vil tilgive mig, er noget lort.
Da jeg har rejst i Europa de sidste par uger, er det helt klart for mig, at den offentlige mening på kontinentet hælder kraftigt til fordel for den slags Europa, som Macron taler for. Cohens hundehus er i Washington, ikke i Europa. Korrespondent Cohen, som nyder godt af et fortjent godt ry, bemærker her Macrons brug af "multipolær", "vasaller", "Koldkrigsmentalitet" og andre sådanne udtryk, som om de er chokerende overtrædelser. Det er det, der skal til for at blive sendt til imperiets hundehuse, formoder jeg. Ynkeligt.
Med hensyn til det ynkelige, kan jeg ikke afslutte denne tanke uden at nævne Liz Truss, Storbritanniens blink-og-du-missede-hendes premierminister i 44 dage sidste år. Efter at have trukket sig tilbage i tilsyneladende forlegenhed, efter hun blev revet af scenen med en stok, er Truss nu tilbage for at gentage sin Margaret Thatcher-imitation.
"Det var en fejl af vestlige ledere at besøge præsident Xi og bede ham om at gribe ind i at søge en løsning på konflikten i Ukraine," Truss sagde i sidste uge på Heritage Foundation, hvilket synes at være et af de eneste steder, Truss stadig bliver taget alvorligt. "Jeg tror, det var et tegn på svaghed. Det er også grunden til, at præsident Macron tager fejl i at antyde, at Taiwan ikke er af direkte interesse for Europa."
Liz Truss. Jeg mener, virkelig. Det kommer til dette. Det er den slags og kaliber af mennesker, der fører os foruroligende i retning af global konflikt.
Jeg ved ikke, hvad Macron har tænkt sig at gøre med de værdige holdninger, han formulerede, mens han var i Kina, hvor han talte med Xi og kiggede på dets industrielle grundlag. Hvis rekorden er nogen guide, er ikke meget vores svar.
Men jeg håber noget.
Det var en fransk anarkist i det 19th århundrede, der sagde: "For at lede var jeg nødt til at følge." Glem det, Manny. Bliv ved med dine tanker om disse spørgsmål, hvis det er din tankegang.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsageligt for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans nye bog Journalister og deres skygger is kommende fra Clarity Press. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Macron var den eneste EU-leder, der identificerede Rusland, Kina og USA som potentielle trusler mod EU under Trump-administrationen. Hans seneste kommentarer styrker denne opfattelse af, at EU skal være uafhængigt sikkert. God artikel og god indsigt.
Wow, dette må være den eneste artikel, der har vurderet Macrons besøg i Kina og hans udtalelser som positive. Det er meget forfriskende, fordi det er spot on. Ifølge alle andre artikler, jeg har læst, er det tilsyneladende upassende at sige den længe ventede åbenlyse, at Europa endelig skal vokse ud af at være USA's skødehund og endelig udvikle sin autonomi i alle aspekter. Seriøse diskussioner om dette emne miskrediteres med det samme som "at gå imod Vesten og dets mission i Ukraine", og derfor er de fleste mennesker for feje til at diskutere det. Virkelig ynkeligt. Denne artikel kaster også lys over dem, der mobber og miskrediterer dem, der finder Macrons udtalelser værdige til en seriøs diskussion, herunder Liz Truss, NYT og skam Ursula von der Leyen. Jeg er dog ikke sikker på, at den offentlige mening i Europa faktisk går ind for Macrons autonome Europa (endnu), til dels på grund af folks frygt for at blive miskrediteret eller undgået. Det kommer an på; de synes at være mere favorable i Vesteuropa end i Centraleuropa og bestemt end i Østeuropa. Det ser ud til, at lande i Central-/Østeuropa ville slutte sig til USA som nye stater i morgen, hvis de kunne.
Macron er en slange, men mangel på fuld troskab til det amerikanske projekt er næppe et problem for nogen i Frankrig. Folk er på gaden, fordi han stjæler deres pension.
I mellemtiden er enhver snak om Kina eller nogen som helst "bringer Rusland til bordet" forstillelse, og vi ville bedst fortsætte med at overveje, hvorfor den pågældende person skulle hengive sig til en sådan forstillelse. Rusland var ved bordet. Billedligt er Rusland ved bordet. Biden sendte Boris Johnson for at afbryde forhandlingerne.
Tilsyneladende er ødelæggelsen af Ukraine og ødelæggelsen af Nordstream II og tysk produktion enten acceptable tab eller endda mål.
Hvorfor skulle vi forestille os, at det ikke var sidstnævnte?
Xi ved helt sikkert, hvad partituret er, og må undre sig over de vrangforestillinger om storhed, som franskmændene og især briterne stadig hænger på fra deres sidste dage af imperium tilbage i 1940'erne. Tyskerne glemmer derimod aldrig deres målrettede nedværdigende plads i den vestlige hakkeorden. Selv japanerne får lov til at flyde spekulationer om at opnå mere autonomi fra den amerikanske hegemon, herunder at udvikle deres egne atomvåben (hvilket er en endnu værre idé end at tillade Iran atomvåben). Nå, det er det, du får ved at tabe en verdenskrig, så vi Yanks må hellere passe på, at vi bare kan få det, vi ønsker os, hvis vi bliver ved med at provokere Rusland og Kina og tænker, at vi hustlere kunne udforhandle Djævelen selv, hvis det kom til det.
De eneste, der forhandler verden ud af dette rod, vil være Moskva, der taler noget fornuftigt ind i Washington, når Pentagon er grundigt sat i skak på slagmarken. Selv den udpegede kanonføde Ukraine er kun vinduespredning, ikke en mover og shaker. Macron vil bestemt ikke bruge Kina til at få Washingtons vilje til noget som helst. Hvis han er en god dreng, kan kineserne tillade nogle BRI-havne på de franske kyster.
Lord Bidens kabinet af neo-con-kunstnere og fjolser tror, de har afsløret en teenagers hemmelighed bag succes i udenrigsanliggender: Bare pral med det ene uhyrlige pral efter det andet og fordoble indsatsen hver gang. Det vil helt sikkert være et godt grin, når de i sidste ende får lært deres lektie og mister den lyserøde seddel og nøglerne til den smarte tur, de købte helt på kredit. Måske kan Macron tjene et nyttigt formål, hvis både amerikanske politikere og vælgere noterer sig, hvor hurtigt folket kan vende sig mod ledere, der sætter offentlighedens interesser til sidst, bag personlig magt og formue. Amerikanske arbejdere ser måske skarpe sportslige gule jakker ud i de turbulente gader, ligesom vores oprindelige underjordiske stikkende hvepse.
Det, Macron gjorde, var en sludder til demonstranter, som forståeligt nok er forargede over, at de må give afkald på deres pensionering, som de betalte skat for, men samtidig øder deres regering penge til Ukraine.
Så ignorer hvad Macron siger. Se, hvad han gør, hvilket er at falde på knæ med et rungende dunk, hver gang USA knipser med sine ordsprogede fingre.
Selvfølgelig er selv den form for underdanighed ikke nok for imperiet. De kræver underkastelse i ord såvel som i handling. "Jeg er din lille tæve, far!"
Tnx Feral... Fik ikke forbindelsen Macron privatiserede i princippet socialsikring... (af Fiat!)
Forhåbentlig IKKE inspiration til (vil sige "Boy Barisma"... Men VIL IKKE)
Hvis EU ikke var så langt oppe i Yanx-indvoldene, ville ilt nå hjernen til en klarere tænkning.
Fremragende sammenfatning fra "på jorden" af staten Macrons spil i forhold til hans besøg i Kina - Liz Truss look-alike/finger-point både von der Leyen og så videre. Og så skravler ud af USA ... Mere, tak!
Macrons rejse til Kina var en stor, og jeg vil her citere Victoria Nuland, “F@#k EU”, men fra en anden vinkel.
Jeg er nødt til at starte det her med at spørge Patrick, hvorfor han stak Liz "The Bimbo" Truss ind i dette. Hun lyder som republikansk. Hun mener, at konservativ ideologi er en god erstatning for hjerner. Det er den ikke.
Jeg synes ikke, du giver Xi nok kredit for håndværk og list. Jeg tror, han har konkluderet, at Kina er bedre stillet til at håndtere individuelle europæiske nationer end den imaginære europæiske union. Ungarn og Polen knækker allerede unionen ved at afvise det demokratiske korn fra Ukraine. Og, som du påpeger, var Señor Sanchez der for kun et par dage siden og sagde de samme ting, som M. Macron har sagt. M. Macron er en make-weight, men mellem ham og Sanchez kan de øge hovedpineniveauet for de neoliberale EU-bureaukrater. Så jeg mistænker dette for at være et langsigtet sabotagejob fra Kinas side. Ikke at jeg tror, at Kina har nogen uhyggelige motiver. Jeg tror bare ikke, at hr. Xi har nogen interesse i at beskæftige sig med make-weights. En anden letvægts, Frau Baerbock tilbragte sin tid i Kina og lød som Winkin, Bliken og Nod. Men kineserne gav hende ikke WBN-behandlingen. Interessant uge.
De europæiske lederes nylige indskrænkninger i USA's diktat over Ukraine-relaterede spørgsmål har en tendens til at påvirke vurderingen af deres karakter. Specielt for Macron hjalp hans tilsyneladende accept af USA/UK/Aussies rygstik over den australske ubådsaftale heller ikke.
Derfor var det ikke overraskende, at Macron ville ty til en vis selv-introspektion over de slag, han, hans land og Europa pådrog sig. Og at han måske konkluderer, som Patrick Lawrence udtrykte det, at "NATO er gået vild... Europæere deler skæbne fælles med Rusland... Europa må genvinde sin autonomi og selv tage sig af sin sikkerhed."
Det skete sådan, at sådanne tanker svarede til Xi's, og derfor vendte Macron hjem dobbelt overbevist om, at han (Macron) havde ret hele tiden (og Xi fremstod for verden som en mesterlig retoriker!).
De Gaulle selv blev nådesløst fornærmet, ikke kun for at fjerne Frankrig fra NATO, men også for at hindre Storbritanniens adgang til det fælles marked. En britisk avis angreb engang De Gaulle, ad hominem, at "han tror, Frankrig er Europa, og han er Frankrig."
Sådanne angreb rørte ikke De Gaulle. Macron, "i gaullistisk blomst," vil næppe bukke under for "bullshit".
En fin anmeldelse/analyse, Patrick, som altid. Tak fordi du skrev det.
Og husk mig, hvad var så "netto positivt" ved Macrons tur?
Et signal til Kina om, at europæiske lande uafhængigt af hinanden ikke ønsker fremmedgjorte forbindelser med Kina.
Som europæer selv ønsker jeg positive forbindelser med Kina, men hvis du er amerikaner, ja, denne rejse var slet ikke positiv.
Selv James Cleverly, den britiske udenrigsminister, viste i dag støtte til at bevare forbindelserne med Kina.
Lawrence når han er bedst, ond tunge og slemt god analyse!!!
Interessant artikel, meningsfuld analyse. Tak skal du have!!!
vi kan ikke lide Macron meget, men vi afskyr Von der Leyen og hendes forskellige europæiske skødehunde. almindelige mennesker lider, og vi bliver ikke hørt, undtagen af nogle splintrede nationale politiske partier her-og-der. TQ for denne artikel.
Man skulle tro, at der på et tidspunkt vil være nogle europæiske erhvervsledere, som vil undlade at tigge deres egne nationer på foranledning af det "regelbaserede" system til gavn for Globocap. Jeg ser på jer tyske, italienske, spanske, franske osv. rigtige ledere af "det gamle Europa" ... vil I stå frem og blive talt med? Eller vil du fortsætte med at indløse dine checks som gode små satraper?
Macrons signalering af i det mindste en vis åbenhed over for Kina er opmuntrende. Det er tider med globale omvæltninger - uroen vil vare ved i nogen tid, før konturerne af en multipolær verden bliver mere tydelige. ….I mellemtiden burde den gamle sag om NATO's eksistensberettigelse – holde Rusland UDE, Europa NED og USA OP – være mere tydelig end nogensinde for alle, især i Europa. …….. At sabotere Nord Stream-rørledningen var et udråbstegn for den idé. …….. Det er ærgerligt, at Scholz/Tyskland ikke laver de samme lyde om Kina/USA som Macron.
Jeg tror, det var "USA ind, Rusland ude og Tyskland nede," ikke?