Australiere mod indsættelse af atomubåde i deres land protesterede tirsdag ved havnen, hvor AUKUS-ubådene ville ligge til kaj, hvis Australien går videre med planen på 368 milliarder A$.
Under AUKUS plan, ville Australien betale USA og Storbritannien for at bygge og levere tre atomubåde i begyndelsen af 2030'erne til havnen i Kembla i byen Wollongong, 85 km syd for Sydney. Modstandere af planen, herunder den tidligere premierminister Paul Keating, siger, at Kina ikke udgør nogen militær trussel mod Australien, men snarere at USA fører Australien ind i en farlig provokation mod Kina.
Film og interviews af Cathy Vogan for Konsortium Nyheder.
Havnen i Kembla ved Wollongong. (Matt/Flickr)
Ved Port Kembla protest. (CN/Cathy Vogan)
Port Kembla. (CN/Cathy Vogan)
Det handler ikke om penge: det handler om job.
Plymouth UK klarede sig ok i 1. verdenskrig, fordi tyskerne ikke kunne ramme den. Så da 2. verdenskrig nærmede sig, så der ud til at være gode udsigter til job i den store flådebase Devonport og dermed naboen Plymouth. Tingene var imidlertid gået videre i krigsførelsesteknologien, så byen og flådebasen var næsten udslettet fra tyske bombardementer.
Devonport er ikke længere den storslåede flådehavn i sine imperium dage. Faktisk er den blevet nedgraderet, så dens største krav til berømmelse er de dusin rustne Trident-atomubåde (synlige på satellit, der flyder i deres våde dok), som den britiske regering ikke kan flytte til et sikkert "afsides" sted (i modsætning til i Australien – fra et britisk/amerikansk perspektiv), og som de aldrig sikkert kan demontere.
Da Frankrig allerede har omfattende Nuklear aktivitet i Stillehavet, er det muligt, at AmiBrits oprindeligt ønskede at slå sig sammen med dem. Men så indså de, hvad akronymet kunne betyde for resten af verden - så de gik med AUKUS i stedet.
Det er diplomati for dig. Så australiere er nødt til at blive rasende og få deres regering til at stoppe dette vanvittige jag til krig og, så meget påtrængende på nuværende tidspunkt, at kræve, at deres regering stopper den amerikanske forfølgelse af fredsstifteren: din helt egen Julian Assange.
Med hensyn til Broinowskis påstande om atomkraft... atomkraft er ikke en monolit. Der er mange forskellige former for atomkraft nu, og jeg ville ønske, at anti-nukleare partisaner ville genoverveje deres dogmatiske modstand og begynde at lære om dem. Nogle af dem er usædvanligt sikre. Hvis vi har noget håb om at redde planeten fra klimaændringer, vil atomkraft sandsynligvis være en vigtig komponent for at undslippe afhængighed af fossile brændstoffer.
Aftalt. Atomkraft er nået langt siden disse tidlige ulykker. Reaktorteknologi er meget meget mere sikker. Der er nu små billige bærbare atomreaktorer, der kan drive let industri, små landsbyer og andre behov, som ikke risikerer mange mennesker, hvis noget går galt.
Politikere og medier er nødt til at opdatere sig selv og stoppe skræmmeslagene.
Atomkraft er en falsk løsning på klimaændringer. Udvinding og produktion af nukleart brændsel er faktisk meget kulstofintensivt. Så, efter at det nukleare brændsel er brugt, skal det styres i meget længere tid, end det nogensinde blev brugt til at producere strøm.
God doco, gode foredragsholdere, og vigtigst af alt - god sag! . Tak til alle. Tony Kevin
Fantastisk video og gode mennesker. Tak fru Vogan. Ser ud til at være et smukt sted. Håber protesterne når deres mål om at holde havnen fri for grimme atomdrevne ubåde og potentielle mål for endnu en amerikansk base.