For amerikanere kan det på sin subtile måde være ødelæggende for deres syn på verden at indrømme, at mennesker i andre dele af verden har og ønsker andre ting end det, de har og ønsker.
Chinese Lantern Festival i Montreal Botanical Gardens, Canada. (ConstantineD, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
George Burchett, en fremragende maler og udgiver af Folkets Informationsbureau fra sin hjemmebase i Hanoi, sendte mig en interessant vare forleden.
Det var et stykke af Alex Lo, den ikonoklastiske klummeskribent ved South China Morning Post, under overskriften, "I modsætning til vestlig myte er kineserne en ret glad flok."
Lo citerer to nylige undersøgelser, der indikerer, at vesterlændinge, som hans redaktører udtrykte det i overskriften, har det helt forkert, når de på grundlag af officiel propaganda og uophørlige medierapporter antager, at Folkerepublikken er en nation med 1.4 milliarder elendige, lidende , undertrykte og undertrykte mennesker under autoritær ledelse af det kinesiske kommunistparti og det diktatoriske Xi Jinping.
Jeg er oprindeligt mistænksom over for statistiske undersøgelser udført af uhelbredelige teknokrater, der foregiver at måle i talsøjler ting, der er alt for subjektive til at kunne måles. Men set dette til side, er Lo og Burchett (afkom af Wilfred Burchett, den berømte korrespondent for årtier fra Den Kolde Krig) på noget.
Det er yderst vigtigt, at vi i Vesten forstår, at kineserne er ulykkelige. Det følger heraf, at undersøgelser, der indikerer andet, er tilsvarende signifikante.
Når den, der kontrollerer "fortællingen", har magten til at kontrollere hele befolkninger, bliver perceptionsstyring den sorteste af alle sorte kunster. Hvor skurrende er det endda at mistænke, at kineserne i det store og hele kan være lykkelige - eller tilfredse, en mere varig tilstand.
En af de undersøgelser, Lo citerer, blev afsluttet i sidste måned af Ipsos, et fremtrædende markedsundersøgelsesfirma med hovedkontor i Paris. Ipsos gennemført Global lykke 2023 i 32 lande, god spredning på kontinenter, udviklingsniveauer, styreformer og så videre. Den indeholder nok søjlediagrammer, linjegrafer og tal, tal, tal til at gøre de mest blodløse teknokrater glade helt alene.
Og hvad ved du? Kina kommer ind med en topvurdering på 91 procent i det samlede lykkeindeks. For at vælge et par andre nationer til sammenligning, scorer Mexico 81 procent, USA 76 procent, Japan og Polen registrerer henholdsvis 60 procent og 58 procent.
Hvad mere er, viser et kronologisk diagram, at Kinas score er steget med 12 procentpoint siden 2011, på trods af et nedadgående blip under Covid-19-pandemien.
"Enhver, der nogensinde har boet i eller besøgt Kina i en længere periode - undtagen under de pandemiske nedlukninger - ville slet ikke blive overrasket," skriver Lo. "Men hvis du er en hjemmegående person og kun læser The Wall Street Journal og se BBC for at få dine nyheder, du må tro, at det hele er statskontrolleret propaganda."
Folk, der praktiserer T'ai Chi i Haikou People's Park, Haikou City, Hainan-provinsen, Kina, 2012. (Anna Frodesiak, CC0, Wikimedia Commons)
Praktisk nok har Edelman, Chicago PR-firmaet, netop lavet endnu en sådan rapport. Dens 2023 Tillidsbarometer undersøgte 28 nationer i november sidste år og kom med nogenlunde lignende resultater i form af Kinas score i forhold til andre.
Her er noget interessant at overveje: Respondenter i 24 af de 28 undersøgte lande scorede rekordlave som svar på udtalelsen: "Min familie og jeg vil have det bedre om fem år." Kina var det eneste, der viste en stigning i forventningerne siden den forrige undersøgelse, en beskeden stigning på 1 procent.
Tilfælde af Global Gloom
I modsætning til Ipsos-undersøgelsen, som præsenterer sine data uden megen interpolation, præsenterer Edelman-rapporten et tilfælde af global dysterhed. For at give dig en forsmag på sagen er afsnittene overskriften "4 kræfter, der fører til polarisering", "Økonomisk optimisme kollapser", "Sådan står man over for økonomisk frygt uden et tillidssikkerhedsnet" og "Personlig angst på lige fod med eksistentiel frygt."
Jeg undrer mig over disse afsnitsoverskrifter. Hvilken slags samfund lider under denne slags usikkerhed, og hvorfor ser Kina ud til at være relativt set immunt over for dem?
Det er tilsyneladende sæsonen for lykkeundersøgelser.
UN Sustainable Development Solutions Network har netop offentliggjort sin World Happiness Report 2023. Dette er en stor banan, en global undersøgelse med alle mulige plug-ins og mekanismer, der giver dig mulighed for at foretage et uendeligt antal sammenligninger, en nation til en anden eller til hele. Det er timet til generalforsamlingens resolution 66/281, som betragter den 20. marts som international lykkedag.
Har vi alle mistet vores sind til en eller anden besættelse af menneskelig lykke? Foreslår vi at slå det fast, som om det var en sommerfugl? Ønsker vi alle at flytte til Bhutan med dens berømte bruttonationale lykkemål? Afspejler denne bekymring - min stærke mistanke - faktisk udbredt ulykkelighed blandt mange befolkningsgrupper? Måske skulle vi spørge Storbritanniens minister for ensomhed.
Disse teknokrater burde læse deres Tennessee Williams, som i løbet af sit pinefulde liv forstod, som vi alle burde, at lykken er flygtig og ikke kan fanges. "Jeg har været meget glad på det seneste," skrev han engang i sin dagbog, "vel vidende, at det ikke vil vare særlig længe .... Vi skal have lange fingre og fange, hvad vi kan, mens det passerer nær os."
En glad mand i Nanjing, Kina, 2017? (Kristoffer Trolle, Flickr, CC BY 2.0)
Sæt denne tanke op imod forordet til FN-rapporten. "Der er en voksende konsensus om, hvordan lykke skal måles," hedder det med dristig, tal-knasende selvtillid. "Denne konsensus betyder, at national lykke nu kan blive et operationelt mål for regeringer."
Disse mennesker er enten blinde eller sovende, eller de arbejder på en for høj etage i FN-sekretariatet og lider af højdesyge.
Tænker forfatterne af denne rapport seriøst, midt i USA's gennemtrængende bestræbelser på at forsvare sit imperium ved at opdele verden i blokke, med magt den eneste optagethed og den neoliberale markedsfundamentalisme det imperativ, at en person som præsident Joe Biden - bare for at vælge en navn tilfældigt — vil gøre amerikanernes lykke til en højere prioritet end at sende Abrams M-1 kampvogne til Ukraine eller provokere kineserne til åben konflikt?
Lykkemålinger
River rafting på Li-floden i Guangxi Zhuang Autonome Region, Kina. (scott1346, Flickr, CC BY 2.0)
Jeg er begyndt at spekulere på, om lykke er ved at blive "våbengjort", et ord, som jeg afskyr, men der er det, for at bruge det som endnu en pil i de vestlige propagandisters ryster. Og jeg er begyndt at spekulere på, om alle disse statistikker indikerer, at de nationer, der ikke er beskæftiget med magt sat med en velordnet verden, langt hen ad vejen er lykkeligere end dem, hvor jagten på magt er drivkraften.
Jeg stoler ikke længere på FN på samme måde, som jeg ikke længere har nogen respekt for EU. Jeg steg af EU-bussen, da Frankfurt og Bruxelles kneb Grækenland i obligationsinvestorernes navn tilbage i 2015, efter at grækerne afviste neoliberale stramninger og sagde, ja, hvis det betyder, at vi forlader euroen, stemmer vi for at gøre det.
På samme måde mistede FN alt overblikket over sine grundlæggende idealer, hvem kan sige hvor mange årtier siden. Helt sikkert, da jeg dækkede det for forskellige tredjeverdensmagasiner i en tid tilbage i 1970'erne, havde USA lavet noget rod ud af det.
Jeg bringer denne mistillid til World Happiness Reports beslutninger om, hvem der er glad og hvem ikke. Finnerne vinder prisen for de gladeste mennesker på jorden, målt i afsnittet om gennemsnitlig livsevaluering i kapitel 2. Norden klarer sig faktisk godt overalt: Danmark er nr. 2, Island nr. 3, og Sverige og Norge nr. 6 og 7. USA er rangeret som nummer 15th den lykkeligste nation på jorden, og nej tak, jeg er ikke i markedet for broer til Brooklyn.
Hvad med Kina, undrer du dig over. Den kommer i 64th i denne rangliste. Dette kan sammenlignes med Taiwans placering på 27, og dette er et sigende brud: FN har ingen virksomhed, der rangerer Taiwan overhovedet, da det ikke er anerkendt som en uafhængig nation.
Jeg er ingen statistiker og ingen demograf eller en sådan ekspert, men jeg finder det bemærkelsesværdigt, at af de lykkeligste nationer efter FN's opgørelse er de første mange dusin enten vestlige eller klientstater i Vesten eller tidligere sovjetrepublikker eller ikke særlig pæne steder, som har rigelige oliereserver. Du skal komme til nr. 40, Nicaragua, for at finde en nation på Washingtons fjendeliste, der får enhver form for smile-emoji fra FN
Når jeg læser disse ranglister, bliver jeg mindet om det gode gamle Freedom House, den koldekrigsdinosaur, der plejede at rangere verdens nationer efter, hvor frie de var, og se og se, Amerikas venner og allierede viste sig altid at være frie, mens dets udvalgte modstandere viste sig altid at være ufri. Og en nation kunne gå fra fri til ufri eller omvendt, afhængigt af politiske begivenheder fra år til år.
Yangtze-broen, 2014. (Felix Wong, CC by 4.0)
Jeg mærker en snert af den samme ideologiske determinisme. Ipsos- og Edelman-undersøgelserne, hvormed de World Happiness Report er i modstrid, har én dyd, det er værd at bemærke. Disse to firmaer betjener virksomheder, der er meget interesserede i at markedsføre ting rundt om i verden. Du behøver ikke tænke på ideologi, når du læser deres rapporter, og du kan ikke sige det samme om FN's.
Fra den kolde krig og frem - eller måske videre fra Wilson-administrationen i begyndelsen af 20'ernethårhundrede – amerikanere har ikke været i stand til at registrere lykken for nogen nation, der ikke lever i overensstemmelse med vores ideologi, vores "værdier" - et andet ord på min lorteliste - og i det hele taget "den amerikanske måde." Hindringen her er vores tro på Wilsonsk universalisme: Det, vi har, må alle ønske, og hvis de siger, at de ikke vil have det, vi har, må vi lære dem, at de tager fejl, og de vil lære at ville, hvad vi har.
Universalisme, exceptionalismens skadelige fætter, har aldrig tjent Amerika godt. Det er bedre at sige, at vi slap af sted med det, så længe vores forrang forblev uanfægtet. Nu er det udfordret. Nu er mennesker med forskellige historier, kulturer og politiske traditioner - hvoraf ingen amerikanere nogensinde har forstået eller respekteret - dukket op som magter i deres egen ret. Nu kommer de til at sige, ofte i bemærkelsesværdigt eksplicitte vendinger: "Nej, vi vil ikke have det, du har, fordi vi vil have det, vi har."
Hvis der er to ting, den 21st århundredes krav fra dem, der lever under det, at de skal se og høre andre, ikke som nogen andre ønsker de skal være, men som de er og som de taler. Selv om jeg ikke kan stå inde for den dødelige nøjagtighed af nogen af disse undersøgelser, er det efter min mening alle kineserne, der beder os om at blive set og hørt på denne måde.
Dette er problemet med undersøgelser som Ipsos og Edelmans — som du højst usandsynligt vil læse noget om, medmindre du læser publikationer som f.eks. Folkets Informationsbureau (som cirkuleres privat) eller klummeskribenter som Alex Lo. At indrømme, at mennesker, der ikke vil have det, vi har eller at leve, som vi lever, kan være lykkelige, er på sin subtile måde ødelæggende for vores syn på verden.
Lad det være sådan: Der er så meget ved vores verdensbillede, der skal ødelægges, hvis vi skal komme nogen vegne i det 21.st århundrede værd at komme til.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsageligt for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, foredragsholder og forfatter, senest af Tid ikke længere: Amerikanere efter det amerikanske århundrede. Hans nye bogJournalister og deres skygger, er kommende fra Clarity Press. Hans Twitter-konto, @thefloutist, er blevet permanent censureret. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
En meget original, indsigtsfuld og velkommen artikel, der kendetegner alt Patricks arbejde. Jeg ser frem til mere.
Selvfølgelig er FN pro-USA. Det er baseret i USA, blev skabt af USA til USA. den har en ultimativ vetoret.
Enkeltpersoner fik lov til at rejse individuelt i Kina i november 1981. Ankom i april 82. Vi fik lov til at besøge fem byer og måtte derefter ansøge om yderligere 5. På det tidspunkt var der i alt 332 uafhængige rejsende i Kina. Jeg besøgte et stort marked i Shanghai, og hver bod havde kun majroer.
Folk skulle være forsigtige, når de talte til os. Det var dengang før internettet, post Mao, ikke hvad jeg ville kalde et lykkeligt sted.
I syd blev ting som Levis smuglet ind fra Hong Kong. Det blev toppen af isbjerget, de Levis.
Da stanken af Mao for alvor var skyllet, blev tingene bedre.
For fem år siden mødte vi en gynækolog, som var frivillig i Marokko. Vi brugte fire og fem dage på at besøge den blå by med hende. Hun skulle være forsigtig med at tale med os, men hun huskede ting fra tresserne, hvor folk sultede ihjel, og ingen kunne tale om det.
Så hvis undersøgelsen med 91 % betyder, at 91 % af kineserne er glade, så må jeg være uenig i, at det er tilfældet.
Dette er en informativ artikel, der rejser vigtige spørgsmål om forskelle mellem verdens kulturer. Man bliver mindet om Dostojevskijs udsagn om, at lykke i et menneske er defineret af lige dele af glæde og sorg. Det betyder ikke, at hver persons oplevelse er den samme, men at både glæde og sorg er ubestridelige komponenter i ethvert menneskeliv. Værdier, trostraditioner og landes regeringer kan være forskellige, men hvad der udgør menneskelige følelser kan være stort set det samme for alle folk.
Hyppigheden af masseskyderier i USA betyder noget. Det indebærer ikke masselykke.
Jeg underviste i engelsk i PR Kina i årtier. Mine elever og medlærere fik deres ideer om det amerikanske liv fra tv-programmer som "Vampire Diaries" og "Gossip Girls" eller film som "Sleepless in Seattle" og "Ghost". "Enemy of the State" beviste Ufejlbarligheden af US Deep State og dens teknologi på tidspunktet for Beograd-ambassaden.
Hvor får amerikanerne deres misinformation om Kina? Den kolde krigs politiske uddannelse/hjernevask er tydeligvis stadig magtfuld. Men hvor ellers? Charlie Chan film? Fu Manchu-romaner? Bestemt antagelsen om, at kinesere er dumme og ukreative, ude af stand til kun at opfinde kopi, er stærk, men dybt forkert.
Er der nogen, der læser historie? Kinas Cam;brides historie? Videnskab og civilisation i Kina? Jeg formoder ikke. Vi kender ikke vores egen historie, endsige nogen andres.
"Jeg er for fred, men de er for krig," som salmisten siger. :-(
USA er afhængig af at opretholde illusionen om "USA er bedst! Alle er misundelige på os og vil gerne være som os!” for overhovedet at forhindre det amerikanske samfund i at falde fra hinanden efter i sømmene. Mens hvert land har sine problemer, er problemerne i USA absolut mere udbredte og akutte end de problemer, kineserne står over for i Kina. Og gennem årene har kineserne set store forbedringer på mange områder i Kina, mens amerikanerne har set det modsatte i USA. Derfor bliver løgnene strakt endnu længere indtil bristepunktet. Nu er det nået til det stadie, hvor hvis amerikanerne tager til Kina for at se dem selv, ville de blive forbløffede, og de skæl vil falde fra deres øjne. Derfor er eliten i USA meget desperate efter at forhindre amerikanerne i at finde ud af sandheden.
"At indrømme, at mennesker, der ikke vil have det, vi har eller at leve, som vi lever, kan være lykkelige, er på sin subtile måde ødelæggende for vores syn på verden." Ud fra mine POV / værdier er det at afvise den amerikanske drøm det modsatte af ødelæggende, det er meget opmuntrende og ret fornuftigt og kan fremme en dybere tilfredshed.
Universel orden eller harmoni kan hverken opnås gennem voldelig erobring eller gennem forkyndelse og påtvingelse af værdier for at ændre 'den anden' til 'selv', men snarere ved at anerkende 'den andens' autonomi – Yao Zhongqiu
Den glade kinesiske mand ser ud til at bære to flasker alkohol på vej hjem efter en hård dags arbejde. Interessant artikel
Hvorfor indser disse eksperter ikke, at præcis det samme gælder for den vestlige fremstilling af RUSSLAND og RUSSERE?
Hvorfor går du ud fra, at det må være alkohol? Kunne det ikke være en anden forfriskende drink?
Som en omfattende byvandrer i løbet af mine 3 år i Kina, så jeg aldrig et eneste tilfælde af en offentlig fremvisning af alkohol, meget mindre at blive drukket offentligt. Et meget roligt samfund; den lykkeligste og sundeste at blive mødt nogen steder..
Nu, hvor jeg er tilbage i USA efter 16 år væk, er jeg stadig chokeret over så mange sygeligt overvægtige, der propper sig selv og misbruger drinken og stofferne.
Bravo! Godt arbejde, god mad, venner og familie, tag over hovedet og rent vand at drikke. Måske tilføje en hektar eller halvdelen for at vokse, hvad der holder mig. Det ville jeg være glad for. Stop med at se tv for mange år siden. Al den reklame for unødvendigt skrammel, altid markedsføringslyst til masserne. Desværre købte flere af børn sig ind i forbrugerisme. Den ene har lige købt sin datter en cykel for 11,000 dollars. Jeg har ikke engang råd til en 11,000 dollars bil endsige cykel. Jeg bekymrer mig for deres fremtid. Ikke sjovt at bære den blyholdige vægt af gæld.
"At indrømme, at mennesker, der ikke vil have det, vi har eller at leve, som vi lever, kan være lykkelige, er på sin subtile måde ødelæggende for vores syn på verden."
Det kaldes kognitiv dissonans.
Efterhånden som vores (vestlige) kulturelle og sociale landskab bliver mere og mere befolket med usandheder, åbenlyse løgne og uholdbare påstande og overbevisninger, vil volumen af dissonansen stige, og vores (vestlige) "lykke" vil blive for meget at bære.
Stereotypiske og racistiske holdninger til kineserne har eksisteret lige siden arbejderne blev "Shanghaied" og bragt til USA for at hjælpe med at bygge jernbanelinjerne. ……….I amerikansk populærkultur er kineserne traditionelt blevet portrætteret som 'mystiske'. "ikke til at stole på" og (min favorit) "INSKRUTABLE". ……… Hvor massiv propagandaen om Rusland/USA/Ukraine/NATO er, kan vi forvente et endnu større propagandaangreb om Kina, efterhånden som USA rykker op for krig.
Kina har løftet omkring 800 millioner mennesker ud af dyb fattigdom i de sidste tyve år. (Det er en beskidt lille hemmelighed, som de i Vesten ikke skal tænke på). ………Det er ikke underligt, at en følelse af optimisme præger livet i Kina. Ikke at alt er perfekt der——> der er nu over 1,000 milliardærer i Kina, og stadig hundreder af millioner lever i fattigdom. Sociale spændinger vil uden tvivl spille over tid, som de gør i enhver kapitalistisk økonomi, hvilket resulterer i svimlende ulighed.
Ligesom luften omkring os, vi indånder, er den amerikanske følelse af retfærdighed og berettigelse allestedsnærværende. Det går ubemærket og unævnt hen. De fleste amerikanere kan simpelthen ikke fatte ideen om, at andre lande selv har deres egne 'nationale interesser'. Det regner ikke. Amerikanerne er de mest propagandiserede og isolerede mennesker i verden. ……..Erhvervsmedier kan lige så godt være statsmedier.
Fra Monroe-doktrinen til Wolfowitz-doktrinen er amerikansk imperialisme blevet skrevet som "du er enten med os eller imod os".
En nylig propagandaepisode——–> Senest i året protesterede et lille antal borgerlige studerende i Kina mod en nul-covid-politik, der påvirkede deres livsstil. ……. Dette blev manipuleret i Vesten for at få det til at virke som om HELE landet var oppe i våben og gjorde oprør mod deres regering. …….. Faktum er, at deres nul covid-politik blev bredt støttet af et stort flertal af arbejderklassen. (Og med over en million covid-dødsfald i de sidste fire måneder, hvis der var et oprør i Kina for at få nul covid-afbødningsforanstaltninger tilbage, kan du vædde på, at vi aldrig ville se det rapporteret i virksomhedsnyheder)
Hvad angår meningsmåling, er der en årlig undersøgelse udført af Reuters (?), der tilfældigt udvælger titusindvis af mennesker rundt om i verden og stiller ét spørgsmål: 'Hvilket land er den største trussel mod global stabilitet'? ……USA kommer i top hvert år.
Tilgængeligheden til overkommelig sundhedspleje af høj kvalitet, herunder tandpleje, skal være et af de vigtigste kriterier, som spiller ind i "lykke"-ligningen i alle nationer og deres perspektiviske kultur. Det forekommer mig, at ingen kunne være lykkelige, selv flygtigt, hvis de lider af tandpine, men ikke har råd til reparationen. Dette omfatter også ethvert sundhedsmæssigt spørgsmål, der skaber lidelse.
Om lykke: Dens forfølgelse ser ud til at ligge i nationens DNA, eftersom den er citeret nær toppen af uafhængighedserklæringen som en rettighed, hvis sikring er regeringens ansvar.
Men hvad der præcist konstituerer lykke, uanset hvor flygtigt det end er, er et mysterium: for den ene et pusterum fra dårligt helbred, til det andet erhvervelsen af ting, et forbrugersamfunds etos.
Angående Li-floden: I sig selv, en tur til Kina værd. Helt fantastisk, flyder roligt mellem grønne karstbjerge. Sænker med garanti dit blodtryk.
"The pursuit of happiness" , set fra en grækers synspunkt, der tilbragte et par år i USA som barn, slog mig altid som mærkeligt, da det antyder, at lykke på en eller anden måde altid er fristende uden for rækkevidde og skal jages efter, flygtig og flygtig. Eller at det afhænger af, at visse betingelser er opfyldt, mest materielle betingelser i tilfældet med USA, da den amerikanske drøm ser ud til at koge ned til penge.
Langt fra flygtig eller flygtig, lykke er noget, vi simpelthen beslutter os for, det er en sjælens holdning uafhængig af ALLE ydre faktorer, fattigdom, tab, kæres død, selv midt i krigen. Alle er født med lykke indeni, at omfavne det er vores valg.
Jeg synes, vi burde skille os af med vores (amerikanske) krigsskabende ledere. Jeg ville helt sikkert blive gladere, hvis vi gjorde det.
Washington, DC ville ligne en spøgelsesby, hvis vi gjorde det!
Tak Patrick…
Tak Patrick. Dette er det budskab, den amerikanske offentlighed har mest brug for at høre for at imødegå et helt liv med BS-propaganda om, at vores system er det eneste, nogen på jorden burde ønske sig. At skille sig af med illusioner er ikke en aktivitet, som imperiet opmuntrer til, men vi nærmer os hurtigt det tidspunkt, hvor det vil blive påtvunget os.
Jeg er konstant glad for at læse Mr. Lawrences grublerier, da de afspejler en dybt humanistisk vision.
Enhver meningsmåling, der ikke giver dig de nøjagtige spørgsmål, er sandsynligvis BS.
Du kan ikke evaluere en meningsmåling tilstrækkeligt, hvis du ikke har mulighed for at spørge: "Hvordan ville jeg have svaret på det spørgsmål?"
Så er der spørgsmålet om metode: hvem blev spurgt, hvor og hvornår på dagen eller natten?
Var de adspurgte selvvalgte eller ej?
Hvem betalte for afstemningen? Hvilken interesse kan de have i resultatet?
Blev spørgsmålene ordnet på en sådan måde, at de påvirkede svarene på senere spørgsmål?
Du ville have brug for en god oversætter, hvis spørgsmålene var på kinesisk. Du bør ikke stole på meningsmålerens oversættelser.
Der er en bog, jeg anbefaler: Lies, Damn Lies, and Opinion Polls, af Michael Wheeler.
Der er en meget enklere analyse, som vedrører det samme emne. I de sidste 20 år har den økonomiske vækst i de vesteuropæiske lande set en BNP-stigning på omkring 250 %. Den gennemsnitlige lønvækst i disse lande har været mellem 65 – 70 %. Sammenlign det med Rusland. BNP-vækst 400%. Gennemsnitsløn 250%. Kina, BNP-vækst 900%. Gennemsnitsløn 2000%.
Verdens rigdom er vokset markant. Nogle lande spreder den rigdom omkring deres befolkning. Vesteuropa ser ud til at have mistet evnen til at gøre det. Dette er den samme periode, hvor vestlige regeringer på både venstre og højre side af politikken har forpligtet sig til den neoliberale finansielle kontrol, som opstod i USA.
Tak for grinene Mr. Lawrence. Det er en ret dum rapport. Jeg kan ikke se, hvordan lykke kan måles. Det er en individuel, personlig følelse, med sandsynlige grader for hver person. Jeg tror, jeg er heldig, at jeg naturligt er glad og griner meget. Hvad angår Finland som den lykkeligste nation; For ikke så længe siden var Finland nummer to i verden for de højeste selvmordsrater. Måske er deres lykke nu, fordi de meldte sig ind i NATO i dag.
For omkring et år siden blev en læser af Caitlin Johnstones blog ved navn Max424 meget interesseret i Kina, og efter at have set måske hundredvis af videoer, der skildrer landskabet og hverdagen i hele Folkerepublikken, normalt i form af vandreture, men også scener optaget inde i hjemmene hos almindelige folk, postede URL'erne til snesevis af disse videoer på Caitlins forum. Bortset fra det faktum, at så meget af den moderne kinesiske infrastruktur er helt ny, et produkt af landets massive industrielle og økonomiske udvikling muliggjort af det amerikanske oligarki, der flytter 90 % af den amerikanske industri væk fra vores kyster og direkte til deres, er man imponeret over den enkle skønhed, orden og renlighed i disse urbane økosystemer. Med en befolkning på 1.4 milliarder synes der at være en person tilgængelig til at udføre alle de opgaver, der er nødvendige for at bevare de vidunderlige naturlige landskaber, der er skabt omkring hvert kvarter eller park, der vises i videoerne. Havebrug skal være et nationalt anliggende. De gamle byjungler med ultrahøj tæthed (mest tæt befolkede steder på jorden), som går forud for den amerikanske jobmigration, vises også, men selv de virker pæne, rene og ganske velordnede sammenlignet med en tilsvarende scene fra New York eller Chicago. Ikke alene var den naturlige og arkitektoniske skønhed i disse kinesiske byer ret indlysende, men den livlige opførsel af (tør jeg sige) glade folkemængder var slående, især den uendelige snak fra de allestedsnærværende børn, der boltrede sig overalt, uhæmmet af deres forældre. Jeg ville aldrig mistænke, baseret på en sådan observation, at nogen af disse kinesere eller deres børn var mindre glade end amerikanere formodes at være. Faktisk var der al mulig grund til at tro, at de virkelig var mere glade og sandsynligvis taknemmelige for alle de materielle forbedringer i deres liv gennem de sidste par generationer. Jeg er sikker på, at de ville takke alle de nu nødlidende amerikanere for deres job, som nu er væsentligt mindre glade.
Det ville heller ikke overraske mig, hvis selv ukrainerne var meget gladere, før de amerikanske NGO'er, politiske agitatorer og til sidst specielle ops snigskytter dukkede op i deres land for at anstifte en række farverevolutioner, indtil den sidste endelig "tog" og lykke for alt er blevet forvist fra det elendige land. Må Kina leve lykkeligt til deres dages ende. Ukraine fortjener at leve ulykkeligt til deres dages ende og kan takke onkel Sam for det. Hvis Sam under "ledelse" af Crazy Lord Biden ikke køler sine jetfly, vil amerikanerne blive overladt til deres stræben efter lykke på en ulmende atomaskebunke.
Der er en meget god BBC2-serie dokumentar med titlen "historien om Kina" med Michael Wood. Det er helt fascinerende, med utrolige landskaber og historie, der går 4000 år tilbage.
CGTV (China Global Television Network) har mange meget informative dokumentarer på 30 minutter og 1 time om meget af det, du sagde ovenfor, og de fremskridt, de har gjort i stort set alle bestræbelser, er bemærkelsesværdige. Jeg har set mange af dem forholde sig til deres gårde, beskytte skovene og den store økologisk dyrkede fødevarebevægelse i Kina og i små fjerntliggende landsbyer, hvordan deres version af et byråd får tingene gjort for indbyggerne eller lobbyer regeringen til at gribe ind, hvis opgaven er for stor for de lokale.
Selv deres dyrelivsreservater er beundringsværdige, og det kinesiske videnskabelige samfund arbejder hårdt på at holde jorden beboelig og skovene uberørte så meget som muligt. At rydde op i forureningen i de store byer, hvor meget af vores ting bliver lavet, er afgørende for et sundt miljø, men de arbejder også på det. De har en statskontrolleret form for kapitalisme i forhold til vores laissez-faire-type, hvor virksomhederne normalt har det sidste ord i sagen, efter hunde- og ponyshowet med politikerne og lederne af de forskellige styrelser, der angiveligt arbejder for almenvellet. .
Amen på dit sidste afsnit! Det er en af grundene til, at vi har flest krigsveteraner i ethvert land i verden!
Som en, der har boet i Ukraine og Rusland af og til gennem 1990'erne og ind i 2000'erne, kan jeg bekræfte, at Ukraine ville have været meget bedre stillet uden nogen, der blandede sig i deres udvikling, og jeg understreger "ingen". De har masser af ressourcer til at brødføde sig selv og har masser tilovers at eksportere. De havde dygtige, hårdtarbejdende mennesker. Ja, de havde korruption og kriminalitet, men vejen er ujævn. De burde have haft lov til at løse deres egne problemer. Mariupol, Melitopol og især Kharkiv var attraktive, travle byer - med flertallet russisktalende befolkninger - nu er de murbrokker. Mit håb for fremtiden er, at de får lov til at skabe en identitet for sig selv og for sig selv – det er, hvad det vil sige at være et suverænt land med sikre, internationalt anerkendte grænser. Kineserne har opfordret til netop dette – territorial integritet. Lad alle, der ikke er ukrainere, forlade landet alene og tage deres våben med sig hjem. Så bør alle sider bøje deres hoveder i undskyldning, mens de sender ressourcerne til at hjælpe Ukraine med at genopbygge. Hvilket mørkt øjeblik i den del af verdens historie.
Du mener, at andre mennesker i udlandet ikke vil sidde i en SUV i myldretidstrafikken i to timer hver arbejdsdag?
Forståelse for, at dette faktisk er en ret præcis beskrivelse af et for stort segment af det amerikanske samfund, ikke desto mindre: Tak for grinet!
Du er meget velkommen.
Jeg gjorde det i mange år, Drew. Mellem 70 og 75 miles hver vej! Kunne næsten ikke vente til jeg gik på pension!
I de såkaldte industrialiserede lande har USA formentlig det dårligste offentlige transportsystem i verden.
Tillykke med at kunne bøje dig ud af rat race. Vi har desperat brug for højhastighedstog som alle andre industrilande.
Desværre, Drew, selvom vi havde et bedre offentligt transportsystem, vil folk ikke bruge det. De "har brug for" deres dyre, stærkt forurenende biler.
Desværre Jim, du har fuldstændig ret! At køre 5-10 miles i timen i myldretimerne og indånder motorkøretøjets udstødning, hvilket de ikke har noget imod, men har svært ved at indånde cigaretrøg fra nogen, der ryger. (Jeg er ikke-ryger) som bare underligt.
Nogle gange, da jeg arbejdede, brugte jeg offentlig transport, som var tilgængelig på det tidspunkt som et eksperiment. Fra arbejdspladsen (70 miles væk) til hjemmet tog det 4 timer med letbane og bustransfer (meget ventetid).
Ja, de fleste mennesker kører hellere i deres egne køretøjer og klager så over luftforurening og trafik.
Ja! Vi havde brug for det i går!
Offentlig transport inkluderer eksponering for mennesker i modsætning til en selv, og vores regerings MO of Divide and Conquer vil ikke lette det.
Jeg tror, at kineserne er tilfredse med at bære masker, selv før Covid, for at sikre samfundets sundhed. Amerikanerne vil aldrig komme dertil, vil ikke engang prøve.