Mens USA presser på for en stormagtskonflikt i Asien-Stillehavet, er det vigtigt at udvikle kommunikationslinjer og opbygge forståelse blandt Kina, Vesten og udviklingslandene, skriver Vijay Prashad.
Xiong Wenyun, Kina, "Moving Rainbow," 1998-2001.
Tricontinental: Institut for Social Forskning
ODen 20. marts tilbragte Kinas præsident Xi Jinping og Ruslands præsident Vladimir Putin over fire timer i en privat samtale. Ifølge officielle erklæringer efter mødet talte de to ledere om det stigende økonomiske og strategiske partnerskab mellem Kina og Rusland - herunder opbygningen af Power of Siberia 2-rørledningen - og kineserne fredsinitiativ for krigen i Ukraine.
Putin sagde at "mange af bestemmelserne i den fredsplan, som Kina har fremlagt, er i overensstemmelse med russiske tilgange og kan tages som grundlag for en fredelig løsning, når Vesten og Kiev er klar til det."
Disse skridt mod fred har ikke modtaget en varm velkomst i Washington. Forud for Xis besøg i Moskva, John Kirby, talsmand for det amerikanske nationale sikkerhedsråd, erklærede at enhver "opfordring til en våbenhvile" i Ukraine fra Kina og Rusland ville være "uacceptabel."
Da detaljerne om mødet dukkede op, angiveligt amerikanske embedsmænd udtrykt frygt for, at verden kan omfavne Kina og Ruslands bestræbelser på at sikre en fredelig løsning og afslutte krigen. Atlanterhavsmagterne fordobler i virkeligheden deres bestræbelser på at forlænge konflikten.
På dagen for mødet mellem Xi og Putin, Storbritanniens udenrigsminister i forsvarsministeriet, baronesse Annabel Goldie, fortalt overhuset, at "[side] sideløbende med vores bevilling af en eskadron af Challenger 2-hovedkampvogne til Ukraine, vil vi levere ammunition, herunder panserbrydende patroner, som indeholder forarmet uran."
Goldies udtalelse kom på 20-årsdagen for USA-UK-invasionen af Irak, hvor Vesten brugte forarmet uran på den irakiske befolkning til at skadelig effekt. Med henvisning til Storbritanniens levering af forarmet uran til ukrainske styrker, sagde Putin sagde at "det ser ud til, at Vesten virkelig har besluttet at bekæmpe Rusland til den sidste ukrainer - ikke længere i ord, men i handling." Som svar, Putin sagde at Rusland ville indsætte taktiske atomvåben til Hviderusland.
Liu Xiaodong, Kina, "Øst", 2012.
I Kina blev Xis besøg i Rusland bredt diskuteret med en generel følelse af stolthed over, at Kinas regering tager lederskab både for at blokere for Vestens ambitioner og for at søge fred i konflikten. Disse diskussioner, afspejlet i tidsskrifter og på sociale medieplatforme som WeChat, Douyin, Weibo, LittleRedBook, Bilibili og Zhihu, understregede, hvordan Kina, et udviklingsland, ikke desto mindre har været i stand til at overvinde sine begrænsninger og indtage en førende position i verden .
Disse diskussioner i Kina er stort set utilgængelige for folk uden for landet af mindst tre grunde: For det første foregår de på kinesisk og bliver ikke ofte oversat til andre sprog; for det andet foregår de på sociale medieplatforme, der ud over at være på kinesisk ikke bruges af folk uden for det kinesisk-talende samfund; og for det tredje, voksende sinofobi, der stammer fra en langvarig kolonial tankehistorie og forværret af Ny kold krig, har uddybet en tilsidesættelse af diskussioner i Kina, der ikke adopterer det vestlige verdenssyn.
Af disse grunde, og flere, er der en ægte mangel på forståelse for rækken af meninger i Kina vedrørende skift i verdensordenen og landets rolle i disse skift.
Inden for Kina er der en rig tradition for intellektuel debat, der foregår i tidsskrifter inspireret på den ene eller anden måde af Chen Duxius Ny Ungdom, udgivet første gang i 1915. I det første nummer af dette tidsskrift offentliggjorde Chen (1879-1942), som var et stiftende medlem af Kinas kommunistiske parti, et brev til de unge, som indeholdt en liste over formaninger, der ser ud til at have udløst vilkårene for den intellektuelle dagsorden for de næste hundrede år:
Vær uafhængig og ikke slaveret
Vær progressiv og ikke konservativ
Vær i front og ikke sakke bagud
Vær internationalistisk og ikke isolationistisk
Vær praktisk og ikke retorisk
Vær videnskabelig og ikke overtroisk
Erfaringerne fra Ny Ungdom sat i gang journal efter journal, hver med en dagsorden for at opbygge mere fyldestgørende teorier om udviklingen i Kina, der søger at etablere landets suverænitet og løfte dem ud af det såkaldte århundredes ydmygelse, en periode, der var præget af vestlige og japanske imperialister. intervention.
I 2008 grundlagde flere førende intellektuelle i landet et tidsskrift, Wenhua Zongheng, som i stigende grad er blevet en platform til at debattere, hvad Xi kaldet den "store foryngelse af den kinesiske nation." Det to-månedlige tidsskrift indeholder landets førende stemmer, som tilbyder forskellige perspektiver på vigtige emner i dag som f.eks. post-covid-19 verden og vigtigheden af revitalisering af landdistrikterne.
Sidste år, Tricontinental: Institut for Socialforskning og dongsheng indledte en samtale med redaktionen af Wenhua Zongheng hvilket førte til produktionen af en kvartalsvis international udgave af tidsskriftet. Gennem dette partnerskab bliver udvalgte essays fra de kinesiske udgaver af tidsskriftet oversat til engelsk, portugisisk og spansk, og der er en yderligere spalte i den kinesiske udgave, der bringer stemmer fra Afrika, Asien og Latinamerika i dialog med Kina. Det første nummer af denne internationale udgave (bind 1, nr. 1) blev lanceret i denne uge med temaet "På tærsklen til en ny international orden."
Dette nummer indeholder tre essays af førende forskere i Kina - Yang Ping (redaktør af Wenhua Zongheng), Yao Zhongqiu (professor ved School of International Studies og dekan for Center for Historiske Politiske Studier, Renmin University of China) og Cheng Yawen (dekan for Institut for Statskundskab ved School of International Relations and Public Affairs, Shanghai International Studies University), samt min korte leder.
Både professorer Yao og Cheng diskuterer ændringerne i den nuværende internationale orden, primært faldet i USA's unipolaritet og fremkomsten af regionalisme.
Professor Yaos bidrag, der går tilbage til Ming-dynastiet (1388-1644), gør det gældende, at de ændringer, der finder sted i dag, ikke nødvendigvis er skabelsen af en ny orden, men tilbagevenden af et mere afbalanceret verdenssystem, efterhånden som Kina "genoplives" sin plads i verden, og som USA's ambitioner finder deres grænser i fremkomsten af nøglelande i udviklingslande, herunder Kina, Indien og Brasilien.
Zhou Chunya, Kina, "New Generation Tibetan," 1980.
Alle tre essays fokuserer på vigtigheden af Kinas rolle i udviklingslandene, både i økonomisk henseende (såsom gennem det 10 år gamle Belt and Road Initiative eller BRI) og i politisk henseende (såsom gennem Kinas forsøg på at genstarte en fredsprocessen i Ukraine).
Redaktør Yang Ping er fast i sin opfattelse af, at "Kinas historiske skæbne er at stå sammen med den tredje verden", både fordi Kina – på trods af dets store fremskridt – fortsat er et udviklingsland, og fordi Kinas insisteren på multilateralisme, som professor Cheng hævder, betyder, at det søger ikke at fortrænge USA og blive en ny global hegemon.
Yang slutter sin beretning med tre overvejelser: For det første, at Kina ikke kun må ledes af kommercielle interesser, men skal "prioritere, hvad der er nødvendigt for at sikre strategisk overlevelse og national udvikling." for det andet, at Kina skal blande sig i debatter om det nye internationale system ved at indføre BRI's principper om "konsultation, bidrag og delte fordele", som inkluderer at søge at udvide fredszonen mod krigsvaner; og for det tredje, at Kina skal tilskynde til oprettelsen af en institutionel mekanisme ud over økonomisk samarbejde - såsom en "udviklingsinternational" - for at fremme nationernes ægte suverænitet, værdigheden af folk, der står over for Den Internationale Valutafonds gældsstramningsfælde og en ny internationalisme.
Zhu Wei, Kina, "China Diary", nr. 52, 2001.
Yangs, Yaos og Chens perspektiver er væsentlig læsning som en del af et vigtigt initiativ for global dialog. Anden udgave af Wenhua Zongheng vil fokusere på Kinas vej til modernisering.
Mens USA presser på for en stormagtskonflikt i Asien-Stillehavet, er det vigtigt at udvikle kommunikationslinjer og bygge broer til gensidig forståelse mellem Kina, Vesten og udviklingslandene. Som jeg skrev i de afsluttende ord i min leder, "[i] stedet for den globale opdeling, der blev forfulgt af den nye kolde krig, er vores mission at lære af hinanden hen imod en verden af samarbejde snarere end konfrontation."
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvor er klimalinsen? Hvordan er en anden pipeline nyttig? Hvordan reagerer en styrkelse af ubæredygtig global handel på den umiddelbare nødsituation? Ingen nationalstat bør prioritere den utrolige variation af individuelle fornødenheder.
Jeg har abonneret på den. En forfriskende åbenbaring efter at have levet i boblen af vestlig propaganda.
Det kommer ikke til at ske. Rusland er ikke svag. Det østlige og det globale syd ændrer verden, og det er USA, der er svagt og isoleret. Og også på tide.
Den hegemoniske krigeriske stamme syd for den canadiske grænse har et sæde på forreste række, der jubler over fortsættelsen af mord og kaos i Ukraine. Håber imens, at russerne bliver så svækket, at de ikke længere vil være en trussel mod NATO og dets planer om verdensherredømme.
Dine forklaringer og smukke illustrationer til så mange artikler er altid velkomne, Vijay. Tak skal du have.
Nøglen til Prashads artikel er hans afsløring af TriContinental-instituttet og Wenhua Zonghengs samarbejde. Efter at have læst det første nummer, kan jeg ikke anbefale det nok.
De eneste kommunikationslinjer USA forstår, er når kommunikationslinjerne passerer gennem USA.
Forestil dig verden nu, hvis Ming ikke havde lukket Zheng Hes store handelsekspeditioner rundt om i verden. "Åbningen" af verden dengang, og på den måde, ville have stærkt begrænset iberiske, engelske, hollandske og franske bestræbelser på at kolonisere verden uden for Europa. Kina vil nu ikke gentage blindheden fra den senere Ming.
Tak for denne rapport. Vi får det bestemt ikke fra vores MSM, som spreder den propaganda, som vores krigsmagende regering instruerer dem om at offentliggøre.
Det er essentielt, hvis vi skal leve i en verden, der er værd at overleve, at vi i det mindste hører andre perspektiver i termer, der ikke er nedfældet i pejorativer. Forstå, hvad andre mener og ikke forvrængningen af deres perspektiver, som vi konstant fodres med. Godt gjort!!! Tillykke.
Det er et ret simpelt valg for Citizens of the World?
Kina tilbyder fred, orden og venskab og stabilitet, ingen indblanding i politiske anliggender, hjælper med forretningsudvikling og handelsaftaler og leverer infrastruktur via BRI, havne, veje og jernbaner osv. & et miljø, hvor udviklingslande kan rejse sig!
Amerika, tilbyder ingen fred, men aldrig ende krige, kun nul venskab Vassalage, indblanding og indblanding i andre nationer politiske anliggender, nulsums spil Handelsaftaler, gældsslaveri via amerikanske institutioner som IMF og Verdensbanken, ustabilitet, regimeskifte, konflikt og kaos , plyndring og tyveri af ressourcer & ingen hjælp til at bygge infrastruktur uden at tilbyde noget for at hjælpe udviklingslande med at rejse sig, men gør bevidst alt for at sikre, at de forbliver fattige og fattige!
Det er en no brainer er det ikke? Hvem ville du vælge? Nå, svaret er indlysende, verden uden for Vesten trækker dagligt mod Kina & Rusland & en verden uden for USD Petrodollar-systemet, alle har fået nok af Amerika, det er krige, det er kaos, det er mobning, det er trusler og tvang & dens dødskult "Regelbaseret verdensorden"! Alle bevæger sig mod Rusland og Kinas Fair World Order, dette multipolære økosystem, der forlader det forfaldne amerikanske imperium, og det er faldende Hegemoni i bakspejlet og kører mod en mere velstående og retfærdig fremtid uden denne arrogante, uvidende nation, der opstiller Vejreglerne at hele verden må følge! Det er GAME OVER, og jo hurtigere Amerika tager sig af denne virkelighed, jo bedre, men det vil ikke ende godt, fordi denne amerikanske nation er så modbydelig og hævngerrig, at de hellere vil brænde alt ned til jorden i stedet for at tillade andre verdensmagter opståen, det er mentaliteten i, hvis vi ikke kan regere, er der ingen andre, der vil regere? Gud hjælpe os alle!
Meget sandsynligt vil interne konflikter mellem rig og fattig gøre USA svagere og svagere i udlandet. Den nuværende situation er bare ikke stabil.
Fremragende. Grundlaget for fred er altid dialog og bestræbelser på at forstå hinanden som fuldgyldige mennesker. På dette tidspunkt har USA simpelthen mistet tråden til, hvor amerikanske embedsmænd er mest bekymrede for, at fred kan bryde ud. Overvej det et øjeblik og græd.