Af al den rystende revisionistiske apologi af krigsforbrydelser, der blev udslynget under 20-årsdagen for den amerikanske invasion af Irak, er den værste en artikel i National Review af folkedrabet hvalrossen selv.
Lyt til en læsning af denne artikel.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IFor at fortælle-styre den offentlige samtale om Irak-krigen på 20-årsdagen for invasionen, har de, der hjalp med at udløse denne rædsel over vores verden, kort pauset deres ubarmhjertige strøm af "Ukraine beviser, at høgene altid havde ret" for at vende ud af en syndflod af "Faktisk var Irak-krigen ikke baseret på løgne og blev trods alt ret stor"-optagelser i stedet for.
Council on Foreign Relations-chef Richard Haas - som arbejdede i det amerikanske udenrigsministerium under Colin Powell, da Bush lancerede sin kriminelle invasion - fik udgivet et stykke i Project Syndicate falsk hævdede, at den amerikanske regering og hans tidligere chef ikke løj om masseødelæggelsesvåben, og at "regeringer kan og vil tage tingene galt uden at lyve."
Den tidligere Bush-taleskriver David "Axis of Evil" Frum kogte en løgnefyldt spindel forum The Atlantic hævder, at "Det, USA gjorde i Irak, var ikke en handling af uprovokeret aggression" og antyder, at måske irakere er bedre stillet som følge af invasionen, eller i det mindste ikke værre stillet, end de ellers ville have været.
Neokonservativ krigspropagandist Eli Lake, der har været beskrevet af journalisten Ken Silverstein som "en åben og glødende fortaler for Irak-krigen og de forskellige myter, der blev fremført for at retfærdiggøre den," har et essay udgivet in Kommentar med den ekstraordinære påstand, at krigen "ikke var den katastrofe, som alle nu siger, den var", og at "Irak er bedre stillet i dag, end det var for 20 år siden."
Men langt det mest forfærdelige stykke revisionistisk krigsforbrydelses-undskyldning, der er udkommet under 20-årsdagen for invasionen, har været en artikel udgivet i National Review af selve folkedrabet hvalrossen, John Bolton.
At slå alt sammen, som kritikere af "Irakkrigen" gør, er en bjørnetjeneste for den omhyggelige analyse af, hvad Amerika opnåede eller ikke gjorde. Det er ikke én udelelig, 20 år lang granitblok, der kun kan bedømmes alt eller intet. Faktisk hovedparten af https://t.co/2lhQ3EnqWW...
- John Bolton (@AmbJohnBolton) Marts 17, 2023
Bolton adskiller sig fra sine andre Irak-krigsarkitekter ved at hævde, at den faktiske invasion og væltning af Saddam Hussein "var tæt på fejlfri", og at det eneste, USA gjorde forkert, var at undlade at dræbe flere mennesker og vælte Irans regering.
Bolton kritiserer "Bush-administrationens undladelse af at udnytte sin betydelige tilstedeværelse i Irak og Afghanistan til at søge regimeskifte ind imellem, i Iran," og skriver, at "vi havde en klar mulighed for at bemyndige Irans opposition til at afsætte ayatollaherne."
"Desværre, som det var tilfældet efter at have udvist Saddam fra Kuwait i 1991, stoppede USA dog for tidligt," skriver Bolton.
Bolton hævder, at notorisk grusom sanktioner, der blev påført Irak mellem 1991 og 2003, var også vag, og sagde, at der burde have været "knusende sanktioner", der blev "håndhævet koldblodigt."
As Grunde Eric Boehm bemærker i sin egen kritik af Boltons essay er den måske mest irriterende del, hvor Bolton afviser ethvert ansvar, USA måtte have for konsekvenserne og nedfaldet fra Irak-invasionen, idet han forsøger at opdele den "fejlfrie" indledende invasion væk fra al destabilisering og menneskelig lidelse. som fulgte af at sige "de kom ikke uundgåeligt, ubønhørligt, deterministisk og uforanderligt fra beslutningen om at invadere og vælte."
"Uanset hvad Bushs slaggennemsnit i post-Saddam-beslutninger (ikke perfekt, men respektabelt, efter min mening), kan det adskilles, konceptuelt og funktionelt, fra invasionsbeslutningen. Den efterfølgende historie, på godt og ondt, kan ikke forringe logikken, den grundlæggende nødvendighed og succesen med at vælte Saddam,” skriver Bolton.
Dette er indlysende absurd. En krigsmager fra Bush-administrationen, der hævder, at man ikke logisk kan forbinde invasionen med dens eftervirkninger, er som en brandstifter, der siger, at man ikke logisk kan forbinde hans tænding af bål i stuen til forbrændingen af hele huset. Han prøver bare at afvise ethvert ansvar for den krig og hans rolle i den.
"Man kan have mistanke om, at Bolton forestiller sig en verden, hvor handlinger ikke bør have konsekvenser, fordi han har levet i præcis den type verden i de sidste to årtier," skriver Boehm. "På en eller anden måde har han bevaret sin Washington-status som udenrigspolitisk ekspert, mediekommentator og præsidentens rådgiver på trods af at han har taget så forfærdeligt fejl om Irak."
Det kræver en særlig form for hybris og en alvorlig mangel på respekt for andre menneskers liv at sidde her, i år 2023, og argumentere for, at det virkelige problem med USA's post-9/11-krige er, at *de ikke gå langt nok.*
Min seneste @Grund: https://t.co/5gd4kH83Fb
— Eric Boehm (@EricBoehm87) Marts 20, 2023
Og det er for mig det mest kæpheste ved alt det her. Ikke at John Bolton stadig i år 2023 synes, at invasionen af Irak var en god idé og burde være gået meget længere, men at den slags psykopat, der ville sige sådan noget, stadig er en fremtrædende nyhedsmedieekspert, som er platformeret af de mest indflydelsesrige afsætningsmuligheder i verden for hans "ekspertise".
Det er faktisk en fuldstændig fordømmende anklage mod alle vestlige medier, hvis man tænker over det, og egentlig hele vores civilisation. Det faktum, at en egentlig, bogstavelig psykopat, hvis hele mål i livet er at forsøge at få så mange mennesker dræbt af vold, som han overhovedet kan, ved enhver lejlighed, gives rutinemæssigt. klummer og interviews i The Washington Post, og er jævnligt bragt på CNN som ekspertanalytiker beviser hele vores samfund er sygt.
For at være klar, når jeg siger, at John Bolton er en psykopat, bruger jeg ikke hyperbole for at gøre en pointe. Jeg giver simpelthen udtryk for den eneste logiske konklusion, man kan komme til, når man læser rapporter om ting som hvordan han truede børnene af OPCW-chefen, hvis vellykkede diplomatiske indsats i begyndelsen af 2002 gjorde det svært at opbygge en invasion, eller hvordan han brugt uger på at misbruge verbalt en skrækslagen kvinde på sit hotelværelse, hamrende på hendes dør og skreg uanstændigheder til hende.
"Vi ved, hvor dine børn bor" John Bolton truede chefen for kommissionen for kemiske våben som en del af indsatsen for at starte krig mod Irak https://t.co/p8uluxbWGH
- WikiLeaks (@wikileaks) April 2, 2018
Og det er bare Boltons personlighed. Den aktuelle politikker han har arbejdet på at presse igennem, nogle gange med succes, er langt mere rædselsvækkende. Dette er den freak, der har argumenteret rabiat for bombningen af Iran, For bombning af Nordkorea, for at angribe Cuba over ikke-eksisterende masseødelæggelsesvåben, For myrde Libyens Muammar Gaddafiog mange andre krigshandlinger. WHO hjalp med at dække over Iran-Contra-skandalen, hvem åbenlyst indrømmet til at deltage i kup mod udenlandske regeringer, og hvem forsøgte at presse præsident Donald Trump til at starte en krig med Iran under hans skræmmende ophold som amerikansk national sikkerhedsrådgiver.
[Relateret: Joe Lauria — John Boltons patologi]
Denne mand er et monster, der hører hjemme i et bur, men i stedet er han en af de mest indflydelsesrige stemmer i det mest magtfulde land på jorden. Dette skyldes, at vi er styret af et gigantisk verdensomspændende imperium, der holdes sammen af den nøjagtige slags morderiske ideologi, som John Bolton promoverer.
Bolton er ikke forhøjet ved maksimal forstærkning på trods af hans psykopatiske blodtørst, men præcis på grund af det. Det er den slags civilisation, vi lever i, og det er den slags mediemiljø, hvor vesterlændinge danner deres verdenssyn. Vi er styret af morderiske tyranner, og vi propaganderes til at acceptere deres morderi af massemedier, som ophøjer blodtørstige psykoser som John Bolton som en del af den propaganda.
Det er den verden, vi lever i. Det er det, vi er oppe imod her.
"Irakkrigen var et nationalt foretagende. Dens brede indenlandske støtte skyldtes i høj grad dens fremme af statens vitale interesser, som de blev forstået i forhold til USA's andel i en anstændig og holdbar global orden." https://t.co/6e08quvk7L
— Bill Kristol (@BillKristol) Marts 18, 2023
Og det er derfor, de har arbejdet så hårdt på at omskrive historien om Irak. De har brug for, at vi accepterer Irak som enten et større gode, der kom til en høj pris, eller som en frygtelig fejltagelse, der aldrig vil blive gentaget, så de kan føre os ud i mere forfærdelige krige i fremtiden.
Vi bliver pacet. Indtil nu har "Irak" været et ødelæggende svar på et ord til både den amerikanske interventionismes rædsel og fiasko. De essays, som disse kejserlige spinmeister har lavet, er det tidlige spil i en langvarig indsats for at fjerne ordets historiske betydning og magt. Lad dem ikke flytte det en tomme.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, ogsom vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Mediernes opførsel i denne henseende er virkelig forfærdelig.
Lad os ikke også glemme, hvordan Hilary Clintons CBS 'interviewer' sluttede sig til hendes fejring af det brutale drab på Gaddafi (interview tilgængeligt på YouTube).
Det var også i begyndelsen af 2000'erne, da National Review havde en artikel med titlen "Upatriotiske konservative", der fordømte folk som Patrick Buchanan og alle andre på Den amerikanske konservative som "upatriotisk" for ikke at støtte Irak-krigen - altså at binde støtte til krigen med en følelse af "patriotisme".
"Neokoner" er ikke fornuftige mennesker. De er fanatikere, der ikke har nogen betænkeligheder ved at dræbe millioner i udlandet, hvis det er i "amerikanske interesser". De opfylder de psykiatriske DSM-5-kriterier for psykopater, og de styrer vores udenrigspolitik nu. Bidens 50-årige rekord i Senatet og 2 år som præsident afslører, at han er legemliggørelsen af alt, hvad necons repræsenterer.
Tyskland havde jøderne, Vesten har russerne. Det er vigtigt for nationer at "andre-ize" og syndebukke mænd. Hvis du er imod immigranter, muslimer, sorte, ukroNAZI'ere og russere, er du en amerikansk bigot. Men hvis du kan fokusere dit had på det russiske folk, er du en sand patriot.
Den eneste løsning, USA har til ethvert udenlandsk problem, er at dræbe, lemlæste og ødelægge deres fjendes hjem. Installer derefter amerikanske dukker.
Hvad har Rusland nogensinde gjort mod nogen sammenlignet med den amerikanske krigsmaskine, som kun eksisterer for at "redde landsbyen ved at ødelægge den"? Amerikansk demokrati.
Jeg plejede at tro, at Hitler var en historisk undtagelse, men ikke længere, der er mange som ham og muligvis endda værre end ham.
Bolton er, hvor han er, fordi andre mennesker som afdøde Sheldon Adelson vil have ham der. Jeg tror, det større spørgsmål er, hvem er disse andre mennesker, og hvad vil de have.
Jeg udfordrer også ideen om, at Irak-krigen var en "katastrofe", i det mindste for neocons. Jeg ser ingen beviser for, at de føler sig brændt af den krig; Jeg tror, det opnåede præcis, hvad de ønskede – ødelæggelsen af Irak, og de ønsker at gentage denne ødelæggelse for andre lande. Neokonerne opfører et stort show om at være interesseret i menneskerettigheder, men dette er kun til forbrug af en godtroende amerikansk offentlighed. Den afdøde Robert Parry observerede engang, at neokonerne har studeret CIA's propagandametoder.
Kan jeg finde en knap til oversættelse?
Den orange knap nederst til venstre på skærmen.
John Bolton er simpelthen historien, der gentager sig selv. Og om man kan lide det eller ej, vil dette aldrig ende, medmindre kunstig intelligens erstatter mennesker. Desværre blev AI båret af mennesker og er, på trods af dens såkaldte intelligens, egnet, men ikke garanteret, til at gentage vores fejl i en eller anden form. Det "ikke garanteret" er, hvad jeg kalder håb, selvom klimaændringer og GMO sletter selv det, medmindre genier som Elon Musk kan svæve os ud i rummet, noget, som ikke engang Gawd til dato har formået at lade os udrette. Selvfølgelig kan jeg nemt tage fejl, og alt vil ende (pun intended) fantastisk.
Næsten alle lande i denne verden er drevet af et oligarki af psykopater, og det mest forfærdelige er, at vi i det såkaldte frie Vesten bliver forledt til at tro, at vi lever i et demokrati. Hver gang vi bliver narret og løber i fælden. Se på mit land, Holland. Nu i mere end tolv år er vi ledet af den "demokratiske" næsering, som Mark Rutte har.
1. Der er en boligkrise. Priserne på huse gik skyhøje, efter at en af hans kumpaner Stef Blok "befriede" "boligmarkedet" Han havde endda frækheden til at annoncere med en engelsk hjemmeside for muligheden for at købe huse i Holland, i et forsøg på at lokke store udenlandske investeringsselskaber til at " investere". Disse virksomheder er ligeglade med deres lejeres levevilkår. Vi mangler omkring 100.000 huse. Unge bor hjemme hos deres forældre, fordi de ikke kan finde et hus at kalde deres hjem eller ikke har råd til de ekstremt høje priser.
2. Sundhedspleje & sygesikring. Det blev også gjort til et marked, og priserne på forsikringerne stiger støt gennem årene. Samtidig er der ikke nok læger og sygeplejersker til at tage sig af det voksende antal ældre.
3. Uddannelse. En tredjedel eller en fjerdedel (skal slå det op) af de børn, der forlader folkeskolen, er semi-analfabeter, fordi lærere er undervurderede, underbetalte og pressede på grund af arbejdsbyrden, lige så meget og meget mere opgave læseplanen. Jeg ved det, jeg plejede at være lærer i specialundervisning
4. Fødevarebanker vokser sig større og større, efterhånden som flere mennesker ikke tjener penge nok til at sørge for en normal hverdag. Det er en blodig skam, da mit lands overordnede økonomi klarer sig meget godt.
5. Migrationskrise. Vi lukker alle ind, også folk fra såkaldte sikre lande, som så nægtes retten til at blive, men ikke kan udvises, fordi der knap er nok folk til at håndhæve disse love. Håndhævelse af love er et beskidt ord i Holland, fordi vi snarere tolererer forkerte handlinger og derefter træffer de nødvendige foranstaltninger. Vi kunne lære en lektie eller to af Danmark, men vi nægter at gøre det. Det "vi", jeg taler om, er de regeringer, der ledes af Mark Rutte.
6. Den nederlandske narkostat. Kæmpende bander skyder på hinanden på grund af tabt "last", da hollandsk politi nogle gange gør en stor fangst. Det er disse detektiver faktisk ret gode til. F.eks. at bryde ind i den særlige kunst med hemmelige smartphones, afsløre et væld af beskeder fra de kriminelle
7 ...
8 ...
Der er meget meget mere råddent i bydelene i de lave lande, dette er kun toppen af isbjerget.
NL er en slowmotion Titanic, hvad der plejede at være et ret anstændigt og flot fartøj i et land.
De psykopatiske indsatte kører NL og gør det til et asyl.
Jeg er en rigtig Kaaskop.
jeg elsker mit land
Jeg er patriot.
Mit hjerte bløder.
BTW. Plz læs værker af Robert D. Hare og Paul Babiak
hej Edmond,
Tak for den info Ed.
Verden er ved at komme i en tilstand. Det eneste, der kan hjælpe nu, er ………..biblen.
Indtil videre er der ingen fejl i kong James, brugt med en konkordans. Et eksempel på bibelprofeti…….. Esajas 19 siger, at Egypten vil blive Jehovas (Yhwh) folk…. og i 2013 udfriede han dem fra morsi, der forsøgte at indføre en konservativ forfatning (baseret på den anden bog) (begynder med q eller k), men han blev væltet af hæren, og Egypten blev reddet fra det. ……. i tråd med Bibelens profetier. Det samme kapitel og vers:18-25) siger: Assyrien (N. Irak) vil også blive yhwhs folk.
Så jeg råder….. prøv at finde en fejl i King James Bible…… indhent en Strongs konkordans fra en lokal kristen boghandel…… og prøv at se, hvad Bibelen siger, Kristus er……og .begynd i det mindste at tale med Skaberen. to gange om dagen. (Bibelen lærer, hvordan og hvad man skal bede).
NL har brug for Bibelen.
Alle de bedste.
Josef.
Storbritannien.
Bibelen er kun en bog. Gud skriver ikke bøger. Kun mennesker gør det, og mennesker er fordærvelige. Derfor er Bibelen fordærvelig. Hvis du vil læse et budskab fra en guddommelig skaber, er du nødt til at gå midt i hendes/hans værker: skove og kyster og natur, der er ubeskadiget af mennesker. Bibelen er ikke naturlig. Det er et redskab til social dominans, intet mere.
Bolton er nok til at overbevise én om, at der virkelig er en Satan, og han er kun en inkarnation af den rødhornede djævel!
Bolton er den ideelle person til at handle i interessen for ejerne af det kollektive vest – de vigtigste bankhuse, krigsprofitører/fascistiske mega-selskaber. Folk som Bolton og lignende samling af Straussianere ved det amerikanske udenrigsministerium og Institute of War er cheerleaders for fuldspektret dominans (hegemoni), et meget simpelt koncept, der ligger til grund for karakteren af det moderne USA som den folkemorderiske Gangster og mega Looter. De samme mennesker, der satte Julian Assange i et højsikkerhedsfængsel, fordi han var en ærlig journalist (sammenlignet med de præstituerende blomsterbede på ALLE MSM-kanaler), præcis de samme mennesker støtter og beskytter den bøllende Bolton, en beskidt gammel mand fuld. på hans uansvarlighed og modbydelighed.
Hej,
Votre pays n'a jamais pu eksportør ce qu'il n'a pas, la démocratie, plus de 46 millioner de personnes aux tickets alimentaires, pas de soins de santé (une honte), , quand il attaque, c'est pour voler !!! on se demande comment le pays qui a racketté le monde entier avec son billet vert vomi peut s'endetter à ce point, à l'école, ces gens devraient apprendre à compter ! quand on est le roi du monde par racket, normalement, on paye ce dont on a besoin, på peut le faire, au lieu de cela, ben non, ils aiment massacrer !!!! et surtout, piller! parce que en Syrie, ce qui les intéresse est le pétrole pas du tout les gens ! sinon, pourquoi les sanktioner ? mais cette fausse réalité tombe et votre pays vivra, enfin, sur ses propres moyens et plus comme un parasite international et on verra, au final, que ce n'est pas du tout un pays où il fait bon vivre tellement les riches ont tout volé aux productifs! l'illusion américaine est finie, les USA sont enfin reconnus comme le paria qu'ils ont toujours été et 80% du monde se déengage lentement de tout ce qui les liait à cet assassin congénital; il était temps; En Frankrig, avec le parasit macron, nous avons nous aussi de grandes responsabilités : kommentar un nain intellectuel comme lui peut voler la présidence ? et surtout, ne pas laisser ce sociopater massakrer ces français qu'il déteste tant !
Hej,
J'ai une bonne méthode pour soigner Bolton et sa clique de malades mentaux, envoyez les donc en Ukraine devant l'armée russe, dans le hachoir à viande, là est leur place ! ! c'est tout ce que méritent ces pauvres mecs sans cerveau, des gens de la secte! des fous! des résidus sur lesquels il faut tirer la chasse d'eau !
Ce ignobles sans courage, ces lâches qui envoient les autres à la mort sans jamais en être menacés! au hachoir à viande les lâches !
Bolton er et symptom på amerikansk politik. Den slags politik, der nu har sat scenen for Amerikas undergang.
Egentlig passende, at Amerika vil blive ødelagt af de samme mænd (og kvinder), som pressede på for at ødelægge andre lande.
Noget er råddent i Amerika. Boltons fremtræden er et tegn på ikke blot en sygdom i vores ledelse eller vores institutioner, men i det amerikanske folk selv, som har accepteret sådan et monster i magtpositioner. Den dybe fjendskab mod Rusland, eller hvem som helst fjenden på mode, er næsten altid forenklet og personliggjort som lederen af den målrettede nation. I dag er det altså Putin, der er ansvarlig for alt, hvad der er galt i verden. Viljen til at gå sammen med et sådant mobiliseret had er en grundlæggende karakterfejl, som vil bevise vores egen selvdestruktion, hvis vi ikke tager fat i og giver slip på den.
Ja, det tænker jeg tit på. Det er mere end en lille smule foruroligende for mig at bo i et land, hvor titusinder af mine medborgere enten er ligeglade eller tror, at det er ude over dem og ikke påvirker deres daglige forretninger, når det gør, hvis det kun er utilsigtet. vej. Jeg føler, at jeg lever i et mareridt.
Men vi (mindretallet uden konsekvens) lever i dit mareridt J Anthony.
Bortset fra de utilsigtede virkninger på de titusindvis af millioner, der er ligeglade med det, vil der i sidste ende få konsekvenser for os alle. Det er det klassiske mareridt at prøve at skrige en advarsel, men du har ingen stemme.
Nå ja, og det føler jeg hvert minut af mit vågne væsen. Den følelse af nytteløshed driver mig til fortvivlelse. Men jeg ville foretrække ikke at være svag og falde fra hinanden over det. Jeg ville foretrække at bekæmpe det indtil mit døende åndedræt og gøre alt, hvad jeg kan, uanset hvor lille eller ubetydeligt det er, for at hjælpe mig selv og andre omkring mig. Men det er op til mig, jeg ved det.
Det er ikke Bolton, der er problemet. Der er mange homocidale galninger i verden.
Det virkelige problem er dem, der giver ham en platform og bruger ham som deres front.
Bolton er en psykopat, og Amerika styres af et patokrati - så enkelt er det.
Problemet er, at der ikke var det, der svarer til en Nürnberg-domstol til at forsøge at dømme George Bush II, Dick Cheney, Colin Powel, Donald Rumsfeld og hele partiet af de neocon-intellektuelle for deres del i en angrebskrig, hvilket ikke er kun en international forbrydelse; det er den højeste internationale forbrydelse. Kort sagt, det er ærgerligt, at de ikke alle blev dømt til døden ved hængning.
Godt sagt!
Ingen i udenrigsministeriet kunne lide at handle med Bolton - han var en rigtig idiot.
Revoltin' Boltin er et rigtigt stykke arbejde.
Hvad galningen synes at tro, er, at det fortsat er en værdig indsats at have forsøgt at genopbygge alle de lande, vores krigeriske regering har invaderet i USA's billede og lighed (som i sig selv er meget mangelfuldt og langt fra fredeligt, ligeværdigt og demokratisk, normalt foretrækker krig som et førstevalg af diplomati frem for det sidste), selvom vi lavede nogle uheldige fejlberegninger hver gang, herunder at "torturere nogle mennesker", som Obama senere så farverigt udtrykte det, og dræbe, lemlæste eller fortrænge bogstaveligt talt millioner af mennesker uheldig nok til at leve på den geografi, vi målrettede, som Bolton ikke anser for bedre eller værre død end at leve under Saddam, Gaddafi, Mullah Omar eller Assad. Desuden er han altid klar til at udføre yderligere mirakler i regimeskifte i lande som Iran, Yemen, Somalia og endda Rusland og Kina, og anspore til kup for at sætte scenen i proxy-krige designet til at decimere tredjemands befolkninger uden tæller (men ikke amerikanere, så A-Okay) som kanonføde, som de var så meget kloge at gøre i Ukraine, som helt sikkert er et stærkt traumatiseret offer for amerikansk støtte til "frihed og demokrati." Efter gentagne fiaskoer, der resulterede i forbløffende blodbad og lidelser, lægger manden stadig ingen små planer.
Naturligvis er John Bolton ikke det eneste psykopatiske eksemplar, der får frit styre til at dræbe og ødelægge alt, hvad han kan støde på i andre lande ret langt væk og slet ikke har nogen forretning med USA. Selv i dag siger den krigshærgende demente galning Loco Joe Biden med oprejst ansigt, at han ikke mener noget ondt og ikke ønsker nogen konflikt med Iran, efter at han har beordret døden på 11 af landets borgere, der er lovligt inviteret i landet for at forsvare Syrien af dets legitime valgte regering. En eneste amerikansk invaderende "entreprenør" (dvs. lejesoldat) bliver dræbt af en iransk drone, der ganske lovligt beskytter Syrien mod sådanne angreb fra de amerikanske styrker, der ulovligt besætter næsten en tredjedel af deres territorium, inklusive alle deres oliefelter, og denne pirateri fortjener angiveligt Loco Joes vrede og hævn over ofrene, sammen med en typisk bedragerisk, "undskyld, ingen fornærmelse, bare bekæmpelse af terrorisme i Syrien, som enhver god amerikaner ville." Alt, hvad der nogensinde er sagt af de amerikanske rovdyrs officielle talerør i dette skydegalleri, er for længst afveget fra enhver form for fornuft eller virkelighed. Det hele er hinsides surrealistisk og tillader enhver fordærv af vores amerikanske "drengspejdere", som påføres verden.
Din kritik mod Biden er uden for det nuværende Overton-vindue. Da USA er et pluralistisk demokrati, skal det tillade en vis mangfoldighed af meninger, så Bolton er nyttig til at gøre kaos moderat. Biden (og Trump, der hyrede og fyrede Bolton, et vigtigt fingerpeg om hans måde at tænke på) startede jo ikke en varm krig med Iran, og han er stadig en smule nærig med våben og midler til Ukraine, når vi bruger uophørligt klage over Zelensky for at markere højre side af vinduet.
Boltons rolle er at få folk som Biden, Blinken eller endda Nuland til at virke fornuftige.
Endnu et fint stykke fra Johnstone. Ingen burde blive overrasket over at se folk som Bolton stadig på scenen, der sprøjter ud med sin krigshændelse, imperialistiske BS. USA er langt ud over at skamme sig over noget, det gør i vores 'post-sandhed' politiske og mediekultur. Michael Gordon fra NY Times, såvel som mange andre, var tro mod det amerikanske imperium, og videregav det lort, han blev fodret med af Pentagon. Han udfylder stadig den rolle i dag i sager om USA-NATO/Ukraine/Rusland. Talrige "eksperter", der tog fejl i alvorlige spørgsmål om liv og død, bliver rutinemæssigt trukket frem som folk med 'gravitas' for at sælge imperiets officielle fortællinger. Det er trods alt vores virksomhedsmedies primære funktion.
………. Der var for nylig rapportering om, hvordan sandheden om NO WMD'er i Irak var velkendt inden for Bush-regimet LANG før den morderiske invasion. ……. USA blev aldrig holdt ansvarlig for sin tyktflydende krig mod Vietnam. Det samme gælder endnu en ulovlig krig mod Irak.
…..Hvorfor ville de amerikanske fascister føle et behov for at opføre sig anderledes, når de kan gøre stort set alt og slippe af sted med det?
Kan det undre, hvorfor en stor del af verden henvender sig til Kina for diplomatisk/økonomisk lederskab? Det amerikanske imperium er heldigvis ved at være slut og trækker en håndfuld lakajnationer med sig, som satser på den forkerte hest. Det eneste spørgsmål, der er tilbage er——-> vil USA i sidste ende acceptere sin plads som en regional magt, et af 193 lande, der opfører sig på en civil, respektfuld måde i spørgsmål om diplomati og handel, UDEN at ty til at bruge atomvåben for at forhindre det uundgåelige? ??
Du ved, det er perfekt, harmonisk ironisk, at omkring tyve år efter forbrydelsen i den amerikanske krig mod Vietnam førte GHW Bush en krig i Irak for at fjerne "Vietnam-syndromet", og nu omkring 20 år efter, at hans søn fortsatte familieprojektet med at ødelægge Mesopotamien nogle POTUS kan være nødt til at begå en anden forbrydelse for at fjerne tømmermændene fra "Iraq Syndrome."
Ja – det hedder "Ukraine"
"Vores håb er i de unge mennesker, ikke krigerne og krigsmagterne. De er alle for tæt på hulemandsalderen." Det er et citat fra den 104-årige Clifford Holiday, en canadisk veteran fra Første Verdenskrig, udnævnt til Légion d'Honneur af Frankrigs regering for hans tjeneste ved Vimy Ridge. Han blev interviewet, mens han boede i Californien, af Ottawa Citizen, til en historie, der udkom den 9. april 2003. Fra Caitlin Johnstone finder vi bekræftelse på, at intet har ændret sig i 20 år.
Jeg er enig i, at Bolton er en psykopat. Men det siger ikke så meget, Obama er en psykopat, Al Gore er en psykopat, Bill Clinton er en psykopat, selv Jimmy Carter er en psykopat (Oscar Romero, Østtimor, Nicaragua, Guatamala, El Salvlador, osv ... lang liste). Baren er ret lav.
Denne mand er avnerne, der skal fjernes fra de højeste niveauer i vores regering. Han er et rædselsmonster, der træder på os som Godzilla selv. Det store spørgsmål er, hvordan man slipper af med ham?
Saml ethvert levende, åndedræt, dygtigt menneske – vi skal ALLE kæmpe. Hvis vi ikke er villige til at dø for vores frihed – vil vi have et elendigt liv tilbage. Vi har allerede opgivet ALT for meget af vores magt. Vi har en lang, hård kamp for at få det tilbage.
Vi er nødt til at sætte Bolton i uniform som menig (anden klasse) og sende ham (og alle chickenhawks) til fronten i den næste krig.
Hvorfor vente - send ham til Ukraine
Ja, send ham til den russiske front og se den patetiske feje jord selv, før han overhovedet nåede til kampzonen. Jeg ville betale gode penge for at se det.
Han er en plakatdreng for Freak Show, der er amerikansk politik.
Ja. Ukraine er et godt sted for ham. De mangler soldater. De har brug for støtte i et par timer i frontlinjen.
Disse psykopater tænker og handler ikke som normale mennesker, de har ikke den moral, den etik, den menneskelighed, som man ville forvente af et normalt menneske.
Desværre for alle giver pressen disse psykopater et forum, en platform til at udstøde deres onde mumlen.
De har brug for at blive afsløret for, hvad de er, som denne artikel gør, og latterliggjort, som denne artikel gør.
Bolton blev affødt i de hemmelige imperialisters svineærakrige i Bush/Reagan 80'erne. Militæret overbeviste i det mindste HW fra at tage til Bagdad i '91 efter hans falske flag-trick med Kuwait. HW måtte annoncere, at vores skam over at tabe i Vietnam var forbi i '91, hvilket Whack A Mole som Bolton spiser op. Men selvfølgelig nogle, hvordan en mystisk granat (som aldrig gik af) dukker op i '92, da George Hot War Bush dukker op i Irak for gud ved hvilken grund!
kører tæt på sekundet for denne uhyggelige trækundviger JoeLieberman. Connecticuts mest berygtede undviger og krigsmager.
Pundits forsøger at omskrive Irak, fordi det uhyggeligt føles som Ruslands retfærdiggørelse for at invadere Ukraine.
Der er ingen ligheder mellem Irak og Ukraine:
- Irak havde ingen masseødelæggelsesvåben, og USA vidste og løj om det. Det var en ren angrebskrig med 9/11 som et falsk påskud. Over en million irakere er døde på grund af amerikanske handlinger.
- Ukraine har beskudt de etniske russere i Donbas siden 2014, og i samarbejde med Frankrig, Tyskland og USA bedraget Rusland med Minsk-fredsaftalerne, mens de bevæbnede og forberedte sig på denne amerikanske proxy-krig med Rusland. Hertil kan man føje det USA-ledede regimeskifte i 2014, og NATO's ubønhørlige ekspansion helt op til Ruslands grænser, og USA's ødelæggelse af NS-rørledningerne i en international terrorhandling. Det anslås, at 325,000 ukrainske soldater er blevet sendt i døden af Zelensky.
Tak, død på. Amerikas kultur løfter psykopater. Nå, hvis hr. Bolton, hønsehøg ekstraordinær, der gennem hele sit liv har holdt sig sikkert ude af skade, mens han opfordrede andre til at kæmpe og dø, gerne vil trække i sine små støvler og til sidst gå mod frontlinjen i Ukraine, Jeg er sikker på, at vi kunne crowdsource en billet til ham.
Chicken-hawk extraordinaire – præcis. Disse krigsmagere er for det meste en flok sengevædende kujoner, som konstant opfordrer andre til at kæmpe og dø. De er værre end sociopater, men det ville tage en psykolog at liste alle deres psykiske sygdomme.
Mange tror, og tror stadig, at BS blah blah fra bloviating conman Trump. Det faktum, at han udpegede dette hul, burde have sendt en besked, for ikke at nævne Pompeo.
Jonny: Tak skal du have. Ja, det ser ud til at være en gennemgående egenskab i neocon-kredse. Jeg gætter på, at de bare ved, at de er for værdifulde for verden til at risikere derude i marken...
Jeg er også enig med hensyn til Trumps udnævnte. Jeg må dog spekulere på, om han har lært noget. Jeg må konstatere, at han ikke indledte endnu mere militær konflikt i udlandet på trods af de formentlig konstante opfordringer fra netop disse to uldfarvede neos. For det meste modstod han faktisk deres råd. Jeg tror, han troede, at han vidste bedre. Biden ser ud til at være det modsatte af det.
Under alle omstændigheder er problemet for mig, at Biden, Nuland, Sullivan og Blinken er en kendt mængde. Jeg behøver ikke at spekulere i, hvad de sandsynligvis vil gøre, især hvis det er deres sidste chance. Og DP støtter dem. Jeg tror virkelig, de er gale, og hvis de ikke kan have ret, vil de sprænge os alle til helvede. Jeg ville ikke forvente noget godt af Trump. Måske mindre akut dårligt, og måske endnu vigtigere for resten af verden. Men på dette tidspunkt, uanset hvilken vej du går, er det et terningkast.
På trods af trumfs utallige patologier, må jeg erkende over for mig selv, at han virkelig ikke ønsker at skabe flere udenlandske militære konflikter med det amerikanske militær.
Han ser ud til at være ret klar og ærlig om i det mindste den ene ting.
Så hvad betyder det, at Bolton og Pompeo havde så magtfulde stillinger i hans administration? Holde dine venner tæt på og dine fjender tættere på?
Det ser ud til, at Trump var en succes med denne ene politiske værdi. Hvornår var sidste gang en amerikansk præsident ikke brugte det amerikanske militær åbenlyst eller skjult for at modarbejde demokrati i et fremmed land? 100 år? Mere?
Hvad blev Bolton udnævnt til? Trumps væltningsudsending til Venezuela? Og han formåede i hvert fald ikke at invadere. Noget virker mærkeligt ved det for mig.
Mange mennesker retfærdiggør deres Trump-afstemning med denne logik, at han i det mindste ikke startede flere militære brande. Måske forsøgte han at gøre modstand, måske ikke, jeg troede, at han sprængte i luften, hvis den iranske general var et ret åbenlyst forsøg på at komme ind i det med Iran, heldigvis var det Iran, der gjorde modstand. Igen kan der være sandhed i forestillingen om, at Trump ville stå op mod MIC og forsøge at stoppe alt dette, men jeg ville ikke regne med det. Lige nu er vores "valg" for ledelse et klart tab-tab-scenarie. Jo før vi accepterer det og måske gør noget ved det, jo bedre bliver vi stillet.
Slobobba: Tak. Gode spørgsmål. Jeg kan kun gætte på, at Trump nød den blærer, de havde på, hvis ikke så meget substansen. Og da han er en CEO-type, ikke en politiker, var der nok en del manøvrering i at sætte hans kabinet op. Måske var Pompeo og Bolton den dybe stats bidrag.
Jeg ved ikke, om han nogensinde har haft en plan mere end selvforhøjelse, men hvis han gjorde det, hjalp disse to deep state, krigshærende repræsentanter helt sikkert med at kneppe det for ham. Ingen tvivl om, at de konstant lobbyede ham for mere krig. Jeg er sikker på, at de fik det til at virke som et meget tiltalende tough-gut-billede.
Men i det mindste ser Trump ikke ud til at have et personligt had til Putin. Hvor meget af den nuværende konflikt, selv før Ukraine, undrer jeg mig over, stammer fra Nuland, Blinkens, Sulllivans og Bidens, HRCs og andres personlige fjendskab. For ikke at nævne det efterretningssamfund, som Ray McGovern har forklaret, er fyldt med ideologiske Rusland-hadere. Faktisk har jeg også læst et sted, at Nuland og Blinken er af ukrainsk afstamning. Det har jeg ikke bekræftet. Husk dog, at Nuland, Blinken og Sullivan og Biden har arbejdet på Ukraine-projektet siden 2014 og endda før. De er investeret. Hvis de bliver valgt i 2024, er det deres sidste chance for at gennemføre en årtier lang indsats.
Alle spekulationer fra min side, men det forekommer mig, at Trump kan lide, at folk elsker eller tilbeder ham i modsætning til folk som Bolton, Pompeo og HRC (og Nuland), der kun føler sig i kontrol, hvis deres støvle er på din hals og hellere kan lide at trække i trigger for at se effekten.