Den erfarne undersøgende journalist skriver, at embedsmænd i Biden-administrationen har fodret pressen med falske historier for at "beskytte en præsident, der traf en uklog beslutning og nu lyver om det."
Den tyske kansler Olaf Scholz mødes med præsident Joe Biden den 3. marts 2023 i Washington. (Hvide Hus/Erin Scott)
Ien opfølgning på hans sprængstof historie anklager den amerikanske præsident Joe Biden for at beordre sabotage af Nord Stream pipelines, veteran amerikansk journalist Seymour Hersh anklaget onsdag for, at Det Hvide Hus - i samarbejde med den tyske kansler Olaf Scholz - forsøger at "tilsløre sin operation" ved at "fodre" falske alternative fortællinger til pressen, mest fremtrædende The New York Times.
Hershs indledende rapportering, som var baseret på anonyme indkøb, var hurtigt afskediget af Biden-administrationen, hvor talsmand for udenrigsministeriet Ned Price kalder den detaljerede februar-beretning "falsk" og antyder, at de, der tror på dens version af begivenhederne, er "naive" og "troværdige."
[Relaterede: Craig Murray: Sy Hersh & The Way We Live Now]
Hersh, der berømt afslørede amerikanske styrkers massakre på civile vietnamesere i My Lai og tortur af fanger i Abu Ghraib-fængslet i Irak, slog onsdag kraftigt tilbage mod Biden-administrationen og kritiserede den amerikanske presse for ikke at presse Det Hvide Hus på september angreb, som har store geopolitiske konsekvenser.
"Presseassistenter for Det Hvide Hus og Central Intelligence Agency har konsekvent afvist, at Amerika var ansvarlig for at eksplodere rørledningerne, og disse proforma-benægtelser var mere end nok for Det Hvide Hus' pressekorps," Hersh skrev på sin Substack.
"Der er ingen beviser for, at en journalist, der er tilknyttet der, endnu ikke har spurgt Det Hvide Hus' pressesekretær, om Biden havde gjort, hvad en seriøs leder ville gøre: formelt 'opdrage' det amerikanske efterretningssamfund til at gennemføre en dyb undersøgelse med alle dets aktiver, og find ud af, hvem der havde gjort gerningen i Østersøen,” fortsatte journalisten. »Ifølge en kilde i efterretningssamfundet har præsidenten ikke gjort det, og det vil han heller ikke. Hvorfor ikke? For han kender svaret.”
[Relaterede: Tysk lovgiver efterlyser Nord Stream-sonde]
Jeffrey Sachs ved UNSC om Nord Stream-sabotage
"Sverige har måske mest at fortælle verden om [Nord Stream] gerningsstedet, som dets dykkere undersøgte. Men i stedet for at dele denne information globalt, har Sverige holdt resultaterne af sin efterforskning hemmelige..." pic.twitter.com/1R4zGwKeA8
— Consortium News (@Consortiumnews) Februar 22, 2023
Embedsmænd fra Norge, Tyskland og Sverige fortalt FN i sidste måned, at de stadig efterforsker eksplosioner, der alvorligt beskadigede Nord Stream-rørledningerne, hvilket satte i gang en miljømæssigt mareridt og umiddelbare spekulationer om, hvem der var ansvarlig. Sådanne spekulationer er i gang med både officielle og uofficiel undersøgelser, der forsøger at fastslå gerningsmanden.
Nord Stream 2-rørledningen — som Biden stemme imod — blev aldrig operationel, da den tyske regering satte den i bero lige forud for Ruslands invasion af Ukraine i februar 2022.
Præs. Biden: "Hvis Rusland invaderer ... så vil der ikke længere være en Nord Stream 2. Vi vil bringe en ende på det."
Reporter: "Men hvordan vil du helt præcist gøre det, da... projektet er i Tysklands kontrol?"
Biden: "Jeg lover dig, vi vil være i stand til at gøre det." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Februar 7, 2022
Under en pressebriefing sidst i sidste måned, Price sagde USA "er ikke en part i denne undersøgelse, fordi der er lande, på hvis suveræne territorium dette angreb fandt sted, og vi udsætter det til dem at gennemføre denne undersøgelse."
Den 7. marts, næsten en måned efter, at Hersh offentliggjorde sin rapport, The New York Times kørte en historie - også baseret på anonyme kilder - med påstand om, at "nye efterretninger gennemgået af amerikanske embedsmænd" indikerer "en pro-ukrainsk gruppe udførte angrebet på Nord Stream-rørledningerne sidste år."
Det har den ukrainske regering nægtet enhver involvering i angrebet.
Kort over eksplosioner forårsaget ved Nord Stream-rørledningerne den 26. september 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
"Amerikanske embedsmænd sagde, at der var meget, de ikke vidste om gerningsmændene og deres tilhørsforhold," bemærker Times rapport, der kort omtaler Hershs historie og citerer unavngivne amerikanske embedsmænd, der benægter enhver Biden-administrationens involvering.
Samme dag som Times udgav sin historie, den tyske ugeavis Die Zeit løb a indberette påstand om, at tyske efterforskere "lykkedes med at identificere den båd, der angiveligt blev brugt til den hemmelige operation" for at sabotere Nord Stream-rørledningerne.
[Relaterede: SCOTT RITTER: Nord Stream-Andromeda Cover Up]
"Det siges at være en yacht lejet af et firma baseret i Polen, der tilsyneladende er ejet af to ukrainere," Die Zeit rapporteret. »Ifølge efterforskningen blev den hemmelige operation til søs udført af et hold på seks personer. Det siges at have været fem mænd og en kvinde.”
I sit onsdagsindlæg hævdede Hersh, at budskabet fra Times og Die Zeit historier - som begge understregede, at meget af sabotageoperationen forbliver indhyllet i mystik - "var, at pressen og offentligheden skulle holde op med at stille spørgsmål og lade efterforskerne opklare sandheden."
"Holger Stark, forfatteren af rapporten i Die Zeit, gik et skridt videre og bemærkede, at der var nogle 'i internationale sikkerhedstjenester', som ikke havde udelukket muligheden for, at yachthistorien 'var en falsk flag-operation'. Det var det faktisk,” hævdede Hersh med henvisning til en anonym kilde i det amerikanske efterretningssamfund.
Denne kilde fortalte Hersh, at yachtfortællingen rapporteret af Die Zeit "var et totalt opspind fra amerikansk efterretningstjeneste, som blev videregivet til tyskerne og havde til formål at miskreditere din historie."
Hersh fortsatte med at tilføje, at "desinformationsprofessionelle i CIA forstår, at en propaganda-gambit kun kan fungere, hvis de, der modtager, er desperate efter en historie, der kan formindske eller fortrænge en uønsket sandhed."
"Og sandheden, der er tale om, er, at præsident Joe Biden godkendte ødelæggelsen af rørledningerne og vil have svært ved at bortforklare sin handling, da Tyskland og dets vesteuropæiske naboer lider, da virksomheder lukkes ned på grund af høje daglige energiomkostninger." skrev Hersh og citerede en energiekspert, der hævdede, at skaden på Nord Stream-rørledningerne "førte til en yderligere stigning i naturgaspriserne."
New York Times-bygningen. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ifølge Hersh er det "mest sigende bevis" på "svagheden" af Times rapportering kan findes i et podcast-interview med Julian Barnes, en af tre journalister, hvis bylines optrådte i historien den 7. marts.
Barnes fortalte podcastværten Michael Barbaro, at "vi ved virkelig meget lidt" om den pro-ukrainske gruppe, som Times rapportering påstande kan have stået bag Nord Stream-angrebet.
"Denne gruppe forbliver mystisk," sagde Barnes. "Og det forbliver mystisk, ikke kun for os, men også for de amerikanske embedsmænd, som vi har talt med. De ved, at de involverede personer enten var ukrainere eller russiske eller en blanding. De ved, at de ikke er tilknyttet den ukrainske regering. Men de ved, at de også er anti-Putin og pro-Ukraine."
Som svar skrev Hersh, at "den Times journalister i Washington var prisgivet embedsmænd i Det Hvide Hus 'der havde adgang til efterretninger'.”
"Men den information, de modtog," tilføjede han, "stammede fra en gruppe CIA-eksperter i bedrag og propaganda, hvis mission var at fodre avisen med en forsidehistorie - og at beskytte en præsident, der traf en uklog beslutning og nu lyver om det. ."
Hersh hævdede også, at selvom det stadig er et "åbent spørgsmål", om Scholz var klar over den planlagte rørledningssabotage på forhånd, har den tyske leder "klart været medskyldig siden sidste efterår til støtte for Biden-administrationens tilsløring af sin operation i Østersøen Hav."
Hersh skrev:
"I begyndelsen af marts var præsident Biden vært for den tyske kansler Olaf Scholz i Washington. Turen omfattede kun to offentlige begivenheder - en kort proforma udveksling af komplimenter mellem Biden og Scholz før Det Hvide Hus pressekorps, uden spørgsmål tilladt; og en CNN interview med Scholz af Fareed Zakaria, som ikke berørte pipeline-beskyldningerne. Kansleren var fløjet til Washington uden medlemmer af den tyske presse om bord, ingen formel middag planlagt, og de to verdensledere var ikke planlagt til at holde en pressekonference, som det rutinemæssigt sker ved sådanne højtprofilerede møder. I stedet blev det senere rapporteret, at Biden og Scholz havde et 80-minutters møde, hvor ingen hjælpere var til stede i det meste af tiden."
Med henvisning til en anonym embedsmand med "adgang til diplomatisk efterretningstjeneste" skrev Hersh, at "visse elementer i Central Intelligence Agency blev bedt om at udarbejde en forsidehistorie i samarbejde med tysk efterretningstjeneste, der ville give den amerikanske og tyske presse en alternativ version til ødelæggelsen af Nord Stream 2."
"Med efterretningssamfundets ord," fortsatte Hersh, "var agenturet 'at pulsere systemet' i et forsøg på at udelukke påstanden om, at Biden havde beordret destruktion af rørledningerne."
Jake Johnson er medarbejderskribent for Common Dreams.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkterne, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkterne fra Konsortium nyheder.
Henry er også helt i top fra mig. Derudover operation Gladio, stay-behind, det græske diktatur.
Et par kommentarer til kommentarerne:
US 'Intelligence' (tydeligt lokaliseret): Kort efter Homeland Security blev oprettet, blev et skotsk højlandsdestilleri ringet op fra USA og informeret om, at deres webcam af whiskyen stadig var slukket. Den, der ringer op, overvågede mulig fremstilling af kemiske våben og blev forsikret om, at webkameraet snart ville være oppe at køre igen. Man kan kun undre sig over, hvorfor de ikke bad Sadaams onkel om at sætte en op i garagen, hvor han opbevarede sit tankskib med miltbrand.
Britisk 'Power': Den britiske regering betaler energiselskaber (i et stykke tid) for at sælge til forbrugere til reducerede priser, mens de højlydt hævder, at de pålægger uventede skatter. Det har beskattet britiske virksomheder, men kan ikke røre Norge (pipeline), USA og Qatar (LNG). For at undgå russisk gas (som ikke har nogen chance for at blive leveret nu), indgår de uden tvivl langsigtede høje priser med ovenstående.
Tyskland 'Grønt og socialistisk': For at undgå russisk gas (som ikke har nogen chance for at blive leveret nu), behandler det ovenstående for fremtidig gassikkerhed. Det har også genåbnet kulfyrede kraftværker, lukket af miljømæssige årsager, med kul, der kommer til det fjerne Colombia, ødelægger enorme dele af indfødte landområder og gør de udenlandske udvindere rige på processen.
Og deres nummer to prioritet er stadig stigende militarisering.
Og skam over den tyske kansler Olaf Scholz ... kravler op ad Yankee-endetarmen.
For sjov Vera. LOL
I stedet for en Pulitzered (før Assange, da Real News blev hædret) legendarisk reporter, skal vi tro på denne hastigt forberedte og næppe troværdige beretning?
Tal om dit Winkin Blinkin 'n Nod!
Tnx Jake, CN for at sætte rekorden lige.
Rusland tabte mange penge ved at bygge rørledningen og sælge LNG til Europa, kun for at få den sprængt i luften.
Det er lige meget, hvad verden tror, der skete med Nordstream, det betyder noget, hvad Rusland mener.
Når tiden er inde, vil Rusland være i stand til at servere en kold ret af hævn via sabotage af kritisk vestlig infrastruktur, og USA-ledede Vesten bliver nødt til at krænge, da begge sider ved, hvem der ødelagde Nordstream, og fair is fair.
Eller det kan føre til atomkrig, men jeg tvivler stærkt på det, da både øst og vest er i det for pengenes skyld og ser ud til at ville leve.
De lader kun os håndlangere dø.
Retfærdighed er ikke på dagsordenen.
"Åh, Joey. Åh, Blinken. Nuland og Austin. Åh, pris. Harris. Greenfield. Kirby. $ullivan & Rice. Til toppen af bakken, til kongressens Hoorzzz, denne Hou$e er "fyret op!" Had og krig er valutaen.
OG WH's dagsorden er at distrahere, desensibilisere, forsvinde uenighed fra enhver plante, dyr, menneskeliv fra de sociale kriser, dvs. mord, attentater, eksplosioner, fødevareusikkerhed, giftige jernbanevogne, der kører på rådnende skinner, skyhøje priser, svimlende niveauer af fattigdom, over 1 million døde per "The Rona"; dysfunktion i flyselskaberne, forsyningskæden, IKKE én NY bro bygget bedre tilbage, et dårligt fungerende MSMedia News-forum, $ocial medieplatforme, der er blevet slyngelstater; og KRIG!!! WW3. Det er der "vi" er. Med et uudtalt mandat må du IKKE stille spørgsmålstegn ved $støtten til WAR$. "Hvad end det tager." I en unipolar verden er Paz en La Tierra IKKE på dagsordenen. I en multipolær verden er "POWER" IKKE domineret af ét land, men fordelt på flere lande."
Seymour Hersh universet ved, at "du blev fejlagtigt beskyldt for at tage fejl. Vi håber, at du ikke mister din sans for humor. Påstande fremsat i "WH. CIA, $enators, Hou$e of Reps, MSMedia news Cons, $ocial Media-mæcener & "Anonymous", "sladder i hundeparken. Deres bark er værre end deres bid."
"Der bor en masse gode mennesker i "New York, DC, LA, Boston, Mass. osv. "JA, der er! OG, vi vil ikke lade ingen” nedsætte, formindske, forsvinde, dit ARBEJDE! Undersøgende journalistik. "Nej, det vil vi ikke."
Du ved, "de" har aldrig været seje;" OG "de" vil ikke tage SEYMOUR HERSH for et fjols. "HVIS, de vil snakke skrald. De kan tale, tale, tale. Men de må hellere komme korrekt. Og HVIS vi har brug for det, kommer vi løbende til HERSHs forsvar! Lige fra lufthavnen. Vi vil skære igennem tolden. Vi vil sprænge retsbygningsdørene ned." Seymour Hersh vil vi VIDNE: "HVIS de havde ret, ville vi være enige; MEN, de tager lige så fejl, som dagen er lang."
WH ønsker at "BEHOLDE AMERIKA, DUMB!"
For sent! Vi "FÅR" HVAD? HVORNÅR? HVOR? WHO? HVORFOR? & HVORDAN?!? Alle har "GODT" det! Og "de", WH, MIC, CIA, Kongressen, "FÅR" det OGSÅ @ "How America Took Out The Nord Stream Pipeline" hxxps://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took- ud-nord-strømmen
"New York Times kaldte det et "mysterium", men USA udførte en hemmelig søoperation, der blev holdt hemmelig - indtil NU." SEYMOUR HERSH, 2.8.23
OG så regner vi det ud i en sang, dvs. "Sydney, jeg kommer løbende." Brett Denner hxxps://m.youtube.com/watch?v=mtLKlB6XcC4
"Lad det ikke bringe dig ned!" Fug 'Em. "HOLD DEN OPLYST!"
Tak LeoSun for sangen. Jeg havde ikke hørt det før. Det er en fantastisk melodi og tekst. Her er en af kommentarerne fra youtube-videoen:
"Hvorfor er der ikke en video, og hvorfor har ingen nogensinde hørt om denne fyr? Denne sang burde have omkring 10 millioner hits."
(Btw, det var "jordvandets dag" sidste onsdag den 22. marts)
Ligegyldigt hvor meget afbøjning, benægtelse og sløring de dårlige efterretningsmænd retter mod offentligheden, forsvinder denne historie ikke. Enhver med en slik sans ved, at USA er synderen. Ikke underligt, at vi bliver distraheret af den forestående anholdelse af den dårlige orange mand. Kunne han og søvnige Joe ende med at dele en celle?
Krig er noget rod!
Lad mig svare som statsborger i Tyskland: Jeg er 100 % enig med dig. Vi får ødelagt vores infrastruktur, vi bliver aflyttet (et fremtrædende nyligt eksempel – Dr. Merkel), vi får at vide, hvordan vi skal opføre os, vi får fjendebilleder. Alligevel ser det ud til, at der kun er få i den tyske befolkning, der er generet af dette – eller også ved de det simpelthen ikke. Man kan kun fortvivle... Men frygtfaktoren vokser dagligt for mig personligt.
Biden løj også om Anita Hill, og desværre er der for mange Biden'er i den amerikanske regering.
Jeg tror på Seymour Hersh.
Biden-administrationen går glip af en gylden mulighed for selvpromovering. "Du kan ikke sige, at Joe Biden aldrig holder sine løfter." Den ene gang han faktisk holder et løfte, forsøger han at tigge og nægte det. Hvilken taber!
Men seriøst synes jeg, at Scott Ritter bragte den bedste anklage om den hurtigt brostensbelagte modfortælling, ingen dekompressionskammer – ingen historie! Båden, som de mystiske ukrainere skulle have brugt, var ikke stor nok til et dekompressionskammer.
Nemlig. For ALLE, der har selv en perifer forståelse af de involverede dybder, ved, at yachthistorien er rimelig. Vestlige, hovedsageligt hvide minoritetsmedier i verden er skamløst selvkastrerede, når det kommer til at håndtere dette.
Mens venstrefløjen hylder, at de endelig fik Trump, ignoreres krigsforbrydelser fuldstændigt af vores todelte retssystem, pressen og "uddannede" demokrater. Hvis Hitler var en amerikansk præsident, ville han have brugt sine senere år på bogture, gæsteoptrædener på CNN og MSNBC, opførelse af sit præsidentbibliotek og arbejdet på sit golfspil.
Det, der er bemærkelsesværdigt for mig, er, hvordan de fandt på sådan en fuldstændig latterlig forsidehistorie; en slags yacht med seks personer til at håndtere omkring 4000 lbs højeksplosiv og støtte til ekstremt komplekse operationer på mange timer i en dybde på næsten 200 fod. Det er ikke et spørgsmål om tillid og kilder, men om fysik. Er dette den amerikanske efterretningstjenestes hjernetillid, der opdigtede en så tom fortælling? Er det desperation, panik, hybris eller bare ren dumhed?
Egentlig synes jeg det ikke er så utroligt, at det bare er inkompetence. Det er bare fantastisk at se, hvor inkompetent den faktisk er. Ray McGovern har gjort opmærksom på, at de amerikanske efterretningstjenester har været på en lang bane til middelmådighed, der forvandler sig fra efterretningseksperter, der søger sandhed, og som fortæller-det-som-det-er til karriereister, ideologer og politiske partisaner, der forbereder analyser, så de passer til det ønskede. politisk fortælling. Er det ikke præcis det, vi plejede at gøre grin med den gamle Sovjetunion for at gøre? Nu er det os. Det er virkeligheden med skrald ind/affald ud, eller måske producerer middelmådige apparater middelmådige analyser til middelmådige politikere. Og igen, det er netop disse mennesker, der ville regere verden, og hvis de ikke kan få det, vil de brænde den ned.
Duper, stumper og håndlangere er ikke lyse pærer. Og smarte mennesker fanget i et afskyeligt system vil sabotere det ved at lade som om de er dumme.
Så en eksplosionsekspert på Napolitano for et par dage siden, Sargent Major (beklager har ikke navnet; meget sød fyr, ydmyg), som sagde, at det tog 2000 kg sprængstof at sprænge rørledningerne. Det er cirka 4400 pund eller mere end to tons. Hvordan passer det ind i "yacht"-historien med dets par dykkere?
En "pro-ukrainsk gruppe" virker som en eufemisme for CIA, selvom "seks fyre og en sejlbåd"-forklaringen er så svag, at det ser ud til, at de faktisk ønskede, at den ikke skulle troes.
Denne del af Hershs aktuelle rapport får ikke opmærksomhed i de artikler, jeg har set om denne udvikling.
“Sarah Miller – en energiekspert og redaktør hos Energy Intelligence, som udgiver førende fagtidsskrifter – forklarede mig i et interview, hvorfor pipelinehistorien har været store nyheder i Tyskland og Vesteuropa. "Ødelæggelsen af Nord Stream-rørledningerne i september førte til en yderligere stigning i naturgaspriserne, der allerede var seks eller flere gange før krisen," sagde hun. ”Nord Stream blev sprængt i luften i slutningen af september. Den tyske gasimport toppede en måned senere, i oktober, på 10 gange niveauet før krisen. Elektricitetspriserne i hele Europa blev trukket op, og regeringer brugte så meget som 800 milliarder euro, efter nogle skøn, på at beskytte husholdninger og virksomheder mod påvirkningen. Gaspriserne, der afspejler den milde vinter i Europa, er nu faldet tilbage til omkring en fjerdedel af toppen i oktober, men de er stadig mellem to og tre gange før krisen og er mere end tre gange de nuværende amerikanske priser. I løbet af det sidste år lukkede tyske og andre europæiske producenter deres mest energikrævende operationer, såsom gødnings- og glasproduktion, og det er uklart, hvornår, om nogensinde, disse fabrikker vil genåbne. Europa kæmper for at få sol- og vindkapacitet på plads, men det kommer måske ikke hurtigt nok til at redde store bidder af tysk industri." (Miller skriver en blog på Medium.)
Hersh, fra helt, der begynder med Mai Lai til ikke-entitet i dag. Regeringen fortalte dig, at det var en gruppe ukrainere i et parti, der gjorde den beskidte gerning. Da jeg første gang hørte om ukrainerne, skrev jeg "morsommeligt". Nu er det meget sigende at se forsøget på at gøre Hersh til en ikke-person. Papiret om rekordpræstationer er både patetisk og skræmmende. Med hensyn til udenrigspolitik og upolitisk rapportering er de ikke et journalistisk papir, men en klud, der tager det instruktioner fra "pålidelige" men unavngivne kilder.
Intet illustrerer så dramatisk unionens farefulde tilstand og demonstrerer heller ikke så tydeligt, hvad der længe (hvis ikke altid) har været USA's sande natur af A. "Blød fascisme" kommer til at tænke på som en beskrivelse. Hvor forskellige er påstande om at være "den usædvanlige nation" fra et bestemt europæisk lands i 1930'erne? Kun tidsrammen er mindre storslået – "det amerikanske århundrede" vs "Tusindårsriget".
Occams barberkniv spørgsmål:
Hvem tror du mest på Nord Stream-rørledningen hvem-gjorde-det kapers; Sy Hersh eller præsident Joe Biden, Victoria Nuland, Sec. of State Antony Blinken, NSA Jake Sullivan, Sec. af Def. Lloyd Austin og alle de ikke-valgte spillere, der arbejder i dag inden for Det amerikanske udenrigsministerium, CIA, Pentagon, FBI og NSA?
Ja, hvem tror du sandsynligvis fortæller os andre sandheden om dette vigtige spørgsmål?
Det er ikke rigtig et spørgsmål om tillid. Hershs artikel bør testes for sig selv, og den er langt fra vandtæt – selvom det alt i alt er sandsynligt, at han har ret. Der er mange huller, såsom hans påstand om, at Jens Stoltenberg var et CIA-aktiv, mens han var barn.
Den svage Joe Biden stoler på sin tro på, at den gennemsnitlige person faktisk er dummere, end han er. Selv CIA har opgivet at forsøge at dække over dette fjols. De sender det bare med dette usandsynlige sludder. Lige når man tror, at Olaf Scholz umuligt kunne fremstå svagere, går det endnu værre for ham. Hvis tyskerne har noget imod at blive ydmyget og til grin for verden, har de ikke sagt eller gjort meget for at imødegå opfattelsen. Det skyldes, at Europa har fået en gratis tur på nationalt og kontinentalt forsvar siden 1945 eller deromkring. Det holder dem alle med ombord, uanset hvilken mobning, USA ønsker at gøre andre steder i verden. Kald det voldsramte kone-syndrom eller i dette tilfælde mere passende Stockholm-syndrom. EU, der konstant pumper sig op som relevant i alle ting på verdensplan, har aldrig set dummere ud.
James. Vedr. "fordi Europa har fået en gratis tur på nationalt og kontinentalt forsvar siden 1945", dette er kun sandt, hvis du køber ind i historien om, at Europa faktisk var i fare (fra USSR). IMO, virkeligheden er, at USA har besat Europa siden Anden Verdenskrig, og især Tyskland, primært for at forhindre socialismen i at bryde ud. Ud over støvler på jorden er store institutioner åbenlyst blevet infiltreret for at sikre, at europæiske regeringer følger Uncle Sams dagsorden. Ikke så meget en 'gratis tur' mere et uplanlagt ophold i et åbent fængsel. Og jeg gætter på, at japanerne også fik en af onkel Sams gratis forlystelser!
Henry: Spot on.
Henry, jeg kan se, at vi er enige om, at USA har domineret de europæiske vasalstater siden 1945. Hvis USA er i Europa for at forhindre socialisme, så har det fejlet for det meste. Da Europa og i særdeleshed EU er intet, hvis ikke socialistisk. Ved at lade USA håndtere deres nationale forsvar uden at skulle betale for det, har Europa haft en højere levestandard, og den rigdom har givet Europa mulighed for at finansiere generøse velfærds- og pensionsordninger. Prisen for denne storhed fra USA har været lydighed mod amerikansk hegemoni rundt om i verden. Krig med Rusland har aldrig været til gavn for Europa. Så Ukraine-krigen har afsløret de europæiske landes oberiøsitet over for USA på en ydmygende måde. Hvis Europas befolkning har nogen stemme, bliver de ikke hørt. Det ser ud til, at europæerne har beregnet, at de er bedre stillet med deres militære beskyttelse og højere levestandard, så de vil ikke klage. Når virkningen af tabet af billig russisk energi begynder at kunne mærkes, kan de have en vis fortrydelse. Men når først du lader et andet land forsvare dig, har du mistet din indflydelse på, hvordan beskytteren behandler dig. Dette er den triste nutidige virkelighed i det engang stolte Europa.
James, for ikke at arbejde med pointen, jeg er generelt enig i dine kommentarer. Men min pointe er, at USA i det væsentlige er uønskede angribere. Fængselsbetjente i kraft. Der er ingen fordele for europæerne ved at have disse fremmede styrker på deres jord. Og for at være klar over, at de ikke er frie, de er angribere, der handler uden for nationale love, og værterne er forpligtet til at betale for deres tilstedeværelse - direkte og indirekte.
Godt sagt Henry, jeg kunne ikke være mere enig!
Det er ikke den "gennemsnitlige person", der er dummere end Feeble Joe. Det er den såkaldte "uddannede klasse", der mener, at propagandaen fra PBS, NPR, NYT, et al. er evangeliets sandhed og ikke vil lytte til noget alternativt synspunkt.
Det er den skræmmende del.
Hvordan fik de en "gratis tur?" De betaler og har betalt dyrt for at være en "ven" af USA. Der var aldrig en gratis tur - de var ikke under trusler fra nogen, undtagen USA selv!
Michael Hudson har som sædvanlig ret: USA har besejret Tyskland tre gange nu på 100 år. Han hævder, at det egentlige mål for den amerikanske proxy-krig var Europa generelt og Tyskland upartikulært.
Jeg er så træt af, at amerikanere siger, at Europa fik en gratis tur i forsvaret. Hvis det ikke var for de krigshærgende amerikanere, ville Europa ikke have brug for noget forsvar! Det er USA, der startede Ukraines proxy-krig.
Ms. Larsen, Enig i, at USA startede Ukraines proxy-krig. Det er også rigtigt, at USA har leveret forsvar til Europa siden før 1945. Det ville være naivt at tro, at Europa bare kunne have levet i fred uden nogen væbnede styrker, der beskyttede det. Det var gavnligt for alle NATO-partnere i lang tid. Biden-regimet ødelagde alt dette med indblanding i Ukraine. EU spillede en central rolle med lokkemidler til Ukraine om at slutte sig til klubben af europæere i EU og NATO. Dette fik Zelensky til at satse på, at han kunne trække et NATO-land ind i sin krig med Rusland. EU og nu også USA reagerede med langsomtgående våben- og ammunitionsleverancer. På trods af al propagandaen om, at Ukraine har en chance for at vinde, må de alle kende virkeligheden. På det seneste har Biden-regimet krævet en høj pris fra Europa for sit forsvar gennem stigende inflation og energipriser og ødelæggelse af Tysklands evne til at handle med Rusland. NATO og EU fortsætter med at lokke Ukraine mod Europa. Men der er altid en stor kløft mellem, hvad de lover Ukraine, og hvad de kan og vil levere. Ukraine er den uheldige brik, der er ofret i et skakspil mellem USA og Rusland. En million døde. Ægte menneskeliv gik tabt for at tilfredsstille et eller andet irrationelt had til Putin eller sindssyge amerikansk tænketanksfantasi. NATO-lande har vist kvaliteten og dybden af deres 'venskab' med andre nationer og indbyrdes. Selv NATO's artikel 5-forpligtelse er åben for tvivl. Det plejede at blive betragtet som automatisk. Nu, ikke så hurtigt... NATO har en identitetskrise. Vil hele Europa genopruste, eller vil det fortsætte med at lade Biden-regimet ødelægge deres økonomier og produktionskapacitet som en hyldest for den hegemoniske beskyttelseskonkurrence.
Scholz og australske albanesere kæmper om titlen som årets gormless svage vasal i 2023.