Scott Ritter dukkede op på C-Span den 1. august 2002, syv måneder før Irak-invasionen, for at hævde, at Irak ikke var nogen trussel mod USA, og at Bush-administrationen var nødt til at bevise det, før han tog landet i krig.
Scott Ritter på C-Span, august 2002. (C-Span screenshot)
Ritter, FN's våbeninspektør i Irak fra 1991 til 1998, kaldte den daværende formand for Senatets Udenrigskomité Joe Biden's høringer om Irak for en "fup", der ikke gav en objektiv debat, der krævedes af Senatets forfatningsmæssige mandat til at føre tilsyn med den udøvende politik. Ritter sagde, at Irak var blevet 90 til 95 procent afvæbnet for masseødelæggelsesvåben og manglede kapacitet til at rekonstruere et nukleart, biologisk eller kemisk våbenprogram. Uden beviser for sådanne masseødelæggelsesvåben var der ingen grund til krig, sagde Ritter.
Vi er bestemt nødt til at lære lektien af Irak-krigen. Her er tre yderst relevante artikler fra en højkvalitets hjemmeside med nyheder og analyser.
Løgnene og konspirationsteorierne fra neokoniske 'galskaber', der gav næring til Irak-krigen, er genstand for ny historie
hXXps://mondoweiss.net/2021/05/the-lies-and-conspiracy-theories-from-neocon-crazies-that-fueled-iraq-war-are-subject-of-new-history/
Hvorfor opfinde sammensværgelser, når du har neokonservatorerne til at starte Irak-krigen
hXXps://mondoweiss.net/2021/01/why-invent-conspiracies-when-you-have-the-neocons-starting-the-iraq-war-heather-cox-richardson/
Jeg lover jer, at alt det her kommer ud, om de jødiske neokonservatorier og Irak
hXXps://mondoweiss.net/2008/12/i-promise-you-all-this-stuff-is-going-to-come-out-about-the-jewish-neocons-and-iraq/
I dag har vi journalister og analytikere, der tilsyneladende er forvirrede over den tilsyneladende irrationalitet i USA's udenrigspolitik, især med hensyn til krigen i Ukraine. Politikkerne giver bogstaveligt talt ingen mening med hensyn til Amerikas nationale interesser. Så det giver mening at spørge - hvem har ansvaret, og hvad er deres interesser?
Den åbenlyse implikation er, at udenrigsminister Blinken er ansvarlig for udenrigspolitikken. Hans chefassistent er Victoria Nuland, operationel direktør for væltet af Ukraines valgte regering i 2014. En anden fremtrædende spiller ville være Jake Sullivan, præsidentens nationale sikkerhedsrådgiver. Alle af dem er Neocons.
Hvis vi ser på de kolde, hårde fakta, ser det ud til, at Blinkens topprioriteter inkluderer støtte til Israels etniske udrensning af palæstinenserne og støtte til Zelenskys etniske udrensning af ukrainere på vej mod hans annoncerede mål om et "Big Israel" i Ukraine.
Zelensky og NATO planlægger at omdanne efterkrigstidens Ukraine til 'et stort Israel'
hXXps://thegrayzone.com/2022/09/17/zelensky-nato-ukraine-big-israel/
Dette kan virke som en hård vurdering, men fakta er barske. Vi ignorerer dem på vores fare.
På papiret lyder Amerika som en drøm for en nation. I praksis er Amerika et trist syn for det, der siges at være et demokrati. Det er tragisk, at Amerika ignorerer Scott Ritter.
Selv i dag er nogle i Kongressen mere interesserede i at sulte fattige amerikanere og deres familier – men nationer, der har brug for krigsforsyninger (alias Ukraine) ……. det er trist, at Biden-regeringen synes mere interesseret i at hjælpe Ukraine frem for at hjælpe sine egne borgere. Biden, Blinken og Nuland er ikke det mindste hjælpsomme - og den retning, som denne nation ser ud til at gå mod, er nedad, nedad og længere nede.
Min nation er, ser jeg, hykleriets land – og hvordan vil dette ende?
En anden vigtig stemme imod krigen var senator Byrd:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=yxWfawiufK0
Han var nok den vigtigste modstander af invasionen i Kongressen. Jeg var ikke enig i alt, hvad han sagde, men beundrede hans veltalenhed. Hvad der er absurd ved påstanden om, at beskyldningerne om, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, var en "fejl", er, at disse påstande blev grundigt afvist af taler i Kongressen. Selv medlemmer af Kongressen får ikke plads i New York Times eller Washington Post, hvis de ikke støtter krig.
Hvor er det forfriskende at være vidne til hr. Ritters ihærdige og utholdende overbevisning om at afsløre sandheden i de mellemliggende år mellem dette 2002-interview og hans interviews i dag. Det ser ikke ud til, at der er gået 21 år. (Eller at "joe public" er blevet klogere på politikernes indspil og løgne.)
Godt sagt, Vera!
Angiveligt var 18 af de såkaldte flykaprere saudiarabere og ikke afghanere eller irakere.
Hussein ønskede at sælge olie for euro frem for amerikanske dollars. Det samme med Libyen
Ingen af landene gjorde os ingen skade, så det var en "aggressionsforbrydelse", en af anklagerne, der blev brugt til at dømme nogle af nazisterne i Nürnberg.
Hr. Ritter har stået op for, hvad der er rigtigt i så mange år, at jeg er forfærdet over, at hans visdom og dedikation til USA's principper er blevet udskældt af dem, der styrer dette land.
Hvis ikke et enkelt land, som USA har angrebet/invaderet, var fuldstændig blottet for naturressourcer... ville USA totalt have ignoreret det. Amerika er en skændsel for hele menneskeheden.