Om NATOs formål: "At holde amerikanerne inde, russerne ude og tyskerne nede" — ordsprog tilskrevet Lord Hastings Ismay, NATO's generalsekretær 1952-1957.
NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg i Berlin, december 2022. (NATO)
Antikrigssyn kriminaliseret i Tyskland
By Diana Johnstone
i Paris
Specielt for Consortium News
Divide og herske er imperiets evige lov.
Frem for alt, lad ikke andre store fyre mødes. Hold dem i halsen på hinanden. For et halvt århundrede siden, fast i den uvindelige Vietnamkrig, fulgte præsident Richard M. Nixon Henry Kissingers råd om at åbne forbindelser med Beijing for at uddybe splittelsen mellem Sovjetunionen og Kina.
Men hvilke store fyre, og hvornår? Prioriteterne har åbenbart ændret sig. For otte år siden definerede USAs mest indflydelsesrige, private geostrategiske analytiker, George Friedman, det nuværende dominerende USA opdele et impera prioriteret, på arbejde i Ukraine.
"USA's oprindelige interesse er forholdet mellem Tyskland og Rusland, for forenet er de den eneste kraft, der kan true os," forklarede Friedman.
Ruslands hovedinteresse har altid været at have en neutral bufferzone i Østeuropa. Men USA's formål er at opbygge en fjendtlig hygiejnisk cordon fra Østersøen til Sortehavet, som en endegyldig barriere, der adskiller Rusland fra Tyskland.
"Rusland ved det. Rusland tror på, at USA har til hensigt at bryde Den Russiske Føderation,” sagde Friedman og tilføjede i spøg, at han troede, at hensigten ikke var at dræbe Rusland, men kun at få det til at lide.
Tale til en elitegruppe i Chicago den 13. april 2015 bemærkede Friedman, at den amerikanske hærs øverstbefalende i Europa, general Ben Hodges, netop havde besøgt Ukraine, dekoreret ukrainske soldater og lovet dem trænere. Han gjorde dette uden for NATO, sagde Friedman, fordi NATO-medlemskab krævede 100 procent godkendelse, og Ukraine risikerede at blive nedlagt veto, så USA gik videre på egen hånd.
Det, USA længe har frygtet, sagde Friedman, er kombinationen af tysk kapital og teknologi med russiske ressourcer og arbejdskraft. Nord Stream-rørledningen førte i den retning, mod gensidige handels- og sikkerhedsordninger, som ikke længe ville kræve hverken dollar eller NATO.
"For Rusland," sagde Friedman, "er Ukraines status en eksistentiel trussel. Og russerne har ikke råd til at lade være.” For USA er det dog et middel til at nå målet: at adskille Rusland fra Tyskland.
Friedman konkluderede, at det store spørgsmål var, hvordan tyskerne vil reagere?
Indtil videre har tyske ledere reageret som de loyale ledere af et land under amerikansk besættelse – hvilket det er.
Truslen fra den tyske fredsbevægelse
Den tyske udenrigsminister Annalena Baerbock under en virtuel pressekonference med den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken i Washington, DC, 5. januar 2022. (Statsministeriet/Ron Przysucha)
Ethvert tegn på sympati med Rusland er blevet så dæmoniseret, undertrykt, endda kriminaliseret siden den russiske invasion begyndte den 24. februar 2022, at de fleste tyske protester i starten undgik at tage stilling til krigen og fokuserede på de økonomiske vanskeligheder forårsaget af sanktioner.
Men den 25. januar i år gav kansler Olaf Scholz efter for USA's pres for at sende tyske Leopard 2 kampvogne til Ukraine, omtrent samtidig med at den tyske udenrigsminister Annalena Baerbock fra Det Grønne parti tilfældigt fortalte et internationalt møde, at "vi kæmper en krig mod Rusland."
Dette fik folk til at handle.
Spontane demonstrationer brød ud i store og små byer over hele Tyskland med slogans som "Ami (amerikanere) gå hjem!", "Greens to the front!", "Lav fred uden tyske våben." Talere fordømte tankleverancerne for at "krydse en rød linje", anklagede USA for at tvinge Tyskland i krig med Rusland og opfordrede til Baerbocks tilbagetræden.
Bølgen af demonstrationer toppede en måned senere den 25. februar, da op mod 50,000 mennesker samledes til "Oprøret for Fred" (opstand for fred) i Berlin, opfordret på initiativ af to kvinder, venstre politiker Sahra Wagenknecht og veteran feministisk forfatter og redaktør Alice Schwartzer.
En demonstration i Berlin den 25. februar, indledt blandt andet af venstrefløjspolitikeren Sahra Wagenknecht, tog et opgør med yderligere våbenleverancer til Ukraine.#Germany #Politisk Krig pic.twitter.com/GYUkU4tueB
— Rossa Primavera International News (@NewsFromDonbass) Februar 25, 2023
Over en halv million mennesker underskrev deres "Manifest for Peace", der opfordrede kansler Scholz til at "stoppe eskaleringen af våbenleverancer" og arbejde for en våbenhvile og forhandlinger. Arrangørerne opfordrede til genopbygning af en massiv tysk fredsbevægelse efter model af anti-nukleare missilbevægelsen i 1980'erne, der førte op til russisk accept af tysk genforening.
Men opbygningen af en fredsbevægelse i Tyskland i dag står over for mange forhindringer. Under amerikansk militær besættelse siden slutningen af Anden Verdenskrig er tyske institutioner og medier gennemsyret af amerikansk indflydelse, ligesom retsordenen er. Paradoksalt nok ser det transatlantiske amerikanske greb kun ud til at være blevet strammet siden den tyske genforening.
Overvågning af 'ekstreme'
Tyskland overvåger politisk "ekstremisme" gennem en indenlandsk efterretningstjeneste, Federal Office for the Protection of the Constitution, BfV (Bundesamt für Verfassungsschutz). Selvom Tyskland strengt taget ikke har en forfatning, har det en stærk forfatningsdomstol designet specifikt til at forhindre enhver tilbagevenden til nazistisk magtpraksis.
I stedet for en forfatning gjorde en overgangsgrundlov godkendt af de vestlige besættelsesmagter (USA, Storbritannien og Frankrig) i 1949 Forbundsrepublikken i stand til at overtage Vesttysklands regering. Ved genforeningen blev grundloven udvidet til at omfatte hele Tyskland.
I den liberale "antitotalitarismes ånd" overvåger BfV både "venstreekstremisme" og "højreekstremisme" som potentielle trusler. "Islamisk ekstremisme" er for nylig kommet under opsyn. Den underliggende politiske implikation er, at "højreekstremisme" betegner nazistiske tendenser, mens "venstreekstremisme" hælder mod sovjetisk kommunisme.
Denne politiske topografi fra det 20. århundrede etablerer implicit "centret" som en uskyldig mellemvej, hvor borgerne kan føle sig godt tilpas. Selv den mest radikale militarisme er ikke "ekstrem" i denne ordning.
Grundlovens artikel 5 giver individer ret til at udtrykke deres meninger, men der er adskillige begrænsninger i straffeloven, med straf for "opfordring til had", racisme, antisemitisme og fængselsstraffe for Holocaust-benægtelse. Også forbudt er propaganda eller symboler på "forfatningsstridige" organisationer, nedværdigelse af staten og dens symboler, blasfemi mod etablerede religioner og især manglende respekt for "menneskelig værdighed".
Det, der betyder noget i alle disse love, er selvfølgelig, hvordan de fortolkes. Forbuddet mod at "belønne og godkende forbrydelser" (afsnit 140), som oprindeligt var beregnet til at gælde for domme for civile voldelige forbrydelser, er nu blevet udvidet til den geopolitiske sfære, nemlig at forbyde "godkendelse eller støtte" af, hvad det betegner som "aggressiv krig."
Antikrigsaktivisten Heinrich Bückers tale i Berlin den 22. juni sidste år, hvor han opfordrede til gode forbindelser med Rusland på årsdagen for den nazistiske invasion af Sovjetunionen i 1941, blev fordømt af en domstol i Berlin for at "godkende Ruslands invasionsforbrydelse." I praksis kan ethvert forsøg på at afklare den russiske holdning ved at henvise til NATO-udvidelsen og Kiev-regimets angreb på Donbass siden 2014 fortolkes som sådan "godkendelse eller støtte."
?? Går i stykker
En antikrigsaktivist i Tyskland er blevet dømt for at have udtalt sig om tysk involvering i krigen med Rusland.
Han sagde:
"Vi tyskere må aldrig mere være involveret i en krig mod Rusland"
Anti-krigs synspunkter bliver kriminaliseret.https://t.co/UghDrgJPJI pic.twitter.com/0FERMgN0L5
— Andre Damon (@Andre__Damon) Januar 31, 2023
Det er overflødigt at sige, at tyskerne aldrig blev truet med strafferetlig forfølgelse for at have godkendt de amerikanske invasioner af Vietnam, Irak eller Afghanistan, meget mindre den totalt aggressive og ulovlige bombning af Serbien i 1999, hvor de entusiastisk deltog. I vid udstrækning fejret som en prisværdig handling af humanitærisme, tvang bombekampagnen, dræbte civile og ødelægge infrastruktur, Serbien til at tillade NATO at besætte sin provins Kosovo, hvor amerikanerne byggede sig en enorm militærbase. Etnisk albanske oprørere erklærede uafhængighed, og tusindvis af ikke-albanere blev drevet ud.
Tysk politi håndhæver centeristisk overensstemmelse
Da demonstranter samledes til demonstrationen "Opstand for fred" i Berlin, dukkede en arrangør op på talernes platform for at læse en lang liste over ting, som politiet havde forbudt. Listen omfattede talrige symboler eller tegn relateret til Sovjetunionen, Rusland, Hviderusland eller Donbass; russiske militærsange; "godkendelse af den angrebskrig, som i øjeblikket føres af Rusland mod Ukraine," osv.
Dagen før havde Berlins politi leveret til arrangørerne en detaljeret forklaring, der begrundede disse forbud, og specificerede, at "den offentlige sikkerhed var i overhængende fare." Politiet sagde, at ifølge deres oplysninger, "vil deltagerne i jeres møde hovedsageligt bestå af folk med en gammel-venstre, pro-russisk grundholdning, som er imod den tyske regerings våbenleverancer til Ukraine, geopolitikken i 'Vesten' /USA' og imod NATO generelt.”
Politiet havde grund til at tro, at mødet den 25. februar ville tiltrække "meget heterogene" deltagere "med deres egne synspunkter (statsdelegitimerere, konspirationstroende, tilhængere af Putin-regimet osv.)", og derfor skal der tages forholdsregler.
Den tværgående trussel
Weimar-æraens kommunistiske parti i Tyskland, eller KPD, leder Ernst Thälmann, i midten foran, med løftet knyttet næve, og medlemmer af Alliance of Red Front-Fighters eller RFB, der marcherer gennem Berlin, 1927. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Politiet henviste til et lignende møde en måned tidligere, den 27. januar, hvis arrangører blev anklaget af venstreorienterede og antifascistiske grupper for at have "tolereret tværtænkere (Querdenker) og folk fra den rigtige scene til deres møde." En krydstænker er en, der krydser fjendens frontlinjer mellem venstre og højre, en forseelse kaldet "cross-front", også omtalt som "rød-brun".
Det bemærkelsesværdige er, at etablissementet, medierne, BfV og især politiet i Tyskland har taget begrebet "på tværs af fronten" op (tværgående front) med samme kritik som Antifa-bevægelsen, hvor den tilsyneladende bruges til at håndhæve venstrefløjens ideologiske renhed. I starten betød det en højreorienteret tilegnelse af venstreorienterede temaer, der havde til formål at forføre og vildlede venstreorienterede til fascistiske kombinationer. Det historiske grundlag for udtrykket ligger i mislykkede koalitionsforsøg af højreorienterede i den sene Weimarrepublik i en kontekst af intens rivalisering mellem stærke nazistiske og kommunistiske bevægelser, der kæmper om arbejderklassens støtte, helt i modsætning til den politiske atmosfære i dag.
I mangel af enten en stærk nazistisk eller kommunistisk bevægelse, bruges udtrykket i øjeblikket til at fordømme ethvert samarbejde, eller endda kontakt, mellem venstreorienterede og bevægelser eller individer beskrevet som "ekstrem højre". Denne etikette er ofte baseret på ikke meget mere end modstand mod ubegrænset immigration, fordømt som racisme.
Efter denne standard er oppositionspartiet Alternativet for Tyskland (AfD) (med 78 ud af 736 pladser i den nuværende Forbundsdag) "ekstrem højre". Da de fleste medlemmer af Forbundsdagen, der er kritiske til at bevæbne Ukraine, enten kommer fra Die Linke (Venstre) partiet eller AfD, fordømmer anti-crossfront årvågenheden på forhånd en bred, åben antikrigsopposition.
Subjektive vurderinger fra politiet
Tysk uropoliti under 2017 protester i Hamborg mod G20-mødet. (t–h–s -, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Ifølge advarslen fra Berlin-politiet den 24. februar: "Godkendelsen af angrebskrigen mod international lov, som Den Russiske Føderation i øjeblikket fører mod Ukraine, er strafbar i henhold til paragraf 140 ..." En sådan godkendelse kan udtrykkes ikke kun med ord, men af en række tegn og symboler. Især visningen af bogstavet "Z" (angiveligt står for det russiske udtryk za pobyedu – for sejr) ville udgøre en strafbar handling.
Endnu mere langt ude er det hedengangne USSRs flag også kriminaliseret, fordi ifølge politiet: "USSR-flaget symboliserer et Rusland inden for grænserne af det tidligere Sovjetunionen." Dette, ifølge Berlins politi, "ses af eksperter som det faktiske ønskede mål for den russiske præsident Vladimir Putin" og forklarer hans angreb på Ukraine.
”De nuværende begrænsninger er udtrykkeligt ikke rettet mod indholdet af meningstilkendegivelser, som ikke må forhindres inden for rammerne af grundlovens § 5, men har til formål, set fra et kontekstmæssigt synspunkt, at forhindre Deres forsamling i måde, hvorpå den udføres, fra at være egnet eller beregnet til at formidle en parathed til at bruge vold og derved virke skræmmende, eller fra at krænke borgernes moralske sensibilitet og grundlæggende sociale eller etiske synspunkter på væsentlig måde.”
En forsigtig Demonstration
"Oprøret for fred" gav i sidste ende ingen muligheder for politiindgreb eller arrestationer. Ligesom "Manifest for Peace" undgik de tyske taler stort set henvisninger til USA og NATO-provokationer, der førte til krigen.
Kun Jeffrey Sachs, hvis åbningstale på engelsk blev udsendt til publikum på en skærm, turde tale om baggrunden for den russiske invasion: Kiev-kuppet i 2014, den amerikanske oprustning af Ukraine, USA's modstand mod fredsforhandlinger, sandsynligheden for, at USA var ansvarlig for at sprænge Nord Stream-rørledningerne og andre kendsgerninger, der kunne fornærme visse følsomheder. Men der var ingen chance for, at Berlins politi ville anholde Sachs, som ikke var i Tyskland.
Jeffrey Sachs holder en onlinetale i dagens fredsdemonstration i Berlin. # b2502
Mere: https://t.co/FGbmEbjoBP pic.twitter.com/BXxUbff4gX
— Kevork Almassian???? (@KevorkAlmassian) Februar 25, 2023
De andre talere ignorerede stort set krigens oprindelse og koncentrerede sig i stedet om frygten for, hvor den kunne føre hen: konstant eskalering af våbenleverancer, endda atomkrig. Den enorme menneskemængde blev bundtet op mod den isnende kulde og let sne. Flag portrætterede for det meste fredsduer og slogans opfordrede til diplomati, til fredsforhandlinger i stedet for våbenleverancer, for at undgå atomkrig. Nynazister og ekstreme højreorienterede blev erklæret uvelkomne og må være kommet i forklædning, da de næsten ikke var synlige. Hele arrangementet kunne næppe have været mere veloplagt og respektabelt.
Angriber Wagenknecht
På trods af al denne pænhed blev demonstrationen og dens arrangører voldsomt angrebet af politikere og medier. Sahra Wagenknecht er en populær figur, der bliver skubbet ud af sit svindende venstreparti (Die Linke) af ledere, der har en tendens til at følge de mere og mere krigsførende Grønne i håbet om at blive inkluderet i venstrefløjens koalitionsregeringer.
Wagenknecht, gift med Oskar Lafontaine, der som ledende socialdemokrat var fremtrædende i antimissilbevægelsen i 1980'erne, rygtes at forberede sig på at stifte sit eget parti. Dette ville udfylde et gabende hul i den nuværende tyske politiske scene: et antikrigsparti solidt på venstrefløjen. Hun må derfor ses som den største politiske trussel mod den regerende koalition.
Wagenknecht er således blevet voldsomt angrebet for, at hendes antikrigstaler er blevet bifaldet i parlamentet af medlemmer af AfD. Og på trods af at hun gentagne gange har fordømt den russiske invasion for at bryde international lov, er andre ting, hun har sagt, blevet beskrevet som "tæt på fortællingen" om den russiske præsident, Vladimir Putin.
På trods af hendes forsigtighed får hun skylden for at "forstå" det russiske synspunkt, hvilket er uacceptabelt.
I et stort hit stykke, kaldte journalist Markus Decker Wagenknecht for demokratiets mest indflydelsesrige fjende i Tyskland. Wagenknecht, skrev han, "er den personificerede legemliggørelse af det, efterretningsofficerer har advaret om i årevis: udviskningen af grænserne mellem de politiske udkanter og ekstremerne."
Kundgebung am BRB Tor war Riesenerfolg & größte #Friedenskundgebung seit Jahren. Versuche, sie smallzureden or to diffamieren, weren't functionieren. Danke an alle, die gekommen sind! Mine Rede auf der Kundgebung: https://t.co/umAPY5H0Gw pic.twitter.com/mnWcb0xqIT
— Sahra Wagenknecht (@SWagenknecht) Februar 27, 2023
[Oversættelse af Sahra Wagenknechts tweet: “Rally ved BRB-porten var en stor succes og største #fredsrally i årevis. Forsøg på at nedgøre eller bagvaske dem vil ikke virke. Tak til alle der kom! Min tale ved stævnet:”]
Hun burde med andre ord overvåges af BfV som sponsor for den frygtede tværfront. »Wagenknecht, der systematisk har udvisket grænserne mellem diktatur og demokrati siden begyndelsen af det russiske angreb på Ukraine, handler ikke om fred. Det handler om at ødelægge demokratiet. Wagenknecht er nok dens mest indflydelsesrige fjende i Tyskland,” skrev Decker.
I de sidste par år, efterhånden som fjendtligheden mod Rusland er blevet opbygget i Vesten, er Antifa-eksklusionsdogmet blevet styrket inden for venstrefløjen. Resultatet er, at venstrefløjen er mindre interesseret i at vinde konservative frem end i at udelukke dem. Dette er en slags essentialistisk identitetspolitik: enhver "til højre" skal i sagens natur være en uforsonlig fjende.
Der er ingen tanke om, at nogle måske vil stemme på Alternativet for Tyskland, fordi de føler sig svigtet af andre partier, for eksempel af Venstrepartiet. Det kunne især være tilfældet i Østtyskland, hvor begge parter har rødder.
Meningsfrihed under trussel
Den 15. marts udgav en gruppe venstreorienterede kunstnere og intellektuelle et andragende, der opfordrede til at forsvare ytringsfriheden. Det lyder:
»Tyskland er i en dyb krise. … Desinformation og manipulation af befolkningen bestemmer i høj grad den nuværende mediekultur. Enhver, der ikke deler den foreskrevne officielle mening om Ukraine-krigen, kritiserer den og gør dette offentligt kendt, bliver bagvasket, truet og sanktioneret eller udstødt. … I en sådan atmosfære er åbne debatter, udveksling og præsentation af forskellige synspunkter inden for medier, videnskab, kunst, kultur og andre områder næppe længere mulig. En virkelig fri meningsdannelse ved at afveje forskellige argumenter er umulig. Bias og uvidenhed, men også intimidering, frygt, selvcensur og hykleri er konsekvenserne. Dette er uforeneligt med menneskelig værdighed og personlig frihed."
Sidste måned indførte den føderale indenrigsminister Nancy Faeser (SPD) en ny lov, der gør det muligt at afskedige "forfatningens fjender" fra embedsværket ved en simpel administrativ handling. "Vi vil ikke tillade, at vores demokratiske forfatningsstat saboteres indefra af ekstremister," sagde Faeser. Men efter den tyske embedsmandsforenings opfattelse "sender lovforslaget et budskab om mistillid til både ansatte og borgere."
En krigsatmosfære formodes at forene en nation. Men påtvunget kunstigt afslører og skaber den dybe splittelser.
Diana Johnstone er forfatter til Fools' Crusade: Jugoslavien, NATO og vestlige vrangforestillinger. Hendes seneste bog er Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press). Diana Johnstones far Paul H. Johnstones erindringer, Fra MAD til Galskab, blev udgivet af Clarity Press, med hendes kommentar. Hun kan træffes kl diana.johnstone@wanadoo.fr .
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
"Del og hersk er imperiets evige lov."
Hvad ethvert imperium glemmer er, at principper også kommer til at gælde for dem til sidst.
hah hah – og jeg tror, de høns/principper kommer hjem for at raste, peter mcloughlin!
Jeg er ikke glad for at have vores land styret af paranoide egoister, der tror, de kan styre verden (når de ikke kan styre dette land ordentligt)
De har opnået at fremstille fjender ud af de andre supermagter og forene dem i venskab, samarbejde, succesrige forretningsarrangementer og så videre:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=rzjnVvbX580&t=507s
Interessant at disse ledere ikke peger fingre ad hinanden eller mobber folk. De ser ud til at behandle hinanden med stor respekt, en følelse som vores ledere mangler og erstatter med hybris og arrogance.
Tak, tak, tak til Diane Johnstone og CN for denne strålende udlægning af den aktuelle politiske krise og ytringsfrihedskrise i Tyskland. Rationalerne bag undertrykkelsen virker mere lumske end enten den nazistiske eller sovjetiske undertrykkelse i deres respektive lande - på grund af overbevisningen fra de undertrykkende narrative barnepiger om, at de retter en historisk fejl.
Jeg sætter pris på linkene til demoen og til Wagenknechts tale.
De undertrykkende narrative barnepige synes at være så fuldstændigt fanget i deres besættelse af fortiden, at de er fuldstændig blinde for nutiden, for den dystopi, de er ved at skabe i Tyskland, for deres egne forbrydelser mod deres medborgere og endda i en vis forstand, til deres egen faktiske skabelse af dybe fordrejninger af sandhed og virkelighed, der minder mest om det parallelle tankeunivers konstrueret af Det Tredje Rige.
Jeg tolererer ikke tolerance af forskellige synspunkter … sådanne vil blive udryddet.
En af årets vigtigste artikler, og det var selvfølgelig Ms. Johnstone, der skrev den.
Ideen om, at den lille del af venstrefløjen, der støtter forhandlinger og fred, ikke kan associere sig med dem på højrefløjen, der tænker på samme måde, er en idé, som håndhæves af imperiets tjenere. Jeg hørte en fra Answer sige, at dem til venstre skal være "principielle" og ikke inkludere stemmer fra højre, som også ønsker fred. Det er bare en opskrift på fiasko – BY DESIGN! Når Antifa (det neo-liberale håndhævelsespoliti, der kalder sig "anarkister" og "kommunister") inficerer hele venstrefløjen med sit idiotiske forbud mod "rød-brune" alliancer, så ved du, at det meste af venstrefløjen bare er dumme og onde. Giv MAGA-tilhængeren hånden, der ønsker en ende på de amerikanske våbenforsendelser til Ukraine. MAGA er mere fredselskende end venstrefløjen!
BTW, forarmet uran bruges kun på lande, der ikke kan forsvare sig selv. Hvis en britisk Challenger-tank affyrer en DU-runde mod en russisk kampvogn, vil de få en kæmpe overraskelse. Russerne har tilladt nogle røde linjer at blive krydset af NATO, men det er nok en for langt. Liberale vil blive chokerede og apoplektiske, når en russisk jæger-morder-ubåd sænker et britisk skib, der bærer våben til dets NATO-fuldmægtige, og uden at kende historien om, hvad der er foregået, vil de skrige om, hvilken uhyrlig provokation russerne er skyldige i. .
Liberale burde være på knæ i takket være, at den moderate Putin er præsident i Rusland. Hvis Medvedev eller Ramzan Kadyrov var præsident, ville de leve i absolut rædsel for deres forbrydelser med bevidst dumhed og krigsmani.
George Freidman plejede også at prale offentligt med, at han kort efter finanskrakket i 2008 besøgte Tyskland. Under et møde blev han kontaktet af en meget højtstående tysk bankmand, som beklagede sig bittert over, at de amerikanske banker i det væsentlige havde begået svig ved at sælge alle disse risikable konsoliderede gældsordrer. Freidman svarede; "Hej, sutter. Du købte dem!'
Det var tilsyneladende ikke en joke. Det forklarede netop de principper, som amerikansk virksomhed er baseret på...
Åh, og så glemmer vi det. Friedman skrev en bog kaldet The Next 100 Years... Skønt med sine fuldt berettigede forbehold over det tidsrum, han foregav at dække, i betragtning af at Friedman betragtes som en strålende geo-strateg, er det utroligt, hvor fuldstændig forkert han har vist sig at være, selv i løbet af de 13 år siden han skrev det...Men hans karriere har været et lysende eksempel på, hvor meget prestige du kan samle ved at fortælle folk præcis, hvad de gerne vil høre.. Hvor magtbetonede og vildfarne de end måtte være...Man bør også tjekke ting, Stratfors' viceadministrerende direktør sagde om Julian Assange, og hvad han gerne ville se ske.. Disse fyre er ghouls...
Jo mere USA forsinker deres erkendelse af, at den multipolære verden er en realitet, jo mere vil de være i ulempe, når det når tidspunktet for tvungen accept. De mister en unik mulighed for at indsætte sig selv i et fordelagtigt synspunkt, men deres grådighed tillader ikke denne form for pragmatisme. Faktisk risikerer de at overleve eller blive et tredjeverdensland meget snart, kun på grund af deres skyld.
Nå, giv ham så meget. Kandidat Joe Biden lovede at bringe folk sammen.
Hvem vidste, at de mennesker, han talte om, var Ruslands Vladimir Putin og Kinas præsident Xi? Smid det revolutionære Iran og måske endda Tyskland ind, hvis en flerhed af tyskere nogensinde skulle blive kloge på, hvad vi gjorde med deres Nord Stream-rørledning, og Biden-administrationen vil have trukket et internationalt hattrick i den forenede halvdel af verden.
Ukrainsk krig, hvad er det godt for? En hel del mere, ser det ud til, end de fleste amerikanere i øjeblikket er klar over.
Jeg har læst denne kommentar tidligere, og jeg nyder at læse den en anden gang!
Vidunderligt stykke, der bragte minder frem. I 1990, efter at Berlinmuren var kommet, var jeg tilfældigvis i Hamborg på vej til Berlin fra Helsinki. Der mødte jeg et tysk ægtepar, som var ledere i den tyske venstrebevægelse. Jeg var interesseret i deres synspunkter om NATO's fremtid i betragtning af Warszawapagtens sammenbrud i det øjeblik, hvor man i betragtning af den stemning i Europa, at opløsningen af NATO syntes at være en så åbenlys konsekvens.
Men nej, vennerne støttede ikke opløsningen af NATO; det var nødvendigt ifølge deres logik at indeholde "ustabilitet". I løbet af de næste par år dukkede positionspapirer op fra både det finske og svenske udenrigsministerium, der gav indikationer på NATO's skiftende rolle, og at det var ved at blive omorienteret og givet nyt liv. At ustabiliteten ville være rettet mod det dengang forkrøblede USSR og derefter Rusland var klart i mit sind.
Endelig et vidunderligt stykke af Diana Johnstons, som tager tråden op 33 år senere
Amerika minder mig om karakteren Biff fra Back to the Future-filmene? Biff var en sadistisk, psykotisk, ond, fordærvet bølle, men han blev slået i munden og slået bevidstløs i jorden af George McFly, da han var ved at voldtage og plyndre Lorraine i hendes bil ved den fortryllelse under havets dans! Biff lo som en dement hyæne, sikker på, at ingen ville rejse sig og konfrontere ham, endsige kæmpe mod ham? Da han blev konfronteret af George og bedt om at slå den og gå væk, blev George vred og rasende og tog Biff ud med et vildt, enkelt hømagerslag, der slog Biffs lys ud! Nå George er Rusland, Lorraine er Tyskland & Biff er det onde amerikanske imperium! Tyskland vil aldrig være en fri & suveræn nation, før den sadistiske bølle kaldet Amerika bliver slået ud og taget ud af Rusland med backup fra Kina! Den globale bølle kaldte Amerika, som det meste af verden uden for Vesten foragter, afskyr og hader, grubler for, at Rusland og Kina skal holde det til Yanks, fordi de er syge ihjel af det amerikanske imperiums økonomiske terrorisme via sanktioner, mobning , morderisk Warmongering & kaos & snigende tvang & jo før denne Biff som Bully bliver taget ned, jo bedre sted vil denne verden være!
Hvilken genial og kreativ kommentar! Kunne ikke være mere enig.
Tak Diana Johnstone og Consortium News! Kan jeg købe en t-shirt med et stort rødt Z! Forbudt i Tyskland, forbudt i Ukraine og i Grækenland for mange år siden.
Nu hvor Xi offentligt har tilbudt verden via Rusland en "våbenhvile", hvor er fredsbevægelsernes støttesvar?
Måske Tyskland, Grækenland, Storbritannien, Hviderusland eller Frankrig fredsaktivister osv. osv. kunne støtte denne krigsløsning af de dygtige supermagter, der kan gøre en forskel.
Tyskland tager signaler fra USA og fører det til yderligere ekstremer ...
"Lad ikke frem for alt andre store fyre komme sammen. Hold dem i halsen på hinanden.”
Ms. Johnstone har fuldstændig ret i denne udtalelse. En meget god irakisk ven fortalte mig for over 40 år siden, at hvis de arabiske nationer ikke var i strid med hinanden, kunne de nemt fordrive israelerne.
Hvad angår det tyske scenarie: som jeg skrev for et stykke tid siden i en anden artikel; efter at have mødt tyske turister her i det sydlige Europa, blev det tydeligt af vores samtale, at enhver i Tyskland, der protesterede mod krig, blev stemplet som "nazist" og anstifter. Den unge tysker var ret indigneret over det, da han pegede på sig selv og stillede spørgsmålet "jeg er nazist?" Han sagde også, at rapportering af protester var stærkt reduceret i antallet af demonstranter.
OMGodzilla. Vi er så bagvasket og så reduceret af tptb.
Ytringsfriheden skal genoprettes som omdrejningspunktet i et fungerende samfund. Uden den er vi prisgivet tyranner. og tyrannernes redskab. Medierne har forrådt os. Det er gruppetænkning i spar. George Orwell så det, mens han dækkede den spanske borgerkrig og så udsendelser fra fronten blive snoet for at passe til de magtfulde. Orwell så ikke kun propagandaens magt, men massernes(os) vilje til at falde for den. Ud over magten til at dæmpe kritik, afvise eller udskælve dem, der protesterer for effektivt.
Jeg elsker Diana Johnstone, har siden 90'erne. Og Consortium News er nu det eneste nyhedsmedie, jeg kan stå for. Jeg var nede på to, Consortium og Covert Action Magazine, indtil Covert Action udgav dette uhyrlige stykke om Covid, det ville ikke have været værre, hvis de havde offentliggjort en artikel, der sagde, at QANON er korrekt. Oplysning er en meget ensom vej at gå. Jeg er ekstremt taknemmelig for de (meget meget meget) få, der kan holde det ved lige. Det er desværre en patetisk kort liste. Men Diana Johnstone er bestemt på det.
Fordømme ikke Covert Action for én artikel. Med sådan en holdning vil du ende med slet ingen informationskilder. Tillid er en god ting, men i sidste ende må vi dømme tingene ud fra vores egne lys. Tillid vil altid til sidst blive forrådt. Og selv QANON kan have et gran af sandhed at formidle.
Der er andre gode informationskilder. Jeg er ikke så bekendt med dem, men Mint News havde meget at gøre med Whitney Webbs fantastiske bog One Nation Under Blackmail. Der er også Grayzone og Dissident Voice. Jeg har altid været nødt til at vælge og vrage — Informationclearinghouse udgav nogle meget gode ting, men også nogle jeg fandt halvdårlig. (Jeg gætter på, at den stort set er nedlagt nu.) Jeg kunne godt lide The Saker, men den er nu frosset, fordi jeg synes, at Saker ikke har det godt. Det var en god kilde til opdateringer fra Rusland.
Er der nogen, der kan huske filmen "Z", instrueret af Costa-Gavras for flere år siden? Et militærdiktatur, der foregår i Grækenland, forbød også offentlig udstilling af bogstavet Z.
mit familienavn er Czekajewski. Jeg besluttede at fjerne bogstavet "Z". Fra nu af skal du kalde mig Cekajewski
Ja! Og det blev fordømt af George Stevens Jr., lederen af Academy (som i Awards), hvilket var en fantastisk anbefaling i mit sind!
Ja, forbuddet mod bogstavet Z er fyldt med ironier.
Jeg kan ikke lade være med at forbinde Z også til Zorro!! Husk "Zorros mærke" i lørdag morgenfilm (dette var i halvtredserne).
Zorro var en forkæmper for de mexicanske bønder, almindelige og oprindelige folk i Alta Californien mod ondsindede spanske grandees.
Zorro = (spansk) ræv.
Z = (græsk) Zei ("han lever")
Z = (russisk) Za pobyedu (for sejr)
Bogstavet Z ser bare ud til at være bestemt til at blive ved med at dukke op i nye afskygninger, der får TPTB til at skumme om munden!
Jeg vil også have en Z-shirt!! Rød Z på sort baggrund.
Udtrykket "at forstå det russiske synspunkt, hvilket er uacceptabelt," er eksistentielt farligt.
At løse et problem uden at forstå det er umuligt. Dette er endnu mere sandt, når du er uenig. Hvorfor er du uenig? Kan vi forstå hinandens synspunkter? Kan vi blive enige om at være uenige? Kan vi gå på kompromis?
En mangel på forståelse fratager os at kommunikere som civiliserede, empatiske og fornuftige mennesker. At afvise det efterlader os med en hjerneløs følge af højestbydende eller største charlatan og resten. Den hvile, med et væld af synspunkter, er fjenden. Det er nemt at tage de næste skridt. At retsforfølge. At betragte som umenneskelig.
Hvor Orwellsk——-> “For at redde vores demokrati vil vi indskrænke din ret til at tale imod vores regering. udenrigspolitik". Efterhånden som Ukraine-krigen bliver mere upopulær blandt masserne, var det kun at forvente, at løkken ville stramme til både informationsstrømmen og dissens. Kodificering af denne form for censur ved lov afspejler den dybe angst, tyske embedsmænd har over oprøret af antikrigsstemning i Tyskland. I USA er det (indtil videre) blot tabu i den akademiske verden og MSM at tale ærligt om oprindelsen/historiske kontekst af US-NATO/Ukraine/Rusland-anliggender.
…..At Tyskland så gerne ville være en brik i USA's 'store kamp' mod Rusland til så skadelige omkostninger, er utroligt og uheldigt. Kan/vil det tyske folk bryde igennem alle propaganda- og censur-edikter for at smelte sammen til en styrke, der er stor nok til at styre tysk politik i en anden retning? ……kan det ske her i USA??!! ….. Desværre virker dette mindre sandsynligt, end at staten bruger en jernnæve mod dissens.
Interessant stykke af Ms.Johnstone.
Men jeg tror snarere, at på trods af al den ideologiske/politiske blaster, der kommer fra USA-NATO-blokken, synes dette at være en ret tvivlsom pagt. Rusland og USA er begge bevæbnede til tænderne, og Rusland får forspringet. Det kollektive vest er i gang med at skrue op for et spil nuklear poker. Formentlig presser amerikanerne og deres patetiske allierede i Vesteuropa på for en sejr (sic), eller det ville de have os til at tro. Men russerne har gjort det klart, at de vil besejre enhver NATO-amerikansk besættelse af den russiske del af Ukraine og vil ikke trække sig tilbage, da det ville betyde enden på Rusland. Siden den opstod, har der desuden været 7 invasioner af Rusland, og kun 1 invasion er nogensinde lykkedes – Rurik i 862. En krig mellem NATO og Den Russiske Føderation vil føre til en fuldstændig nuklear ødelæggelse af den nordlige halvkugle.
Den Russiske Føderation har et arsenal af kortdistance-, mellem- og langdistance-ICBM'er - Sarmat-29'ere, som ikke kan stoppes i at nå deres mål. De er anbragt i hærdede bunkers et sted i den russiske ørken og er i stand til at ride ud af et NATO/USA-førsteangreb. Dette kaldes 'perimeterforsvar' og er stadig i drift i dag. Dernæst kommer atombevæbnede ubåde, som kan lure hvor som helst i enten Atlanterhavet eller Stillehavet. Langdistancebombefly kan flyve over russeren eller endda uden for dets hjerteland og bære en nuklear nyttelast og monteret på lastbiler og tog et sted i Rusland. Alt sammen synes at være formidabelt.
PS
Der var den berømte roman 'On the Beach' skrevet i 1957. Dette var en apokalyptisk bog af den britiske forfatter Nevil Shute, efter at han var emigreret til Australien. Romanen beskriver oplevelserne af en blandet gruppe mennesker i Melbourne, mens de venter på ankomsten af dødelig stråling, der spreder sig mod dem fra den nordlige halvkugle, efter en atomkrig året før.
"...nedsættelse af staten og dens symboler, blasfemi mod etablerede religioner..."
Tyskland er lige så totalitært som altid, love mod nedværdigelse af staten og blasfemi er sikre tegn på faktisk fascisme.
En interessant godbid om Blinken: Hans svigerfar var Robert Maxwells — THE Robert Maxwell — advokat og fortrolige. Det betyder, at Blinken i sin familie havde tætte bånd til overvågningsstaten og organiseret kriminalitet. Jeg spekulerede på, hvordan en så svag som Blinken ser ud til at have fået sin stilling.
Det er Amerika: hvad forventer du?
Diana Johnstone er en af de forfattere, hvis forfatterskab jeg altid ser frem til.
For dem, der ikke er klar over det, er hendes bog, Circle in the Darkness, en fremragende bog og værd at læse. Prøv at købe det fra en anden end Amazon, hvis det overhovedet er muligt. For eksempel hxxps://www.thriftbooks.com/browse/?b.search=diana%20johnstone#bs=mostPopular-desc&b.p=1&b.pp=30&b.oos&b.tile
Der har altid været en understrøm af fascistisk autoritarisme i den tyske kultur med oprindelse i Preussen.
Mener du det tyske grønne parti??