Australien ruster sig ikke mod Kina for at beskytte sig mod Kina. Australien ruster sig mod Kina for at beskytte sig mod USA.
Den australske premierminister Anthony Albanese, den amerikanske præsident Joe Biden og den britiske premierminister Rishi Surnak ved en pressebegivenhed for AUKUS i San Diego den 13. marts 2023. (DoD-foto af Chad J. McNeeley)
By Caitlin Johnstone
i Melbourne, Australien
CaitlinJohnstone.com
Aer en del af australske medier ubarmhjertig stormløb of krig-med-Kina propaganda, det regeringsdrevne Australian Broadcasting Corporation netop sendte et radioindslag på RN Morgenmad om nyligt afslørede detaljer om AUKUS atomdrevne ubådsaftale, med to gæster, der er entusiastiske tilhængere af aftalen, og vært for en anden entusiastisk tilhænger af aftalen.
En af gæsterne, Australiens tidligere kasserer og ambassadør i USA, Joe Hockey, kom med nogle interessante bemærkninger.
"Dette låser os fast i USA i årtier fremover; er der en risiko, som den mindre partner i denne aftale, bliver vi bare nødt til at gøre, hvad USA fortæller os, når det kommer til fremtidige krigstidsforpligtelser? spurgte værten Patricia Karvelas Hockey.
"Nå, vi er allerede fuldt integreret med USA's militær, og det har vi formentlig været i mere end hundrede år," svarede Hockey.
"Vi er det eneste land i verden, der har kæmpet side om side med dem i alle større kampe i de sidste hundrede år. Og allerede i dag har en stor del af vores flåde Aegis Combat System, som er et amerikansk kampsystem; vores nuværende Collins-klasse ubåde bruger amerikanske torpedoer … og på alle større måder, kommunikationssystemer og integration, har vi allerede amerikansk teknologi, og vi er integreret med amerikanske systemer. Så der er ikke noget nyt her i den forbindelse.”
Det er rigtigt; Australien er uadskilleligt sammenflettet med det amerikanske militær og er i praksis intet andet end en amerikansk militær- og efterretningsaktiv på enhver meningsfuld måde, i en sådan grad, at den amerikanske flåde er det efter sigende planlægger at bruge landet som en ubådsstation med fuld service til hele rækken af undersøiske aktiviteter i Asien-Stillehavsområdet.
I en utrolig fræk indrømmelse af, at den australske regering fuldt ud har givet nationens suverænitet væk til en fremmed magt, vicepremierminister og forsvarsminister Richard Marles sagde sidste år at den australske forsvarsstyrke bevæger sig "ud over interoperabilitet til udskiftelighed" med det amerikanske militær, så de kan "fungere problemfrit sammen, i hastighed."
Fra 9 minutter inde i interviewet https://t.co/ZfWi0VxmfR pic.twitter.com/3QofwqzVpK
— Padraic Gibson (@paddygibson) Marts 14, 2023
Adspurgt om de hundreder af milliarder af dollars, som dette ubådsprogram kommer til at koste australiere, sagde Hockey, at "omkostningerne ved fiasko er langt større end omkostningerne ved investeringer," med henvisning til Australiens havne og skibsruter, som kunne komme under angreb uden afskrækkelsesfaktoren af de nye ubåde.
Beskyttelse af havne fra handelspartnere
Denne påstand er falsk. Som har været humoristisk forklaret på den australske tv-serie "Utopia" er Kina den magt, der angiveligt bliver "afskrækket" fra at angribe Australiens havne og sejlruter, og da Kina er Australiens største tovejs handelspartner det betyder, at vi effektivt hælder hundredvis af milliarder af dollars på at beskytte vores handel med Kina fra Kina.
I virkeligheden ruster Australien sig ikke mod Kina for at beskytte sig mod Kina. Australien ruster sig mod Kina for at beskytte sig mod USA.
Denne dynamik blev illustreret i al sin groteske herlighed af en præsentation fra 2019 ved den australske tænketank Center for Independent Studies af den amerikanske politiske analytiker John Mearsheimer. På sin sædvanlige ubehagelige afstumpet måde fortalte Mearsheimer sit publikum, at USA vil gøre alt, hvad det kan for at standse Kinas fremgang og forhindre, at det bliver den dominerende magt i regionen, og at Australien bør tilslutte sig USA i den kamp eller andet det ville møde Washingtons vrede.
I 2019 fremlagde John Mearsheimer et argument, der perfekt forklarer, hvorfor Australien forbereder sig på at gå i krig med Kina, dets primære handelspartner, mod sine egne sikkerheds- og økonomiske interesser: Australien er mere bange for USA end for Kina.pic.twitter.com/qPYbuS418Z
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Marts 14, 2023
"Spørgsmålet, der er på bordet, er, hvad skal Australiens udenrigspolitik være i lyset af Kinas fremgang," Mearsheimer sagde. "Jeg vil fortælle dig, hvad jeg ville foreslå, hvis jeg var australier."
Mearsheimer sagde, at Kina vil fortsætte med at vokse økonomisk og vil konvertere den økonomiske magt til militær magt for at dominere Asien "som USA dominerer den vestlige halvkugle", og forklarede, hvorfor han mener, at USA og dets allierede har alle muligheder for at forhindre det fra sker.
"Nu er spørgsmålet, hvad betyder det hele for Australien?" sagde Mearsheimer.
"Jamen, du er helt sikkert i et dilemma. Alle ved, hvad dilemmaet er. Og i øvrigt er du ikke det eneste land i Østasien, der er i denne dilemma. Du handler meget med Kina, og den handel er meget vigtig for din velstand, ingen tvivl om det. Sikkerhedsmæssigt vil du rigtig gerne med os. Det giver bare meget mere mening, ikke? Og du forstår, at sikkerhed er vigtigere end velstand, for hvis du ikke overlever, vil du ikke trives."
"Nu siger nogle mennesker, at der er et alternativ: du kan tage med Kina," sagde Mearsheimer.
"Du har et valg her: du kan tage med Kina i stedet for USA. Der er to ting, jeg vil sige om det. Nummer et, hvis du rejser med Kina, vil du gerne forstå, at du er vores fjende. Så beslutter du dig for at blive en fjende af USA. For igen, vi taler om en intens sikkerhedskonkurrence.”
"Du er enten med os eller imod os," fortsatte han.
"Og hvis du handler meget med Kina, og du er venlig med Kina, underminerer du USA i denne sikkerhedskonkurrence. Du fodrer udyret fra vores perspektiv. Og det kommer ikke til at gøre os glade. Og når vi ikke er glade, vil du ikke undervurdere, hvor slemme vi kan være. Bare spørg Fidel Castro.”
Nervøs latter fra det australske tænketankpublikum prægede Mearsheimers mere ophidsende observationer. Det er kendt, at CIA har gjort talrige forsøg på attentat Castro.
Krigens trommer med Kina slår meget højere nu
Kommentarer fra Washington og Beijing er pludselig blevet meget mere spidse og aggressive i de seneste dage, hvor snak om varm krig ofte bliver diskuteret som ikke bare en mulighed, men en sandsynlighed.https://t.co/IUTupQ6yyi
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Marts 13, 2023
Så hvis du er forvirret over, hvorfor Australien forbereder sig på at udkæmpe en uvindelig krig mod sin primære handelspartner, i direkte modstrid med sin egen sikkerhed og økonomiske interesser, så er det derfor. Det er fordi, Australien i sidste ende er mere bange for USA, end det er for Kina.
I modsætning til Joe Hockeys påstande betaler Australien ikke hundredvis af milliarder af dollars for at strikke sig endnu længere ind i den amerikanske krigsmaskine, fordi "omkostningerne ved fiasko er langt større end investeringsomkostningerne."
I sandhed ligner disse hundrede milliarder dollars mere pizzo betalinger til mafiaen; vi lader chefen væde sit næb, så han ikke smider vores forretning og knækker vores knæskaller.
Fra venstre: Australiens premierminister Anthony Albanese, USA's præsident Joe Biden, national sikkerhedsrådgiver Jake Sullivan og forsvarsminister Lloyd Austin ved et AUKUS-møde i San Diego mandag. (DoD-foto af Chad J. McNeeley)
Ingen taler nogensinde om dette, selvom alle, der studerer amerikansk udenrigspolitik, ved, at det er sandt. Australske propagandister finder på historier om hvad Kina kan gøre ved os, hvis vi ikke spiller sammen med Washingtons brinkmanship mod Beijing, men de taler aldrig om hvad USA ville gøre ved os, hvis vi ikke gør det.
Dette skyldes, at de ikke vil have os til at tænke for meget over det faktum, at vi bliver tvunget af verdens mest magtfulde regering til at forberede os på at udkæmpe en krig med uudgrundelig rædsel under den stiltiende trussel om at påføre os endnu værre rædsler, hvis vi gør' t.
Australien er fanget mellem en klippe og et Pentagon, og begge dele er USA's skyld. USA er ansvarlig for konstruktion af alle disse fjendtligheder mellem Kina og den vestlige magtalliance i dets desperate forsøg på at sikre unipolært hegemoni, og USA er ansvarlig for at skabe den frygt, andre lande føler ved at vide, hvilken skæbne der kan ramme dem, hvis de ikke adlyder dets diktater.
USA er alene ansvarlig for at skabe en situation, hvor vi bliver tvunget til at vælge mellem (A) at kaste vores sønner og døtre ind i gearene af en ufattelig forfærdelig krig, mens vi ødelægger vores økonomi og risikerer nuklear armageddon, eller (B) står over for gengældelse og gengældelse fra en regering, dvs langt mere voldelig og destruktiv end Kina.
Denne fuldstændig utålelige situation er grunden til, at australiere bliver aggressivt hamret med krigspropaganda om Kina lige nu; hvis vi blot fik lov til at forbruge sandfærdig information og tænke normale tanker, ville ingen sund person nogensinde give samtykke til noget af dette.
Men det er der, vi er, og det bliver ikke bedre, før folk forstår, at det er det, der sker. Vi er nødt til at tale om denne ting, og vi er nødt til at hjælpe alle med at forstå virkeligheden af den situation, vi nu befinder os i. I sidste ende vil menneskeheden ikke have en chance for sundhed, før den har frigjort sig fra lænkerne. af det amerikanske imperium.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Jeg tror, at mange amerikanske vasaller bare forsøger at formilde mafiabossen og købe tid. USA er ved at blive svækket, og tiden er ved at løbe tør. De fleste håndlangere venter bare på det rigtige øjeblik for at frigøre sig fra Kriminalimperiet. Men for nu spiller de spillet. Når det virkelig er tid til at stikke nakken ud, og når tusindvis af liv står på spil, må vi se, om de vil acceptere at gøre mafiabossens bud. Jeg formoder, at de ikke vil. De er i modsætning til Zelenskys Ukraine, det mest korrupte regime i verden.
Vi skal omdøbe AUKUS til USUKA. Jeg er sikker på, at de tænkte længe og grundigt over at navngive Alliancen!
@David:
USUKA udtales "you sucker".
Hvem er sugeren?
Den australske skatteyder... til en værdi af hundredvis af milliarder af dollars i form af en blankocheck, der blev afleveret til det amerikanske militærindustrielle kompleks.
Scottys største triumf fra markedsføring.
Læs hele denne nylige "Force Posture"-aftale med USA og forstå dette; Det betyder, at Australien nu er den største frontlinje fremad lager- og forsyningsbase for den kommende krig med Kina. Tag ikke fejl, USA har signaleret denne hensigt i mange år. Australien, om man kan lide det eller ej, er nu en engageret partner i den krig. Nogle australske politikere insisterer stadig på, at vi skal forblive neutrale; dette er en åbenlys oxymoron designet til at propagandere australiere og vildlede; de skal analysere mere omhyggeligt. I betragtning af alle fakta, kan vi forvente, at den australske regering udsender en generel mobilisering, som vil indkalde mange af vores unge, raske sønner og døtre til militær træning, omkring to år fra nu, hvis ikke før. Det vil tage to år, i det mindste at træne og integrere dem i enhver form for troværdig militærfærdighed.
USA har vel erklærede hensigter, at krig med Kina vil komme, når Rusland er blevet "svækket" gennem krigen med Ukraine og NATO. Denne konflikt vil snart ende, jeg tror, at Rusland har kontrol der, og de vil afslutte den på deres betingelser. Transport af alt krigsmateriel og udstyrsreserver til de australske amerikanske baser vil tage blot et par måneder. Så snart kan vi forvente, at USA vil øge forværringen mod Kina med hensyn til Taiwan, fordi Kina skal provokeres til at handle først, så vil USA bruge det til at retfærdiggøre deres egen påtænkte gengældelse. "Duck and cover" nogen?
Kissinger sagde: At være en fjende af Amerika er farligt, at være en ven er fatalt!
Tillad mig at være uenig. Side med Kina er det smarte træk, selvom det vil irritere både Washington og London. Det ville helt sikkert skade relationerne og måske endda vælte en regering eller to (selvom timingen ikke er så dårlig for en "switch" med den hurtige udvikling af BRICS). Men at se, hvor verden er på vej hen, ikke kun militært, men monetært (hvis det er et ord), side med USA og Canberra vil sænke sit land/kontinent.
Den tidligere premierminister Keating slår ingen ord: Hovedstadsaviser opfordrer til atomkrig fra Australien mod Kina: Gud hjælpe os
ps: måske er links ikke tilladt, så lad mig poste det uden
Tillad mig at være uenig. Side med Kina er det smarte træk, selvom det vil irritere både Washington og London. Det ville helt sikkert skade relationerne og måske endda vælte en regering eller to (selvom timingen ikke er så dårlig for en "switch" med den hurtige udvikling af BRICS). Men at se, hvor verden er på vej hen, ikke kun militært, men monetært (hvis det er et ord), side med USA og Canberra vil sænke sit land/kontinent.
Den tidligere premierminister Keating slår ingen ord: Hovedstadsaviser opfordrer til atomkrig fra Australien mod Kina: Gud hjælpe os
hxxps://johnmenadue.com/news-organisations-urge-nuclear-war-by-australia-against-china/
Paul Keating til premierminister.
Jeg er australier og bor nu i Frankrig, en anden af USA's 26 vasaller (Ungarn kan være en undtagelse i "EU"), som har dømt sig selv til at følge den åbenlyse taber i den kommende multipolære verden. 80% af verdens befolkning bor i nationer, som nu er ved at erfare, at USA gør sit bedste for at sikre fred, stabilitet, samarbejde undgås, selvom medierne i Vesten formår at tie den nylige epokegørende aftale i Kina- mæglede Iran-Saudi-Arabien-aftalen.
Australien har brug for disse missiler, ligesom det har brug for et hul i hovedet! Vi er ikke truet af nogen anden nation, vi har ikke brug for dem! USA er nødt til at sælge dem, fordi de driver en krigsvåbenøkonomi! Ydermere støder det min følsomhed, at USA udvikler og udvider sin militære tilstedeværelse i Australien; vi er nu en "besat" nation, vi har afgivet vores suverænitet til USA og vil aldrig få den tilbage. Se på historien: i slutningen af Anden Verdenskrig nægtede USA at fjerne dets to massive militærbaser i Tyskland, de er også blevet omfattende moderniseret og udvidet over tid siden; der er andre. Dette har resulteret i tab af suverænitet for store dele af Europa/NATO/EEC, selvom de hævder andet. Selv en overfladisk gennemgang af europæisk historie siden 2. verdenskrig, informerer om, at de intet kan gøre noget af betydning, medmindre de er godkendt af USA. Problemerne i Ukraine er alle konstrueret af og til USA's interesser og hensigter. Nu vil Australien have atomvåben, uanset om vi kan lide det eller ej! USA annoncerede for nylig, at de havde inviteret Japan til også at indlogere sig hos deres baser i Australien. Alt dette udvikler Australien til at være et kæmpe frontlinjemål i enhver fremtidig amerikansk krigsforviklinger; snart vil du lære, at mange flere af vores sønner og døtre er nødvendige til militær træning, selvfølgelig til defensive formål. Men de eneste fjender, Australien har, er dem, der er genereret af de amerikanske aggressioner. Jeg anmoder respektfuldt enhver, der ved det, om at fortælle mig, hvordan Australien kan slippe af med amerikanske baser og genvinde vores uafhængige suverænitet? Den første opfordring ville være, ikke at stemme på nogen rygradsløs politiker, der står i afhængighed af USA.
ja Caitlin, rigtigt, Oz, sammen med mange andre, er en fanget enhed, Gough Whitlams skæbne tjener til at minde...
Fantastisk artikel med Caitlin
Samlingsopfordringen skal være GIVE PEACE EN CHANCE
Vi bliver fodret med en uendelig strøm af krigsforbrydelser designet til at få os til at frygte andre nationer.
Se på Amerikas track record i udenlandske eventyr som Irak og Afghanistan.
Mangler Australien stadig så meget selvtillid, at vi stadig går hele vejen med LBJ?
Paul Keating kan tjene som et samlingspunkt for alle mennesker i Australien
Sikke en flok tøser.... i 2040 vil tredje verdenskrig være forbi. På den ene eller anden måde. Betaler nu penge for våben efter krigen …. glans.
Den egentlige nøgle til AUKUS-aftalen er, at Australien er villig til at blive et mål for indkommende atomvåben ved at være vært for UKUS-atombaser.
Australien…. et af de få lande, der manglede mod til at gøre oprør mod de inkompetente englændere.
Aussies kan godt lide at drikke sig fulde og tale hårdt, men i virkeligheden er de verdensmestrenes underdanige, der følger efter i enden af den engelske snor. Der er mange lande, der har formået at smide briterne ud, en hel del, men Australien er ikke på listen. De lod endda englænderne vælte deres valgte regeringer efter englændernes indfald.
"Du er enten med os eller imod os". …… dette stykke bravader blev ytret af GW Bush efter 9/11. Som jeg allerede har sagt i et par indlæg, er det også en forkortelse for amerikansk udenrigspolitik generelt. For USA er Australien intet andet end et mellemrum for krig med Kina.
…… jeg spekulerer på, hvor mange australiere anerkender, at de vil være lige så sårbare/opofrende som Tyskland, når det kommer til, at USA fremprovokerer fjendtligheder og senere eskalerer enhver militær konflikt med Kina. Jeg ved det ikke – nok ikke nok. Propaganda-/mediemiljøet der kan være endnu mere intenst der end i USA.
….. Aussies må overveje den ubegrænsede perfiditet af amerikanske indspil, når det kommer til at anstifte krig. ….. De bør forvente alt fra en flådeblokade, der afskærer al handel med Kina – til – at USA iscenesætter en massiv falsk flag-begivenhed i Australien. …..og alt derimellem. ……. Faktisk driver US Imperium a la Mafia.
Man er nødt til at se, hvad der sker i Europa for at forstå, hvordan vi vasalstater alle præsterer aber for USA's hegemon. Det eneste, USA skal gøre, er at vælte, og vi i Canada er knust økonomisk ligesom Tyskland, der bliver ført som en føjelig ko ned ad "primula-stien", som Meirsheimer ynder at sige om Ukraine.
Meirsheimer tager fejl om, at kineserne har de samme hegemoniske ambitioner som USA. Kun USA og muligvis nogle tidligere europæiske imperier ser verden i en vinder tage al mentalitet. Det er ikke mentaliteten i Eurasien, undskyld, Kina er meget win/win. Vi i det globale vest følger idiotisk den forkerte vej og nægter at finde en ny. Hvis vi ønsker forandring og har vores ledere til at bekymre sig om vores egen økonomiske sikkerhed frem for amerikanernes, burde vi måske ændre vores lederskab til dem, der tror på fred og stabilitet. Lad os slutte os til de 80% af menneskeheden, der ikke støtter USA i dets krige for at bevare sin hegemoniske magt. grusomt og barbarisk imperium. Måske kunne vi også redde de resterende ukrainere fra at dø unødigt i en udmattelseskrig efter amerikansk valg.
Jeg er enig med dig. USA's globale hegemoni er en historisk anomali. Kina ved dette. Også kolonialisme og kapitalistisk neokolonialisme er meget i modstrid med kinesisk ideologi. Den underliggende religion er meget sigende. Den dominerende religion i vesten søgte at omvende og kontrollere folk via korstog. Den naturlige udvikling af praksis er kolonialisme. Kina og buddhismen har ikke sådan en "tradition". Så det er svært at tro, at Kina efter tusinder af år ville begynde at gøre det. At hævde, at Kina har globale hegemoniske ambitioner, er i høj grad en vestlig fremskrivning.
Kina søger handel for at øge sin velstand, men det er okay, hvis den anden side af handelen også gavner og trives. Det er i høj grad Kinas tradition. Selvom det kan fremstå som en økonomisk "hegemon", ville det være meget anderledes end det hegemoni, vi har i dag.
Endnu en fantastisk artikel af Ms. Johnstone...kan ikke få et klarere blik på Australiens knibe end dette.
Larry McGoverns kommentar fik mig til at tænke på noget, Albanese kunne have sagt, for at bevare en smule værdighed: "Vi vil acceptere amerikanske våben i Australien på én betingelse: Lad Julian Assange gå fri."
Amerikanske våben er her allerede. Vores ultimative skam er, hvordan Albo & Co ikke gør noget, mens de amerikanske gudfædre dræber Assange. Julian er i ensomhed, mens du læser dette.
Det ser ud til, at Australien vil betale 50 til 100 milliarder dollars pr. ubåd. Tre både med mulighed for at have fem, i begyndelsen af 2040-erne. Hvordan disse omkostninger vil hjælpe, især i betragtning af den helvedes frygt for overhængende kinesisk fare, der formentlig kommer til at ske mindre end 20 år fra nu...
Der var en fyr ved navn Parkinson, der med historiske eksempler beskrev, hvordan offentlige og private bureaukratier fungerer. En regel er, at diskussionen om budgetposter uvægerligt er mest animeret for de mindste poster, og for poster over en vis størrelse er der en kort meddelelse, som alle accepterer. Udgifterne til ubåde var således oppustede ud over (a) enhver form for fornuft (b) enhver evne til at diskutere det.
Undskyld, jeg er enig i noget af din artikels narrative logik, men ikke det hele? At Australien køber amerikanske militære aktiver som atomubåde for at give pizzo-betalinger bare for at formilde mafioso-yankene med at våde deres næb, som en afpresning. Mark betaler beskyttelsespenge er nonsens! Australien er en villig partner i Amerikas Hegemoniske ambitioner og har spændt sin vogn til det døende amerikanske imperium mange gange før på trods af alle beviser og tegn, der viser, at det amerikanske imperium er på vej mod kollaps og som fortsætter med at ødelægge sig selv til militært og finansielt forfald. Bank ruin! Hvis Australien havde nogen hjerne eller selvrespekt, ville det afvise amerikanske Warmongering-ambitioner & sige NEJ til USA & være neutral & have en atomfri holdning som NZ & være som Schweiz, NEUTRAL? Men Australien elsker at lege med de store drenge og puste brystet ud. Aussies tror seriøst på deres egen selvbetydning og den vrangforestilling, at det, som Australien siger og gør, ER BETYDNING i verden? Australien mangler det moralske mod, som andre små nationer som Cuba og andre har gjort ved at stå op mod amerikansk imperialisme og sige NEJ, selv til skade for deres egen økonomiske velfærd! Australien er også blevet købt op på den falske myte om Anzac Digger, den ædle taber fra den katastrofale Gallipoli-kampagne under 1. Verdenskrig, og Australien vil følge Amerika, hvor end det går og vil gøre, hvad det vil, som den villige vasal, det er, selvom den vej fører til dets økonomiske og militære ødelæggelse og til skade for dets egne interesser, Australien er Tyskland i det sydlige Stillehav, og dets premierminister Anthony Albanese er den seneste australske version af Tysklands kansler Olaf Scholtz? Bare endnu en quizzler-leder, der tager imod ordrer og suger op til amerikanerne! Australien har demonstreret med denne elendige & dumme AUCKUS-ubådsaftale, at den er fuldstændig erobret af USA, den har ingen suverænitet og vil følge Amerika som i Thelma & Louise-filmen, hånd i hånd, lige ud af klippen til dets undergang og død?
OMG! Du bagtalte vores hellige Gallipoli-myte. Du skal brændes på bålet.
Som en Kiwi fejrer NZ Anzac Day, men det bliver ikke holdt op som en religiøs og hellig begivenhed og mytologiseret på den overdrevne måde, som australiere tilbeder det som? I NZ huskes Anzac Day som en advarselshistorie mod krig, for ikke at blive involveret i andres kejserlige krige og forsøge at forblive neutrale, hvilket er en vanskelig jonglering at lave, da vi ikke ønsker at forstyrre både Kina eller USA? AUKUS-aftalen sætter NZ på ydersiden med denne Warmongering-triade af USA, Storbritannien og Australien, vores anti-nukleare holdning, udelukker os fra denne latterlige alliance, præcis ligesom vores udelukkelse fra ANZUS, hvilket gør mig ekstremt glad!
Jeg er enig med Johnstone. 'Den omstrejfende bravaderi og medskyldige entusiasme for at være en vasal og et yokel af den amerikanske mafiastat blandt dens korrupte selvinviterede politiske klasse er netop for at *skjule* den rygløse, impotente og amoralske fejhed hos vores 'ledelse', der går tilbage til koloniens etablering.
De fleste af 'plebs' her er alligevel racistiske, så det anti-kinesiske drilleri i medierne er lige nede i deres gyde, og "hvem bekymrer sig om, hvad der virkelig foregår i verden, så længe huspriserne bliver ved med at stige".
BS australiere fortjener hvad end de får.
Svar til Kiwiantz62
Store omtaler af Cuba, NZ og Schweiz med hensyn til neutralitet og at stå op over for USA i forskellige grader.
Anzac Day nærmer sig, når Oz årligt fejrer sit nederlag som Storbritanniens puddel (specifikt Churchills).
Elsker din fantastiske smule om kansler Scholz. Han står ved siden af Biden, mens POTUS siger: 'Hej, Scholz, vi sprænger din billige, gode russiske gas i luften, som holder din industri i gang og varmer dine hjem.'
I stedet for at slå sin knytnæve ind i Bidens ansigt, griner Scholz ibecilisk som en hund, der kilder bag øret.
Så skynder han sig til Washington for at lære, hvordan man spinner en latterlig løgn om Nord Stream.
Hvordan valgte de intelligente tyskere sådan en quisling? Men så, som du siger, Australien er Tyskland i det sydlige Stillehav.
Caitlin det var genialt!
Din stil er også fantastisk – ingen unødvendig udsmykning eller overflødige overdrivelser, så hurtigt til sagen, og vi ses.
Måske er det OK at gå sammen med denne beskyttelseskesjer og lade den store hund bare udmatte sig selv og falde sammen? Jeg forstår, at Mearsheimer har et ry for troværdighed, men helheden og styrken af den amerikanske magt er sandsynligvis noget mindre, end han angiver. Nej, jeg undervurderer ikke USA's evne til at bringe død og ødelæggelse, såvel som afpresning og intriger, men jeg er ikke så piksikker som Mearsheimer.
Har USA ikke allerede fjernet en irriterende PM? Whitlam? Det kan nemt blive værre.
Tak Lester. Det er ground zero, det centrale spørgsmål. ALP vil aldrig lade det ske igen.
Og muligvis Harold Holt tilbage i 1967. Han var en stærk svømmer, der kendte stranden, hvorfra han forsvandt meget godt. En omfattende eftersøgning formåede ikke at finde liget. Og derfor skal dette ses som et mistænkeligt dødsfald.
En mulighed er, at han blev myrdet af CIA, fordi han ønskede at trække australske tropper tilbage fra Vietnam. Dette var angiveligt emnet for en avisrapport fra 1968 i Sunday Observer.
Og så er der denne meget besynderlige kommentar, som efter sigende blev fremsat af præsident Johnson:
"Premierminister Harold Holts død kan ses som den australske version af John F Kennedys mord"
»Australien ruster sig ikke mod Kina for at beskytte sig mod Kina. Australien ruster sig mod Kina for at beskytte sig mod USA."
Et populært valg, som ikke altid opfattes af nogle, der muterer andres frygt.
Hvis australiere ønskede et blik ind i deres umiddelbare fremtid, så se bare på, hvad imperiet gør ved ukrainere. Med hensyn til Australiens økonomi, så kig ikke længere end til Tyskland, der er begyndt at holde op med at vokse, netop for at følge imperiets marchordrer. Efter at have læst denne artikel er det svært ikke at være enig med Miss Caitling.
Australien en vasal af USA? Kom nu, Caitlin Johnstone. Se lige det Aukus-billede. Jeg tror, at kameraudløseren klikkede, lige efter Albanese fortalte Biden at befri Julian Assange? Ingen? Åh – ok, det tror jeg ikke!
Ja, da Albo stod ved den talerstol, blev Julian holdt fanget af fyren til venstre for ham. Ubåde viser Australiens loyalitet. Julian viser vores afskyelige underdanighed og craving medvirken.
AUKUS er et anagram af U SUKA!
For rigtigt Caitlin!