Den amerikanske efterretningstjeneste var for hurtig til at lække oplysninger om den tyske efterforskning til New York Times. Det vækker det tydelige indtryk af, at den egentlige skyldige er nervøs for Seymour Hershs efterforskningsarbejde.
Dykkere tager et sikkerhedsstop på 5 meter. (Oetzipopoetzi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
Back i 2000, tv-serien "Andromeda” premiere, baseret på ubrugt materiale fra Gene Roddenberry, skaberen af Star Trek serie og franchise. Plottet er baseret på forestillingen om et rumskib, "Andromeda", frosset i tid, som får mulighed for at vende uret og fortryde historien.
Serien kørte i fem år.
Spol frem til nutiden.
Historien har givet den amerikanske præsident Joe Bidens administration en hård hånd, som åbent tilstod sin hensigt om at "bringe en ende” til Nord Stream-rørledningssystemet, som leverede russisk naturgas til Europa gennem fire rørledninger (Nord Stream 1 og Nord Stream 2, der hver består af to rørledninger).
Siden da var Biden Hvide Hus tvunget til at benægte præsidentens erklærede hensigt efter en eksplosiv rapport af den Pulitzer-prisvindende undersøgende journalist Seymour Hersh detaljerede forbandende oplysninger, som, hvis de er sande (og der er ingen grund til at formode, at det ikke er det), kaster ansvaret for en række undervandseksplosioner, der fandt sted den 26. september 2022, på Biden selv.
Hershs rapport blev ignoreret af mainstream-medierne i USA, med ingen af dem The New York Times, for hvem Seymour Hersh skrev om nationale sikkerhedsspørgsmål i mange år, heller ikke Washington Post endda antydet, at den største nulevende undersøgende journalist havde brudt en storfilm.
Gene Roddenberry omkring 1976. (Larry D. Moore, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Gå ind i "Andromeda" - ikke rumskibet i den eponyme tv-serie, men snarere en Bavaria C50 15 meter (49 fod) yacht baseret på den tyske baltiske havneby Rostock. Den 7. marts - næsten en måned efter, at Hersh selv udgav sin artikel på Substack - et hold tyske journalister fra ARD capital-studiet, kontraster, Südwestrundfunk (SWR) og Die Zeit rapporteret i fællesskab at de havde afsløret eksistensen af "båden, der angiveligt blev brugt til den hemmelige operation."
Båden var "en yacht lejet af et firma baseret i Polen, tilsyneladende ejet af to ukrainere." Ifølge historien blev "den hemmelige operation til søs udført af et hold på seks personer."
Yachtens navn var "The Andromeda".
Ifølge den tyske rapportering brugte holdet - fem mænd, bestående af en skibskaptajn, to primære dykkere, to støttedykkere og en kvindelig læge - Andromedaen til at transportere holdet sammen med de sprængstoffer, der blev brugt til at ødelægge rørledningerne, til gerningsstedet. Båden blev returneret til Rostock i "en uren tilstand", hvilket gjorde det muligt for tyske retshåndhævende embedsmænd, som gennemførte en ransagning af fartøjet mellem 8.-11. januar, at opdage "spor af sprængstoffer" på et bord i skibets kahyt.
Samme dag brød den tyske rapportering om den nye Nord Stream-angrebsfortælling, New York Times kørte en forsidehistorie med titlen "Efterretningstjenesten foreslår pro-ukrainske gruppe saboterede rørledninger, siger amerikanske embedsmænd."
[Relaterede: Da Bakhmut Falls, kan USA vende sig fra Ukraine, begyndende med Pipeline Story]
For første gang, New York Times henviste til Hershs rapportering, hvor han skrev: "Sidste måned offentliggjorde den undersøgende journalist Seymour Hersh en artikel på nyhedsbrevsplatformen Substack, hvori han konkluderede, at USA udførte operationen efter hr. Bidens anvisning," før han afsluttede med "amerikanske embedsmænd siger, at Mr. Biden og hans bedste hjælpere godkendte ikke en mission for at ødelægge Nord Stream-rørledningerne, og de siger, at der ikke var nogen amerikansk involvering."
Kort over eksplosioner forårsaget ved Nord Stream-rørledningerne den 26. september 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Som om at gentage Biden Hvide Hus benægtelser, New York Times startede med dette:
"Ny efterretningsrapportering beløber sig til den første væsentlige kendte ledetråd om, hvem der var ansvarlig for angrebet på Nord Stream-rørledningerne, der transporterede naturgas fra Rusland til Europa" (fremhævelse tilføjet.)
New York Times, det ser ud til, var mere end glad for at fortsætte med sine egne anonyme efterretningskilder, mens han afviste Hersh's.
Problemet med både den tyske rapportering og den af The New York Times (hvis kilde tydeligt refererede til de samme data rapporteret af de tyske journalister) er, at Andromeda-fortællingen ikke holder vand.
Tag for eksempel den Tom Clancy-lignende fortælling om derring-do, hvor fire angiveligt Ukraine-tilknyttede dykkere trodser fysiologien ved at udføre dyk, der ville kræve brugen af et dekompressionskammer for at overleve en opstigning på 240 fod (dybden af Nord Stream-rørledningerne, der blev ødelagt). EN tommelfingerregel er, at dekompression tager cirka en dag pr. 100 fod havvand plus en dag.
Marina i Rostock, Tyskland. (Beauwell, CC0, Wikimedia Commons)
Det betyder, at holdet af dykkere ville have krævet tre dages dekompression pr. dyk. Men for at dekomprimere har man brug for et dekompressionskammer. For et dyk, der involverer to dykkere, skulle Andromedaen have været udstyret med enten et to-personers Klasse A-dekompressionskammer eller to enkeltpersoners Klasse B-kamre, samt antallet af store iltflasker, der er nødvendige for at betjene disse kamre. tid. \
En simpel undersøgelse af interiør kabine plads af Bavarian C50 yacht ville hurtigt fratage en af enhver forestilling om, at begge muligheder var levedygtige.
Kort sagt — intet dekompressionskammer, intet dyk, ingen historie.
'Spor' af højsprængstoffer
Der er et andet aspekt af historien at undersøge. Ifølge den tyske rapportering opdagede retshåndhævende embedsmænd "spor" af høje sprængstoffer på bordene i kabinen på Andromeda.
Ifølge den svenske anklagemyndighed, i en erklæring udgivet den 19. november 2022, opdagede svenske efterforskere "spor af sprængstoffer på flere af de fremmedlegemer, der blev fundet" på stedet for eksplosionerne.
Disse sprængstoffer, iflg en rapport fra 22. november 2022 udstedt af Nord Stream AG, det schweizisk-baserede moderselskab, der ejede Nord Stream 1 og 2 rørledningerne, producerede "teknologiske [dvs. "af eller vedrører en proces eller et stof skabt af menneskelig teknologi"] kratere med en dybde på 3 til 5 meter" adskilte " med en afstand på omkring 248 meter.”
"Sektionen af røret mellem kratrene er ødelagt, radius for spredning af rørfragmenter er mindst 250 meter," bemærkede rapporten.
Nord Stream AG hovedkontor i Zug, Schweiz. (Alexey M, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In en rapport til FN, sagde både Danmark og Sverige, at skaden på Nord Stream-rørledningerne var forårsaget af eksplosioner svarende til styrken af "flere hundrede kilo sprængstof."
Det skal bemærkes, at undervandsrørledninger som dem, der bruges i Nord Stream, er designet til at modstå proksimale eksplosioner fra enheder på op til flere hundrede kilogram i størrelse. Faktisk, på steder som Østersøen, hvor ueksploderet militær ammunition fra adskillige verdenskrige florerer, er truslen om, at en drivende enhed rammer en rørledning og detonerer, ganske reel.
Computermodellering viser, at en 600 kg høj eksplosiv ladning detoneret ca. 5 meter fra en 34 mm tyk stålrørledning fyldt med gas ikke ville kompromittere rørledningens strukturelle integritet.
Et stykke Nord Stream-rør til offentlig fremvisning i Kotka, Finland i 2017. (Vuo, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
På stedet for eksplosionerne, Nord Stream-rørledningerne bestod af 26.8 mm stålrør med tillæg 33.2 mm betonbelægning, til en samlet tykkelse på 60 mm. Vægten af en enkelt rørsektion var over 11 tons.
Kort sagt ville en standard højeksplosiv ladning på flere hundrede kilo ikke være tilstrækkelig til at forårsage ødelæggelsen, der skete på Nord Stream-rørledningen.
Indtast Hersh, som rapporterede, at de brugte sprængstoffer var "formede ladninger."
Med en formet ladning fokuseres eksplosionens energi i én retning, sædvanligvis ved at skabe en konkav form i sprængstoffet, der er dem foret med en metalplade, så det normalt opnår en panser- og/eller betongennemtrængende effekt.
Uden at blive for teknisk er designet af en undervandsformet ladning, der ville være tilstrækkelig til at gennemtrænge betonforet stålrør i en dybde på 240 fod, ikke almindelig kendt. Ladningen skal forberedes af kvalificerede sprængstofeksperter og ideelt set testes, før den anvendes operationelt for at validere enhedens design og funktionalitet.
Det er ikke opgaver, der varetages af et lille ad hoc-hold af ukrainske undervandssabotører, men derimod statssponserede aktører med adgang til militært sprængstof og testfaciliteter.
Slag to for den tyske rapportering.
Men den mest iøjnefaldende mangel i den tyske rapportering omhandler påvisningen af "sporsprængstof" ombord på Andromeda. Disse oplysninger vil identificere det præcise sprængstof, der er brugt. Ydermere, sammenlignet og kontrasteret med det "sporsprængstof", som svenskerne fandt på stedet for Nord Stream-angrebene, kunne det give en klar forbindelse mellem Andromedaen og angrebene.
Men Sverige har forseglet akter om sin undersøgelse ind i Nord Stream-angrebet af nationale sikkerhedsgrunde, hvilket betyder, at det ikke vil samarbejde med Tyskland for at se, om de eksplosive spor fundet på gerningsstedet for Nord Stream-forbrydelsen stemmer overens med dem ombord på Andromeda.
Den åbenlyse årsag bag denne beslutning: fordi de to spor ikke passer sammen. Den ene - den svenske prøve - peger på den skyldige. Den anden - Andromeda-prøven - er bevis på en tildækning.
Slå tre, og du er ude.
Den tyske regerings grove indsats for at fremstille en alternativ fortælling om, hvem der angreb Nord Stream-rørledningen, fejler lugttesten - kort sagt, den stinker. Hullerne i denne historie er sådan, at selv de mest begavede manuskriptforfattere ikke kunne gøre denne Andromeda-fortælling om at ændre historien til noget yderst troværdigt. Kort sagt ville Gene Roddenberry ikke være imponeret.
Desuden det faktum, at det amerikanske efterretningssamfund var hurtige til at lække oplysninger om den tyske efterforskning til New York Times ser ud til at være et de facto bevis på USA's medvirken til denne tildækning.
Og årsagen til denne tildækning er ganske klar: både tyskerne og amerikanerne frygter, at rapporteringen bliver foretaget af Hersh.
Scott Ritter er en tidligere efterretningsofficer fra det amerikanske marinekorps, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Hans seneste bog er Nedrustning i Perestrojkaens tid, udgivet af Clarity Press.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Forudsigelig og patetisk, Vesten er som et dårligt barn, der bliver fanget med hånden i småkagestikket og begynder at udspy en række vanvittige historier om, hvorfor han var nødt til at tage småkagerne uden tilladelse. Er det det bedste, Vesten kan gøre? Hvis Biden er så stor en hård mafiaboss, som han forsøger at skildre, hvad "mander han op" og indrømmer det ikke? Hans idioter i udenrigsministeriet har allerede indrømmet det ved deres glade reaktion på dets ødelæggelse, og Biden har allerede kompromitteret sig selv ved at sige, at USA ville lukke Nordstream ned, men afvist at forklare hvordan. Kun en fuldstændig fjols kunne ikke forbinde prikkerne i denne historie.
Jeg sendte følgende til Consortium News tidligere i dag; indtil videre intet svar:
Fra denne artikel:
https://consortiumnews.com/2023/03/14/scott-ritter-the-nord-stream-andromeda-cover-up/
Denne udtalelse er fuldstændig unøjagtig:
En tommelfingerregel er, at dekompression tager cirka en dag pr. 100 fod havvand plus en dag.
Det er måske sandt for mætningsdykning (jeg ved det ikke præcist), men hvis du bare falder ned til 250 fod længe nok til at drapere en ladning over en rørledning, kan dette endda være sikkert at gøre uden nogen dekompression (se US Navy's Repetitive Dive Tables, afklassificeret for omkring 60 år siden). Et dekompressionskammer er heller ikke nødvendigt til dekompression; tidligere foregik det altid i vandet, og det er faktisk nok mere sikkert end at bruge et kammer, så længe der er en pålidelig luftkilde til rådighed, som er let at arrangere.
Det er ikke nødvendigt, selvom det sandsynligvis nu anbefales, at bruge heli-ox-gas på den dybde. Folk er dykket til mindst 400 fod i luften og overlevet; nitrogennarkose bliver et alvorligt problem under 300 fod, og mange dykkere er modtagelige for det på lavere dybder; erfarne dykkere ved, hvor dybt de trygt kan gå på ren luft.
Jeg krediterer ikke hele historien, men der er intet på dens ansigt, der er umuligt.
Også dette:
samt antallet af store iltflasker, der er nødvendige for at betjene disse kamre over tid.
er også åbenlyst unøjagtig. Ingen ilt er nødvendig, kun luft, der kan leveres af en lavtryks, vandsmurt kompressor. Disse er ikke engang dyre.
--------------
Nogen er et eller andet sted i gang med en desinformationskampagne, der skal gøre vandet så mudret, at ingen ved, hvad de skal tro.
Er den tyske "information" om eksplosionerne ikke bevidst rå og utrolig? Ved at skrive en alt for åbenlyst latterlig beretning, der dekonstruerer sig selv, og ved at lække den til NYT, forsøgte tyskerne sandsynligvis indirekte og skråt at indikere, at de er blevet tvunget af USA til at oprette en fup-konto - og derved at indikere hvem den egentlige synder er.
Absolut, ingen pro-ukrainsk gruppe ville være så dum ikke at involvere den tyske regering/efterretningstjeneste, den vigtigste interessent i en sådan terrorhandling og den vigtigste allierede i krigen i Ukraine, før de udfører en sådan terrorhandling, der potentielt kan give bagslag og forårsage et populært og politisk jordskælv i Tyskland, hvis chokbølger kunne ramme den udenlandsk/europæiske støtte til Ukraine. Faktisk virkede den tyske regering ikke særlig "kørt" efter sabotagen. Der er ingen tvivl om, at EU og Storbritannien også blev underrettet og gav deres velsignelse... Den tyske regering bidrog til at skabe den fiktive teori vedtaget af NYT, "CIA's stemme". Salens retssal ville ikke være stor nok til at rumme alle de regeringer og institutioner, der er involveret i en sådan terrorhandling og miljøskade
Absolut ingen hjerne involveret i at lave denne tåbelige amatørhistorie. Det er, hvad Vesten er blevet. Jeg er flov over at være en del af det.
Ved du, hvem der virkelig har brug for at læse denne artikel? Borgerne i EU- og NATO-medlemslande:
• Ikke dem, der tjener en mindre formue på stigende energipriser.
• Ikke dem, der håber på at tjene penge på våbensalg.
• Ikke dem, der savler ved udsigten til at opkøbe fast ejendom og nødlidende virksomheder til overkommelige priser.
• Ikke de industrifolk, der har kløet efter en undskyldning for at fjerne de resterende arbejds- og sociale barrierer for at offshore al deres produktion til lavtlønslande med lav regulering.
• Ikke byggefirmaer, for hvem ødelæggelse er lig med genopbygning er lig med profit.
Nej: ALMINDELIGE borgere, der bliver skruet fast af sanktioner mod russisk energi og langsomt indser, at ødelæggelsen af tre fjerdedele af Nord Streams bæreevne betyder, at de bliver ved med at blive skruet på i de kommende år. Og hvis de er kloge, vil det begynde at gå op for dem, hvem deres EU, NATO og nationale ledere VIRKELIG arbejder for - og at det ikke er dem.
100 % i mål. Det forbløffende er, at de fleste mennesker i Vesten, jeg taler med, ikke kan forbinde de prikker, som du ganske klart formulerede i din fremragende kommentar. Det er det virkelige problem – uvidenhed om de vestlige borgere hjulpet af massive mængder vestlig statspropaganda.
Du husker måske, at det er næsten 20 år til den dag, hvor u>S. falsk krig mod (af) terror regnede bomber over ikke-vestlige mennesker, afbrød deres livsstøtte såsom mad og medicin, rent vand og elektricitet under U>S. falsk krig mod (af) terror. Virkningerne af den slags modgang fortsætter den dag i dag og er blevet metastaseret til fjerntliggende forposter som Syrien, Yemen, Somalia og Libyen (hvor Reuters rapporterer, at 10 tromler uranmalmkoncentrat netop er forsvundet til en IAEA-inspektion). Den uendelige opsamling af de fjender, som de vestlige allierede skabte (og endda bevæbnede) i første omgang. Hvem er blevet holdt til regnskab for alt det?
Selvom det er u>S. skulle tage ansvar for Nord Stream-eksplosioner, hvad ville der ske? Er der en international domstol, der på en eller anden måde ville holde dem til regnskab? Og selv hvis det er tilfældet, hvad så gør? Få en bøde for erstatning? At blive afskrevet som en omkostning ved at drive forretning?
Alt dette peger bare på, hvorfor Seymour Hersh er en verdensskat. Jeg abonnerede inden for få sekunder på hans Substack, og det burde du også.
Noam Chomsky: "Enhver diktator ville beundre de amerikanske mediers ensartethed og lydighed."
HL Mencken (1880 - 1956): "Ingen gik i stykker ved at undervurdere den amerikanske offentligheds intelligens."
NordStream-rørledningerne er næppe de eneste rørledninger, der krydser Østersøen. Den norske rørledning, der forsyner Polen og Tyskland, passerer lige vest for Bornholm Island og krydser begge NordStream-linjer. Så det ville kræve kritisk kendskab til pipelineplacering at angribe den korrekte pipeline uden at beskadige andre nærliggende linjer. Vi kan være sikre på, at denne information er tilgængelig med et smil fra Houston, når CIA og den amerikanske flåde beder om det. Ikke-statslige aktører på udkig efter nøjagtige rørledningsplaceringer ville blive arresteret, når de krydsede parkeringspladsen, før de kom til deres ladevogne.
Gore Vidal: "Den afdøde Murray Kempton bemærkede engang, at selvom New York Times kan lide at posere som værende over slaget, har denne position aldrig stoppet Times, når først slaget er udkæmpet, fra at snige sig ind på banen og skyde de sårede."
NYTimes-fantasien vil bekræfte, at White Western MSM er løgnagtige firmatøser uden interesse i sandheden eller public service. Det Globale Syd har igen bekræftet deres lave mening om Washington.
William Casey (CIA-direktør 1981-1987): "Vi vil vide, at vores desinformationsprogram er færdigt, når alt, hvad den amerikanske offentlighed tror på er falsk."
Voltaire: "De, der kan få dig til at tro absurditeter, kan få dig til at begå grusomheder."
John Stuart Mill (1806 – 1873): ”Jeg mente ikke, at konservative generelt er dumme; Jeg mente, at dumme mennesker generelt er konservative."
“dickup trucks” – jeg griner stadig, tak for det. Alene mængden af ladevogne, hvoraf de fleste er 4-hjulstrækker, i min lokalitet er forbløffende, og de fleste vil aldrig forlade sikkerheden på asfalterede veje, bære nogen væsentlig eller nødvendig last eller tjene noget andet formål end at bekræfte deres ejeres usikkerhed.
Tak for nogle gode citater. Den fra William Casey afslører alt om den tidsalder af Psy-Ops, som vi befinder os i. Hvad der adskiller sig fra fortiden er, at det plejede at være republikanere, der var DC-insiderne, der støttede det militærindustrielle kompleks såvel som CIA/ Deep State. De fleste gav i det mindste udseende af loyalitet over for landet og folket, på trods af de beskidte gerninger, der blev udført. Demokraterne og pressen gjorde dengang et rimeligt stykke arbejde med at holde dem i skak. Nu er demokraterne blevet -partiet bag CIA/Deep State. De er for det meste blottet for enhver religiøs indflydelse, der kan give dem pause. De har ingen moralsk tilbageholdenhed eller overholdelse af nogen magt, der er højere end dem selv. De nu konstante Psy-Ops får en væsentlig forstærkning fra den horepresse. Tilsammen har vi vores regering, DNC og virksomhedsmedier i en uhellig alliance af ren ondskab. Da absolut magt korrumperer absolut. Amerikanerne står over for en reel mulighed for aldrig igen at have et valg, hvor deres stemmer tælles retfærdigt op. Sikring af fortsat dominans af det demokratiske parti, når valgsvindel er perfektioneret. Der er rigelig grund til at mistænke, at de måske allerede er sluppet af sted med det i 2020. Det valg er slut, men virksomhedernes indblanding i valg bliver stadig stærkere og mere omfattende. Disse kræfter afstumpede vælgernes vrede i 2022-mellemperioden. Vi fik knap nok en afskedigelse af Pelosi som formand i en præsidentperiode, som praktisk talt har ødelagt landet. Biden-regimets udugelighed og den ødelæggelse, de har forårsaget, skulle have ført til et blodbad for demokraterne i 2022. I stedet kunne en læge i Pennsylvania, på trods af Bidens konsekvente 40 % godkendelsesvurdering, ikke klare at slå en demokrat med bogstaveligt talt en halv hjerne.
Fra dagen efter rørledningseksplosionerne fulgte vi og spurgte meget indgående. Vi erfarede, at Storbritannien og andre gennemførte krigssimuleringsøvelser meget tæt på rørstedet, lige før eksplosionerne, og at de involverede undervandstransporter og dykkerpersonale. De involverede afstande lå godt inden for "submersibles" kapacitet og var udstyret til at transportere høje eksplosiver. Denne militære maritime manøvrering var bestemt synderen, de var en specialiseret enhed, trænet og udstyret til denne type nedrivning; de brugte ganske enkelt timere til at sætte eksplosioner i gang, når de først var klare. Vi bemærker, at der ikke er nogen omtale af disse fakta nogen steder, et sikkert tegn på tildækning og afledning. Vi registrerede det meste af disse oplysninger på harddisken på det tidspunkt; det vil alle indeholde tids- og datoregistreringer. Alt dette er sandt og faktuelt og vil blive undersøgt.
Undskyld, Biden, Blinken, militæret og meget af Kongressen. Det hele kommer ned til den gamle joke om, hvordan du fortæller, at de lyver:
SVAR = deres læber bevæger sig. Seymour Hersh giver meget mere mening
omkring få dage efter journalist Seymour Hersh-teori, udsendte den hollandske efterretningstjeneste en advarsel om mulige angreb på energiinfrastrukturer fra russiske styrker... det var for mig et forsøg på at miskreditere Hershs efterforskningsarbejde, at genoprette offentlighedens tro på den vestlige fortælling og en mulig involvering også i EU, ikke kun Norge; ja det er spekulationer, men så så jeg den amerikanske repræsentant Kelley og co. talte i FN's sikkerhedsråd om Ruslands ønske om en uafhængig undersøgelse, alle hurtige til at aflede opmærksomheden væk fra nordstream-spørgsmålet til den angiveligt uprovokerede russiske aggression i Ukraine, og det så ikke godt ud, endnu værre Borrel-udtalelse, "Jeg er ikke bange for sandheden. Enhver sandhed. Men vi taler om … spekulationer,” Borrel; så for at undgå yderligere diskussion dukkede NYT anonyme kilde op... det lader til, at det næsten er et adfærdsmønster, at når fortællingen smuldrer, er der et velkoordineret forsøg på at genoprette den, og er denne parade af imbecilitet, der gør endnu mere plausibel Hershs teori
Hverken virksomhedsmedierne eller Biden-administrationen bekymrer sig om, at deres løgne er indlysende, som demonstreret i denne artikel af den tidligere amerikanske marinekorps efterretningsofficer Scott Ritter, som tjente i det tidligere Sovjetunionen og implementerede våbenkontroltraktater i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Han gør omhyggeligt klart, hvor umulig fortællingen spundede for at imødegå Seymour Hershs strålende afsløring af den fælles amerikansk-norske handling af international terrorisme designet til at tvinge det tyske folk til at købe amerikansk, endda til dobbelt så høj pris, og at hele verden ville betale to gange så meget for naturgas, som de burde.
Sandheden er ikke længere relevant for de amerikanske vælgere.
For mig var Tyskland udmærket klar over og gav det "the go" til den, der blev betalt for at udføre terrorhandlingen, vi ved alt for godt, hvordan vesten træner terrorgruppe, for mig var Tyskland en medskyldig ikke et offer, deres befolkning måske... Vigtigheden af en sådan handling uden ordentlig involvering af hovedaktøren ville være utænkelig, uden at vide hvordan det ville påvirke miljøet omkring krigen i Ukraine
Rigtig god artikel. Det fyldte mange huller i min viden og giver en meget stærk støtte til Hershs version – som virkelig passer til al fornuft og logik.
På et tidspunkt tilføjede eksplosivproducenter en lille mængde magnetiske partikelblandinger, der kunne bruges til at spore oprindelsen af et parti sprængstoffer. En specifik blanding af partikler med lidt forskellige egenskaber blev tilføjet for at fungere som en identifikator. Er det muligt, at svenskerne har disse oplysninger?
Som nogle har påpeget, har formladninger en reaktionskraft. Men hvis det var muligt at spænde sprængstoffet fast på en sektion af rørledningen, kunne rørledningen selv – med remmen – give den reaktive kraft. Der burde være masser af beviser i affaldsfeltet for, hvordan dette blev gjort. (Der er også det reaktive panserkoncept, der kunne bruges.) Men som hr. Ritter har vist os, kræver det specialiseret udstyr, masser af tid og den rette ekspertise – som Sverige burde have – at lave sådan en undersøgelse.
Åh sikke et sammenfiltret net de væver...
En grundig gennemtævning af de seneste CIA Psy-Ops af Scott Ritter. Ting er ofte enklere, end de er lavet til at se ud. Kun en håndfuld nationer verden over har evnen til at have sprængt disse undervandsrørledninger i luften på den måde, som de blev ødelagt. Ergo, cui bono? Af disse nationer, der er fuldt ud i stand, ville kun USA og Storbritannien på nogen måde drage fordel af ødelæggelsen af rørledningerne. Begge lande havde fordel af at forhindre Rusland i at sælge gas (og olie) til Tyskland. Norge kommer også til gode, men mangler formentlig den fulde tekniske kapacitet til at have handlet alene. Og bestemt ikke noget NATO-land ville begå en krigshandling mod et andet NATO-land uden udtrykkelig amerikansk godkendelse. Hershs scenarie er langt mere plausibelt end dette åbenlyse tysk/amerikanske bedrageri. Du kan være sikker på, at Sverige ikke ville skjule fakta om sin efterforskning, undtagen for at beskytte de faktiske terrorister mod at blive afsløret.
Fantastisk artikel og gode BTL-kommentarer ... men intet af dette betyder virkelig så meget, gør det?
Pointen med Germans og Times sjuskede forklaringsforsøg var ikke faktisk at bestride Hersh-rapporteringen; det var bare for at smide noget kaos og vrøvl derud, sådan at den tyske og amerikanske regering og MSM (og dermed størstedelen af offentligheden) kan hævde, at der er flere forklaringer, og hvordan kunne man egentlig fortælle, hvad der virkelig skete? Og det vil give tyskerne den nødvendige dækning til at blive ved med at lade som om, at USA er deres ven og mentor, og at vi begge forsvarer "frihed" i Ukraine, og at den "regelbaserede orden" bliver holdt sikker uden større offentligt oprør.
Og så igen vil fakta blive fastlagt omkring den nødvendige fortælling og livet, som vi kender det, vil fortsætte.
Europa ser ud til at være dødsdømt, og Amerika - og briterne - vinder den fossile krig.
Hundredvis af kilo sprængstof biter: mere som tusindvis. Den rapporterede chokbølge, der er registreret som jordskælv på 2.1 og 2.3 af danskerne, svarer til 1 og 2 tons C4.
Dekompressionskamre kan undgås, men det kræver endnu mere avanceret udstyr og tid.
Pointen er, hvordan passer og bærer du 2 tons sprængstof på en besynderlig lille sejlbåd, og clincheren, hvordan løfter du den uden en kran ??? Jeg har sejlet, og det lykkedes os at lave en tri-stand til en blok og tackle, men de brugte aluminiumsmaster ville ikke kunne holde til at løfte 2 tons. så hvordan fik de disse ting fra båden og i vandet ????
Jeg er ikke sikker på, at hr. Ritter har sine fakta ret om nødvendigheden af dykkerdekompression på overfladen. Dykkere kan normalt dekomprimere på vej til overfladen. NAUI udgiver tabeller til netop det formål.
Sandt, men det ville være meget svært, hvis ikke umuligt på de dybder. Det er sjældent, at dykkere går dybere end 130 fod uden specielt dekompressionsudstyr
Den eneste måde, hvorpå denne kriminelle bande, der driver vores såkaldte regering, kan fortsætte deres aktiviteter, er, at rigtige journalister som Sy Hersh bliver marginaliseret. Det bliver stadig sværere, efterhånden som løgnene og tilsløringerne stiger. Det er som at spille en muldvarp. Sandheden siver ud over det hele. Bliv ved med det.
Hvorfor tror vi overhovedet, at dykkere var involveret? I en sådan dybde, hvorfor ikke bruge en nedsænket robot? Igen, ikke noget, som en ikke-statslig aktør ville have ved hånden. Brugte svenskerne dykkere til at besigtige skaderne efter sabotagen?
Der er endnu en åbenlys fejl i oplysningerne. Gerningsmændene er ukendte, men vi ved, at de er pro-ukrainske russere eller ukrainere, og desuden er de ikke britiske eller amerikanske. En utrolig specifik liste over mulige attributter er blevet tjekket her mod ukendte personer.
Grunden til, at de ikke kan sammenligne signaturen på sprængstoffernes kemiske signatur, er, fordi de stadig fisker efter noget så unikt, at det flagrer de onde, du ved, som Novichok i en parfumeflaske i en skraldespand.
Løgnere inkluderer altid unødvendige udsmykninger for at tilføje detaljer til historien, men lander op med at give os stikord.
"Gerningsmændene er ukendte, men vi ved, at de er pro-ukrainske russere eller ukrainere, og desuden er de ikke britiske eller amerikanske."
Mens jeg er med på den første del af din sætning "Gerningsmændene er ukendte ... ", vil jeg meget gerne vide - da jeg er sikker på, at en række regeringer også gerne vil vide, hvordan du kan afværge det " ... de er ikke britiske eller amerikanske." Hvilket bevis beder fortælle.
Hvad få kommentatorer har nævnt er, at rørene er nedgravet i en rende, dækket af minimum 1½ meter fyld, afhængig af placeringen.
Da gerningsmændene sprængte en sektion af røret (248 m) ud, betyder det, at de anbragte sprængstoffer på 8 punkter.
En masse arbejde og en masse sprængstoffer.
Normalt ville du fjerne en del af betonkraven for bedre at fastgøre dine formede ladninger.
Alt dette øger sværhedsgraden for en flyve-by-night bande af sabotører.
"...rørene er begravet i en rende, dækket af minimum 1½ meter fyld, afhængigt af placeringen."
Er det sandt? Er der kyndige personer her (kan du give en erklæring om creds, Webej?) og kildemateriale tilgængeligt om standardmetoder til undervandsrørkonstruktion? Ærlige spørgsmål, seriøst: Jeg har arbejdet med tungt byggeri i mange år, men ved intet om undervandsbyggeri.
Så hvis du har ret Webej, hvilke metoder/maskiner bruges så til at grave renderne, forbinde og placere rørsegmenterne og nedgrave de færdige sektioner? Det er naturligvis en moden teknologi, hvilket både NS's og andre undervandsrørledninger vidner om. Og hvis det er sandt, har du ganske ret med hensyn til sandsynligheden for velunderstøttet personale med sofistikeret udstyr.
Misforstå mig ikke – ikke være kritisk eller tvivlende, men virkelig nysgerrig. Med hensyn til rystelsen af hele hændelsen? Selvom afslørede beviser er grelle, uigendrivelige og absolut overdragelige, vil USA aldrig indrømme noget. Og sådan går det.
Vi må ikke glemme i hele denne diskussion, at menneskeheden kommer tættere på WW III, historiens konstante advarsler bliver fortsat ignoreret.
En gratis e-bog: The Pattern of History and Fate of Humanity
Den officielle historie om Skirpals, dørhåndtaget smurt ind med dødelig russisk fremstillet gift er fyldt med umuligheder. Den officielle historie om den malaysiske flyvning nedskudt af Rusland/russisk støttede separatiuster over Ukraine er fyldt med umuligheder. Dette seneste forsøg på at aflede skylden for Nordstream-sabotagen er fyldt med umuligheder. Og alligevel holder MSM og de vestlige regeringer fast ved deres absurde løgne, og fortællingen ændrer sig aldrig. Jeg forventer, at det vil være det samme med denne seneste galning. De fleste almindelige mennesker tror tilsyneladende ikke, at de bliver løjet for, og sluger glad alt, uanset hvor latterligt dette er.
Vi har brug for en ny afdeling for regeringerne i USA/UK: Ministry of Impossibilities.
Vi skal huske, at der er mulige umuligheder såvel som umulige umuligheder, hvilket lidt komplicerer tingene for at etablere dette ministerium.
Du kan se, måden systemet fungerer på i Amerika er, at beviser ikke indsamles for at opdage den sande fortælling omkring en forbrydelse, snarere er beviser selektivt valgt eller endda skabt til at understøtte en forudbestemt fortælling. Lettere at tildele skyld, straf og andre ønskede resultater på den måde. Helt overflødiggør behovet for en retssag i de fleste tilfælde. "Retfærdighed" plejede at være formålet med retssystemet, i dag er det kun "vinde!"
"Siger amerikanske embedsmænd." er sikkert tegn, Ligesom FarceBook siger, er det faktatjek, når noget er sandt.
Har du set Radar Record fra den dag? hxxps://www.youtube.com/live/-gAzQ1KaCcE?feature=share&t=1512
Jeg er overrasket over, at de ikke fandt ID'er eller pas for de seks personer på yachten. (sarc)
God en!
LOL! Det var nu ret sjovt. Mine ribben gjorde ondt. Tak.
De siger, at de brugte falske:
"Mindst et af de falske pas, der blev brugt til at leje en yacht til at sprænge Nord Stream-gasrørledningerne i luften, var bulgarsk, rapporterede Der Spiegel.
En undersøgelse foretaget af det tyske medie ARD og Die Zeit ugentligt eksplosionerne af de to gasrørledninger i slutningen af september blev udført af seks personer, der lejede en yacht i Rostock. De fremviste falske pas, som ifølge tyske efterforskere var 'meget godt lavet'. Der blev fundet spor af sprængstoffer i yachten. Tre separate undersøgelser af sabotagen er i gang – i Sverige, Danmark og Tyskland.”
(Bnr.bg)
De kan lige så godt bruge velkendte navne: Gilligan, Skipperen, Professoren, Thurston Howell, III og hans kone/sygeplejerske Lovey.
En nation kan blive fornærmet med så mange latterlige løgne.
Tak for de yderligere vigtige fakta, der beviser umuligheden af en sådan forpligtelse. Selvom det var klart for mig fra første øjeblik, at det var en revolverhistorie, er hårde beviser altid vigtige. Som det sker, har jeg 2 venner, der sejlede på "Andromeda" for et par år siden, også med en besætning på 6 personer. De faldt næsten ud af deres stole af grin, da de hørte, hvad der angiveligt var pakket på båden, og huskede hvor meget plads deres private ting alene optog på det tidspunkt: Mad, tøj, kort osv. i seks dage. Og alt det uden at bruge en kran for eksempel til 500-1000 kg sprængstof alene. I en lille sejlbådshavn ville det helt sikkert have tiltrukket sig opmærksomhed.
Men for spøg til side, for os her i Tyskland, efterlader dette to spørgsmål ubesvarede. Det første og alvorlige spørgsmål vedrører de mentale dværg i vores regering. Ud over alle de påtvingelser, de har gjort os på det seneste, synes de at tro, at vi er så enfoldige, at vi kan påtvinge os en sådan historie uden at rødme. De må selv have vidst, at denne historie er for tynd. Dette fører til det andet spørgsmål, som vi allerede har sat væddemål på: hvornår kommer det øjeblik, hvor der foretages en 360° (sic!) vending i den oprindelige retning? Og – tatärätä – det er der. Løsningen hedder Minerva Julie, et russisk olie- og kemikalietankskib, der ser mere end dobbelt så gammelt ud, som det er, og som sejler under græsk flag. Dette skib må have passeret det pågældende punkt i Østersøen på det afgørende tidspunkt. Det blev opdaget af en dansker ved navn Oliver Alexander, en OSINT-ekspert og Nafo-Follower. Han mener, at russeren havde det bedste motiv til at sprænge rørledningen i luften. Det eneste der egentlig mangler er, at det viser sig, at han er ansat hos Bellingcat.
Men den slags har ikke været rigtig sjov i lang tid.
Kun flere beviser på, at vi er blevet en nation ledet af en aldersforøget, men dog livslang slaghard af en POTUS, der dagligt rådgives af et vågent kabinet af Forskellig, inkluderende og retfærdig nitwits. Regeringens Nord Stream-rørledningen dækker kaper er ved at blive et lavkomedie-sideshow, der er Keystone Cops værdigt.
Om det er præsident Joe Biden, VP Kamala Harris, Sec. af staten Antony Blinken, sec. Def. Lloyd Austin, Attorney General Merrick Garland, General Mark Milley, CIA-direktør William Burns, FBI-direktør Christopher Wray, NSA Jake Sullivan, Sec. Energi Jennifer Granholm, Sec. Transport Pete Buttigieg, Sec Homeland Security Alejandro Majorkas, Javier Becerra eller endda pressesekretær i Det Hvide Hus, Karene Jean Pierre; hvordan kan folk med så meget magt være så d*mn inkompetente?
Gud hjælper os alle.
Enig 100%. ……. Hershs rapportering var så overbevisende, at imperiet bare var nødt til at lave en modhistorie for at aflede opmærksomheden. Nu har virksomhedsmedierne noget at tygge på for at sige, "Jamen!?... USA havde intet med det at gøre". Denne hastigt opdigtede historie af amerikanske imperiale ledere vil nu hoppe rundt i ekkokammeret i det vestlige mediebillede. Med tiden vil de rubes, der 'forbruger' deres nyheder fra disse forretninger, glemme, at der endda VAR en version af historien rapporteret af Sy Hersh.
Har vi glemt det? Ifølge Bush/Cheney——-> “Vi er et imperium nu – vi skaber vores egen virkelighed!”
Bestemt, verdens ledere gennemskuer nemt dette farceagtige forsøg på at flytte ansvaret væk fra USA for denne rørledningssabotage. det kan kun hjælpe med at styrke ethvert lands ønske om at tilpasse sig Kina/Rusland, BRI, BRICS. Det viser sig, at det at forhandle økonomiske/diplomatiske aftaler i en ånd af gensidig respekt/samarbejde uden truslen om vold er et meget attraktivt alternativ til USA's mobning. Afslutningen på det amerikanske imperium vil forhåbentlig komme før snarere end senere. Verden kan ikke klare det længere!
Desværre har de fleste, hvis ikke alle, os en tendens til at tro, hvad vi ønsker at tro, uanset hvor meget bevis der er eller ikke er til at understøtte det, vi ønsker at tro. Som jeg husker alt for godt under optakten til Irak-krigen den 19. marts 2003, viste Scott Ritter tydeligt, at der ikke var nogen bekræftende beviser til støtte for George W Bush-administrationens påstand om, at Saddam Hussein havde et arsenal af masseødelæggelsesvåben.
Bingo, Scott! – Det ser ud til, at USA er meget dygtigere til at sprænge i luften end at dække over …
Tak skal du have. Det forekommer mig også, at i betragtning af vanskelighederne ved at arbejde på den dybde, 240 fod; kulsort og frysende, at finde det rigtige sted, at transportere de hundredvis af kilo sprængstof og sætte dem på, gange fire, og kun bruge to eller fire dykkere, betyder mange timers arbejde i vandet. Det betyder til gengæld mange timer på station ved et stort skib, der er i stand til at transportere måske flere dekompressionstanke (hvor mange dykkere?) for ikke at nævne en lort-ladning af tryklufttanke, fordi igen, i 240 fod bruger du trykluft som en sindssyg , hvilket resulterer i bogstaveligt talt tonsvis af udstyr, plus alt det nødvendige supportpersonale til at håndtere alt dette. Et skib af den størrelse, forestiller jeg mig, er et, der ikke let kan undslippe opdagelse i det område, især hvis det skal tilbringe dage og længere på stationen.
I betragtning af de fysiske og fysiologiske krav til jobbet og de involverede omstændigheder har jeg svært ved at tro, at de regeringer, der overvåger området, ikke er i stand til at vide, hvilke skibe, der passer til disse krav til størrelse, tid og placering, der kan være involveret. I deres tilsyneladende tildækningsaktioner har de involverede skandinaviske og EU-regeringsledere, vil jeg sige, faktisk erklæret krig mod deres egen offentlighed (alle "demokratiske" lande), som de blev valgt til at tjene.
Utroligt, at de skyndte sig ud af sådan en objektivt værdiløs fortælling. Ikke desto mindre er disse "virkelighedsskaberne", som tænker et skridt foran alle andre, og som ville regere verden.
Tak for den flotte kommentar. Ja, hele den falske "forklaring" om den lille båd, der i flere dage førte tonsvis af sprængstoffer uden at blive opdaget i et hav, der er stærkt overvåget af flere lande og NATO, og et middagsbord, hvor det tilsyneladende var muligt at stable flere tons af høje eksplosiver (tilsyneladende mens man tilberedte et måltid), og det faktum, at der ikke var noget dekompressionsudstyr, fordi der ikke var plads til sådan noget på denne lille båd, gør dette til et afvist indlæg fra "Boys' Own".
Carolyn: Ja, tak; enten ren og skær arrogance eller desperation. Hvis disse antagelser er sande, og det tror jeg, de er, givet tid og fysiske krav, argumenterer det for et skib, der gemmer sig i almindeligt syn, hvilket gør de NATO-lege, der blev afholdt i det område før bombningen, meget mistænkelige. Det forekommer mig, at NATO-landene er de mindst kvalificerede til at undersøge dette. De er trods alt givet de tilgængelige beviser, de hovedmistænkte.
Fremragende stykke. Deres grove bestræbelser på at etablere plausibel benægtelse er patetiske. Tak Consortium News og Mr. Ritter!
Kald det "Andromeda-stammen." (En af mine yndlingsfilm.)
"Med en formet ladning fokuseres eksplosionens energi i én retning...", mens sandt, handling er lig med reaktion, spredes eksplosionen i første omgang symmetrisk og i én retning afbøjes den. I et projektil er afbøjningsdelen et solidt stykke metal med høj momentum, men med en stationær ladning skal deflektoren have en ikke-triviel masse, mit gæt ville være over 100 pund, muligvis mere. Vand komprimeres ikke, så det hjælper med at afbøje, men fysikken her er kompliceret.
Kompliceret nok til, at en specialiseret militær enhed ville have brug for ekstern rådgivning. Normale mål for sabotage er skibe, og som vi ved fra begivenheder i den Persiske Golf og Omanbugten, findes der "standarddesigns". Men de ville ikke arbejde her. For eksempel er et rør mere elastisk end et ark på en side af et skib. Det passer godt med historien om Hersh. Det er lidt mystisk, hvorfor Norge ville være involveret, men Norge er involveret i meget undervandsarbejde på grund af Nordsøens olie og gas, og endda undervandserfaring i Østersøen, og blandt hundredvis af mennesker med erfaring, ville nogle være i militæret. Så Norge kunne være en mere bekvem konsulent end f.eks. "Garfield Thomas Water Tunnel er en af den amerikanske flådes vigtigste eksperimentelle hydrodynamiske forskningsfaciliteter og drives af Penn State Applied Research Laboratory" (jeg plejede at arbejde i en tilstødende bygning. Deres kendte resultater er ikke i eksplosioner, men i akustik, hvordan man gør ubåde lydløse, så det var en stille nabo.)
Hvad der ikke er mystisk er, at Norge nu er en af de primære leverandører, med USA, af naturgas til Europa.
Citat, "Det er lidt mystisk, hvorfor Norge ville være involveret," Unquote. Norge stod til at vinde massivt økonomisk, da efterspørgslen efter gas til at erstatte den tabte russiske gas kommer fra Norge såvel som USA. Jeg gætter på, at man kan sige, for Norge, "det handler om pengene".
Tak Scott. Selvom vi alle ved, hvem der gjorde det, er det stadig godt og rigtigt, at nogle af os med en dybere forståelse af disse forhold gør en indsats for at fremlægge sandheden på denne måde (og gør det lethjertet).
Gerard
Fremragende rapportering, Scott. Dette er ikke kun en sandsynlig afledning, men det er en meget dårligt gennemtænkt historie.
Men på en måde er det lige meget. Dette var en klar krigsforbrydelse, og for USA at foregive, at det er 'allierede', gjorde det det, mens det ikke opfordrede til en krigsforbrydelsesundersøgelse, gør dem skyldige i medvirken. Tænk på 'flugt-chaufføren' i et bankoverfald. Det får dig ikke af.
Jeg er ikke sikker på, at disse oplysninger om dykning er korrekte. Ikke alle dyk skal være fridyk med almindelige tryklufttanke.
Der er trykdragter, der er regulært atmosfærisk tryk indeni, så dykkeren slet ikke behøver at dekomprimere.
Der er også forskellige åndedrætsblandinger, der normalt indeholder den inerte gas helium, så de dykkere ikke får for meget ilt eller især nitrogen:
HELIUM-ILT DYKNING
En helium-iltgasblanding (heliox) anvendes for at undgå nitrogennarkose under dyk dybere end 190 ft. Derudover er vejrtrækningsarbejdet væsentligt mindre med helium end med luft på større dybder.
Der kunne også være andre teknikker udviklet af militæret i de sidste årtier, som man ikke generelt kender til. Jeg aner ikke, om disse teknikker er små nok og lette nok til at gøre det muligt for en mellemstor yacht at transportere og indsætte dykkere med sprængstoffer, men jeg spekulerer på, om analytikere, der er fortrolige med disse teknologier, har forklaret dette og vejet ind i disse muligheder?
Oplysningerne er blevet bekræftet af mange mennesker, hvis job det er at vide om disse ting. Hvorfor insisterer du på at give gerningsmændene en out?
"Der kan også være andre teknikker udviklet af militæret i de sidste årtier, som ikke er almindeligt kendte."
Vi udelukker disse, fordi en lille gruppe uafhængige aktører pr. definition ikke ville have adgang til dem.
Hardsuits er dybest set mandsformede ubåde styret af en operatør. De er så dyre og kræver så meget træning, at efterforskerne sammensætter en liste, det ville kun tage 30 minutters opkald at gennemgå den. Dermed ikke sagt, at det ikke kunne lade sig gøre. Bare at de ville vide, hvem der gjorde det.
Hvilket de gør.
Heliumet er nævnt i Hersh-rapporten.
Alligevel kræver det hele overvågning og udstyr, og dragterne skal tilsluttes for at holde trykket, levere ilt … alt forudsætter et større og bedre udstyret gear.
Det er også min forståelse. En HeliOx-blanding og termodragt med forsigtige dekompressionsstop, når man stiger op til overfladen (og skifter til standard NitrOx-luft i den passende dybde) kunne tænkes. Arbejdstiden på bunden ville dog være begrænset, så dykkere skulle formentlig arbejde på skift. Og at slæbe omkring et kilo ton HE og derefter få det på plads, virker som et job for mere end 6 personer. Jeg ved ikke; måske er "pro-ukrainske" dykkere alle meget motiverede, perfekte fysiske prøver, med masser af HE og nedrivningserfaring...
Hmmm... er det en død fisk, jeg lugter?
"Kort sagt, Gene Roddenberry ville ikke være imponeret."
Jeg kan høre ham sige "de må være ude af deres "vulkanske" sind."
Ingen kender sandheden endnu, fordi vi ikke har lov til at vide det (og det er russerne heller ikke – det var deres pipeline …)
Men …
Hvorfor undersøger hr. Guterres ikke omgående, baseret på præsident Bidens (og Victoria Nulands) påstand om, at de ville sprænge rørledningen i luften?
Hvorfor kræver Seymour Hersh (med sit ry) ikke i FN hver dag, at Guterres følger op på Hershs tilsyneladende velkildede beretning?
Hvorfor må Sverige "plombere" sin rapport og ikke offentliggøre den?
Dette er for vigtigt til at overlades til løgnere.
Hvis USA gjorde jobbet (som Hersh hævder) og forsøger at give andre skylden, må der helt sikkert være konsekvenser.
Som hr. Lavrov siger, bør vi ikke leve i en verden, hvor en fest kan gå fri efter at have begået denne grusomhed (med dommedagsuret på 90 sekunder til midnat).
"Hvorfor undersøger hr. Guterres ikke omgående, baseret på præsident Bidens (og Victoria Nulands) påstand om, at de ville sprænge rørledningen i luften?"
For du kan ikke få en mand til at gøre det rigtige, hvis hans levebrød afhænger af ikke at gøre det rigtige. Der er sjældne undtagelser, men hr. Guterres er ikke en af dem.
Der vil ikke være nogen konsekvenser for dem, der planlagde og foretog dette angreb, ligesom gerningsmændene med de Covid-relaterede dødsfald er teflonbelagte og immune mod retsforfølgelse, det er sådan det fungerer – de lyver, de snyder, de dræber, vi lider. Hvis nogen bliver paraderet som en gerningsmand, så kan du garantere, at de vil være en patsy, en Lee Harvey oswald for den moderne tidsalder.
BINGO! Jeg ventede på, at nogen skulle introducere en Covid-konspirationsteori i en ikke-relateret tråd.
Jeg tror, vi begge kender svarene på de spørgsmål, George. Men her er en anden: hvorfor rejser ICC sigtelse mod Rusland for påståede krigsforbrydelser, når folk som GW Bush og T Blair nyder pensionisttilværelsen? Grusomheder florerer over hele planeten, begået af regeringer og hære, som ser ud til at forblive ustraffede. Vi lever i en verden af løgne og coverups; Jeg ville ikke blive overrasket, hvis dommedagsuret ikke rigtig er 10 sekunder til midnat. (Humor er en ting, der holder mig i gang.)