Chris Hedges: Ukraines død ved fuldmagt

Proxy-krige fortærer de lande, de foregiver at forsvare. Der vil komme et tidspunkt, hvor ukrainerne vil blive brugt til USA. De vil forsvinde, som mange andre før dem, fra USA's nationale diskurs og folkelige bevidsthed.

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Ther er mange måder for en stat at projicere magt og svække modstandere, men proxy-krige er en af ​​de mest kyniske. Proxy-krige fortærer de lande, de foregiver at forsvare. De lokker nationer eller oprørere til at kæmpe for geopolitiske mål, som i sidste ende ikke er i deres interesse.

Krigen i Ukraine har meget lidt at gøre med ukrainsk frihed og meget at gøre med nedværdigelse af det russiske militær og svækkelse af den russiske præsident Vladimir Putins greb om magten. Og når Ukraine ser på vej mod nederlag, eller krigen når et dødvande, vil Ukraine blive ofret som mange andre stater, i hvad et af de stiftende medlemmer af CIA, Miles Copeland Jr., benævnt til som "Game of Nations" og "magtpolitikkens amoralitet."

Jeg dækkede proxy-krige i mine to årtier som udenrigskorrespondent, herunder i Mellemamerika, hvor USA bevæbnede militærregimerne i El Salvador og Guatemala og kontraoprørere forsøger at vælte sandinistregeringen i Nicaragua. Jeg rapporterede om oprøret i Punjab, en proxy-krig anstiftet af Pakistan.

Jeg dækkede kurderne i det nordlige Irak, støttede og derefter forrådt mere end én gang af Iran og Washington. Under min tid i Mellemøsten leverede Irak våben og støtte til Mujahedeen-e-Khalq (MEK) for at destabilisere Iran. Beograd, da jeg var i det tidligere Jugoslavien, troede ved at bevæbne bosniske og kroatiske serbere, at det kunne absorbere Bosnien og dele af Kroatien til et større Serbien. 

Proxy-krige er notorisk svære at kontrollere, især når forhåbningerne hos dem, der kæmper, og dem, der sender våbnene, divergerer. De har også en dårlig vane med at lokke sponsorer af proxy-krige, som det skete med USA i Vietnam og Israel i Libanon, direkte ind i konflikten.

Proxy-hære får våben med ringe ansvarlighed, hvoraf betydelige mængder ender på det sorte marked eller i hænderne på krigsherrer eller terrorister. CBS Nyheder rapporteret sidste år, at omkring 30 procent af de våben, der blev sendt til Ukraine, når frem til frontlinjen, en rapport, som det valgte at delvist trække tilbage under hårdt pres fra Kiev og Washington. Den udbredte omdirigering af doneret militært og medicinsk udstyr til det sorte marked i Ukraine var også dokumenteret af amerikansk journalist Lindsey Snell. Våben i krigszoner er lukrative varer. Der var altid store mængder til salg i de krige, jeg dækkede.

Krigsherrer, gangstere og bøller — Ukraine har længe været det betragtes et af de mest korrupte lande i Europa — er forvandlet af sponsorstater til heroiske frihedskæmpere. Støtte til dem, der kæmper disse proxy-krige, er en fejring af vores formodede nationale dyd, især forførende efter to årtiers militære fiaskoer i Mellemøsten. Joe Biden, med trist meningsmålinger, har til hensigt at stille op for en anden periode som "krigstidspræsident", der står sammen med Ukraine, som USA allerede har engageret 113 milliarder dollars i militær, økonomisk og humanitær bistand.

Da Rusland invaderede Ukraine, "stod [hele] verden over for en prøvelse gennem tiderne," Biden sagde efter et lynbesøg i Kiev. "Europa blev testet. Amerika blev testet. NATO blev testet. Alle demokratier blev testet." 

Lignende følelser

Jeg hørte lignende følelser udtrykt for at retfærdiggøre andre proxy-krige.

"De er vores brødre, disse frihedskæmpere, og vi skylder dem vores hjælp," Ronald Reagan sagde af Kontraerne, der plyndret, voldtaget og slagtet sig vej gennem Nicaragua. "De er vores grundlæggernes moralske ligemænd og den franske modstands modige mænd og kvinder," tilføjede Reagan. "Vi kan ikke vende os væk fra dem, for kampen her er ikke højre mod venstre, den er rigtig mod forkert." 

"Jeg vil gerne høre ham sige, at vi vil bevæbne Fri syrisk hær", John McCain sagde af præsident Donald Trump. "Vi vil dedikere os til at fjerne Bashar al-Assad. Vi får russerne til at betale en pris for deres engagement. Alle spillere her bliver nødt til at betale en bøde, og USA vil være på siden af ​​de mennesker, der kæmper for frihed."

De, der fejres som modstandshelte, som præsident Volodymyr Zelensky eller præsident Hamid Karzai i Afghanistan, er ofte problematiske, især da deres egoer og bankkonti vokser. Floden af ​​overstrømmende encomiums rettet mod fuldmægtige af deres sponsorer offentligt svarer sjældent til, hvad de siger om dem privat.

Ved fredsforhandlingerne i Dayton, hvor den serbiske præsident Slobodan Milosevic udsolgte lederne af de bosniske serbere og de bosniske kroater, sagde af hans fuldmægtige: "[de] er ikke mine venner. De er ikke mine kollegaer...de er lort.”

"Mørke penge skvulpede rundt omkring," The Washington Post skrev efter at have modtaget en intern rapport udarbejdet af kontoret for den særlige generalinspektør for genopbygning af Afghanistan.

"Afghanistans største bank forvandlede sig til en udløbsbrønd af svindel. Rejsende slæbte kufferter lastet med $1 million eller mere på fly, der forlod Kabul. Palæer kendt som 'valmuepaladser' rejste sig fra murbrokkerne til at huse opiumskonge. Præsident Hamid Karzai vandt genvalg efter kumpaner fyldte tusindvis af stemmeurner. Han indrømmede senere, at CIA havde leveret poser med kontanter til hans kontor i årevis og kaldte det 'intet usædvanligt'."

"I offentligheden, da præsident Barack Obama eskalerede krigen, og Kongressen godkendte milliarder af yderligere dollars i støtte, lovede den øverstkommanderende og lovgiverne at slå ned på korruption og holde skæve afghanere ansvarlige," rapporterede avisen. "I virkeligheden bakkede amerikanske embedsmænd tilbage, så væk og lod tyveriet blive mere forankret end nogensinde, ifølge en række fortrolige regeringsinterviews indhentet af The Washington Post."

De, der er løst som bolværket mod barbariet, når våbnene strømmer til dem, er glemt, når konflikterne slutter, som i Afghanistan og Irak. De tidligere proxy-kæmpere må flygte ud af landet eller lide under vendettaer fra dem, de kæmpede, som det skete med forladte Hmong stammefolk i Laos og sydvietnameserne.

De tidligere sponsorer, der engang var overdådige i militærhjælp, ignorerer desperate bønner om økonomisk og humanitær bistand, da de, der er fordrevet af krig, sulter og dør af mangel på lægehjælp. Afghanistan er for anden gang plakatbarnet for denne kejserlige følelsesløshed.

Sammenbruddet af civilsamfundet afføder sekterisk vold og ekstremisme, meget af det i modstrid med interesserne hos dem, der ansporede proxy-krigene. Israels proxy-militser i Libanon, sammen med dets militære intervention i 1978 og 1982, var designet til at fordrive Palæstinas Befrielsesorganisation (PLO) fra landet. Dette mål blev nået. Men fjernelsen af ​​PLO fra Libanon gav anledning til Hizbollah, en langt mere militant og effektiv modstander, sammen med syrisk dominans af Libanon.

I september 1982, over tre dage, blev det libanesiske Kataeb-parti, mere almindeligt kendt som Phalanges - støttet af det israelske militær - massakreret mellem 2,000 og 3,500 palæstinensiske flygtninge og libanesiske civile i flygtningelejrene Sabra og Shatila. Det førte til international fordømmelse og politisk uro i Israel. Kritikere kaldte den langvarige konflikt "Libanam", og sammenblandede ordene Vietnam og Libanon. Den israelske film Wals med Bashir dokumenter Israels og dets repræsentanters fordærvelse og hensynsløse drab på tusinder af civile under krigen i Libanon.

Proxy krige, som Chalmers Johnson påpegede, forårsage utilsigtet tilbageslag. Opbakningen fra mujahedinerne i Afghanistan, der kæmpede mod sovjetterne, som omfattede bevæbnede grupper som dem, der blev ledet af Osama bin Laden, gav anledning til Taleban og al-Qaeda. Det spredte også reaktionær jihadisme i hele den muslimske verden, øgede terrorangreb mod vestlige mål, som kulminerede med angrebene den 9. september og gav næring til to årtiers amerikansk ledede militære fiaskoer i Afghanistan, Irak, Syrien, Somalia, Libyen og Yemen.

Skulle Rusland sejre i Ukraine, skulle Putin ikke blive fjernet fra magten, vil USA ikke blot have cementeret en potent alliance mellem Rusland og Kina, men sikret en modsætning til Rusland, som vil komme tilbage og hjemsøge os. Oversvømmelsen af ​​milliarder af dollars af våben ind i Ukraine, brugen af ​​amerikanske efterretningstjenester til dræbe Russiske generaler og håndvask slagskibet Moskva, den blæser op af Nord Stream-rørledningerne og mere end 2,500 US sanktioner rettet mod Rusland, vil ikke blive glemt af Moskva.  

"På en vis forstand er blowback simpelthen en anden måde at sige, at en nation høster, hvad den sår," Johnson skriver, "Selvom folk normalt ved, hvad de har sået, er vores nationale oplevelse af tilbageslag sjældent forestillet i sådanne termer, fordi så meget af det, lederne af det amerikanske imperium har sået, er blevet holdt hemmeligt."

De, der støttes i proxy-krige, inklusive ukrainerne, har ofte ringe chance for sejr. Sofistikerede våben som M1 Abrams kampvogne er stort set ubrugelig hvis de, der betjener dem, ikke har brugt måneder og år på at blive trænet. Forud for den israelske invasion af Libanon i juni 1982 forsynede den sovjetiske blok palæstinensiske krigere med tunge våben, herunder kampvogne, luftværnsmissiler og artilleri. Manglen på træning gjorde disse våben ineffektive mod israelsk luftmagt, artilleri og mekaniserede enheder. 

USA ved, at tiden er ved at løbe ud for Ukraine. Den ved, at højteknologiske våben ikke vil blive mestret i tide til at afstumpe en vedvarende russisk offensiv. Forsvarsminister Lloyd Austin advarede i januar, at Ukraine har "et vindue af muligheder her, mellem nu og foråret."

"Det er ikke lang tid," tilføjede han.

Sejr er dog ikke meningen. Pointen er maksimal ødelæggelse. Selvom Ukraine er tvunget i nederlag til at forhandle med Rusland og indrømme territorium for fred, samt acceptere status som neutral nation, vil Washington have nået sit primære mål om at svække Ruslands militære kapacitet og isolere Putin fra Europa.  

De, der starter proxy-krige, er forblændet af ønskeillusioner. Der var ringe støtte til Contras i Nicaragua eller MEK i Iran. Bevæbningen af ​​såkaldte "moderat” oprørere i Syrien så våben strømme ind reaktionære jihadisters hænder. 

Afslutningen af ​​proxy-krige ser normalt, at nationen eller gruppen kæmper på vegne af sponsorstaten forrådt. I 1972, Nixon-administrationen forudsat millioner af dollars i våben og ammunition til kurdiske oprørere i det nordlige Irak for at svække den irakiske regering, som på det tidspunkt blev set som for tæt på Sovjetunionen. Ingen, mindst af alt USA og Iran, som leverede våbnene til kurdiske krigere, ønskede, at kurderne skulle skabe en egen stat. Irak og Iran underskrevet Den 1975 Algier-aftalen hvor de to lande afgjorde tvister langs deres fælles grænse. Aftalen afsluttede også militær støtte til kurderne.

Det irakiske militær lancerede snart en hensynsløs kampagne for etnisk udrensning i det nordlige Irak. Tusindvis af kurdere, inklusive kvinder og børn, blev "forsvundet" eller dræbt. Kurdiske landsbyer blev dynamiseret til ruiner. Kurdernes desperate situation blev ignoreret, for som Henry Kissinger sagde på det tidspunkt "bør hemmelig handling ikke forveksles med missionærarbejde". 

Den islamiske regering i Teheran genoptog militærhjælpen til kurderne under krigen mellem Iran og Irak fra 1980 til 1988. Den 16. marts 1988 blev den irakiske præsident Saddam Hussein droppet sennepsgas og nervemidlerne sarin, tabun og VX i den kurdiske by Halabja. Omkring 5,000 mennesker døde inden for få minutter og op til 10,000 blev såret. Reagan-administrationen, som støttede Irak, minimerede de krigsforbrydelser, der blev begået mod dets tidligere kurdiske allierede. 

Præsident Richard Nixons tilnærmelse til Kina er i et andet eksempel inkluderet terminerende skjult bistand til tibetanske oprørere. 

Forræderi er den afsluttende handling i næsten alle proxy-krige.

Bevæbningen af ​​Ukraine er ikke missionsarbejde. Det har intet med frihed eller frihed at gøre. Det handler om at svække Rusland. Tag Rusland ud af ligningen, og der ville være ringe håndgribelig støtte til Ukraine.

Der er andre besatte folk, inklusive palæstinenserne, som har lidt lige så brutalt og langt længere end ukrainere. Men NATO bevæbner ikke palæstinensere til at kæmpe mod deres israelske besættere eller holder dem frem som heroiske frihedskæmpere. USA's kærlighed til frihed strækker sig ikke til palæstinensere eller befolkningen i Yemen i øjeblikket bombet med britiske og amerikanske våben, eller kurderne, yazidierne og arabere, der gør modstand mod Tyrkiet, et mangeårigt NATO-medlem, i dets besættelse og dronekrig i hele den nordlige og østlige del af Syrien.

USA's kærlighed til frihed omfatter kun mennesker, der tjener dets "nationale interesser".

Der vil komme et tidspunkt, hvor ukrainerne, ligesom kurderne, bliver ubrugelige. De vil forsvinde, som mange andre før dem har gjort, fra vores nationale diskurs og vores bevidsthed. De vil pleje deres forræderi og lidelse i generationer. Det amerikanske imperium vil gå videre til at bruge andre, måske det "heroiske" folk i Taiwan, til at fremme dets forgæves Quest for globalt hegemoni.

Kina er den store præmie til vores Dr. Strangeloves. De vil stable endnu flere lig op og flirte med atomkrig for at begrænse Kinas voksende økonomiske og militære magt. Dette er et gammelt og forudsigeligt spil. Den efterlader nationer i ruiner og millioner af mennesker døde og fordrevne. Det giver næring til hybris og selvbedrag hos mandarinerne i Washington, som nægter at acceptere fremkomsten af ​​en multipolær verden. Hvis det ikke kontrolleres, kan dette "nationers spil" få os alle dræbt.

Chris Hedges er en Pulitzer-prisvindende journalist, som var udenrigskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerede som kontorchef i Mellemøsten og chef for avisen på Balkan. Han har tidligere arbejdet i udlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR.  Han er vært for showet "The Chris Hedges Report."

Forfatterens note til læserne: Der er nu ingen måde tilbage for mig at fortsætte med at skrive en ugentlig klumme for ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show uden din hjælp. Væggene lukker sig med forbløffende hurtighed ind på uafhængig journalistik, hvor eliterne, herunder det demokratiske partis eliter, råber på mere og mere censur. Bob Scheer, som driver ScheerPost på et stramt budget, og jeg vil ikke give afkald på vores forpligtelse til uafhængig og ærlig journalistik, og vi vil aldrig sætte ScheerPost bag en betalingsmur, opkræve et abonnement for det, sælge dine data eller acceptere annoncering. Venligst, hvis du kan, tilmeld dig kl chrishedges.substack.com så jeg kan fortsætte med at poste min mandagsspalte på ScheerPost og producere mit ugentlige tv-show, "The Chris Hedges Report."

Denne kolonne er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en almindelig kolonne. Klik her for at tilmelde dig til e-mail-advarsler.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.