Det neoliberale system forværres under vægten af talrige interne modsætninger, historiske uretfærdigheder og manglende økonomisk levedygtighed, skriver Vijay Prashad.
Boris Mikhailov, Ukraine SSR, "Rød", 1968-1975.
Tricontinental: Institut for Social Forskning
The Bulletin of the atom scientists har nu flyttet dommedagsuret til 90 sekunder til midnat, det tætteste det har været på det symbolske tidspunkt for udslettelse af menneskeheden og Jorden siden 1947. Dette er alarmerende, og det er grunden til, at ledere i det globale syd har været gør sagen for at standse krigskrigen over Ukraine og mod Kina.
Som Namibias premierminister Saara Kuugongelwa-Amadhila sagde,
"Vi fremmer en fredelig løsning af den konflikt, så hele verden og alle verdens ressourcer kan fokuseres på at forbedre forholdene for mennesker rundt om i verden i stedet for at blive brugt på at anskaffe våben, dræbe mennesker og faktisk skabe fjendtligheder. ”
I tråd med alarmen fra dommedagsuret og påstande fra personer som Kuugongelwa-Amadhila, indeholder resten af denne artikel en ny tekst kaldet Otte modsætninger i den imperialistiske 'regelbaserede orden' (PDF link.).
Det blev udarbejdet af Kyeretwie Opoku (indkalderen af den socialistiske bevægelse i Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande / Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (senior fellow, Tricontinental: Institute for Social Research) og mig, med input fra højtstående politiske ledere og intellektuelle fra hele verden. Teksten tilbydes som en invitation til en dialog.
Vi går nu ind i en kvalitativt ny fase af verdenshistorien. Væsentlige globale ændringer er opstået i årene siden den store finanskrise i 2008. Dette kan ses i en ny fase af imperialisme og ændringer i de særlige forhold ved otte modsætninger.
- Modsigelsen mellem døende imperialisme og en fremvoksende succesfuld socialisme ledet af Kina.
Denne modsætning er blevet intensiveret på grund af socialismens fredelige fremkomst med kinesiske karakteristika. For første gang i 500 år bliver de atlantiske imperialistiske magter konfronteret med en stor, ikke-hvid økonomisk magt, der kan konkurrere med dem. Dette blev klart i 2013, da Kinas BNP i købekraftsparitet (PPP) overhalede USA's. Kina opnåede dette i en meget kortere periode end Vesten, med en betydeligt større befolkning og uden kolonier, slavebindende andre eller militær erobring. Mens Kina står for fredelige forbindelser, er USA blevet mere og mere krigerisk.
USA har ledet den imperialistiske lejr siden Anden Verdenskrig. Post-Angela Merkel og med fremkomsten af Ukraines militæroperation, underordnede USA strategisk dominerende dele af det europæiske og japanske bourgeoisi. USA tillod først og krævede derefter, at både Japan (den tredjestørste økonomi i verden) og Tyskland (den fjerdestørste økonomi) - to fascistiske magter under Anden Verdenskrig - kraftigt øgede deres militærudgifter.
Resultatet har været ophøret af Europas økonomiske forhold til Rusland, skade på den europæiske økonomi og økonomiske og politiske fordele for USA På trods af kapitulationen af det meste af Europas politiske elite til fuld amerikansk underordning er nogle store dele af den tyske kapital stærkt afhængige af handel med Kina, meget mere end med deres amerikanske kolleger. USA presser imidlertid nu Europa til at nedgradere sine bånd til Kina.
Endnu vigtigere er det, at Kina og den socialistiske lejr nu står over for en endnu farligere enhed: Triadens konsoliderede struktur (USA, Europa og Japan). USA's voksende interne sociale forfald bør ikke maskere den næsten absolutte enhed af dets politiske elite om udenrigspolitik. Vi er vidne til, at bourgeoisiet sætter sine politiske og militære interesser over sine kortsigtede økonomiske interesser.
Centrum for verdensøkonomien er ved at flytte sig, hvor Rusland og det globale syd (inklusive Kina) nu tegner sig for 65 procent af verdens BNP (målt i PPP). Fra 1950 og frem til i dag er USA's andel af det globale BNP (i PPP) faldet fra 27 procent til 15 procent.
Væksten i USA's BNP har også været faldende i mere end fem årtier og er nu faldet til kun omkring 2 procent om året. Det har ingen store nye markeder at ekspandere på. Vesten lider under en igangværende generel kapitalismekrise såvel som konsekvenserne af profitratens langsigtede tendens til at falde.
Maksud Mirmuhamedov, Tadsjikistan, "Hearth," 2020.
- Modsigelsen mellem de herskende klasser i det snævre bånd af imperialistiske G7-lande og den politiske og økonomiske elite i kapitalistiske lande i det globale syd.
Dette forhold har undergået en stor forandring i forhold til storhedstiderne i 1990'erne og højden af USA's ensidige magt og arrogance.
I dag vokser der sprækker i alliancen mellem magteliterne fra G7 og Global South. Mukesh Ambani og Gautam Adani, Indiens største milliardærer, har brug for olie og kul fra Rusland. Den ekstreme højre Narendra Modi-ledede regering repræsenterer Indiens monopolborgerskab. Således fremsætter den indiske udenrigsminister nu lejlighedsvise udtalelser mod USA's hegemoni på finans, sanktioner og andre områder.
Vesten har ikke den økonomiske og politiske evne til altid at levere, hvad magteliter i Indien, Saudi-Arabien og Tyrkiet har brug for. Denne modsigelse er dog ikke blevet skærpet i den grad, at den kan være et omdrejningspunkt for andre modsætninger, i modsætning til modsætningen mellem det socialistiske Kina og den USA-ledede G7-blok.
- Modsigelsen mellem den brede arbejderklasse i byer og på landet og dele af det lavere småborgerskab (samlet kendt som de folkelige klasser) i det globale syd versus den amerikansk ledede imperiale magtelite.
Denne modsætning bliver langsomt skarpere. Vesten har en stor blød magtfordel i det globale syd blandt alle klasser. Alligevel er unge afrikanere for første gang i årtier kommet ud for at støtte udvisningen af franske tropper i Mali og Burkina Faso i Vestafrika. For første gang var de populære klasser i Colombia i stand til at vælge en ny regering, der afviste landets status som en vasalforpost for amerikanske militær- og efterretningsstyrker.
Arbejderklassens kvinder er i spidsen for mange kritiske kampe i både arbejderklassen og samfundet som helhed. Unge mennesker rejser sig mod kapitalismens miljøforbrydelser.
Et voksende antal af arbejderklassen identificerer deres kampe for fred, udvikling og retfærdighed som eksplicit anti-imperialistisk. De er nu i stand til at gennemskue USA's løgne "menneskerettigheder" ideologi, ødelæggelsen af miljøet af vestlige energi- og mineselskaber og USA's vold hybrid krig og sanktioner.
Zayasaikhan Sambuu, Mongoliet, "Survivors," 2013.
- Modsigelsen mellem avanceret leje-søgende finanskapital kontra behovene hos de populære klasser, og endda nogle dele af kapitalen i ikke-socialistiske lande, med hensyn til organiseringen af samfunds krav til investeringer i industri, miljømæssigt bæredygtigt landbrug, beskæftigelse og udvikling.
Denne modsigelse er et resultat af faldet i profitraten og kapitalens vanskelighed med at øge udbytningsgraden af arbejderklassen til et tilstrækkeligt niveau i stand til at finansiere stigende investeringsbehov og forblive konkurrencedygtig.
Uden for den socialistiske lejr, i næsten alle de avancerede kapitalistiske lande og i det meste af det globale syd - med nogle undtagelser, især i Asien - er der en investeringskrise. Der er opstået nye typer virksomheder, som omfatter hedgefonde som Bridgewater Associates og private equity-selskaber som BlackRock. "Private markeder" kontrollerede 9.8 billioner dollars i aktiver i 2022.
Derivater, en form for fiktiv og spekulativ kapital, er nu 18.3 billioner USD værd i "markedsværdi", men har en nominel værdi på 632 billioner USD - en værdi mere end fem gange højere end verdens samlede faktiske BNP.
En ny klasse af informationsteknologi-baserede netværkseffektmonopoler, herunder Google, Facebook/Meta og Amazon - alle under fuld amerikansk kontrol - er dukket op for at tiltrække monopolleje. Amerikanske digitale monopoler, under direkte opsyn af amerikanske efterretningstjenester, kontrollerer informationsarkitekturen i hele verden uden for nogle få socialistiske og nationalistiske lande.
Disse monopoler er grundlaget for den hurtige ekspansion af amerikansk blød magt i de sidste 20 år. Det militærindustrielle kompleks, dødens købmænd, tiltrækker også voksende investeringer.
Denne intensiverede spekulative og monopolrenter-akkumulationsfase af kapital uddyber kapitalens strejke mod nødvendige sociale investeringer.
Sydafrika og Brasilien har oplevet dramatiske niveauer af deindustrialisering under neoliberalismen. Selv avancerede imperialistiske lande har ignoreret deres egen infrastruktur, såsom elnettet, broer og jernbanen. Den globale elite har konstrueret en skattestrejke ved at levere enorme reduktioner i skattesatser og skatter samt lovlige skattely for både individuelle kapitalister og deres selskaber for at øge deres andel af merværdien.
Skatteunddragelse fra kapitalens side og privatiseringen af store dele af den offentlige sektor har decimeret tilgængeligheden af grundlæggende offentlige goder som uddannelse, sundhedspleje og transport for milliarder af mennesker. Det har bidraget til vestlig kapitals evne til at manipulere og opnå høje renteindtægter fra den "fremstillede" gældskrise, som det globale syd står over for. På sit højeste niveau spekulerer hedgefondsprofitører som George Soros og ødelægger hele landes finanser.
Indvirkningen på arbejderklassen er alvorlig, da deres arbejde er blevet stadig mere usikkert, og permanent arbejdsløshed ødelægger store dele af verdens unge. En voksende del af befolkningen er overflødig under kapitalismen. Social ulighed, elendighed og desperation er rigeligt.
Owusu-Ankomah, Ghana, "Bapende," 1993.
- Modsigelsen mellem de populære klasser i det globale syd og deres indenrigspolitiske og økonomiske magteliter.
Dette viser sig meget forskelligt efter land og region. I socialistiske og progressive lande bliver modsætninger blandt folket løst på fredelige og varierede måder. Men i flere lande i det globale syd, hvor den kapitalistiske elite har været fuldt ud i seng med vestlig kapital, er rigdommen i besiddelse af en lille procentdel af befolkningen. Der er udbredt elendighed blandt de fattigste mennesker, og den kapitalistiske udviklingsmodel tjener ikke flertallets interesser.
På grund af neokolonialismens og den vestlige bløde magts historie er der en decideret pro-vestlig middelklassekonsensus i de fleste af de store Global South-lande. Dette klassehegemoni af det lokale bourgeoisie og det øverste lag af småborgerskabet bruges til at blokere de folkelige klasser (som udgør det meste af befolkningen) i at få adgang til magt og indflydelse.
- Modsigelsen mellem USA-ledet imperialisme versus nationer, der stærkt forsvarer national suverænitet.
Disse nationer falder i fire hovedkategorier: socialistiske lande, progressive lande, andre lande, der afviser amerikansk kontrol og det særlige tilfælde med Rusland. USA har skabt denne antagonistiske modsætning gennem hybride krigsførelsesmetoder såsom attentater, invasioner, NATO-ledet militær aggression, sanktioner, lov, handelskrig og en nu uophørlig propagandakrig baseret på direkte løgne.
Rusland er i en særlig kategori, da det led mere end 25 millioner dødsfald i hænderne på europæiske fascistiske angribere, da det var et socialistisk land. I dag er Rusland – som især har enorme naturressourcer – igen et mål for fuldstændig udslettelse som stat af NATO. Nogle elementer af dets socialistiske fortid er stadig til stede i landet, og der er fortsat en høj grad af patriotisme.
USA's mål er at afslutte det, det startede i 1992: som minimum permanent at ødelægge Ruslands atomvåbenkapacitet og installere et marionetregime i Moskva for på lang sigt at opdele Rusland og erstatte det med mange mindre, permanent svækkede vasaller. stater i Vesten.
Taisia Korotkova, Rusland, "Teknologi,: 2007.
- Modsigelsen mellem de millioner af kasserede arbejderklassefattige i det globale nord versus bourgeoisiet, der dominerer disse lande.
Disse arbejdere viser nogle tegn på oprør mod deres økonomiske og sociale forhold. Det imperialistiske bourgeoisi spiller imidlertid det hvide overherredømme for at forhindre en større enhed af arbejdende mennesker i disse lande. I dette øjeblik er arbejdere ikke konsekvent i stand til at undgå at blive offer for racistisk krigspropaganda. Antallet af mennesker til stede ved offentlige arrangementer mod imperialismen er faldet brat i løbet af de sidste 30 år.
- Modsætningen mellem vestlig kapitalisme versus planeten og menneskelivet.
Den ubønhørlige vej for dette system er at ødelægge planeten og menneskelivet, true med nuklear udslettelse og modarbejde menneskehedens behov for kollektivt at genvinde planetens luft, vand og land og stoppe USA's atommilitære vanvid. Kapitalismen afviser planlægning og fred. Det globale syd (inklusive Kina) kan hjælpe verden med at bygge og udvide en "fredszone" og forpligte sig til at leve i harmoni med naturen.
Victor Ehikhamenor, Nigeria, "Lagos Hide and Seek," 2014.
Med disse ændringer i det politiske landskab er vi vidne til fremkomsten af en uformel front mod det USA-dominerede imperialistiske system. Denne front udgøres af konvergensen af:
- Populær følelse af, at dette voldelige system er hovedfjende for verdens folk.
- Populære ønsker om en mere retfærdig, fredelig og ligeværdig verden.
- Socialistiske eller nationalistiske regeringers og politiske kræfters kamp for deres suverænitet.
- Ønsket fra andre Global South-lande om at reducere deres afhængighed af dette system.
Hovedkræfterne mod det USA-dominerede imperialistiske system er verdens befolkninger og de socialistiske og nationalistiske regeringer. Der skal dog være plads til at integrere regeringer, der ønsker at mindske deres afhængighed af det imperialistiske system.
Verden står i øjeblikket ved begyndelsen af en ny æra, hvor vi vil være vidne til afslutningen på det amerikanske globale imperium. Det neoliberale system forværres under vægten af talrige interne modsætninger, historiske uretfærdigheder og økonomisk ulevedygtighed. Uden et bedre alternativ vil verden gå ned i endnu større kaos. Disse bevægelser har genoplivet håbet om, at noget andet end denne sociale pine er muligt.
Vi håber, at "Otte modsætninger i den imperialistiske 'regelbaserede orden'" skal stimulere debat og diskussion og i den bredere Battle of Ideas mod giftige sociale filosofier, der søger at kvæle rationel tankegang om vores verden.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Kina har en højere Gini-koefficient end flere lande med kapitalistiske økonomier, samtidig med at det påfører sin arbejdsstyrke forfærdelige arbejds- og levevilkår. Jeg vil kalde Kina og Nordkorea for SINO-lande (kun socialistiske i navnet).
"Gini-koefficienten, også kaldet Gini-indekset eller Gini-forholdet, er det mest almindeligt anvendte mål for indkomstfordeling - kort sagt, jo højere Gini-koefficienten er, jo større er forskellen mellem indkomsterne for et lands rigeste og fattigste mennesker .... hvis en nation skulle have absolut indkomstlighed, hvor hver person tjener det samme beløb, ville dens Gini-score være 0 (0%). På den anden side, hvis én person tjente hele indkomsten i en nation, og resten tjente nul, ville Gini-koefficienten være 100 (100%).
Gini-koefficienter 2023
Colombia 54.2
Mexico 45.4
US 41.5
Kina 38.2
Vietnam 35.7
Storbritannien 35.1
Canada 33.3
Holland 29.2
Armenis 25.2
Slovakiet 23.2
kilde: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Meget god artikel i det hele taget. Men ved at holde Kina frem som en model for en ikke-imperialistisk, inkluderende socialistisk stat, der fremhæver dets erklærede ønske om en fredelig og retfærdig verden og dets læbetjeneste til demokratiet (med kinesiske træk, hvilket formentlig betyder at tillade at stemme på partiets valgte kandidater, hvilket faktisk ligner det, vi har i USA), er forvirrende for mig. Måske kan du omgå angrebet og den etniske udrensning af Tibet, siden den brutale invasion fandt sted for næsten 65 år siden. Men Kinas undertrykkelse af uigurerne fortsætter den dag i dag. Kina selv fungerer mere som et kapitalistisk land med dets regering og partieliter, der fungerer som "Corporation". Det er stadig styret af den samme tankegang fra kapitalistiske lande med hensyn til at udnytte både naturressourcer og arbejdere og maksimere profitten. Det er sandt, at Kina ser ud til at sprede sin indtjening til en større del af befolkningen end vestlige kapitalistiske lande, til deres ære. Og jeg er meget taknemmelig for, at der er mindst ét land (Kina), der kan stå imod hegemoniet i den amerikanske imperialistiske dagsorden. Men lige nu ser jeg ikke noget land i verden, der virkelig legemliggør en retfærdig og retfærdig socialistisk etos.
Hvad er det ved Kina, der gør det til et godt modeksempel mod vest? Er det egentlig socialisme? Er de førende med hensyn til miljømæssig forsoning/rehabilitering? Har deres militærudgifter vist et betydeligt fald. Trives bønderne? Jeg forstår, at det er anderledes, men er det på nogen måde meget bedre?
Hvis du ønsker at forstå, hvordan/hvorfor Kina er økonomisk, finansielt stigende, så se til Dr. Michael Hudson, den store økonom, som forklarer alt dette sammen med de mange faldgruber i at skabe et helt nyt pengesystem, der IKKE er bundet til amerikansk kapitalisme, og dets IMF-lån/Verdensbanken.
hxxps//michael-hudson.com. Hudson er også på Youtube og på Ben Nortons hjemmeside. Nyd at blive uddannet.
De fleste journalister, uanset om de kommer fra de vestlige/østlige/sydlige dele af verden, er nødt til at generalisere, hvad de siger, som skift, der foregår. De har ikke studeret økonomi eller amerikansk finans i det vestlige eller kinesisk økonomi. Du vil i Dr. Hudson finde ud af, hvordan alle disse skift er direkte relateret til Finance & The Economy.
Tak, hr. Prashad for at vise, at der er et klart "skifte" i gang i vores verden i dag. Det vil ske før snarere end senere. Verden er ved at vågne op til, hvad der virkelig foregår under dække af "USAs eksepualisme."
Shay
Ville Adolf Hitler have været imod ideen om en "regelbaseret orden"?
Lyder "Rules Based Order" ikke som blot endnu et navn for fascisme?
Jeg tror, Adolf ville have været stærkt tilhænger af en regelbaseret bekendtgørelse …. så længe han lavede reglerne.
På den anden side er frihed og regler modsætninger. Mere frihed betyder færre regler, mens flere regler betyder mindre frihed. Så regelbaseret orden ser ud til at være det stik modsatte af en "frihedsbaseret orden."
Siger det bare ….
"På den anden side er frihed og regler modsætninger." Ikke altid. Tænk på lyskryds i travle vejkryds og de regler, der følger med dem. Tænk især på de regler, der er designet til at beskytte de svage. Fodgængere mod biler i lyskrydset eksempel.
Jeg er helt for "Rule Based Order", hvis reglerne er retfærdige, retfærdige og kloge.
Tak, Vijay Prashad & Tricontinental, for at holde øje med prisen, hvor skræmmende den end måtte være.
Det giver mig et lille glimt af håb, at skarer af folk uden for vores eksklusive vestlige zone er begyndt at nægte at følge dens hegemoniske bullshit længere, selvom mange af dem, der er isoleret i det amerikanske rige, der havde mest råd til at deltage i at presse tilbage mod spredningen. af hybrid krigsførelse opfører sig, som om de ikke kan blive generet.
Alligevel virker det mere som et lort, at nok af verdens mennesker (især i den vestlige sfære) ikke kun vil komme til fornuft, men også udøve nok indflydelse til at drive forandring i en mere positiv retning, før økologiske katastrofer tilsidesætter de "reglerbaserede" bestille".
Jeg vil meget gerne se et panel og/eller en artikel, der analyserer de socialistiske aspekter af Kinas socialisme med kinesiske kendetegn. Det ville hjælpe mig i mine debatter med folk, der kun ser Kinas åbning for den private sektor. Er det kun statslige forsøg på at kontrollere det eller noget dybere. Mange på venstrefløjen bekymrer sig om, at klassestratificeringen stiger i Kina.
Strålende analyse, print det ud for at studere og sender det også til flere lister. Med hensyn til forslaget om at have en samtale med flere førende analytiske lys, herunder Michael Hudson og Pepe Escobar. Jeg fik dem sammen for et år siden til deres første personlige samtaler. De havde læst fra og respekteret hinanden højt forud for disse samtaler, der blev lagt ud her: hxxps://theiu.org
Michal er nok klarest med hensyn til, hvad man skal gøre for at komme ud af USA-imperialismen. Selvom han dybt forstår både problemerne med jordpenge og problemerne med "rent seeking", har han endnu ikke forestillet sig, hvordan man kan sætte disse på plads. De netværk, jeg arbejder i, er for: Offentlige banker, skatteskift til Commons Rent (aka jordværdibeskatning og socialiseringsrente af alle domæner), radikal decentralisering med minimumsnødvendig global styring. Hvis du er interesseret, kan du kontakte mig på: alannahartzok (at) gmail.com
Nogle vil helt sikkert betragte dette som et "sidespørgsmål", men for realistisk at vurdere situationen, ville vores mere heldige være nødt til at omgå deres klasseelitisme og erkende konsekvenserne af krigen på vores fattige. Amerika er fast middelklasse vs. fattige, arbejdere vs. dem, der er blevet arbejdsløse, i et land, hvor jobtab længe oversteg jobgevinster. De anslår, at mindst 10 millioner amerikanere bliver arbejdsløse, mange uden indkomst, selvom vi ikke længere har en måde at få en god optælling på. Det er ikke længere muligt at opbygge den slags "folkebevægelse", man så i 1910'erne, 1930'erne og 1960'erne, netop fordi vi var så succesfuldt delt. De fleste lavtlønsarbejdere ved, at de potentielt er et jobtab fra at miste alt, og de er langt mere tilbøjelige til at tilpasse sig dem, der allerede gjorde det. Ikke hos de mere heldige. Jeg tror virkelig ikke, at nutidens middelklasse forstår, hvor meget der har ændret sig.
Ikke nok anerkendelse af vores fælles økologiske katastrofe. Ikke alene har den militariserede kapitalisme 'koloniseret' eller måske mere præcist gjort mennesker til slaver vidt og bredt under kontrol af en snæver selvbetjent elite, de har koloniseret og slavebundet en biosfære, der i sig selv skaber overflod ved at fostre og udfylde nicher, der vokser. overordnet gensidig afhængighed og robusthed.
Den menneskelige civilisations værste skade kommer, når den fylder sig selv med arrogance over klogeheden i ødelæggelsesmaskineriet. Kina kan have skabt en zone med samarbejdsvillig og relativt ikke-voldelig fred på den økonomiske og militære sfære, men det har ikke skabt en "fredszone" med hensyn til bæredygtig harmoni med naturen. I sidste ende er en mindre ond version af den industrielle civilisation ikke nok. Vi har brug for nye modeller, der virkelig er bæredygtige på den måde, resten af naturen er bæredygtig.
Jeg er enig. For mig er der kun én altoverskyggende modsigelse, og det er, at kapitalismen kræver eksponentiel vækst på en begrænset planet. Det er kræftcellens logik. Den skal udvide, formere sig og metastasere sammen med sine tjenere: militarisme og imperialisme, indtil den fuldt ud forbruger og i sidste ende dræber sin vært.
Fremragende kommentar.
Jeg kunne ikke være mere enig Joseph. Denne animerede video på 3 og et halvt minut viser menneskers holdning til planeten og naturen. Denne video er blevet set over 60 millioner gange. Musikken er Evard Grieg:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
Ja bestemt. Med Kina i spidsen er en enorm zone af økonomiske/diplomatiske partnerskaber ved at opstå i hele Eurasien og det globale syd. BRICS, BRI og flere nye banker er blevet oprettet for at lette massive økonomiske aftaler. …..alt sammen forhandlet i en ånd af gensidig respekt og samarbejde. ———– Og ja, et 'bedre' kapitalistisk system er stadig en dødskult. Det ville ikke ændre banen for biosfærens kollaps. ————-Men det at have en stor del af verden engageret i fredelig handel kunne måske over tid anspore den kritiske masse af bevidsthed, der er nødvendig for at gå videre end kapitalismen. Dette er måske ikke i årtier, hvor klimakaos/økologisk ødelæggelse er mindre et abstrakt problem og mere virkeligt for alle på jorden. Det ved jeg ikke. Måske er det urealistisk at tro, at århundreders kapitalisme, der nu er blevet grundigt internaliseret af verden over, nogensinde ville blive undværet.
———– I sidste ende skal der ske en global overgang til økosocialisme. ALLE ressourcer – naturlig og videnskabelig viden – skal fordeles på en retfærdig, rationel, human og videnskabelig måde til gavn for ALLE mennesker i verden.
Kina er ikke et socialistisk land. Det kan stadig have en "blandet" økonomi, på den ene side har vi det, der er tilbage af statsejet nationaliseret ejendom – men det gør det ikke socialistisk – fordi dette kræver selvledelse af arbejdere i modsætning til top-down beslutningstagning. Men den største sektor af økonomien er under private ejendomsforhold. Hele økonomien styres dog af staten, dvs. KKP og PLA, samt lokale militser og politiet. Når der er et problem, såsom en ejendomsboble eller faldende lønninger/stigende leveomkostninger, behov for flere investeringer i den sociale sektor, kan staten/KKP straks tage skridt til at håndtere situationen. Sidstnævnte er forpligtet til at rejse sit folk ud af fattigdom. I denne henseende er der en vis planlægning involveret, investeringer omdirigeres for at forbedre folkets parti, især hvis der er social uro. Der investeres også i at rense miljøet. Men alt dette modsiges af lovene for den kapitalistiske udvikling. For eksempel er store områder af miljøet blevet alvorligt forringet af mineselskaber. Den partistyrede stat forsøger at håndtere dette ved periodisk at slå ned på korruption. Det har også en mere godartet tilgang til eksport af kinesisk kapital til udlandet. Til gengæld for de værdifulde mineraler, som Kina har brug for, vil det investere i lokal infrastruktur, hvorimod USA-imperialismen ikke gør. Det er grunden til, at alliancefrie lande i Afrika og andre steder henvender sig til Kina og dets BRI. BRICS+ fortsætter med at vokse og udfordre den amerikanske hegemon. For at gå tilbage i historien: Efter massakren på Tianneman-pladsen indgik det staliniserede kinesiske kommunistparti en pagt med vesten for at genoprette kapitalismen og dens marked til gengæld for amerikanske investeringer. Mens profit strømmede ud af Kina tilbage til Wall Street, var der stadig kapital nok til at finansiere den tredje industrielle revolution i Kina på rekordtid, hvilket gør det til den næststørste avancerede økonomi på jorden. Kina er blevet en alternativ imperialistisk magt. Men i betragtning af dens hybride form for kapitalisme er den vist sig som en stor trussel mod en faldende amerikansk hegemon. Alligevel kan den stadig ikke undslippe de iboende modsætninger i det kapitalistiske system, som den præsiderer over. Derfor, selv hvis det erstatter den amerikanske hegemon, hvor længe ville kinesisk imperialisme så vare? Den eneste løsning er en fornyelse af den sociale revolution overalt. Men desværre er arbejderklassen ikke i stand til at handle med tilstrækkelig beslutsomhed. Ethvert avanceret land har sit eget MICIMAT!
Fantastisk analyse fra Prashad. "...afslutningen på det amerikanske globale imperium". Det kan ikke ske hurtigt nok, af hensyn til freden/stabiliteten rundt om i verden. Lad os bare håbe, at USA går ud med et klynk i stedet for et (atom-) brag. ……….. det er langt forbi tid for USA at opføre sig som et normalt land, der håndterer andre lande med gensidig respekt og samarbejde i diplomatiske og økonomiske anliggender.
På længere sigt vil verdensverdenen skulle overgå til en økosocialistisk model for global organisation. Forvaltningen af alle naturressourcer skal udnyttes til at forbedre alle i verden. Fordeling af ressourcer bør ske på en human, rationel og videnskabelig måde. Den svimlende ulighed skal vendes. Milliarderne i dårligt opnåede gevinster skal eksproprieres til sociale behov.
…….. Den kollapsende biosfære vil gøre denne overgang uundgåelig – enten det, eller også vil menneskearten i sidste ende være på vej mod udryddelse.
suk - - når vi ser på verdenshistorien, ser vi, hvor ofte alle grådige nationer ender på lignende måder. Der er troen på, at kun VI kender vejen - men desværre er der mange måder i verden, og det ser ud til, at arrogance og krige skader det "største" antal mennesker. En person ville håbe, at verdenshistorien ville lære os alle den samme lektie. Men - på en eller anden måde tror hver tyvnation, at den vil være anderledes og snart kontrollere verden. Hvor meget venligere denne verden kunne være, hvis Biden, Blinken, Nuland og det militærindustrielle kompleks faktisk havde en anelse om, hvad vores egen historie snart vil være.
Meget godt sagt
velsigne dig
"Regelbaseret orden" - ingen ved, hvad pokker det er, eller hvad det betyder, undtagen de militaristiske imperiumbyggere i Washington, og selv disse blodtørstige klovne finder på det, mens de går.
International lov, ufuldkommen som den er, er den klippe, som de globale relationer skal stå på, ellers har vi despoti baseret på Washingtons diktater.
Den polycentriske verden, der langsomt dukker op med Kina og Rusland i spidsen, skræmmer dagslyset ud af vores herskende klasse i USA, hvilket er grunden til, at de kommer med denne Dean Wormer dobbelt-hemmelige prøvetid "regelbaseret orden"-klap.
Jeg troede, det kun var mig Drew, der ikke vidste, hvad fanden den "klapper" RBO betød. Men det ser ud til, at en "Quatorze Juillet" langsomt trænger ind på vestens imperiumbyggere/krigsmagere/kapitalister.
Ja!
Hold dig stærk Valerie.
Vi ved, hvad "regelbaseret orden" betyder for de første i USA. Du laver aftaler med andre nationer, og hvis du ser dem som ikke til gavn for Amerika, afslutter du aftalen. Tænk på Donald Trump og Irans atomaftale. En wiensk juraprofessor, jeg kendte, understregede gentagne gange vigtigheden for fred i det internationale samfund af princippet "Pacta sunt servanda" (aftaler skal overholdes). Hvilken nation vil ønske at indgå aftaler med en anden nation, der behandler aftaler som rene bekvemmeligheder, der skal tilbagekaldes ensidigt, hvis det ser ud til at være passende for dens interesser?
Vijay Prashad siger: "Uden et bedre alternativ vil verden gå ned i endnu større kaos." Kaos eller selvdestruktion. Er den globale kapitalistiske imperialisme en selvmordskult? Det tilsyneladende.
Maggie T sagde "Der er intet alternativ". Men der er selvfølgelig ALTID alternativer.
Radhika Desai og Michael Hudson har en ny serie om geopolitisk økonomi, der også taler om disse spørgsmål. Det ville være fantastisk at se et panel med Vijay, Radika, Michael, Joe Lauria, John Pilger, Pepe Escobar og andre vises på CN eller linket. En samlet front mod dette vanvid
Rosa sagde: "Det borgerlige samfund står ved en skillevej, enten overgang til socialisme eller tilbagegang til barbari." Det virker lige så relevant, eller mere relevant, end det gjorde for et århundrede siden. Vi har alternativer, enhver, der siger andet, er enten knogleuvidende eller har en fordrejet dagsorden at skubbe.
Tak CN for at have postet arbejde fra folk, der er censureret af massemediekartellet