The Sydney Morning Herald og The Age netop produceret et enormt eksempel på interessekonfliktjournalistik. En tidligere pstatsminister kaldte det "den mest uhyggelige og provokerende nyhedspræsentation", han nogensinde havde været vidne til i over 50 års offentlige liv.
Nine Entertainments hovedkvarter i Sydney, Australien. (MDRX, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In det seneste tilfælde af de australske mediers syndflod af propaganda rettet mod fremstillingstilladelse til krig med Kina, Nine Entertainment-ejede aviser The Sydney Morning Herald og The Age har samlet et panel af "eksperter" for at vurdere, hvor godt forberedt Australien er på en varm krig med sin primære handelspartner.
Spørgsmålet om if at krig er nødvendig eller bør være forberedt på, efterlades fuldstændig uundersøgt.
I en rapport "Australien står over for truslen om krig med Kina inden for tre år – og vi er ikke klar," lærer vi navnene på de fem "eksperter" Sydney Morning Herald og The Age har rekrutteret til at fremsætte det titulære krav, og du kommer aldrig til at tro det, men det viser sig, at de har en tendens til at arbejde i erhverv, der er tæt sammenflettet med den vestlige imperiale krigsmaskine.
Denne første "ekspert" er Mick Ryan, som jeg har skriftlig om gentagne gange fordi han ser ud til at være med i bogstaveligt talt hver eneste australske nyhedsmedie, der er rettet mod at propagandere australiere til at acceptere krig med Kina som en uundgåelighed, som man skal forberede sig på.
Ryan er en adjungeret stipendiat på Center for Strategiske og Internationale Studier (CSIS), som er finansieret af militær-industrielle komplekse enheder som Raytheon, Boeing, Lockheed Martin og Northrop Grumman, og er også direkte finansieret af den amerikanske regering og dens klientstater, herunder Australien og Taiwan.
Sydney Morning Herald og The Age læg ikke mærke til denne enorme interessekonflikt.
Mick Ryan er stipendiat hos @CSIS, en tænketank finansieret af det militær-industrielle kompleks, der argumenterer for, at Australien bør kanalisere flere penge til det militær-industrielle kompleks via Ukraine. The Age undlader at informere os om, at dette faktisk er en reklame for Northrop Grumman. https://t.co/hAL1Vz7iUU
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Oktober 5, 2022
Den anden "ekspert" er Peter Jennings, der er seniorstipendiat ved Australian Strategic Policy Institute (ASPI), hvor han var administrerende direktør i 10 år. Ligesom CSIS er ASPI en tænketank, der er finansieret af USA-tilpassede regeringer og det militær-industrielle kompleks.
Det har spillede en stor rolle i at fremstille samtykke til det vestlige imperiums udenrigspolitiske dagsordener, især i eskaleringer mod Kina. ASPI er blevet beskrevet som "CIA's og den amerikanske regerings propagandaarm" af den australske diplomat Bruce Haigh.
Den tredje "ekspert" er Lavina Lee, en akademiker, som er en rådsmedlem hos ASPI og an adjungeret stipendiat hos CSIS, så når det kommer til pro-krig ekspertise, er hun, hvad de kalder en twofer.
Den fjerde "ekspert" er australsk forsvarsinsider Lesley Seebeck, en regelmæssig ASPI-bidragyder. Seebeck er formand af en sumpet krigshærgende tænketank med uklar finansiering kaldet National Institute of Strategic Resilience, som udgiver vågne-imperialistiske artikler med titler som "First Nations Drone Network Project Initiation, ""Salomonøerne – tid til at anlægge et indfødt perspektiv, ""Opbygning af Australiens strategiske modstandskraft: Et søgelys på militær og køn i Stillehavsregionen, "Og"Nøglen til Australiens strategiske modstandskraft: En australsk feministisk udenrigspolitik,” de to sidstnævnte forfattet af Seebeck selv.
Den femte er Alan Finkel, en videnskabsmand, der arbejder for den australske regering.
Igen blev ingen af disse interessekonflikter nævnt af The Sydney Morning Herald or The Age, Hvilket som vi har diskuteret tidligere er en grov handling af journalistisk fejlbehandling.
Det er lidt som at samle Ronald McDonald, oberst Sanders og Taco Bell-chihuahuaen for at diskutere, om regeringen skal ansætte fastfood-forretninger til at levere skolemad. Bortset fra, at disse mennesker ikke sælger junkfood – de sælger massemord, menneskelig lidelse, økologiske katastrofer og vores børns voldelige dødsfald.
Der er floder af skattepenge på spil her; lækre, reservestøttede dollars direkte ind på den gamle bankkonto, bjerge af dem! Og i bund og grund er disse mennesker fremadrettede offentlige repræsentanter for de virksomheder, hvis job det er at sælge offentligheden på et resultat, der direkte gavner deres bagmænd. Dette er en udførlig advertorial, og det er utroligt det The Sydney Morning Herald og The Age ikke kun kørte det som nyheder, men hostede den.
Ni underholdning @SMH Redaktionen placerer effektivt Australiens sønner og døtre i vores militær i fare ved sin forsideerklæring om forestående krig med Kina. Det er dårlig journalistik. Det er krigsmageri for kommerciel vinding (ad $s fra våbenhandlere). pic.twitter.com/L6baGNgcN1
— Quentin Dempster (@QuentinDempster) Marts 6, 2023
Disse fem "eksperter" konkluderer, at Australien er nødt til at gøre meget mere for hurtigt at forberede sig til en varm krig med Kina, og siger, at "Behovet for dramatisk at styrke vores militære og nationale sikkerhedskapaciteter er presserende, men Australien er uforberedt." De siger, at Australien skal foretage disse dramatiske ændringer ikke for at forsvare sig mod en kinesisk invasion, men for at udkæmpe en krig om Taiwan.
"Krigen, Xi forbereder sig på, siger de, er en, der udkæmpes over Taiwan, en velstående selvstyrende ø med 24 millioner mennesker, der ligger omkring 160 kilometer øst for det kinesiske fastland," lyder det i rapporten.
Dette er helt i tråd med rystende propagandaindlæg udgivet af Murdochs Sky News i sidste måned, som sagde, at Australien skal fordoble sit militærbudget at forberede sig på at støtte USA i en varm krig om Taiwan.
Paneldeltagerne maler Australiens deltagelse i denne krig som en afgjort sag, en uundgåelighed, hvis USA skulle føre krig mod Kina.
"Vi har truffet vores valg. Hvis USA går i krig med Taiwan, vil vi støtte dem på den ene eller den anden måde,” siger Mick Ryan.
"Hverken det australske militær eller offentligheden er i øjeblikket virkelig forberedt på krigsudbruddet og Australiens uundgåelige deltagelse," siger Lavina Lee.
Disse militærindustrielle kompleksfinansierede eksperter lyver. Australiens deltagelse i en amerikansk krig mod Kina er ikke en uundgåelighed, og er ikke nødvendig.
Murdoch Propaganda presser Australien til at fordoble sit militærbudget for krig med Kina
"I sit reklameklip for specialen, farvede Sky News Australia alle optagelser vedrørende Kina med rødt for at vise, hvor farlige og kommunistiske de er."https://t.co/eNI2Cv6Teq
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Februar 16, 2023
I virkeligheden er den bedste måde, Australien kan beskytte sig mod Kina, ikke at forberede sig på krig med Kina. En varm krig med vores primære handelspartner ville ødelægge vores økonomi og sandsynligvis afskære det meste af den import, vi har brug for for at fungere som en ø-nation. Vi har ingen forretning med at forberede os på at kaste vores nations sønner og døtre ud i en sådan konflikt, og vi har ingen forretning med at stjæle fra vores nations mest nødvendige for at gennemføre den forberedelse.
En uløst borgerkrig mellem to tilstødende organer, der begge kalder sig "Kina", er Washingtons sag, og det er bestemt ikke Canberras. Lad kineserne sortere Kina ud, for Kina udgør ingen trussel for os.
Drage uden for Chinatown Museum under Lunar New Year Festival, Chinatown Melbourne, Australien, 22. januar 2023. (Alpha/Flickr, CC BY-NC 2.0)
Det sidste punkt er faktisk ikke diskutabelt, forresten. Som Antiwars Daniel Larison for nylig noteret på Twitter ligger Kinas militærbudget konsekvent på omkring 1.5 procent af landets BNP, hvilket er mindre end halvdelen af USA's. Hvis Kina forberedte sig på at erobre verden, som så mange høge fejlagtigt hævder, ville dette ikke være tilfældet. USA er en nation med interesse i global dominans, og dets militærbudget afspejler dette. Kina er ikke en nation med interesse i global dominans, og dets militærbudget afspejler dette.
I virkeligheden USA har omringet Kina med mere og krigsmaskineri i årevis på måder, det aldrig ville tillade sig at blive omringet, og har forberedt sig på en konfrontation med Beijing i meget lang tid. USA er tydeligvis aggressoren her, og Australien har nu en eksistentiel interesse i militært at afkoble sig fra den aggressor, før det får os alle dræbt.
Rapporten fra The Sydney Morning Herald og The Age - som tidligere premierminister Paul Keating lige ringet "den mest uhyggelige og provokerende nyhedspræsentation af enhver avis, jeg har været vidne til i over 50 års aktivt offentligt liv" - kommer faktisk tæt på at indrømme, at der er en samordnet propagandakampagne designet til at øge hysteriet om Kina og give samtykke til krig. "Ekspert"-panelet hævder, at der skal ske et "psykologisk skift" i offentligheden i denne retning, som de aktivt skal overtales til at acceptere.
Paul Keating sprænger Age og SMH for 'provokerende' Kina-krigshistorie https://t.co/xFkZ4QqXcs
— Guardian news (@guardiannews) Marts 7, 2023
"Vigtigst af alt er et psykologisk skift," siger rapporten. “Hastende skal erstatte selvtilfredshed. De seneste årtiers ro var ikke normen i menneskelige anliggender, men en aberration. Australiens ferie fra historien er forbi."
Rapporten citerer Seebeck for at sige "nationens ledere bør stole nok på offentligheden til at inkludere dem i, hvad der kan være en konfronterende diskussion", og at offentligheden skal betragtes som "kloge nok til at tale om forsvar og national sikkerhed."
Grunden til, at de siger, at offentligheden skal tales til og overtales til psykologisk at acceptere høgagtige eskaleringer mod Kina, er, fordi ingen fornuftig person ville gå med til sådan vanvid, hvis de ikke blev psykologisk manipuleret ind i det. Ingen fornuftig person ville gå med til dagsordener, som truer med at dræbe vores sønner og døtre, forarme os alle og endda gøre os til atommål uden rigelige mængder propaganda.
Det er derfor, vi ser alle disse "nyheds" rapporter om, hvor presserende det er at forberede sig til krig med Kina pludselig. Ikke fordi Kina udgør en trussel mod os, men fordi vi er allieret med et imperium, der planlægger at starte en krig med ufattelig rædsel.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.
Jeg synes at huske, at jeg under et kort liv i Australien i begyndelsen af 1980'erne fik at vide, at Australiens militære planer under Anden Verdenskrig var at rømme det meste af kontinentet til, hvad de frygtede ville blive en japansk invasion, og bekæmpe en bagudrettet guerilla. krig for at forhindre angriberne i nemt at tage kontinentets befolkede sydlige byer. Nu gentager Australien det scenarie og håber, at atomvåben vil forhindre dette i at ske, og håber, at økonomien vil overleve, uanset hvor meget af Australien, der skal forlades, mens de håber, at det ikke vil bukke under for det, som mange tåbeligt stadig kalder De Gule Horder. Da jeg ikke har undersøgt, om australierne faktisk planlagde at overgive det meste af kontinentet, er jeg selvfølgelig ikke helt overbevist om, at det, jeg fik at vide, var sandt, men jeg formoder, at det var stort set som fortalt.
Åh, den Waltzing Matilda-sang er så trist. Det ser ud til, at enhver nation i verden kommer til at tænke på sine soldater som engangs-widgets, der skal dræbes og erstattes - men aldrig af dem, der starter krigene.
Det Pentagon i Amerika er forfærdeligt stort. Måske til den kommende krig burde Pentagon-medarbejderne være de første til at gå til krigene. Gå foran med eksempel Pentagon-arbejdere.
INGEN går i krig, før Pentagon er tømt for personale først - jeg vil vædde på, at vi ville have meget færre krige dengang.
Hvilken effekt har disse gule fare-anfald på kinesere-australiere? Jeg kan godt forestille mig kinesisk-amerikanere "internerede", som japansk-amerikanere var under 2. verdenskrig.
WTF er FORKERT med 'Vesten'?? Det er forfærdeligt nok, at mit land (dvs. USA) er på dette sygelige dominerende korstog mod Rusland og Kina, men det ser ud til, at selv lande som Australien fuldt ud støtter USA! Og hvilken betydning kunne Australiens militære bidrag være, når USA ALLEREDE bruger uanstændige beløb på sit militær, noget i retning af mere end de næste 7 eller 8 næststørste landes militærudgifter. Og ligesom Australien har Kina været en af de største handelspartnere i USA! Alt dette er åbenbart, at våbenproducenter lobbyer for endnu MERE offentlige udgifter til materiel bare for at forbedre deres balancer, menneskeheden forbandet. Og HVIS vi bliver ved med at vælge disse krigshærgende konservative, vil vi til sidst få, hvad vi fortjener, "godt og hårdt". Sygdommeligt.
Eddie, Kina er en stor ikke-vestlig civilisation, aldrig erobret af vestlige kolonialister, som Indien for eksempel var. Dets regering er ikke underdanig, sådan som Japans regering ER underdanig, og almindelige mennesker trives, mens almindelige amerikanere osv. er på vej mod tiggeri og hjemløshed. Så fremmedhad og økonomisk jalousi er det, der er galt.
Roden til det hele er den kapitalistiske orden, som kræver stadigt stigende profitter hvert kvartal, for enhver pris. På dette tidspunkt er det en sygdom.
Aljazeera i dag 9. marts:
"Australien køber op til fem nukleare ubåde fra USA"
"Australiens premierminister Anthony Albanese skal møde den amerikanske præsident Joe Biden og den britiske premierminister Rishi Sunak i San Diego på mandag for at afsløre AUKUS' næste skridt."
Jeg tror, at de næste skridt kunne være mulig udslettelse.
Krig med Kina burde skræmme enhver rationel australier, men alligevel ser vores politikere ud til at blive ved med at fordobles uanset den amerikanske aggression, der totalt ophæver Anzus-traktaten:
Også Kina er vores største handelspartner, så vores økonomi vil blive skålet efter Kina har sagt farvel. Hvis Kina vedtager sanktioner i amerikansk stil mod enhver anden nation, der handler med os, så farvel verdenshandel.
Den aboriginalske stemme til parlamentet er uden tvivl vigtig. Men et uendeligt meget vigtigere spørgsmål, der bør til folkeafstemning, er, om vi skal forblive neutrale i kortsigtede konflikter med Kina.
Det er slet ikke urimeligt at give det australske folk mulighed for krig med Kina. Hvad mere er, ville jeg blive meget overrasket, hvis det store flertal ikke stemte for neutralitet.
Vi burde sætte alle disse hønsehøge i uniform og sende dem til fronten.
De ville helt sikkert fare vild.
Krig handler om PENGE.
Det har det altid været og vil altid være.
Disse slimede, sykofantiske 'eksperter' fylder ganske enkelt op på deres investeringer og pensionerede æg, ligesom direktørerne og aktionærerne i MIC og de politikere, der underskriver disse MASSEMORD-politikker.
Verden er kneppet.
Jeg vil fandeme spy, hvis de bringer det her lort til min del af verden. Her håber vi, at NZ fortsætter med vores Labour-regering, som bare stille og roligt kan gennemskue det amerikanske bullshit og undgår så meget de kan. Hvis vores række af gamle, mandlige og blege prikker kommer ind, vil de være lige bag høgene.
The Yanks tog mig næsten til væggen i 08 og gør i øjeblikket mine leveomkostninger sværere. Det eneste, kineserne nogensinde har gjort mod mig, er at give mig en fuld mave og en glad massage.
Lib-koalitionen og derefter Labour har bogstaveligt talt gjort Australien til USA's 52/53RD-stat; de har tildelt vores dyrebare suverænitet for ingenting til gengæld; en læsning af denne nylige aftale mellem Australien og USA, som etablerer adskillige udvidede, eksisterende og nye meget store amerikanske baser i Australien, herunder luftbaseinstallationer af nuklear-kompatible fly, nuklear-kompatible ubåde, alle former for våben og krigskampe og ammunitionslagre; enorme lagerreserver af brændstof til krigsbekæmpelse; og friheden til at gøre, hvad fanden de vil, uden konsultation med Australien og uden "Hindrance", og meget mere. Find og læs dem selv online; Nettoresultatet af alt dette tabte suverænitet betyder, at Australien nu er en integreret del af USA's hensigter om krig med Kina! Hvornår blev "vi folket" nogensinde enige om alt dette? Vi bør alle lægge mærke til det, for når de starter deres krig, og den er fuldt planlagt og tilsigtet, vil de det! Australien er nu et tidligt mål for gengældelse som en vigtig fremadrettet kommunikations- og krigsudstyrsforsyningsbase; kan lide det eller ej; og skriv dette på din væg; Når det sker, hvis ikke før, vil den australske regering blive tvunget til at udstede en "generel mobilisering", så vil det være vores sønner og døtre sendt til kampfronten, ikke amerikanske; se på alle de seneste amerikanske aggressioner mod andre nationer, kampene udføres altid af andre og NATO, aldrig af amerikanske tjenestemænd. Yderligere beviser, hvis sådanne er nødvendige, demonstreres af det faktum, at USA gennem hele historien om krigene og de aggression, det indledte, at USA's "Homeland", det kontinentale USA, aldrig har været på modtagersiden af gengældelsesbombninger og ødelæggelser; LAD DET SINDE IND. Australien har to muligheder, vi skal øjeblikkeligt oprette et politisk parti, med den "udtrykte" hensigt at modvirke al denne udemokratiske underdanighed over for USA, eller vi skal organisere os på gaden i så stort antal, tilstrækkeligt til at ryste De Liberale Koalitioner og Labour Party Government , tilbage til de levendes land. Ingen af vore nuværende politikere har nogensinde taget sig tid og besvær med at konsultere os eller give et fornuftigt fornuftigt argument for at forklare eller retfærdiggøre alle de førnævnte sindssyge. Hvilken støtter du?
Julian Assange:
»Jeg forstod det for nogle år siden. Og min opfattelse blev, at vi burde forstå, at Australien er en del af USA. Det er en del af dette engelsktalende kristne imperium, hvis tyngdepunkt er USA, hvis andet centrum er Storbritannien, og Australien er en forstad i det arrangement.
Og derfor bør vi ikke sige: 'Det er fuldstændig håbløst, det er fuldstændig tabt. Australsk suverænitet, det får vi aldrig tilbage. Vi kan ikke kontrollere den store regulatoriske struktur, som vi er involveret i i form af strategiske alliancer, masseovervågning og så videre.'
Nej, vi skal bare forstå, at vores hovedstad er Washington. Australiens hovedstad er DC. Det er virkeligheden. Så når du engagerer dig i kampagner, skal du bare engagere dig direkte med DC, for det er der, beslutningerne træffes.”
Som det så ofte er tilfældet, klarede Julian det.
hxxps://consortiumnews.com/2023/03/07/australia-silent-collaborator-against-assange/
Det har intet med kristendommen at gøre og alt med USA at gøre.
Som NZer, selvom NZ er en del af de 5 øjne, er vi ikke så hjernevaskede som australiere, vi ser mod vest over Tasmanhavet og er forbløffede over Australiens dumhed og tåbelighed og dets slaviske hengivenhed til det amerikanske imperium! Australien rasler med krigssabelen og banker på trommerne i krigen mod Kina, dens udskrivningscheck kan ikke indløses, som man siger, al varm luft og gas påført af Murdochs korrupte medieimperium? I en militær konflikt med Kina, ville Australien vare et par timer, hvis det nogensinde gik op mod den atombevæbnede supermagt, Kina, den australske regering opfører sig som en lydig dingo med USA, der holder sin snor, spærrer tænderne og knurrer mod Kina , alle gøen, men ingen bid, sikke en joke det australske lederskab er, det er pinligt! Og lad mig ikke komme i gang med Julian Assange, angiveligt en australsk statsborger, og hvordan de solgte ham ud til amerikanerne, det er skammeligt og skammeligt, at han er blevet behandlet sådan af sit eget land, men det er hvad vasaller gør, ikke, de er lydige over for deres voldelige amerikanske handler i stedet for deres egne borgere? Spørg bare Storbritannien, Frankrig, NATO & EU og Ukraine, hvilket beviser dette faktum ud over enhver tvivl? Vil australske folk melde sig til kanonføde for den næste amerikanske fuldmagtskrig mod Kina i 2025? Er australierne, opdraget i Anzac-myten om den modige, men i sidste ende tabende Digger, parat til at få deres sønner og døtre ofret på alteret i US Hegemony for at bevare Amerikas døende imperium? Er Australien klar til at have 300 døde borgere og tredobbelt permanent lemlæstede bare for at formilde US Warmongering Neocons & for at forsyne lommerne på deres MIC? Er australske folk så dumme at købe ind i propagandaen fra den australske regering, dens MSM og amerikanerne? Jeg tror, at den almindelige australier ikke køber ind i dette nonsens og vil gøre oprør mod det! Som en NZer med familie og venner, der bor i OZ, kender jeg mentaliteten hos australske folk, og flertallet køber ikke dette Warmongering American Neocon-lort!
Ja, da Scott Morrison var australsk premierminister, håbede jeg, at Jacinda Adern ville invadere.
Som en 73-årig australsk veteran fra Vietnam-konflikten, må jeg svare på ALLE dine spørgsmål om Australien som JA! den gennemsnitlige Aussia er blind, døv og stum over for, hvad der er foregået omkring dem. Selvom de var vågne og så, hvad der bliver gjort, er målstolperne allerede blevet flyttet på en sådan måde, og modstanden mod regeringen vil blive ødelagt ved at bruge de love, som BEGGE huse har vedtaget i løbet af de sidste 20-30 år. Australiere VIL smide deres liv væk eller tilbringe de næste 10-15 år i fængsel for at nægte at adlyde loven. At gå i fængsel er ikke så simpelt som det lyder, det betyder ødelæggelsen af din familie, tabet af din partner eller kone og tabet af dit hjem. Med andre ord, tabet af alt det, du har arbejdet så hårdt for gennem årene. Hvor mange australiere er parate til at trække en streg i sandet og er villige til at miste alt det, ved at gå i fængsel i stedet for at blive sendt til fremmede kyster og sprængt i stumper eller hårdt såret, mentale kapaciteter ødelagt for altid ?? ??? Mine penge siger, at FLERTALET vil være stille glade for at smide deres liv væk på den måde.
Jeg har lige set "Alder" på nettet. Desværre kunne jeg ikke læse hovedartiklen, da jeg ikke er abonnent, men det lykkedes mig at kopiere denne linje fra artiklens overskrift/grafik:
"AUKUS-ubådene kommer ikke i tide. Vores uafhængige forsvarspanel spørger, om vi skal overveje national tjeneste eller endda være vært for atomvåben."
(Dette skal være ubådene, der erstatter de originale franske, som blev aflyst)
Valerie
Er du en australier, der bor i Victoria?
Hvis ja, tilmeld dig State Library of Victoria, og adgang til de fleste virksomhedsaviser er gratis.
hxxps://www.slv.vic.gov.au/
Jeg formoder det samme i andre stater.
Tak Graeme, men jeg er i Sydeuropa.
Hvor mange gange tidligere har Kina invaderet Østrig? Aldrig? Hmmmm.
Det er sigende, at smh ikke accepterer nogen læserkommentarer på sin Red Alert-serie af artikler.
Hvis "nationens ledere skulle stole nok på offentligheden til at inkludere dem i, hvad der kan være en konfronterende diskussion", hvorfor kan smh ikke?
Sammenligning af fortsatte forskellige baner mellem den respektive vækst i militærbudgetterne i Kina og USA ser af en eller anden grund ud til at være et no-go-emne for Hartchers "eksperter", og alligevel accepteres militærudgifter som en procentdel af BNP som et mål for militært beredskab af (næsten) alle eksperter.
Med hensyn til denne perle - "National service kan være velsmagende for et Australien, der står over for konflikt." Ren komedie på så mange niveauer.
National Service ! Slap af, disse aviser vil bøje sig bagover for at betinge det australske folk til at tro, at værnepligt er den næstbedste ting til skiveskåret brød. Det australske folk vil gerne lægge det stille, for der er meget få australiere tilbage, som faktisk kan tænke selv. Tænk på, at vi bliver bedt om at tage imod Kina, hvis militær endda overgår USA's, og deres antal er massivt. Sammenlignet med Australien, hvis militær ikke engang kan bestille noget uden at skrue det op fra starten. husker, at Australien MÅTTE indføre VÆREMÆSSIGT for at opretholde et tilstrækkeligt antal i vores involvering i Vietnam-konflikten. Vi rejste 9 infanteribataljoner og støttegrupper, sendte TRE bataljoner af sted for at gøre det beskidte i Vietnam, og derefter roterede og erstattede vi EN bataljon om året. Dette var en krig med et LILLE land som Vietnam, og Australien kunne ikke støtte sig selv i den konflikt uden USA's støtte. Hvis vi ikke kan støtte os selv i en LILLE konflikt som Vietnam, hvordan pokker skal vi så tage imod Kina ????????????????
Australien lod sig udnytte som kanonføde under første verdenskrig, da datidens imperium sendte australske drenge til spilde i Gallipoli mod tyrkerne. Selv i betragtning af æraen og de mindre befolkninger, blev Oz fuldstændig overmatchet af deres osmanniske fjende, der led et utroligt blodbad, som fungerede som inspiration til, hvad der sandsynligvis er den mest gribende antikrigssang nogensinde, opført rundt om i verden i de forskellige inkarnationer af Mindedag, udsmykningsdag, mindedag, våbenstilstandsdag, veterandag eller hvad dit land nu kalder anledningen. Vær venligst ikke så tåbelige at gentage en sådan tåbelighed et århundrede senere, bare fordi de forbandede blodige tåber i Washington fortæller dig, at det er din pligt at beskytte "frihed, demokrati og frihandel." Lige ud, den påstand er absolut højkvalitets raffineret amerikansk bull lort. Jeg er amerikaner og ville aldrig frivilligt dø for de løgnagtige svindlere i Washington. Din forpligtelse nummer et er selvopretholdelse og beskyttelse af din familie, dit land og din kultur. Du må ikke bukke under, som lande i Østeuropa (især Polen, Baltikum og Rumænien) har gjort over for bønner fra Yanks om at ofre deres egen befolkning for at konfrontere Rusland på slagmarken for at fremme den syge forfængelige dagsorden for neo-sammenslutningen fra amerikansk politik . Ligesom de lurede ukrainere vil Washington forvente, at dine 26 millioner mennesker kæmper til den sidste Aussie mod de 1.5 milliarder kinesere. Hvorfor skulle dine ledere ønske at gøre dette? Hvis Amerika rent faktisk skal bruge sin nukleare paraply til at angiveligt "beskytte" dig, vil alt liv på planeten være i fare. Du kan ikke "vinde". Når du har tabt, vil du blive besat, koloniseret og genetisk oversvømmet af dine erobrere. Du forsvinder fra historien. Sådan er det.
Og bandet spillede Waltzing Matilda af Eric Bogle:
… Da jeg nu var en ung mand, bar jeg min pakke
Og jeg levede roverens frie liv
Fra Murrays grønne bassin til den støvede outback
Nå, jeg valsede min Matilda over det hele
Så i 1915 sagde mit land "søn
Det er på tide, du holder op med at tumle, der er arbejde at gøre”
Så de gav mig en blikhat, og de gav mig en pistol
Og de marcherede mig væk til krigen
… Og bandet spillede Waltzing Matilda
Da skibet trak væk fra kajen
Og midt i al jubel, flagviften og tårer
Vi sejlede til Gallipoli
… Og hvor husker jeg godt den frygtelige dag
Hvordan vores blod plettede sandet og vandet
Og om hvordan i helvede de kaldte Suvla Bay
Vi blev slagtet som lam ved slagtningen
Johnny Turk, han ventede, han havde klaret sig godt
Han overøste os med kugler og han regnede os med granater
Og på fem minutter fladt havde han blæst os alle til helvede
Næsten blæste os tilbage til Australien
… Men bandet spillede Waltzing Matilda
Da vi stoppede for at begrave vores dræbte
Vi begravede vores, og tyrkerne begravede deres
Så startede vi forfra
… Og dem der var tilbage, ja, vi forsøgte at overleve
I den gale verden af blod, død og ild
Og i ti trætte uger holdt jeg mig selv i live
Skønt ligene stod højere omkring mig
Så slog en stor tyrkisk granat mig røv over hovedet
Og da jeg vågnede i min hospitalsseng
Og så hvad det havde gjort, godt jeg ville ønske jeg var død
Jeg vidste aldrig, at der var værre ting end at dø
... For jeg går ikke mere og valser Matilda
Rundt om den grønne busk langt og frit
For at pukle telt og pløkke har en mand brug for begge ben
Ikke mere valsende Matilda for mig
… Så de samlede de forkrøblede, de sårede, de lemlæstede
Og de sendte os hjem til Australien
De benløse, de armløse, de blinde, de sindssyge
De stolte sårede helte fra Suvla
Og da vores skib trak ind i Circular Quay
Jeg så på det sted, hvor mine ben plejede at være
Og takkede Kristus, der var ingen, der ventede på mig
At sørge, at sørge og at have medlidenhed
… Men bandet spillede Waltzing Matilda
Da de bar os ned ad landgangen
Men ingen jublede, de stod bare og stirrede
Så vendte de alle deres ansigter væk
… Og så nu hver april sidder jeg på min veranda
Og jeg ser paraderne passere foran mig
Og jeg ser mine gamle kammerater, hvor stolte de marcherer
Genoplive gamle drømme om tidligere herligheder
Og de gamle marcherer langsomt, gamle knogler stive og ømme
De er trætte gamle helte fra en glemt krig
Og de unge spørger, "hvad marcherer de efter?"
Og jeg stiller mig selv det samme spørgsmål
… Men bandet spiller Waltzing Matilda
Og de gamle besvarer stadig opkaldet
Men som år efter år forsvinder flere gamle mænd
En dag vil ingen marchere der overhovedet
… Waltzing Matilda, Waltzing Matilda
Hvem vil komme og valse Matilda med mig?
Og deres spøgelser kan blive hørt
Mens de marcherer forbi den billabong
Hvem vil komme og valse Matilda med mig?
Jeg kendte aldrig alle ordene til den sang. Tak fordi du skrev Realist. Så trist.
Disse shills og sælgere håber, at ingen australier er i stand til at genkende den tragedie, de amerikanske handlinger har påtvunget Ukraine og Tyskland.
Lyder bekendt: Øg militærbudgetterne massivt, skær ned på offentlige tjenester og privatiser alt, der er tilbage i det offentlige domæne. Start med at privatisere sundhedstjenester og hospitaler fuldt ud, og få australierne til at betale fulde sundhedsafpresningsomkostninger, som i det gode gamle USA. Det vil generere 100-vis af milliarder til det finansielle oligarki.
Man kunne også lige så godt genindføre den obligatoriske værnepligt for at imødegå 'truslen' fra den nye gule fare. Jeg spekulerer på, hvor populært det ville være blandt offentligheden?
Når alt kommer til alt, burde australierne opgive ethvert spor af national suverænitet, være villige til at kæmpe og dø og gå i gæld – det er deres "patriotiske" pligt at tjene imperiet.
På trods af al frygtpåvirkning undrer jeg mig over, om nogen stiller spørgsmålet: Hvis en krig mellem Australien og Kina ikke kan undgås, hvilket niveau af forberedelse ville være tilstrækkeligt?
For eksempel var der en "seriøs" artikel, der gik ind for, at Australien skulle invadere Salomonøerne for at forhindre kinesisk militær tilstedeværelse der. Selvom det er lidt isoleret, kan det stille et lignende spørgsmål: hvad ville være passende forberedelse af Salomonøerne til en sådan eventualitet? Ville noget mindre end hele BNP og mobilisering af f.eks. 20 % af befolkningen til væbnede styrker være tilstrækkeligt? Er det muligt?
I Sydamerika har Paraguay de højeste udgifter pr. indbygger til militær, hvilket kan forklares ved at være frygtelig ødelagt i en krig med Brasilien og Argentina, den værste ødelæggelse blandt lande, der stadig eksisterer. Alligevel ligger Paraguays sikkerhed mest i politiske løsninger, som ikke at erklære krig mod Brasilien eller Argentina, og mindst af alt, mod dem begge. Man kunne endda stille spørgsmålstegn ved, om det nytter Paraguay at have så høje udgifter.
Og det samme gælder for Australien. Ethvert plausibelt krigsscenarie involverer Australiens engagement i at ændre status quo til skade for Kina. Designet af de ubåde, Australien bestilte, blev ændret for at muliggøre udvidede tjenesterejser i det Sydkinesiske Hav... Et oprør på Salomonøerne blev ansporet på grund af kinesiske investeringer... Er det afgørende for Australien at være lige så stridbar som Paraguay før Triple Alliance-krigen (Uruguay) var også nominelt involveret).
Enhver australsk forberedelse til krig, der ikke inkluderer et forsøg på at beskytte øens kontinent mod et massivt DOS-cyberangreb, er spild af penge. Hvorfor gider du invadere, når du bare kan slukke for tingenes internet ved at bruge en håndfuld undersøiske droner til at fjerne undersøiske kabler?