Den amerikanske præsident og hans koterium af neokonservative har ingen interesse i fred, hvis det betyder, at man overgiver hegemonisk magt til en multipolær verden ubundet fra den almægtige dollar, skriver Medea Benjamin, Marcy Winograd og Wei Yu.
USA's præsident Joe Biden i det ovale kontor. (Hvide Hus/Adam Schultz)
By Medea Benjamin, Marcy Winograd og Wei Yu
Countercurrents.org
Ther er noget irrationelt ved præsident Joe Bidens knæfaldende afvisning af Kinas 12-punkts fredsforslag, "Kinas holdning til den politiske løsning af Ukraine-krisen".
"Ikke rationel" er hvordan Biden beskrevet planen, der opfordrer til deeskalering mod en våbenhvile, respekt for national suverænitet, etablering af humanitære korridorer og genoptagelse af fredsforhandlinger.
"Dialog og forhandlinger er den eneste levedygtige løsning på Ukraine-krisen," lyder planen. "Alle bestræbelser, der fremmer en fredelig løsning af krisen, skal opmuntres og støttes."
Biden vendte tommelfingeren nedad.
"Jeg har ikke set noget i planen, der tyder på, at der er noget, der ville være gavnligt for andre end Rusland, hvis den kinesiske plan blev fulgt," sagde Biden til pressen.
I en brutal konflikt, der har efterladt tusinder af døde ukrainske civile, hundredtusinder af døde soldater, 8 millioner ukrainere fordrevet fra deres hjem, forurening af jord, luft og vand, øgede drivhusgasser og forstyrrelse af den globale fødevareforsyning, opfordrer Kina til Deeskalering ville helt sikkert gavne nogen i Ukraine.
Andre punkter i Kinas plan, som egentlig mere er et sæt principper end et detaljeret forslag, opfordrer til beskyttelse af krigsfanger, standsning af angreb på civile, sikkerhedsforanstaltninger for atomkraftværker og lettelse af korneksport.
"Ideen om, at Kina skal forhandle udfaldet af en krig, der er en totalt uretfærdig krig for Ukraine, er bare ikke rationel," sagde Biden.
Kinas præsident Xi Jinping i 2019. (Kremlin)
I stedet for at engagere Kina – et land med 1.5 milliarder mennesker, verdens største eksportør, ejer af en billion dollars i amerikansk gæld og en industrigigant – i at forhandle en ende på krisen i Ukraine, foretrækker Biden-administrationen at logre med fingeren og gø mod Kina, advarsel det ikke at bevæbne Rusland i konflikten.
Psykologer vil måske kalde denne finger-logrende projektion - den gamle gryde, der kalder kedlen sort rutine. Det er USA, ikke Kina, der i det mindste giver næring til konflikten $ 45 milliarder i ammunition, droner, kampvogne og raketter i en proxy-krig, der risikerer – med én fejlberegning – at vende verden til aske i et nuklear holocaust.
Det er USA, ikke Kina, der har fremkaldt denne krise af tilskynde Ukraine til at slutte sig til NATO, en fjendtlig militær alliance, der retter sig mod Rusland i falske atomangreb, og pr bakker op om et kup i 2014 af Ukraines demokratisk valgte Rusland-venlige præsident Viktor Janukovitj og udløste dermed en borgerkrig mellem ukrainske nationalister og etniske russere i det østlige Ukraine, regioner Rusland for nylig har annekteret.
4. marts 2015: OSCE overvåger bevægelsen af tunge våben i det østlige Ukraine. (OSCE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Bidens sure holdning til den kinesiske fredsramme kommer næppe som en overraskelse. Når alt kommer til alt, selv den tidligere israelske premierminister Naftali Bennett ærligt anerkendt i et fem timers interview på YouTube, at det var Vesten, der i marts sidste år blokerede for en næsten fredsaftale, han havde formidlet mellem Ukraine og Rusland.
Hvorfor blokerede USA en fredsaftale? Hvorfor vil Biden ikke give et seriøst svar på den kinesiske fredsplan, endsige engagere kineserne ved et forhandlingsbord?
Biden og hans gruppe af neo-konservative, blandt dem vicestatsminister Victoria Nuland, har ingen interesse i fred, hvis det betyder, at USA indrømmer hegemonisk magt til en multipolær verden ubundet fra den almægtige dollar.
Ophævelse af sanktioner
USTreasury Department i Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Det, der kan have gjort Biden nervøs - udover muligheden for, at Kina kan blive helten i denne blodige saga - er Kinas opfordring til at ophæve ensidige sanktioner. USA indfører ensidige sanktioner mod embedsmænd og virksomheder fra Rusland, Kina og Iran. Det pålægger også sanktioner mod hele lande, såsom Cuba, hvor en grusom 60-årig embargo plus tildeling til statens sponsor for terrorisme-listen gjorde det vanskeligt for Cuba at opnå sprøjter at administrere sine egne vacciner under Covid-pandemien. Åh, og lad os ikke glemme Syrien, hvor landet efter et jordskælv dræbte titusinder og efterlod hundredtusinder hjemløse, kæmper for at modtage medicin og tæpper på grund af amerikanske sanktioner, der afskrækker humanitære hjælpearbejdere fra at operere inde i Syrien.
På trods af Kinas insisteren overvejer det ikke våbenforsendelser til Rusland, Reuters rapporterer, at Biden-administrationen tager pulsen på G-7-landene for at se, om de vil godkende nye sanktioner mod Kina, hvis dette land giver Rusland militær støtte.
Tanken om, at Kina kunne spille en positiv rolle, blev også afvist af NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg, som sagde: "Kina har ikke meget troværdighed, fordi de ikke har været i stand til at fordømme den ulovlige invasion af Ukraine."
Ødelæggelse af jordskælv i Jindires, Aleppo-guvernementet, Syrien, februar 2023. (Alaa Ealyawi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ditto fra den amerikanske udenrigsminister Antony blitz, som fortalte ABC's Good Morning America, "Kina har forsøgt at have det begge veje: Det forsøger på den ene side at præsentere sig offentligt som neutralt og søger fred, mens det samtidig taler Ruslands falske fortælling om krigen op. ."
Falsk fortælling eller anderledes perspektiv?
I august 2022, Kinas ambassadør i Moskva opladet at USA var "hovedanstifteren" af Ukraine-krigen, hvilket provokerede Rusland med NATO-udvidelse til Ruslands grænser.
Dette er ikke et ualmindeligt perspektiv og deles af økonomen Jeffrey Sachs, som i en 25. feb. video rettet mod tusindvis af antikrigsdemonstranter i Berlin, sagde, at krigen i Ukraine ikke startede for et år siden, men for ni år siden, da USA støttede kuppet, der væltede præsident Viktor Janukovitj, efter at han foretrak Ruslands lånevilkår frem for EU's tilbud.
Kort efter, at Kina havde frigivet sin fredsramme, reagerede Kreml forsigtigt, der roser den kinesiske indsats for at hjælpe, men tilføjer, at detaljerne "skal analyseres møjsommeligt under hensyntagen til alle de forskellige siders interesser." Hvad angår Ukraine, håber præsident Volodymyr Zelensky snart at mødes med den kinesiske præsident Xi Jinping for at udforske Kinas fredsforslag og afholde Kina fra at levere våben til Rusland.
Fredsforslaget fik mere positiv respons fra nabolandene til de krigsførende stater. Putins allierede i Hviderusland, leder Alexander Lukasjenko, sagde hans land "støtter fuldt ud" Beijing-planen. Kasakhstan godkendte Kinas fredsramme i en erklæring, der beskriver den som "værdig til støtte." Ungarns premierminister Viktor Orbán -der ønsker, at hans land skal holde sig ude af krigen - viste også støtte til forslaget.
Kinas opfordring til en fredelig løsning står i skærende kontrast til USA's krigshærger det sidste år, hvor forsvarsminister Lloyd Austin, et tidligere Raytheon-bestyrelsesmedlem, sagde, at USA sigter mod at svække Rusland, formentlig for regimeskifte - en strategi, der mislykkedes dybt i Afghanistan, hvor en næsten 20-årig amerikansk besættelse efterlod landet knust og sultende.
USA's forsvarsminister Lloyd Austin byder Ukraines præsident Volodymr Zelensky velkommen til et møde i Pentagon den 31. august 2021. (DoD, Jack Sanders)
Kinas støtte til deeskalering er i overensstemmelse med dets langvarige modstand mod USA/NATO-udvidelsen, der nu strækker sig ind i Stillehavet med hundredvis af amerikanske baser omkranser Kina, inklusive en ny base i Guam at huse 5,000 marinesoldater. Fra Kinas perspektiv bringer amerikansk militarisme den fredelige genforening af Folkerepublikken Kina med dens udbrudsprovins Taiwan i fare. For Kina er Taiwan uafsluttet sag, tilbage fra borgerkrigen for 70 år siden.
I provokationer, der minder om amerikansk indblanding i Ukraine, godkendte en høgeagtig kongres sidste år $ 10 milliarder i våben og militær træning for Taiwan, mens huslederen Nancy Pelosi fløj til Taipei - over protester fra hendes vælgere – for at piske spændingen op i et træk, der bragte klimasamarbejdet mellem USA og Kina til en stå.
En amerikansk vilje til at arbejde sammen med Kina om en fredsplan for Ukraine kan ikke kun hjælpe med at stoppe det daglige tab af menneskeliv i Ukraine og forhindre en atomkonfrontation, men også bane vejen for samarbejde med Kina om alle mulige andre spørgsmål - fra medicin til uddannelse til klima - det ville gavne hele kloden.
Medea Benjamin is medstifter af CODEPINK, og forfatter af flere bøger, herunder Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt.
Marcy Winograd fungerer som medformand for Fred i Ukraine-koalitionen, som opfordrer til en våbenhvile, diplomati og en ende på våbenforsendelser, der eskalerer krigen i Ukraine.
Wei Yu er China Is Not Our Enemy-kampagnekoordinator for CODEPINK.
Denne artikel er fra Countercurrents.org
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Neocons frygter fred, ligesom djævelen frygter korset.
Forslaget med 12 punkter til en løsning af Ukraine-konflikten udstedt af Kina sætter USA på pletten. Bidens direkte afvisning af forslaget afslører ham som en krigsmager, for hele verden at se.
Jeg kan virkelig ikke se, hvilket slutspil Neocons har i vente for os. Hvis de ønsker fred, er det nu, de skal tale. Når først russerne starter deres offensiv, vil der ikke være meget tilbage af Ukraine. Er Neocons klar til et rungende nederlag i Ukraine, eller har de planer om at eskalere konflikten ud over Ukraine eller starte 3. Verdenskrig?
Deres afvisning af at tale om fred er et ildevarslende tegn.
Re Taiwans computer chip industri, meget, måske mest, taiwansk fremstilling er faktisk gjort på fastlandet.
Biden er irrationel. Periode. Det samme er hans rådgivere og de fleste medlemmer af kongressen.
Uenig med 1. sætning... intet "irrationelt" om, at "Boy Barisma" bruger $milliarder, ikke hans.
Mindre så, dog: Ingen siger S*** re: sådan Transparent Polscamming!
Victoria Nuland har erklæret krig mod Rusland.
Amerikanske piloter vil angribe Krim i ny NATO-strategi.
Hvad skete der med kongressen? Vil nogen stoppe 3. Verdenskrig?
"En kommende, bredere krig med Krim i amerikanske seværdigheder
STEPHEN BRYEN (4. MARTS 2023)
Asiatiderne
Der er to nøglesignaler om en mulig ændring af strategien mellem USA og NATO...
Nye leverancer af specielle typer langdistanceammunition til Kiev er det første signal. Det andet er det offentliggjorte skifte fra … Victoria Nuland til at favorisere en genfokusering på at genvinde Krim i en ny ukrainsk offensiv.
"[Vi vil støtte Ukraine, så længe det tager... Krim skal - som minimum, som minimum - demilitariseres." (Nuland)
En sådan operation i sig selv ville starte med langdistance-glidebomber – fælles direkte angrebsammunition (JADAM), HIMARS med langdistance-, land-affyrende bomber med lille diameter (GLDSB) og artilleriangreb. Det ville så udvikle sig til en landoffensiv mod Krim.
… dette scenarie ville kræve jagerfly, der kan flyve til store højder på omkring 30,000 fod, før de lancerer JDAMS, sæt der passer på "jern"-bomber for at give dem GPS-vejledning.
Dette ville kræve, at Ukraine bruger sine MIG-29'ere, men det har få af jagerne tilbage. De seneste våbenleverancer kan således omfatte … vestlige fly sandsynligvis fløjet af NATO-piloter.
Dette ville svare til en direkte krigserklæring...
Nuland-truslen mod Krim ser mere og mere ud til at være en selvfølge: en amerikansk politik med eksistentielle implikationer for Europa og måske også for Amerika.
Spørgsmålet blev afgjort af de nye våbenforsendelser (to separate meddelelser så sent som 3. marts amerikansk tid)...
...USA sender langtrækkende bomber og artilleri samt broudstyr, der er nødvendigt for at angribe Krim. Hvis et sådant angreb ikke er forudset, har ukrainerne ikke brug for dette sæt.
I mellemtiden ser der ud til at være meget lidt sammenhængende amerikansk modstand mod scenariet, som hurtigt kan blive en generel krig i Europa."
hxxps://asiatimes.com/2023/03/a-coming-wider-war-with-crimea-in-us-sights
Vi burde ikke få den idé, at planer her (denne Asia Times-artikel) alle er synkroniserede og glatte – i det mindste ifølge andre kilder end den, der citeres. Blinken er imod at angribe Krim, og det virker bestemt som en vanvittig idé i betragtning af, hvor vigtig Krim er for Rusland, plus hvis idé det er - om "Fuck the EU" berømmelse. Militæret er også delt i, hvordan det går, plus stort set uerfarne i faktiske kampsituationer.
Dette sidste ifølge oberst McGregor. Han sagde også for nylig, at USA ville have svært ved at sætte en styrke på 50,000 kamptropper sammen, hvilket er overraskende. Derudover har det amerikanske militær problemer med rekruttering i disse dage. Marjorie Taylor Greenes seneste svar på Zelenskys seneste ordre om, hvad USA skal gøre (sende tropper til slagmarken) lover ikke godt for fortsat begejstring for Zelensky, især med en brølende Trump, der indtager en "fredsholdning" i sin nye kampagne.
Analyse fra Mercouris, McGregor og Ritter indikerer, at alt ikke er godt, og bliver værre, for USA-NATO-siden af tingene, inklusive forstyrrelser inden for NATO-alliancen og meget mere energisk anti-krigsstemning i Europa, end vi finder i USA.
Med hensyn til udsigten til Zelensky inde fra Ukraine, tjek følgende brev til ham fra en mor:
For dig er alle andre skyld i alt. Du samler alt metalskrot fra hele EU! Du får unge fyre, der har nyfødte babyer og gravide koner, til at gå foran. Du ændrede loven, så nu er selv sekstenårige værnepligtige, og syttenårige går til hot spots. Du er endda den officielle sponsor for skide britiske videnskabsmænd, der dissekerer vores fyre for organer.
Din skide, din kone går rundt i en regnfrakke til 40 euro, og det her var ikke engang en nytårsgave! Hun lyver, at hun kender priserne i sit land og hævder, at makrel koster 8 Hryvnia... Hav lidt samvittighed, Zelensky! Har du ikke ødelagt alt? Er du ikke bange for, at dine børn skal betale for dine synder?
Mere her. . .
xttps://southfront.org/kneel-down-and-ask-forgiveness-angry-ukrainians-appeal-to-zelensky/
Sanktioner er økonomisk afpresning og et fejt værktøj til krigsførelse, som næsten udelukkende bruges af USA og NATO. Resten af verden er træt af mobning fra Biden-regimet og at gå væk fra dollaren som verdens fælles valuta. Bemærk Indiens væmmelse over for USA's mobning ved G20-møderne. Både Modi og hans FM opfordrede direkte USA til at ignorere alle andre landes interesser, mens de tvinger deres egne interesser på resten af verden. Det er et positivt tegn, når både Indien og Kina trækker tilbage på den 'regelbaserede internationale orden', som virkelig betyder 'vores regler er dine ordrer'. Biden spilder alt, hvad han rører ved, verdensøkonomien, inflation, amerikansk energiuafhængighed, oliereserver, SWIFT-monopol, amerikanske dollardominans og frem for alt ethvert godt indtryk, som andre nationer kan have haft af USA
Nogle kommentatorer her spurgte, hvordan resten af verden ser på USA, Biden, Blinken, Nuland og andre. Jeg har tilbragt tæt på 5 årtier i Asien nu, og jeg kan fortælle dig, at alle her kan se sandheden, at USA er provokatøren af denne konflikt, og amerikansk hykleri er den konstante joke blandt mange. Følelserne over for USA spænder fra en minoritet, der bogstaveligt talt syder af vrede, til ansigtspalmering, mens de ryster på hovedet, til direkte latterliggørelse af den totale mangel på selvbevidsthed, når amerikanske embedsmænd fremsætter påstande om at "forsvare demokrati og frihed" eller "menneskerettigheder".
Med hensyn til emnet "røde linjer" påpeger mange, at Rusland og Kinas "røde linjer" normalt vedrører sig selv og geografisk ved deres grænser, hvorimod USAs røde linjer normalt involverer andre menneskers forretninger og geografisk er tusindvis af miles væk fra USA. Nu er dette en meget vigtig ting for asiater, fordi asiater generelt lader andre være i fred for at leve deres liv, og de bliver derfor særligt irriterede, når andre stiller langarmede krav som den. Reaktionen er universelt "hvad fanden har det her med dig at gøre?". Det er som en person, der bor 3 gader væk, og insisterer på, at du ikke må skifte dit tv eller andet. Og jo hyppigere USA gør dette, jo oftere bliver asiater mindet om hvor irriterende USA er, og mister dermed hurtigt støtten.
2 år med Biden og USA har væmmet flere asiater, end jeg har set. Jeg troede, at Trump var slem nok i dette aspekt med sin totale mangel på indretning, men jeg tror, at tingene altid kan blive værre. Og det gjorde det. Og gør det stadig.
Imperiet ønsker ikke fred, punktum.
Den næste kamp med Kina vil være om Afrika, et enormt kontinent, der rummer ubegrænsede mineralressourcer. Med Rusland udelukket fra den vestlige økonomi, er alternative forsyninger af råmineraler nødvendige for vestlige fremstillings- og computerindustrier. Afrika er det logiske valg, og AFRICOM midlet til deres erhvervelse, ledet som det er af en NATO-amerikansk slægt ved navn Laura.
Jeg er sikker på, at de indfødte vil være lettet over, at deres erobrer opfylder kriterierne for identitetspolitik.
Hvem er Laura?
Laura Jane Richardson[1] (født 11. december 1963) er en firestjernet general i den amerikanske hær, som er chef for United States Southern Command siden 29. oktober 2021.
Kære Joe Biden:
Jeg er meget bekymret over planeten, folket og muligheden for, at en eller anden idi0t vil beslutte at starte WW3. At love våben til andre nationer gør ikke nogen sikrere, det gør bare dem, der fremstiller krigsredskaber, rigere.
Jeg har læst om alle de ting, Jimmy Carter gjorde for at gøre denne planet til et bedre sted for alle mennesker, og det var trist, at Ronald Reagan vandt over Carter ved det valg. Hvad Jimmy Carter gjorde, forbedrede livet for så mange. Det Ronald Reagan gjorde var at skade både mennesker og planeten. Stop med at være en idiot som Reagan, og fokuser på Jimmy Carters langvarige projekter, hvis du har brug for at blive inspireret.
Jeg ville ikke blive helt optaget af Carter. For at opnå sin diplomatiske sejr ved at bringe Egypten ind i den amerikanske/israelske lejr med en formel (MEGET KOLD) 'fredsaftale', opgav han palæstinenserne som en del af 'aftalen'. Israel afgav et løfte, som en del af aftalen, at etablere autonomi for palæstinenserne. Men Israel har ALDRIG levet op til nogen aftaler. Alle ord. Da Israel blev optaget i FN som en nation, gik de med på bestemmelserne i UNGA 273, at de ville ære UNGA 194, den palæstinensiske 'ret til at vende tilbage'. De tog pengene og løb. Der er noget med den aftale Carter formidlede. Jeg ringede engang selv til Carter om dette og modtog en håndskreven note tilbage i margenen af mit brev til ham. Han var en bekræftet "to-stats" løsning fyr, selvom hverken Israel eller USA nogensinde havde til hensigt at give de absolut nødvendige indrømmelser for at tillade palæstinensere at leve på 22% af deres oprindelige jord. Når det kommer til udenrigspolitik, har ALLE amerikanske præsidenter været usædvanligt skuffende.
Jeg stemte på Carter ved mit første præsidentvalg og har altid følt, at det var en af mine bedre stemmer.
men det værste, han gjorde, var at give Zbigniew Brezenski (stavning?) sin første store platform, og det
den onde mand rører stadig i gryden sammen med hans næste generations akolytter (Victoria Nuland et al.).
Mens verden skynder sig på vej mod klimakatastrofe, er galningerne i Washington uvidende om den virkelighed, vi alle står over for, og forsøger i stedet at løse deres undertrykte, infantile drifter til at dominere med krig, mere krig. De neo-cons, der er ansvarlige for disse forfærdelige krige, burde sidde i fængsel for forbrydelser mod menneskeheden og planeten: i stedet får de forfremmelser.
Som forfatterne har bemærket, hvad nu hvis vi forsøgte at samarbejde med andre lande for at forsøge at løse de utallige problemer, som planeten står over for?
Vi kan drømme videre.
"Når verden skynder sig på vej mod klimakatastrofe,"
Det ser ud til, at vi allerede er der; en meget foruroligende artikel i dagens Guardian om den igangværende tørke i Europa. (Selvfølgelig er det ikke kun Europa, men en vandkrise i Frankrig, Italien, Tyskland, Spanien, Østrig, Schweiz i løbet af VINTEREN er mildest talt foruroligende.)
*forestående
Tingene bliver bare værre med hver administration, især siden 9/11. En implosion er eminent. Neokonerne har taget vejen til helvede til sig og er tydeligvis fast besluttet på at tage os alle med dem.
Jeg er enig i forværring i alle ting siden 9/11. Denne dato ser ud til at markere vores globale nedadgående spiral.
Det startede længe før 9/11. USA har aldrig været en "ekstraordinær nation".
Kina vover at blande sig i USAs ideer om storhed og hegemoni. Bravo Kina!!!
Hvis du læser MSM-mundstykkerne som NYT, er det tydeligt, at offentligheden bliver plejet.
For krig med Kina. En enestående forfærdelig idé.
Lidt ÆRLIGHED er påkrævet her! Tilsyneladende elsker Loco Joe et hensynsløst ukrainsk folkedrab på etniske russere så meget, at han har været villig til selv at begå et væld af krigsforbrydelser ved at bruge enhver mulig funktion fra det amerikanske militær og det amerikanske finansministerium til at lette og opretholde denne debacle. Han har endda forrådt sin nominelle "allierede" i Nato, den tyske stat og det tyske folk med sin sabotage og ødelæggelse af begge Nord Streams naturgasrørledninger. Forvent ikke, at hans gangsterregime i Washington betaler en cent i skadeserstatning eller erstatning til nogen, mens hans håndlangere fortsætter deres politik med storslået tyveri og piratkopiering mod enhver tænkelig russisk økonomisk interesse. Joe og hans tidligere chef Barack Obomber, der startede denne konflikt ved at anspore til statskuppet mod Ukraines legitime valgte regering, demonstrerer gentagne gange, at de ikke har noget moralsk stof, ingen følelse af skyld eller skam overhovedet, så det er naivt at forvente, at de skal løfte en finger for at stoppe eller bremse det blodbad, de fremkaldte. Som det er blevet sagt mange gange af medierne, som i overvejende grad går ind for det amerikanske barbari, ønsker Joe og hans ondsindede intet andet end en ubestemt fortsættelse af slagtningen mod deres egentlige mål om at "bløde Rusland tørt" og ødelægge det som en organiseret stat, så Amerikanske og andre fremmede oligarker, såsom Bill Browder, der hærgede sin økonomi tilbage i 1990'erne under Jeltsin (som kun blev støttet op gennem amerikansk indblanding i russiske valg) kan fortsætte med den proces. Joe er en megaloman, der tror, han er en moderne Cæsar, USA er det kejserlige Rom, og Rusland er Kartago, som han planlægger at ødelægge, myrde det meste af dets befolkning, voldtage landet med væsentlige ressourcer og salte jorden, så Amerika aldrig igen står over for et spor af konkurrence fra den store civilisation, som har en bedre forståelse af kristendommen end Mammon-tilbedende Amerika nogensinde har haft. Joe er ren ondskab. Han er ingen til at dømme noget Kina måtte sige eller gøre om det seneste menneskelige holocaust, HAN har skabt. For helvede, Joe. Du får Trump til at virke engleagtig ved sammenligning.
Jeg er dybt ked af, at mit land ønsker krig og står for krig. Og straffer lande, der er fredelige. Ligesom Cuba. Et land lidt mindre end hele staten NY. Jeg er dybt ked af, at min præsident ignorerer og nedlægger Kinas fredsbestræbelser. Hvad er det for en præsident, der insisterer på, at tusinder skal dø, dø? I stedet for at insistere på, at drabet og ødelæggelsen skal stoppe? Hvad er det for en præsident, der afviser Kinas leder? En lille, bange, misundelig, jaloux mand? En, der godt kender størrelsen af døden, der stjæler sine kære. Alligevel vender sig væk fra den ødelæggelse og i stedet får andre lande til at dømme tusindvis af død? Hvilken slags mand stiller ikke spørgsmålstegn ved visdommen i hans ord og handlinger, og de høge, der bestemmer mere krig?
Jeg vil have et stik i det - en meget, meget, meget syg og forskruet mand?
"Der er noget irrationelt ved præsident Joe Biden...s knæfaldende afvisning af Kinas 12-punkts fredsforslag." Ingen grund til at gå længere end den stiplede linje i denne erklæring.
Biden søger sit flamme af herlighed. Må det ikke involvere os andre.
Vores krigssvin-in-chief, Biden, har stemt for krige lige siden hans første valg for årtier siden. Siden han var vicepræsident under Obama, har han været den direkte tilsynsførende for hver eneste af vores krige fra Irak til Ukraine (startende i 2014 med et overraskende 4-årigt mellemspil). på Iran og Kina, fordi hans MIC-handlere fortæller ham det.
Endnu en gang ser de en hurtig sejr og massive overskud. Endnu en gang vil de tage helt fejl.
Det ser ud til, at denne fyr forsøger at få os dræbt.
Siger du ikke? LOL.
Fremragende artikel.
Det forekommer mig virkelig, at Biden presser hårdt på for en krig med Kina og Rusland. Den meget uhøflige og uprofessionelle opførsel af vores såkaldte diplomater, der konstant fremsætter trusler, ser ekstremt krigerisk og barnlig ud for mig, og det forventer jeg for det meste af verden. Dette er ikke opførsel af en virkelig selvsikker leder, men snarere ungdomsmobning.
Det var ret fjollet af amerikanerne.
Amerikanerne mobbede og truede nationer for at få den stemme. Selve afstemningen er meningsløs. En UNGA-resolution er en af de mest ubrugelige ting på planeten. Måske endda mere ubrugelig end en Bernie pressekonference. Den har ingen tænder, ingen autoritet. I bedste fald kunne det have en vis styrke som et symbol på verdensopinionen, men USA ødelagde denne værdi ved al den mobning og trusler, der skulle til for at opnå den. Et symbol på tvungen mening har ringe magt og mindre autoritet.
Men det havde en omkostning. De fleste mennesker kan ikke lide at blive mobbet. De kan gå med på mobberens krav, hvis de er nødt til det. Men de vil ikke lide det. Så USA øgede "Hvorfor hader de os?" Faktor med endnu et hak, og i processen opnåede en værdiløs UNGA-ændring, som sandsynligvis snart vil blive glemt som alle de andre.
Jeg ved ikke hvornår, men en dag vil der være tilbagebetaling. Det er noget, som mobberne aldrig forstår. Det sjove er, at når tilbagebetalingen kommer, vil USA fuldstændigt have glemt den meningsløse opløsning, der drev det. Mobberen vil bare ligge der på jorden og undre sig over, hvorfor alle disse mennesker ser lykkeligere ud, end de nogensinde har haft før.
Ja, jeg forestiller mig, at vi kommer til at opleve et stort tilbageslag i de kommende måneder og år
"Hvorfor Biden afviste Kinas Ukraines fredsplan"
Se det sjette ord i overskriften, eller næstsidste. "Fred".
Joe Biden er ikke ved at godkende nogen plan vedrørende 'fred'. Hvis verden vil have Joe Biden til at godkende dette, så bliver de nødt til at narre ham og få ham til at tro, at dette er den seneste og bedste, super-duper krigsplan, der vil cementere Amerikas plads som verdenshegemoni. Hvis Go Biden tror på, at han implementerer en krigsplan for global dominans, så kan han måske bare skrive under på den.
Joe Biden og demokraterne modsætter sig fredsplaner på et generelt princip.
Kan nogen komme i tanke om noget sted i verden, at amerikanerne aktivt og ærligt foreslår en oprigtig fred? Overalt?
Jeg spekulerer på, hvor mange krige Amerika tror, det vil vinde - da det ser ud til at lyve om så mange ting. Og så - tilbage til Biden igen - hvad var det for et job, Bidens søn udførte i Ukraine? Og hvorfor stoppede han med at udføre det job - hvad det så end var.
Og jeg er også ked af, at så mange amerikanere er arbejdsløse og hjemløse og uden tvivl føler sig så ubrugelige, at de spekulerer på, om de har nogen fremtid tilbage. Så hvorfor - er det vigtigere at angribe Rusland end at helbrede dit eget land? Hvorfor er det vigtigere at give uanstændige beløb til Ukraine end at hjælpe dine egne borgere?
Jeg beundrer virkelig dem, der skabte præamblen - især delen, hvor man læser "... for at danne en mere perfekt forening - etablere retfærdighed, sikre hjemlig ro, sørge for det fælles forsvar, fremme den generelle velfærd og sikre velsignelserne af LIBERTY—-
Biden, Bliken og Nuland——Jeg undrer jer over, at I 3 ikke er det mindste flove over jeres hykleri, og hvis jeg undrer mig over det—-hvad tænker resten af verden egentlig om jer?
Dette vil i det lange løb koste USA et bundt og efterlade os meget værre stillet, end hvis vi yndefuldt havde opgivet vores begyndende hegemoni.
Vesten har "tvunget" verdensomspændende nationer til at fordømme Rusland ved FN-afstemning, selvom afstemningen blot var symbolsk; når tiden kommer, vil de fleste af disse nationer side med den, der er imod vesten; det er deres chance for at vælte det regime, der i århundreder har forhindret dem i at udvikle sig, "stjålet" deres rigdomme, kontrolleret hver eneste internationale institution (inklusive FN) og misbrugt dem til deres fordel.
Jeg tror, vi stadig er langt bedre end Kina til at sælge løgne, i at manipulere meninger, i at kontrollere informationen, selvom kulturel og intellektuel forringelse har gjort os meget mindre effektive, hvis ikke latterlige i dag... men stadig bedre end Kina. Hvis blot Kina ville presse på for en afstemning i FN for en fredelig løsning af Ukraine-konflikten, tror jeg, det ville have enorme konsekvenser, det ville sætte nationer i hjørnet, og hvis vestlige nationer stemte imod det, ville det afsløre dem, det ville ødelægge deres troværdighed... afstemning for en fredelig løsning ville det vise modenhed
Hvis vi er "bedre end Kina", hvorfor er Kina det med en fredsplan? Hvorfor sendte USA den idiot Boris Johnson for at forhindre Zelensky i at underskrive en fredsplan med Rusland for næsten et år siden? Hvis vi leverer våben til det korrupte Ukraine, når Zelenskij tramper sine fødder, hvorfor kan Kina så ikke levere våben til Rusland, som blev drevet ind i denne krig af USA af kuppet i 2014 efterfulgt af otte år med nazister, der myrdede 14,000 russisktalende i landet. Donbass, for ikke at sige noget om NATO, aggressoren, der omgav Rusland, indtil der kun var én grænse tilbage?
Vi har aldrig haft et demokrati; det har altid været styret af de rige. Nu styres det af de rige krigsherrer. Vores regering er rådden i sin kerne, og hvis USA tillader (de kan endda tilskynde til) at atomkrig kommer, må den første bombe lande på DC. Beklager Medea, et.al., der vil ikke være nogen fred tilladt af USA. Fred vil ikke ske, før den er ødelagt. Vores ledere er forfærdelige, fordi gode ledere forhindres i at besidde embedet, og hvis man glider ind i f.eks. kongressen, vil han/hun snart falde i kø eller fortvivle. USA = arrogance og hybris uden plads til menneskelighed. Jeg ønsker dig held og lykke med dine gode bestræbelser, men ærligt talt, så synes jeg det er håbløst. Det vil kræve noget mod fra vestlige ledere at konfrontere USA, men det ser ud til, at de indtil videre vil blive ved med at formilde dette vanvittige "ekstraordinære" land.
Den kommentar, du svarer på, hvis du vil læse den igen, sagde han eller hun, at USA er "bedre end Kina" til at sælge løgne og manipulation, ikke til at være cool...
Kinesere bliver rigere. USAs befolkning bliver fattigere. Hvilken er bedre?
(Jeg stoler på, at jeg ikke er den eneste læser her.)
Bravo! for denne stærke tilbagevisning af USA's dumme og skødesløse afvisning af Kinas forslag.
Protester højlydt!
Hvis Vesten havde flere kønskirtler (kugler på canadisk engelsk) ville det stå imod USA – i stedet ser det bare den anden vej, mens millioner lider på grund af dette.
Taiwan er en provins i Kina, punktum.
De har allerede besluttet:
WASHINGTON (Reuters) - Det ville være en absolut "rød linje", hvis Kina leverede våben til Rusland, sagde en højtstående EU-embedsmand fredag og tilføjede, at EU ville reagere med sanktioner.
(Marts 3)
valerie,
Kina har ikke leveret våben, og USA's frygt og svaghed er til at tage og føle på.
Protester højlydt!
USA har givet over 40 milliarder dollars i våben til den amerikansk-initierede proxy-krig mod Rusland i Ukraine, men har gale til at betragte enhver, der gør det samme for Rusland, for at være en rød linje. Hykleriet er positivt overvældende.