Det vil være attraktivt for det globale syd, skriver Tony Kevin. Det vil forårsage bestyrtelse i den vestlige krigspartilejr.
Kinas præsident Xi Jinping under samtaler via video med den russiske præsident Vladimir Putin, 30. december 2022. (Kremlin)
By Tony Kevin
Specielt for Consortium News
Tden tragiske årlange krig i Ukraine har allerede forvandlet verdens geopolitiske landskab.
Historiske globale magtskift mod det eurasiske hjerteland, centreret om Kina, accelererer. Kina og Rusland har trukket sig sammen i et stærkt "ingen grænser"-partnerskab, der tiltrækker andre store stater i det globale syd, især Indien, Iran, Saudi-Arabien, Golfstaterne, Tyrkiet, Brasilien og Sydafrika.
Den fælles forbindelse er at opbygge stærkere handel, infrastruktur og diplomatiske bånd, i overensstemmelse med det FN-baserede internationale sikkerhedssystem. Mere og mere virker den vestlige lejr ledet af USA perifer, en magtesløs tilskuer til disse globale forandringer.
Ukraine-krisen er en katalysator, der accelererer ændringer, som ellers kunne have taget årtier at gennemarbejde.
Middelmådige vestlige ledere som USA's præsident Joe Biden, Tysklands kansler Olaf Sholtz, den franske præsident Emmanuel Macron og en række svage britiske premierministre, allieret med den usandsynlige tidligere komiker, der leder et nationalistisk regime i Kiev, kun forenet af sit fanatiske had til alt, hvad der er russisk, har ført Vesten ind i en katastrofal anti-russisk politik. , hvilket forårsager selvforskyldte sår især i Europa.
Grundårsagen til Vestens nuværende problemer er Washington-elitens afvisning af at tage fat i sine egne katastrofer derhjemme: i et land, der i stigende grad er svækket af skarpe ideologiske og økonomiske modsætninger.
Besat af stormagtskonkurrencen med Rusland og Kina undervurderer Washington-eliten samtidig gentagne gange russiske og kinesiske diplomatiske evner og vilje til at overleve. Et topartisk krigsparti dræner Washingtons budgetter, mens USAs vigtigste infrastruktur trævler.
Hundredvis af milliarder går til at støtte NATO's uvindelige proxy-krig mod Rusland i Ukraine: en krig, der faktisk begyndte i februar 2014, ikke 2022. Indflydelsesrige amerikanere så Ukraine som et våben til at destabilisere den russiske præsident, Vladimir Putin, ved at vende de to mest folkerige eks- Sovjetiske nationalstater mod hinanden. De slog sig sammen med ukrainske banderiske ekstremnationalister for at militarisere og indoktrinere Ukraine mod Rusland.
For USA havde den amerikanske våbenindustri fremgang, uanset hvilken side der vandt. Russiske diplomatiske bestræbelser i 2014-21 for at opretholde freden med et suverænt Kiev gennem Minsk-processen blev ophævet af vestlig dobbelthed.
[Relaterede: PATRICK LAWRENCE: Germany & the Lies of Empire]
I mellemtiden blev den ukrainske hær udvidet og hærdet af NATO våben og træning. En langvarig artillerikrig ført af Kiev mod dens pro-russiske dissidente østlige provinser Donetsk og Lugansk, ignoreret af vestlige medier, efterlod op til 14,000 døde og over 100,000 hjemløse.
Tester Putins beslutsomhed
USA-russiske samtaler i Genève, juni 2021. (Kremlin)
I december 2021 vurderede Washington og Kiev sig selv stærke nok til at teste Putins beslutsomhed. Han stod over for tab-tab. Hvis han tillod Kiev en folkemordssejr over Donbass-oprørsprovinserne, ville hans troværdighed som russisk leder falde.
Han kunne kun forsvare Donbass ved at invadere suverænt Ukraine, muligvis for at demilitarisere og denazificere Ukraine. Han valgte dette mindre onde, idet han så, at Donbass-krisen var blevet en eksistentiel trussel mod Rusland.
Efter de første syv måneder, der ikke er afgørende, er krigen vendt til fordel for et fast besluttet på at vinde Rusland. Det er bestemt sådan, Kina og det globale syd ser det, ikke overbevist af stadig mere usandsynlige påstande fra Ukraines præsident Volodymyr Zelensky og NATO om, at Kiev stadig kan vinde denne krig.
Kina-Rusland-partnerskabet er bygget på deres gensidige tilslutning til FN's Sikkerhedsråds regelbaserede orden og på deres støtte til Fem principper for fredelig sameksistens, som blev udarbejdet af den kinesiske udenrigsminister Zhou Enlai i 1953 og vedtaget af 1995 Alliance-konferencen i Bandung.
Vestlige regler
Stedet for Nord Stream 2-angrebet. (Forsvarsministeriet)
I de senere år har et opportunistisk USA og dets vestlige allierede presset på for en anden form for international orden – en "regelbaseret orden", hvor Vesten sætter reglerne og bestemmer, hvornår og hvordan de skal håndhæves over for andre.
Siden det sovjetiske sammenbrud i 1991 har dogmet om evig kinesisk-sovjetisk geopolitisk rivalisering været hellig skrift i Vesten. Det tog de strålende uduelige Trump- og Biden-administrationer at gøre begge stormagter til fjender på samme tid og skubbe dem sammen: mens det globale syd så forfærdet på, da Washington brugte sin egen "regelbaserede ordre" til at mobbe svagere stater.
Ukraine-krigen har på magisk vis afklaret denne ibroglio. Det Globale Syd respekterer nu Rusland og Kina som store status quo-magter og som forenede forsvarere af FN's Sikkerhedsråds-baserede globale sikkerhedsorden. USA er blevet afsløret som en hensynsløs global bølle og regelbrud.
Øst-vest informationskrigen, som i februar 2022 syntes sikkert på vestlige hænder, er sluppet fra deres kontrol.
Vestlig støttede terroraktioner i og omkring Ukraine-krigen – i terrortrifectaen i september 2022 af det britisk-ukrainske sabotageangreb på Kerch-broen, den amerikansk-norske sabotage af de russisk-tyske baltiske rørledninger og det brutale mord nær Moskva på Maria Dugina — besudlede Vestens gode navn.
[Relaterede: SCOTT RITTER: Dødslisten]
Stort flertal i det globale syd nu tillid Rusland og Kina stoler mere på Vesten. På trods af nogle nylige afstemninger i FN's Generalforsamling – resultatet af kraftig amerikansk armvridning af sårbare mindre stater – er virkeligheden der til at se i skiftende handelsstatistikker og i den diplomatiske dans.
Western Power Elites
Restoring Peace session på World Economic Forum i Davos den 18. januar, fra venstre: CNN's Fareed Zakaria, vært; Den polske præsident Andrzej Duda, NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg, den canadiske vicepremierminister Chrystia Freeland, den ukrainske første vicepremierminister Yuliia Svyrydenko, US National Intelligence Director Avril Haines. (World Economic Forum/Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
I G20 lytter det globale syd ikke længere til Vesten. I Davos taler vestlige magteliter nu kun til sig selv. Efter Ukraine-krisen ser Global South, at Kina og Rusland nu tilbyder mere attraktive global handel og reservevalutaalternativer eller supplementer til det amerikansk-dominerede dollarsystem, som vestlige sanktioner har vist at være usikre. De spreder stille og roligt deres risici, politisk og økonomisk.
Med diskret hjælp fra Kina, Indien, Iran og Mellemøsten lager bystater, har Rusland sejlet med lethed gennem vestlige handels- og banksanktioner. Disse har boomeranget for at skade den USA-ledede blok, især gennem stigende energiomkostninger og faldende europæisk handelskonkurrenceevne fra at blokere billig russisk gasimport.
Engang er de stolte europæiske stater Tyskland og Frankrig vendt tilbage til fuld lakajstatus, afhængige af amerikansk energi og våben.
Siden 2014 er de kinesisk-russiske diplomatiske forbindelser, handels- og infrastrukturforbindelser vokset kraftigt. Deres militære samarbejde med ligeværdige partnere er nu forankret.
Kina eksporterer mange højteknologiske produkter med dobbelt anvendelse til Rusland. Kina behøver ikke at forsyne Rusland med våben: men hvis det nogensinde troede, det var nødvendigt, ville det. Fordi Kina ved, at hvis Rusland kollapsede under vestlige sanktioner, ville det være det næste.
Vigtigheden af Ukraine-krisen har været at udkrystallisere det kinesiske lederskabs opfattelse af USA som en utroværdig partner og den eksistentielle fjende af både Kina og Rusland.
Kinas forslag om den politiske løsning af Ukraine-krisen. pic.twitter.com/pFVi9D8q8g
— Yu Dunhai (@YDunhai) Februar 25, 2023
Selv under præsident Donald Trump forsøgte USA at fremprovokere destabilisering og regimeskifte i Kina: omkring Hong Kong, Xinjiang, Taiwan og i Det Sydkinesiske Hav. I et så klodset forsøg på at fremstille Kina som en aggressor, overbeviste USA endelig Kinas ledelse om, at USA i det mindste siden 2014 har fulgt aggressive strategier over for Rusland og Kina.
I den seneste måned er tempoet i det kinesiske globale diplomati taget fart. Den kinesiske udenrigsminister Wang Yi var modtaget sidste uge af den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov; Nikolaj
Patrushev, chef for national sikkerhed, og Putin selv, da han besøgte Moskva som en forløber for et besøg i marts-april af formand Xi Jinping, som vil annoncere et vidtrækkende nyt økonomisk samarbejde.
Kina har for nylig lanceret et aktivistisk fredsdiplomati, der beskriver sit "Holdning til den politiske løsning af Ukraine-krisen." Dette imponerende generelle dokument, baseret på FN-pagten og de fem principper, indikerer Kinas støtte til en øjeblikkelig våbenhvile uden forudsætninger; ikke flere vestlige våbenforsyninger; og at tilbyde massiv genopbygningshjælp til en ny regering efter bosættelsen i Ukraine.
Det vil være attraktivt for det globale syd. Det vil skabe bestyrtelse i den vestlige krigspartilejr. Rusland har hilste det. Vi vil se den kinesiske fredsplan blive talt om i de kommende uger. Det kan være det gennembrud for fred, som mange ukrainere beder for.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat, der har tjent som ambassadør i Cambodja og Polen, ligesom han har været udstationeret på Australiens ambassade i Moskva. Han er forfatter til seks udgivne bøger om offentlig politik og internationale relationer.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Tony Kevins analyse giver meget mening for mig. Man må spørge, hvorfor USA har taget verden til dette sørgelige pas, når landet er så fyldt med beundringsværdige og anstændige mennesker. Jeg husker den sene og beklagede Robert Fisk, der kun halvt i spøg sagde (til et Carleton University, Canada, publikum) om, hvordan problemer med Irak, før det blev lagt øde af George W. Bushs skæbnesvangre krig og besættelse, kunne løses fredeligt af at give amerikansk statsborgerskab til alle irakere, der ønskede det. Som han så tingene, beundrede irakerne USA og dets kultur, men dette lager af god vilje blev ødelagt af post-invasionsadfærd.
Det grundlæggende problem er, at PNAC-folkene (Google det) stadig ser ud til at have ansvaret. Det, der holder dem ved magten, ser ud til at være den urokkelige tro blandt de fleste amerikanske mennesker på, at deres land har en skæbne til at inspirere verden til god og rigtig opførsel, og det kan begå ærlige fejl, men vil aldrig med vilje engagere sig i ondskab. Afsløringer fra Frank Church-komitéen i midten af 1970'erne viste anderledes, men anerkendte apologeter kunne stadig skrive til pressen for at modsige de beviser, som komitéen leverede.
De, der forsøger at fortælle sandheden om sådanne ting, bliver marginaliserede eller værre; nogle gange hurtigt, nogle gange over tid. Spørg Julian Assange, Daniel Ellsberg, Edward Snowden og for nylig Seymour Hersh. Mit sind går tilbage til Upton Sinclair, og hvordan Los Angeles Times og Hollywood arbejdede for at ødelægge ham.
Yderst godt sagt. Kinesere modtager nu dobbelt så mange patenter som amerikanske tøj. Vores ledere har ført os ned ad historiens kloak.
Under første verdenskrig mistede franskmændene så mange kampmænd, at de blev kendt som den tabte generation. Den igangværende krig i Ukraine producerer det samme resultat for det land: det er unge mænd, der dør i kamp uden mulighed for at erstatte dem, undtagen ved at kalde ældre generationer til også at dø. Uanset om det viser sig, at krigen slutter, vil Ukraine være taberen.
Vi får at vide, at Amerika skal støtte Ukraine, fordi det er et demokrati. Hvis man lægger det spørgsmål til side, hvorfor leverer vi våben til Ukraine? Svaret er, at USA/NATO bruger Ukraines død og ødelæggelse til at "degradere" Rusland, både militært og økonomisk. Men det er et falsk mål, fordi selv en forringet russer vil give Kina en venlig nabo på dens vestlige grænse, hvilket befrier Kina til at se østpå til Stillehavet.
Det er, som om Vesten er imod fred. Selvfølgelig, med så meget overskud fra våbensalg... er krig meget mere foretrukket. For skam ... Vesten, for skam.
Klassisk 'fra hip'-synet. Vil ikke give dig en koncert i Canberra. Godt at se den gamle Aussie Spirit stadig er i live. Gør dig til en jaget art. Nogen, der kan tænke selv og ikke er bange for at udtrykke det. Har en Wilfred Burchett kvalitet. Ed
Middelmådige vestlige ledere...Helt enig i det, for helvede, Joe Biden, USA's præsident, er der ikke engang, den stakkels fyr er vrangforestillinger, en pik, Gud velsigne Amerika.
Spørgsmålet står tilbage: hvordan vil USA/NATO reagere på en ubetinget overgivelse fra Ukraines side, som bliver mere og mere sandsynlig? På dette tidspunkt ville en fornuftig person acceptere denne kendsgerning og lære at leve med den. Vi har ganske vist ikke med fornuftige mennesker at gøre. Ud fra alle rapporter har russerne overskudt deres modstandere og dem i Vesten, der har støttet dem. Dette er gentagne gange ved at blive, hvad hr. Putin kaldte "det absurde teater."
Hvis Zelensky har nogle hjerner (tvivlsomt), vil han acceptere Kinas plan. Hvis han ikke gør det, beviser han kun, at han er med i det for sig selv, og han er ligeglad med befolkningen i Ukraine.
USA vil ALDRIG gå sammen med en kinesisk-mægler fredsaftale for Ukraine. Især en som Rusland er enig i.
Nå, Tim N, måske gør USA bare sig selv irrelevant - og beslutningen om at gøre det kommer fra USA. Hvis Amerika fejler – – er det Amerikas fiasko. Mens jeg læser og ser, hvilken ravage der sker med Jorden – medmindre alle nationer kan vokse sammen for at skabe en positiv fremtid for planeten – ser jeg overhovedet ikke Jorden have meget af en fremtid.
Jeg er bekymret for bomber, der imploderer over vandveje. Jeg bekymrer mig om tog, der styrter, og olieselskaber, der forgifter både vandveje og mennesker; Jeg bekymrer mig om, at folk dør for ingenting; Jeg er bekymret for, at klimakrisen skaber en fødevarekrise, som kan ske for alle nationer rundt om i verden. Men for det meste bekymrer og frygter jeg det vanvidsgen, der ser ud til at blive klamret til af de folk, der leder regeringer, som bare ikke er dygtige nok til rent faktisk at udføre arbejdet.
Casey G. Millioner og millioner af mennesker rundt om i verden er enige i din bekymring. Vi har alle brug for at lære at leve sammen, ellers dør vi alle sammen. Den uendelige historie om disse borgerkrige med bror, der dræber bror for ideer om nationalflag, hymner & Pligt er ren galskab.
Du har ret, men det er vores art, der ikke har nogen fremtid, Jorden vil overleve og være her længe efter, vi er væk...
Den "sidste ukrainer" stiger af bussen senere i dag. USA vil ikke bestemme freden.