Kina sprænger amerikansk 'hegemoni'

Aktier

I en kommentar på 3,900 ord har det kinesiske udenrigsministerium åbenlyst fordømt næsten 80 års amerikansk politisk, militært, økonomisk, teknologisk og kulturelt hegemoni. 

Det kinesiske udenrigsministerium brød med sin langvarige omhu, når de kritiserede andre nationer, og udsendte i sidste uge en blærende fordømmelse af efterkrigstidens amerikanske udenrigspolitik. Den brede side kommer, mens USA øger presset på Beijing over Taiwan midt i påstande om, at Kina forbereder sig på at hjælpe med at bevæbne Rusland i dets krig i Ukraine.

USA's økonomiske og informationsmæssige krig mod Rusland har fremskyndet en proces, der allerede er i gang, hvor udviklingslande, under Kinas ledelse, skaber et alternativt økonomisk, finansielt og kommercielt system fra det, der er domineret af USA. Dette kan forklare det kinesiske udenrigsministeriums nye ligefremhed. .

Til informationsformål, Konsortium Nyheder genudgiver her ministeriets redegørelse i sin helhed. 

US hegemoni og dens farer

februar 2023

Siden USA blev verdens mest magtfulde land efter de to verdenskrige og den kolde krig, har USA handlet mere modigt for at blande sig i andre landes indre anliggender, forfølge, opretholde og misbruge hegemoni, fremme subversion og infiltration og bevidst føre krige , hvilket bringer det internationale samfund til skade.

USA har udviklet en hegemonisk spillebog til at iscenesætte "farverevolutioner", anstifte regionale stridigheder og endda direkte indlede krige under dække af at fremme demokrati, frihed og menneskerettigheder. Ved at holde fast i den kolde krigs mentalitet har USA sat gang i blokpolitikken og sat gang i konflikter og konfrontationer. Den har overstrakt begrebet national sikkerhed, misbrugt eksportkontrol og påtvunget andre ensidige sanktioner. Den har taget en selektiv tilgang til international ret og regler, brugt eller kasseret dem, som den finder det passende, og har forsøgt at indføre regler, der tjener dens egne interesser i navnet på at opretholde en "regelbaseret international orden."

Denne rapport søger ved at præsentere de relevante fakta at afsløre USA's misbrug af hegemoni på de politiske, militære, økonomiske, finansielle, teknologiske og kulturelle områder og at henlede større international opmærksomhed på farerne ved USA's praksis for verdensfred og stabilitet og alle folks velfærd.

Politisk højemoni - kaster sin vægt rundt

USA har længe forsøgt at forme andre lande og verdensordenen med sine egne værdier og politiske system i navnet på at fremme demokrati og menneskerettigheder.

Forekomster af amerikansk indblanding i andre landes indre anliggender florerer. I navnet "fremme demokrati" praktiserede USA en "Neo-Monroe-doktrin" i Latinamerika, anstiftede "farverevolutioner" i Eurasien og orkestrerede det "arabiske forår" i Vestasien og Nordafrika, hvilket medførte kaos og katastrofe til mange lande.

I 1823 annoncerede USA Monroe-doktrinen. Mens den udråbte et "Amerika for amerikanerne", var det, det virkelig ønskede, et "Amerika for USA."

Siden da har successive amerikanske regeringers politik over for Latinamerika og den caribiske region været fyldt med politisk indblanding, militær intervention og regime-subversion. Fra dens 61-årige fjendtlighed over for og blokade af Cuba til dens væltning af Allende-regeringen i Chile, har USA's politik i denne region været bygget på én maksime - dem, der underkaster sig, vil trives; de, der gør modstand, skal omkomme.

Året 2003 markerede begyndelsen på en række "farverevolutioner" - "roserevolutionen" i Georgien, "Orange revolutionen" i Ukraine og "Tulipanerevolutionen" i Kirgisistan. Det amerikanske udenrigsministerium indrømmede åbent at spille en "central rolle" i disse "regimeændringer." USA blandede sig også i Filippinernes indre anliggender og afsatte præsident Ferdinand Marcos Sr. i 1986 og præsident Joseph Estrada i 2001 gennem de såkaldte "People Power Revolutions".

I januar 2023 udgav den tidligere amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo sin nye bog Never Give an Inch: Fighting for the America I Love. Han afslørede i den, at USA havde planlagt at gribe ind i Venezuela. Planen var at tvinge Maduro-regeringen til at indgå en aftale med oppositionen, fratage Venezuela dets evne til at sælge olie og guld til udenlandsk valuta, lægge højt pres på sin økonomi og påvirke præsidentvalget i 2018.

? USA udøver dobbeltmoral i forhold til internationale regler. Med sin egeninteresse først, har USA gået væk fra internationale traktater og organisationer og sat sin nationale lovgivning over international lov. I april 2017 annoncerede Trump-administrationen, at den ville afskære al amerikansk finansiering til FN's Befolkningsfond (UNFPA) med den undskyldning, at organisationen "støtter eller deltager i forvaltningen af ​​et program for tvangsabort eller ufrivillig sterilisering." USA forlod UNESCO to gange i 1984 og 2017. I 2017 annoncerede det, at de forlod Paris-aftalen om klimaændringer. I 2018 annoncerede den sin udtræden af ​​FN's Menneskerettighedsråd med henvisning til organisationens "bias" mod Israel og manglende beskyttelse af menneskerettighederne effektivt. I 2019 annoncerede USA sin tilbagetrækning fra traktaten om mellemdistance-atomkraft for at søge uhindret udvikling af avancerede våben. I 2020 annoncerede den, at den trak sig ud af traktaten om åben himmel.

USA har også været en anstødssten for biologisk våbenkontrol ved at modsætte sig forhandlinger om en verifikationsprotokol for konventionen om biologiske våben (BWC) og hindre international verifikation af landes aktiviteter vedrørende biologiske våben. Som det eneste land, der er i besiddelse af et lager af kemiske våben, har USA gentagne gange forsinket ødelæggelsen af ​​kemiske våben og forblevet tilbageholdende med at opfylde sine forpligtelser. Det er blevet den største hindring for at realisere "en verden fri for kemiske våben."

USA samler små blokke gennem sit alliancesystem. Det har tvunget en "Indo-Pacific-strategi" ind i Asien-Stillehavsområdet, samlet eksklusive klubber som Five Eyes, Quad og AUKUS og tvunget regionale lande til at tage parti. Sådanne fremgangsmåder er i bund og grund beregnet til at skabe splittelse i regionen, fremkalde konfrontation og underminere freden.

USA fælder vilkårligt dom over demokrati i andre lande og fremstiller en falsk fortælling om "demokrati versus autoritarisme" for at tilskynde til fremmedgørelse, splittelse, rivalisering og konfrontation. I december 2021 var USA vært for det første "Summit for Democracy", som trak kritik og modstand fra mange lande for at gøre nar af demokratiets ånd og splitte verden. I marts 2023 vil USA være vært for endnu et "topmøde for demokrati", som fortsat er uvelkommen og igen ikke vil finde nogen støtte.

Militær Hegemoni — Ulovlig brug af magt

USA's historie er præget af vold og ekspansion. Siden det opnåede uafhængighed i 1776, har USA konstant søgt ekspansion med magt: det slagtede indianere, invaderede Canada, førte en krig mod Mexico, anstiftede den amerikansk-spanske krig og annekterede Hawaii. Efter Anden Verdenskrig omfattede krigene enten provokeret eller lanceret af USA Koreakrigen, Vietnamkrigen, Golfkrigen, Kosovo-krigen, krigen i Afghanistan, Irak-krigen, Libya-krigen og Syrien-krigen, misbrug dets militære hegemoni for at bane vejen for ekspansionistiske mål. I de senere år har det amerikanske gennemsnitlige årlige militærbudget oversteget 700 milliarder amerikanske dollars, hvilket udgør 40 procent af verdens samlede beløb, mere end de 15 lande bag det tilsammen. USA har omkring 800 oversøiske militærbaser, med 173,000 soldater udstationeret i 159 lande.

Ifølge bogen America Invades: How We've Invaded or been Militarily Involved with almost Every Country on Earth, har USA kæmpet eller været militært involveret med næsten alle de 190 lande, der er anerkendt af FN med kun tre undtagelser. De tre lande blev "skånet", fordi USA ikke fandt dem på kortet.

Som den tidligere amerikanske præsident Jimmy Carter udtrykte det, er USA uden tvivl den mest krigeriske nation i verdenshistorien. Ifølge en rapport fra Tufts University, "Introducing the Military Intervention Project: A new Dataset on US Military Interventions, 1776-2019," foretog USA næsten 400 militære interventioner globalt mellem disse år, hvoraf 34 procent var i Latinamerika og Caribien, 23 procent i Østasien og Stillehavet, 14 procent i Mellemøsten og Nordafrika og 13 procent i Europa. I øjeblikket er dets militære intervention i Mellemøsten og Nordafrika og Afrika syd for Sahara stigende.

Alex Lo, en klummeskribent fra South China Morning Post, påpegede, at USA sjældent har skelnet mellem diplomati og krig siden grundlæggelsen. Den væltede demokratisk valgte regeringer i mange udviklingslande i det 20. århundrede og erstattede dem straks med pro-amerikanske marionetregimer. I dag, i Ukraine, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Pakistan og Yemen, gentager USA sin gamle taktik med at føre proxy-, lav-intensitets- og dronekrige.

USAs militære hegemoni har forårsaget humanitære tragedier. Siden 2001 har krigene og militære operationer iværksat af USA i navnet på at bekæmpe terrorisme krævet over 900,000 liv med omkring 335,000 af dem civile, såret millioner og fordrevet titusindvis af millioner. Irak-krigen i 2003 resulterede i omkring 200,000 til 250,000 civile dødsfald, herunder over 16,000 direkte dræbt af det amerikanske militær, og efterlod mere end en million hjemløse.

USA har skabt 37 millioner flygtninge rundt om i verden. Siden 2012 er antallet af syriske flygtninge alene tidoblet. Mellem 2016 og 2019 blev 33,584 civile dødsfald dokumenteret i de syriske kampe, herunder 3,833 dræbt af USA-ledede koalitionsbombninger, halvdelen af ​​dem kvinder og børn. Public Broadcasting Service (PBS) rapporterede den 9. november 2018, at de amerikanske styrkers luftangreb på Raqqa alene dræbte 1,600 syriske civile.

Den to årtier lange krig i Afghanistan ødelagde landet. I alt 47,000 afghanske civile og 66,000 til 69,000 afghanske soldater og politibetjente uden relation til angrebene den 11. september blev dræbt i amerikanske militæroperationer, og mere end 10 millioner mennesker blev fordrevet. Krigen i Afghanistan ødelagde grundlaget for økonomisk udvikling der og kastede det afghanske folk ud i nød. Efter "Kabul-debaklet" i 2021 annoncerede USA, at det ville indefryse omkring 9.5 milliarder dollars i aktiver tilhørende den afghanske centralbank, et skridt, der betragtes som "ren plyndring".

I september 2022 kommenterede den tyrkiske indenrigsminister Suleyman Soylu ved et demonstration, at USA har ført en stedfortræderkrig i Syrien, forvandlet Afghanistan til en opiumsmark og heroinfabrik, kastet Pakistan ud i uro og efterladt Libyen i uophørlig civil urolighed. USA gør alt, hvad der skal til for at plyndre og slavebinde befolkningen i ethvert land med underjordiske ressourcer.

USA har også indført rystende metoder i krig. Under Koreakrigen, Vietnamkrigen, Golfkrigen, Kosovo-krigen, Afghanistan-krigen og Irak-krigen brugte USA massive mængder kemiske og biologiske våben samt klyngebomber, brændstof-luftbomber, grafitbomber og forarmet uranbomber, der forårsager enorm skade på civile anlæg, utallige civile ofre og varig miljøforurening.

Udenrigsministeriet, Beijing. (kinesisk udenrigsministerium)

Økonomisk Hegemoni — Plyndring og Udnyttelse

Efter Anden Verdenskrig førte USA anstrengelserne for at oprette Bretton Woods System, Den Internationale Valutafond og Verdensbanken, som sammen med Marshallplanen dannede det internationale monetære system centreret omkring den amerikanske dollar. Derudover har USA også etableret institutionelt hegemoni i den internationale økonomiske og finansielle sektor ved at manipulere de vægtede afstemningssystemer, regler og arrangementer i internationale organisationer, herunder "godkendelse med 85 procent flertal" og dets indenlandske handelslove og regler. Ved at drage fordel af dollarens status som den vigtigste internationale reservevaluta, indsamler USA dybest set "seigniorage" fra hele verden; og ved at bruge sin kontrol over internationale organisationer, tvinger den andre lande til at tjene Amerikas politiske og økonomiske strategi.

USA udnytter verdens rigdom ved hjælp af "seigniorage". Det koster kun omkring 17 cent at producere en 100 dollarseddel, men andre lande var nødt til at hæve 100 dollars af faktiske varer for at få en. Det blev påpeget for mere end et halvt århundrede siden, at USA nød ublu privilegier og underskud uden tårer skabt af sin dollar, og brugte den værdiløse papirseddel til at plyndre andre nationers ressourcer og fabrikker.

Den amerikanske dollars hegemoni er hovedkilden til ustabilitet og usikkerhed i verdensøkonomien. Under COVID-19-pandemien misbrugte USA sit globale finansielle hegemoni og sprøjtede billioner af dollars ind på det globale marked, hvilket efterlod andre lande, især vækstøkonomier, til at betale prisen. I 2022 afsluttede Fed sin ultralette pengepolitik og vendte sig til en aggressiv renteforhøjelse, hvilket forårsagede uro på det internationale finansielle marked og betydelig depreciering af andre valutaer såsom euroen, hvoraf mange faldt til et lavpunkt i 20 år. Som følge heraf blev et stort antal udviklingslande udfordret af høj inflation, valutadepreciering og kapitaludstrømning. Det var præcis, hvad Nixons finansminister John Connally engang bemærkede, med selvtilfredshed og dog skarp præcision, at "dollaren er vores valuta, men det er dit problem."

Med sin kontrol over internationale økonomiske og finansielle organisationer pålægger USA yderligere betingelser for deres bistand til andre lande. For at mindske hindringer for amerikansk kapitaltilstrømning og spekulation er modtagerlandene forpligtet til at fremme finansiel liberalisering og åbne de finansielle markeder, så deres økonomiske politik falder i tråd med USA's strategi. Ifølge Review of International Political Economy var der sammen med de 1,550 gældslettelsesprogrammer udvidet af IMF til dets 131 medlemslande fra 1985 til 2014, så mange som 55,465 yderligere politiske betingelser blevet knyttet.

USA undertrykker bevidst sine modstandere med økonomisk tvang. I 1980'erne, for at eliminere den økonomiske trussel fra Japan, og for at kontrollere og bruge sidstnævnte til at tjene USA's strategiske mål om at konfrontere Sovjetunionen og dominere verden, udnyttede USA sin hegemoniske finansielle magt mod Japan og konkluderede Plaza Accord. Som et resultat blev Yen presset op, og Japan blev presset til at åbne sit finansielle marked og reformere sit finansielle system. Plaza-aftalen gav et hårdt slag mod vækstmomentumet i den japanske økonomi og efterlod Japan til det, der senere blev kaldt "tre tabte årtier."

Amerikas økonomiske og finansielle hegemoni er blevet et geopolitisk våben. Ved at fordoble ensidige sanktioner og "langarmeret jurisdiktion" har USA vedtaget sådanne nationale love som International Emergency Economic Powers Act, Global Magnitsky Human Rights Accountability Act og Countering America's Adversaries Through Sanctions Act og introduceret en række af bekendtgørelser for at sanktionere specifikke lande, organisationer eller enkeltpersoner. Statistikker viser, at amerikanske sanktioner mod udenlandske enheder steg med 933 procent fra 2000 til 2021. Alene Trump-administrationen har indført mere end 3,900 sanktioner, hvilket betyder tre sanktioner om dagen. Hidtil har USA haft eller har indført økonomiske sanktioner mod næsten 40 lande over hele verden, herunder Cuba, Kina, Rusland, DPRK, Iran og Venezuela, der påvirker næsten halvdelen af ​​verdens befolkning. "Amerikas Forenede Stater" har forvandlet sig til "Sanktionernes Forenede Stater." Og "langarmeret jurisdiktion" er blevet reduceret til intet andet end et værktøj for USA til at bruge sine midler til statsmagt til at undertrykke økonomiske konkurrenter og blande sig i normal international forretning. Dette er en alvorlig afvigelse fra principperne for liberal markedsøkonomi, som USA længe har pralet med.

Teknologisk Hegemoni — Monopol og undertrykkelse

USA søger at afskrække andre landes videnskabelige, teknologiske og økonomiske udvikling ved at udøve monopolmagt, undertrykkelsesforanstaltninger og teknologirestriktioner på højteknologiske områder.

USA monopoliserer intellektuel ejendomsret i beskyttelsens navn. Ved at drage fordel af andre landes svage position, især udviklingslandes, med hensyn til intellektuelle ejendomsrettigheder og den institutionelle ledighed på relevante områder, høster USA overdreven profit gennem monopol. I 1994 fremskyndede USA aftalen om handelsrelaterede aspekter af intellektuelle ejendomsrettigheder (TRIPS), hvilket tvinger den amerikaniserede proces og standarder inden for beskyttelse af intellektuel ejendom frem i et forsøg på at styrke deres monopol på teknologi.

I 1980'erne, for at begrænse udviklingen af ​​Japans halvlederindustri, lancerede USA "301"-undersøgelsen, opbyggede forhandlingsstyrke i bilaterale forhandlinger gennem multilaterale aftaler, truede med at stemple Japan som værende uretfærdig handel og indførte gengældelsestold, hvilket tvang Japan til at underskrive den amerikansk-japanske halvlederaftale. Som følge heraf blev japanske halvledervirksomheder næsten fuldstændig drevet ud af den globale konkurrence, og deres markedsandel faldt fra 50 procent til 10 procent. I mellemtiden, med støtte fra den amerikanske regering, tog et stort antal amerikanske halvledervirksomheder chancen og tog større markedsandele.

USA politiserer, våbengør teknologiske spørgsmål og bruger dem som ideologiske redskaber. Ved at overstrække begrebet national sikkerhed, mobiliserede USA statsmagt til at undertrykke og sanktionere det kinesiske firma Huawei, begrænsede Huawei-produkters adgang til det amerikanske marked, afbrød forsyningen med chips og styresystemer og tvang andre lande til at forbyde Huawei fra udfører lokalt 5G-netværk. Det fik endda Canada til uberettiget at tilbageholde Huaweis finansdirektør Meng Wanzhou i næsten tre år.

USA har fremstillet en række undskyldninger for at slå ned på Kinas højteknologiske virksomheder med global konkurrenceevne og har sat mere end 1,000 kinesiske virksomheder på sanktionslister. Derudover har USA også indført kontrol med bioteknologi, kunstig intelligens og andre avancerede teknologier, forstærket eksportrestriktioner, skærpet investeringsscreening, undertrykt kinesiske sociale medie-apps som TikTok og WeChat og lobbyet Holland og Japan for at begrænse eksporten af chips og relateret udstyr eller teknologi til Kina.

USA har også praktiseret dobbeltmoral i sin politik for Kina-relaterede teknologiske fagfolk. For at sidelinje og undertrykke kinesiske forskere, siden juni 2018, er visumgyldigheden blevet forkortet for kinesiske studerende med hovedfag i visse højteknologiske discipliner, gentagne tilfælde har forekommet, hvor kinesiske lærde og studerende, der tager til USA for at udveksle programmer og studere, var uberettiget nægtet og chikaneret, og der blev gennemført storstilet undersøgelse af kinesiske lærde, der arbejder i USA.

USA styrker sit teknologiske monopol i navnet på at beskytte demokratiet. Ved at bygge små blokke på teknologi som "chips-alliancen" og "rent netværk" har USA sat "demokrati" og "menneskerettigheder"-mærker på højteknologi og forvandlet teknologiske spørgsmål til politiske og ideologiske spørgsmål, f.eks. at fabrikere undskyldninger for sin teknologiske blokade mod andre lande. I maj 2019 lod USA 32 lande deltage i Prag 5G-sikkerhedskonferencen i Tjekkiet og udsendte Prag-forslaget i et forsøg på at udelukke Kinas 5G-produkter. I april 2020 annoncerede den daværende amerikanske udenrigsminister Mike Pompeo "5G clean path", en plan designet til at bygge teknologisk alliance på 5G-området med partnere bundet af deres fælles ideologi om demokrati og behovet for at beskytte "cybersikkerhed." Foranstaltningerne er i bund og grund USA's forsøg på at bevare sit teknologiske hegemoni gennem teknologiske alliancer.

USA misbruger sit teknologiske hegemoni ved at udføre cyberangreb og aflytning. USA har længe været berygtet som et "imperium af hackere", beskyldt for sine voldsomme handlinger med cybertyveri rundt om i verden. Den har alle mulige midler til at håndhæve omfattende cyberangreb og overvågning, herunder brug af analoge basestationssignaler til at få adgang til mobiltelefoner til datatyveri, manipulation af mobilapps, infiltrering af skyservere og tyveri gennem undersøiske kabler. Listen fortsætter.

Amerikansk overvågning er vilkårlig. Alle kan være mål for dets overvågning, hvad enten det er rivaler eller allierede, selv ledere af allierede lande som den tidligere tyske kansler Angela Merkel og adskillige franske præsidenter. Cyberovervågning og angreb lanceret af USA såsom "Prism", "Dirtbox", "Irritant Horn" og "Telescreen Operation" er alle beviser på, at USA nøje overvåger sine allierede og partnere. En sådan aflytning af allierede og partnere har allerede vakt forargelse på verdensplan. Julian Assange, grundlæggeren af ​​Wikileaks, et websted, der har afsløret amerikanske overvågningsprogrammer, sagde, at "forvent ikke, at en global overvågningssupermagt handler med ære eller respekt. Der er kun én regel: Der er ingen regler.”

Kulturel Hegemoni - Spredning af falske fortællinger

Den globale ekspansion af amerikansk kultur er en vigtig del af dens eksterne strategi. USA har ofte brugt kulturelle værktøjer til at styrke og fastholde sit hegemoni i verden.

USA indlejrer amerikanske værdier i sine produkter såsom film. Amerikanske værdier og livsstil er et bundet produkt til dets film og tv-shows, publikationer, medieindhold og programmer fra de statsfinansierede non-profit kulturinstitutioner. Det former således et kulturelt og offentligt meningsrum, hvor amerikansk kultur hersker og fastholder kulturelt hegemoni. I sin artikel The Americanization of the World afslørede John Yemma, en amerikansk lærd, de virkelige våben i amerikansk kulturel ekspansion: Hollywood, billeddesignfabrikkerne på Madison Avenue og produktionslinjerne fra Mattel Company og Coca-Cola.

Der er forskellige køretøjer, USA bruger til at bevare sit kulturelle hegemoni. Amerikanske film er de mest brugte; de fylder nu mere end 70 procent af verdens markedsandel. USA udnytter dygtigt sin kulturelle mangfoldighed til at appellere til forskellige etniciteter. Når Hollywood-film kommer ned over verden, skriger de de amerikanske værdier, der er knyttet til dem.

Amerikansk kulturelt hegemoni viser sig ikke kun i "direkte intervention", men også i "medieinfiltration" og som "en trompet for verden." USA-dominerede vestlige medier har en særlig vigtig rolle i at forme den globale offentlige mening til fordel for USA's indblanding i andre landes indre anliggender.

Den amerikanske regering censurerer strengt alle sociale medievirksomheder og kræver deres lydighed. Twitters CEO Elon Musk indrømmede den 27. december 2022, at alle sociale medieplatforme samarbejder med den amerikanske regering om at censurere indhold, rapporterede Fox Business Network. Den offentlige mening i USA er underlagt regeringsindgreb for at begrænse alle ugunstige bemærkninger. Google får ofte sider til at forsvinde.

Det amerikanske forsvarsministerium manipulerer sociale medier. I december 2022 afslørede The Intercept, et uafhængigt amerikansk efterforskningswebsted, at i juli 2017 instruerede den amerikanske centralkommando Nathaniel Kahler Twitters offentlige politikteam om at øge tilstedeværelsen af ​​52 arabisksprogede konti på en liste, han sendte, hvoraf seks var skal prioriteres. En af de seks var dedikeret til at retfærdiggøre amerikanske droneangreb i Yemen, såsom ved at hævde, at angrebene var præcise og kun dræbte terrorister, ikke civile. Efter Kahlers direktiv satte Twitter disse arabisksprogede konti på en "hvid liste" for at forstærke visse beskeder.

USA praktiserer dobbeltmoral for pressefrihed. Det undertrykker på brutalt vis andre landes medier med forskellige midler. USA og Europa udelukker mainstream russiske medier som Russia Today og Sputnik fra deres lande. Platforme som Twitter, Facebook og YouTube begrænser åbenlyst Ruslands officielle konti. Netflix, Apple og Google har fjernet russiske kanaler og applikationer fra deres tjenester og app-butikker. En hidtil uset drakonisk censur pålægges Rusland-relateret indhold.

USA misbruger sit kulturelle hegemoni til at anstifte "fredelig udvikling" i socialistiske lande. Det opretter nyhedsmedier og kulturelle outfits rettet mod socialistiske lande. Den hælder svimlende mængder af offentlige midler ind i radio- og tv-netværk for at støtte deres ideologiske infiltration, og disse talerør bombarderer socialistiske lande på snesevis af sprog med opflammende propaganda dag og nat.

USA bruger misinformation som et spyd til at angribe andre lande og har bygget en industriel kæde op omkring det: Der er grupper og individer, der opdigter historier og sælger dem over hele verden for at vildlede den offentlige mening med støtte fra næsten ubegrænsede økonomiske ressourcer.

Konklusion

Mens en retfærdig sag vinder sin mester bred støtte, fordømmer en uretfærdig sag sin forfølger til at være en udstødt. De hegemoniske, dominerende og mobbende praksisser med at bruge styrke til at intimidere de svage, tage fra andre med magt og underskud og spille nulsumsspil, udøver alvorlig skade. De historiske tendenser med fred, udvikling, samarbejde og gensidig fordel er ustoppelige. USA har tilsidesat sandheden med sin magt og trampet retfærdigheden ned for at tjene egeninteresser. Disse ensidige, egoistiske og regressive hegemoniske praksisser har tiltrukket sig voksende, intens kritik og modstand fra det internationale samfund.

Lande skal respektere hinanden og behandle hinanden som ligeværdige. Store lande bør opføre sig på en måde, der passer deres status og gå i spidsen for at forfølge en ny model for stat-til-stat-relationer, der byder på dialog og partnerskab, ikke konfrontation eller alliance. Kina er imod alle former for hegemonisme og magtpolitik og afviser indblanding i andre landes indre anliggender. USA skal foretage seriøs sjælesøgning. Den skal kritisk undersøge, hvad den har gjort, give slip på sin arrogance og fordomme og forlade sin hegemoniske, dominerende og mobbemæssige praksis.

Stofmisbrug i USA

22 kommentarer til “Kina sprænger amerikansk 'hegemoni'"

  1. March 5, 2023 på 14: 04

    Du bør genoptrykke Putins nylige "State of the Union" (eller hvad det nu hedder i Rusland) adresse. Det havde lignende gyldig kritik af USA og vesten.

    Det amerikanske folk er nødt til at åbne deres øjne. Virksomhedsmedierne vil ikke bringe disse sandheder, og "venstrefløjen" er udsolgt, så nogen er nødt til at gøre det.

  2. Robert Emmett
    March 5, 2023 på 09: 20

    For en ældgammel civilisation, der angiveligt ser verden på en eller anden uransagelig måde, er denne erklæring overraskende ligetil og klart forståelig (nå, bortset fra et par finere punkter af international finansiel og teknologisk manipulation, for mig).

    Pepe Escobar, som har fulgt udviklingen i Asien i årevis, siger, at rapporten markerer et point of no return for kinesisk diplomati med USA hxxps://strategic-culture.org/news/2023/02/28/the-stage-is-set -for-hybrid-verdenskrig-iii/

    Og mere end det, ifølge årtusinder lange traditioner, blev en sådan proklamation ifølge forskere brugt til at retfærdiggøre en alvorlig krig mod "...den enhed, der vurderes at være bekymrende universets harmoni..."

    Men det er ikke som om, at unipolaritetens freakish mavens har vist tegn på at tage hensyn til nogens advarsler.

    Escobar sætter Kinas udtalelse i sammenhæng med Putins nylige tale og den industrielle terrorisme på Nord Stream-rørledningerne som en konvergens mod fuld hybridkrig. Selvom Pepe lyder en smule for glad over en mulig optur for den globale hegemon, imo, givet den frygtelige karakter af sådanne udviklinger.

    • Valerie
      March 6, 2023 på 10: 56

      Fra artiklen:

      "opkomlingen Hegemon som den førende kilde til kaos, ulighed og krig på tværs af planeten. Imperium of Chaos, Lies and Plunder, i en nøddeskal."

      Jeg tvivler på, at mange vil argumentere for det. Det er en god artikel. Jeg ville kun ønske, at det ikke havde så meget "blomstrende" sprog og mere ligetil.
      Der lader til at være mere snak i disse dage om verdenskrig.

  3. robert e williamson jr
    March 4, 2023 på 16: 27

    Hvis en regering, enhver regering går som en autoritær (bølle) regering, taler som en autoritær (bølle) regering og opfører sig som en autoritær regering over for andre nationer og sin egen befolkning, er chancerne temmelig gode, at den vil blive betragtet som værende en fare for alle.

    På side 174 i Sun-tzus Art of War af Ralph D. Sawyer, Copyright 1994 #2 sidste afsnit, finder vi denne erklæring:

    ”Således værdsætter hæren at være sejrrig; den værdsætter ikke længere krigsførelse. Derfor er en general, der forstår krigsførelse, Skæbnemester for folket, herskere over statens sikkerhed eller fare."

    Lige før denne udtalelse i den foreløbige tekst forklares farerne ved at overudvide sit militær.

    Advarselsord fra manden, der vidste. Det virker ret indlysende for mig, at nogle lektioner er blevet glemt af vores militære ledelse!

    Tak CN

  4. vinnieoh
    March 4, 2023 på 14: 42

    Jeg har utålmodigt ønsket, at Kina skulle hævde sig selv på denne måde i mindst 20 år nu. Jeg er ikke naiv over for Kina/kinesere, mere end jeg er over for USA/"amerikanere." Hele menneskeheden er ens overalt, under overfladiskheden og ulighederne i "moderne civilisation". Nedsat til det væsentlige handler vi alle ens. Nej, jeg har ventet på, at de skulle røre på sig, fordi nogen er nødt til at sætte bremsen på USA's drive for at opnå det, der ikke er bestemt til at være - det permanente hegemoniske amerikanske imperium/tingsorden.

    USA kan begynde en konflikt i Asien/Eurasien, men det vil ikke afslutte en. Det ville bryde sammen i gæld, militært nederlag og verdenskritik; når først det begynder, ville opstablen være mere end kvælende, det ville være knusende. Jeg har længe haft en mistanke om, at tilhængerne af amerikansk exceptionalisme og permanent verdensherredømme er ganske personligt bange for, at vendingen vil være fair play. Men det kan endelig, langt om længe, ​​være for sent at kræve en udsættelse af retfærdighed gennem gengældelse. Vi har haft alle muligheder for at gøre anderledes og har valgt imperium, erobring og vold hver gang. Intet usædvanligt der; alt sammen meget historisk gentagne faktisk, Santayana være forbandet.

    Jeg regner med, at den "nuværende æra" begynder med Sovjetunionens sammenbrud og GHW Bushs offentlige bemærkning om, at "Der vil ikke være nogen fredsdividende." Faktisk blev der aldrig sagt sandere ord af en amerikansk leder, da vi oplever, at vores triste lille planet er involveret i adskillige brande udløst af amerikanske rænkespil, med flere og større på vej – de har LOVET os dette.

    Ved jeg, hvordan en verden, der er arvet af den nye kinesiske magt fra det selvdestruerede USA, vil se ud eller føles?
    Nej.
    Hvordan kunne jeg?
    Alt, hvad jeg ved, er, at de, der har guidet USA til dette punkt og ser ud til at have forpligtet sig til en doktrin om "hvis ikke sejr, så udslettelse" ikke vil stoppe eller reformere på egen hånd, de skal stoppes af andre og fjernes fra indflydelse. Hvad der kommer bagefter, hvis dette skulle ske, er alle formodninger.

  5. nomade
    March 4, 2023 på 12: 59

    Fin artikel, men de store 3 elefanter spiller de samme spil mod hinanden og deres egne folk.
    De stoler ikke på hinanden, og de vil fortsætte med at anstrenge sig mod hinanden.
    De ting, de gør mod hinanden, er ikke noget nyt, når du studerer verdenshistorier og krige.
    Spørgsmålet er, hvornår de vil lære af historien og hinanden og arbejde som mennesker for at reformere
    sig selv til gavn for alle mennesker på vores planet?

  6. J Anthony
    March 4, 2023 på 08: 54

    Den største tragedie ved dette er det tabte potentiale; USAmerica har alle værktøjerne til sin rådighed for at være en virkelig smuk, velvillig og fredelig nation. Det er ikke menneskets natur, der har forhindret dette. Men det er altid argumentet fremsat af aggressorerne. Ak.

  7. J Anthony
    March 4, 2023 på 07: 20

    Hvis der nogensinde har været et land, der bare tiggede om at komme, så er det vores. Mange hvis ikke de fleste USA-amerikanere vil ikke være i stand til at se kritisk på sig selv, selvom alt i dette stykke er objektiv, verificerbar sandhed.
    Jeg er træt af det. Jeg er træt af så mange af mine medborgeres bevidste uvidenhed, det er pinligt og skamfuldt. Vi har tilladt vores regering og virksomheder at blive verdens tyranni, og de af os her, som forsøger at rette op på det på en hvilken som helst måde, bliver udtværet som "hader Amerika", "kommunister" eller hvad som helst andet. "Topmøde for demokrati"? Hvilken sjov joke, arrogancen og hybrisen er fantastisk. Hvilket håb har vi, når vi tillader os selv at blive de største hyklere på planeten?

    • Valerie
      March 5, 2023 på 03: 24

      Jeg er også træt; tro mig, det er det samme i europa: korruption, løgne, snyd, tyveri, grådighed (og det er bare bankerne).

      • J Anthony
        March 6, 2023 på 06: 43

        Åh, jeg er sikker på, og når det er tilfældet, hvor forfriskende ville det ikke være at se Europas "ledere" få noget rygrad og stå op mod USA's regerings indspil? At nægte at støtte yderligere krigshandlinger derovre? Den eneste grund til, at USA-amerikanere er i stand til at ignorere det, er fordi det sker tusindvis af kilometer væk og på tværs af et stort hav – er de europæiske borgere lige så nonchalante over det, som så mange amerikanske borgere er, i betragtning af hvor meget tættere de førstnævnte er på det?

  8. Drew Hunkins
    March 4, 2023 på 02: 11

    Beijings tiltrængte og længe ventede fordømmende rapport om det blodige og rovvilde Washington-militaristiske imperium kan gå ned som det vigtigste dokument i det 21. århundrede.

    Det er en forbløffende banebrydende afhandling, der lægger grunden til Kinas eventuelle defensive kinetiske reaktion på forsøg på amerikansk hegemoni på den østlige halvkugle.

    Den imperialistiske maskine, som de amerikanske eliter (og israelske eliter) bruger, gør absolut intet for de almindelige arbejdende folk i Amerika, bortset fra at udhule deres land, udnytte dem, efterlade dem i gæld eller dræbe dem. Root for Kina.

  9. Allan Millard
    March 4, 2023 på 00: 48

    Jeg tror, ​​vi alle skal huske, at det kinesiske "blast" ikke var beregnet til "vestlige" øjne og ører. Som Freeman skrev den 28. februar på CN (The Tunnel at the End of the Light) taler Kina og Rusland til de 90 % af menneskeheden, der ikke køber Washington-linjen. Enhver, der har iagttaget kinesisk diplomati og handel – kald det Belt and Road Initiative – i de sidste mange år vil vide, at Kina har haft stor succes med at opbygge gensidigt gavnlige relationer over hele Afrika og Asien. (Jeg kunne godt lide henvisningen til Vestasien, et nøjagtigt og følsomt geografisk udtryk, Kina har brugt i mindst 65 år i modsætning til den fortsatte brug i "Vesten" af imperialistiske og koloniale udtryk som "Mellemøsten" og "Større Mellemøsten" for lande i Vest- og Centralasien.) Ord og gerninger vil i sidste ende betyde mere end 800 baser eller militær magt.

    Ville det ikke være rart at have en intelligent beboer i Det Hvide Hus? Jimmy Carter kvalificerede sig næsten, men det sidste bedste håb for afspænding var JFK og hans bedste rådgivere. USA er faldet dybt ned i det diplomatiske kaninhul med folk som uduelige udenrigsministere og rådgivere som Clinton, Blinken, Bolton, Pompeo, Nuland og den tidligere leder af et oliekonglomerat, for kun at nævne nogle få af de onde.

    • J Anthony
      March 5, 2023 på 08: 16

      og et forbandet tidligere bestyrelsesmedlem i Raytheon som Sec of Defense, intet mindre! Skriften er på væggen...

  10. bardamu
    March 4, 2023 på 00: 33

    Intet argument her – tallene, hvor jeg ved noget om dem, er de mest konservative tilgængelige.

    Selv at få dette så enkelt og grundigt sagt vil helt sikkert komme som en lettelse for rigtig mange mennesker.

  11. Lois Gagnon
    March 3, 2023 på 16: 54

    Alle præcise afgifter selvfølgelig. Washington opererer stadig under den illusion, at det ikke behøver at lytte til nogen. Karma kommer. Hellere før end senere er jeg bange. Hvilket uhøfligt reality-tjek det bliver.

  12. Andrew Nichols
    March 3, 2023 på 15: 40

    Som borger i 5 Eyes vasal NZ kunne jeg ikke være uenig i noget i deres udtalelse.

  13. Bret Bowman
    March 3, 2023 på 15: 39

    Muligvis den bedste "læsning af optøjer" i moderne tid, og det kommer til at slå hårdt tilbage på amerikanske venstreorienterede, fordi vi nu "udsender kinesiske talepunkter" uden at være klar over det, ligesom altid.

  14. Eddie S
    March 3, 2023 på 14: 54

    Dreng, den kritik slår ret godt fast, i hvert fald i min bog, især med hensyn til militarisme og våbenkontrol. Der er intet i artiklen, som en objektiv observatør ærligt/effektivt kan bestride, hverken faktuelt eller konceptuelt. Jeg formoder, at jeg bliver kaldt en kommunist/nyttig idiot/etc af højrefløjen her i USA, men det må jeg bare græde mig i søvn over.

  15. JonnyJames
    March 3, 2023 på 11: 57

    Efter år med åbenlyst anti-Kina-retorik, politik, økonomisk krigsførelse (sanktioner), farlige militære provokationer, løgne om folkedrab på uighurer, løgne om COVID 19 osv., fremfører Kina endelig den hårde, grimme sandhed i et klart sprog. Dette alene taler meget.

    Det ser ud til, at Kina er blevet træt af anglo/amerikansk imperialisme, krigsforbrydelser, grusomheder, indblanding, indblanding, udnyttelse, provokation og generel misbrug. De vil ikke længere "kow-tow" til de anglo-amerikanske djævle.

    Nu vil USA/UK (og vasaller) stikke dragen i øjet igen for at se, hvad der sker. (Lad os sætte bjørnen i et hjørne og stikke den i øjet på samme tid og se, hvad der sker eh).

    • Valerie
      March 4, 2023 på 08: 45

      Sandsynligvis også træt af al Kina-bashing på det seneste. Interessante tider forude.

  16. Jeff Harrison
    March 3, 2023 på 11: 31

    Det er et fandens brag. USA vil være ligeglad med det.

    • rgl
      March 4, 2023 på 15: 11

      Nej, men det vil andre. Der vil være negative konsekvenser for de forenede slanger, uanset om de lytter eller ej.

Kommentarer er lukket.