Ramzy Baroud siger, at det er, som om der er en konspiration om ikke at beskrive realiteterne i Palæstina og det palæstinensiske folk ved deres rigtige navne: krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden, folkedrab og apartheid.
Familien Idris samlede i 2014 deres ejendele efter nedrivningen af deres hjem i Beit Hanina i Østjerusalem. (Wikimedia Commons)
On 20. februar, FN's Sikkerhedsråd godkendt en erklæring beskrevet i medierne som en "udvandet" version af et tidligere beslutningsforslag, der ville have forlangte at Israel "straks og fuldstændig standser alle bosættelsesaktiviteter i det besatte palæstinensiske område."
De intriger, der førte til skrotningen af, hvad der var ment som en bindende beslutning, vil blive genstand for en fremtidig artikel. For nu vil jeg dog gerne reflektere over, at det såkaldte internationale samfunds forhold til den palæstinensiske kamp altid har forsøgt at "udvande" en forfærdelig virkelighed.
Mens vi ofte raser mod udtalelser fra amerikanske politikere, der ligesom tidligere udenrigsminister Mike Pompeo, afslå for overhovedet at anerkende, at Israel besætter Palæstina i første omgang, har vi en tendens til at glemme, at mange af os på en eller anden måde også er involveret i udvandingen af den palæstinensiske virkelighed.
Internationalt ramaskrig som jøde #Nybyggere Brutalt overfald #palæstinensere in #Huwara https://t.co/kdb8ec1UHV via @PalestineChron pic.twitter.com/ZUwUNpuRsb
— The Palestine Chronicle (@PalestineChron) Februar 27, 2023
Mens rapporter af B'tselem, Human Rights Watch og Amnesty Internationalt, der kalder Israel en "apartheidstat", er velkomne tilføjelser til en voksende politisk diskurs, der fremsætter lignende påstande, man må spørge: hvorfor tog det årtier før disse konklusioner blev draget nu?
Og hvad er den moralske og juridiske begrundelse for at "udvande" Israels apartheid-virkelighed i alle disse år, når man tager i betragtning, at Israel lige fra dets begyndelse - og endda før - har været en apartheid-entitet?
Riyad Mansour, Palæstinas FN-observatør, taler til et møde i Sikkerhedsrådet den 23. februar. (FN-foto/Mark Garten)
"Udvandingen" går imidlertid meget dybere end dette, som om der er en sammensværgelse om ikke at beskrive Palæstinas og det palæstinensiske folks virkelighed ved dets rette navne: krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden, folkedrab, apartheid og mere.
Jeg har brugt halvdelen af mit liv på at leve i og interagere med vestlige samfund, mens jeg har lobbyet for solidaritet med palæstinensere og for at holde Israel ansvarlig for dets igangværende forbrydelser mod det palæstinensiske folk. Hvert skridt på vejen, i ethvert samfund og på alle platforme, har der altid været tilbageslag, selv fra Palæstinas egne tilhængere.
Udvanding af den tragiske virkelighed
Uanset om det er motiveret af blind "kærlighed" til Israel eller af skyldfølelse over historiske forbrydelser mod det jødiske folk, frygten for at "rokke med båden", fornærme de vestlige samfunds følsomhed eller direkte gengældelse fra pro-israelske tilhængere, har resultatet en tendens til at være det samme: hvis ikke betingelsesløs støtte til Israel, så helt sikkert "udvandede" udtalelser om palæstinensernes tragiske virkelighed.
Naturligvis er en udvandet version af sandheden slet ikke sandheden. Hvad værre er, det er usandsynligt, at det vil føre til nogen resolut moralsk holdning eller meningsfulde politiske handlinger.
Hvis det faktisk var af nogen værdi at udvande sandheden, ville Palæstina være blevet befriet for længe siden. Ikke alene er dette ikke tilfældet, men der er også stadig et sandt underskud af viden om de grundlæggende årsager, natur og konsekvenser af de daglige israelske forbrydelser i Palæstina.
Nye huse bliver bygget i strid med international lov ved den israelske bosættelse Eldad, syd for Betlehem på Vestbredden, 2019. (Garry Walsh/Trócaire, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Indrømmet, det quisling palæstinensiske lederskab eksemplificeret i Den Palæstinensiske Myndighed (PA), har spillet en væsentlig rolle i at udvande vores forståelse af Israels igangværende forbrydelser.
Faktisk ville den "udvandede" erklæring i FN ikke have erstattet den bindende resolution, hvis det ikke var for PA's samtykke. Men i mange palæstinensiske områder, hvor PA ikke har nogen som helst politisk indflydelse, fortsætter vi med at søge en udvandet forståelse af Palæstina.
Næsten hver dag, et sted i verden, bliver en palæstinenser eller en pro-palæstinensisk taler, forfatter, kunstner eller aktivist udelukket fra en konference, et møde, en workshop eller et akademisk engagement for ikke at udvande hans eller hendes holdning til Palæstina .
Mens frygt for konsekvenser - nægtelse af finansiering, smædekampagner eller tab af stilling - tjener ofte som logikken bag den konstante udvanding, nogle gange går pro-palæstinensiske grupper og medieorganisationer i den "udvandede" fælde af egen vilje.
For at beskytte sig selv mod smædekampagner, regeringsindblanding eller endda retslige handlinger søger nogle pro-palæstinensiske organisationer ofte tilknytning til "velrenommerede" folk med almindelig baggrund, politikere eller tidligere politikere, velkendte personer eller berømtheder for at fremstille et billede af mådehold.
Alligevel begynder de, bevidst eller ubevidst, med tiden at moderere deres eget budskab for ikke at miste den hårdt tjente støtte i det almindelige samfund. Ved at gøre det begynder disse grupper i stedet for at tale sandt til magten at udvikle en politisk diskurs, der kun garanterer deres egen overlevelse og intet mere.
Portræt af Antonio Gramsci omkring 30 i begyndelsen af 1920'erne. (Wikimedia Commons)
I Fængsels notesbøger, antifascistisk italiensk intellektuel Antonio Gramsci opfordret til os at skabe en bred "kulturel front" for at etablere vores egen version af kulturelt hegemoni. Gramsci gik dog aldrig ind for udvanding af radikal diskurs i første omgang. Han ønskede blot at udvide den radikale diskurs magt til at nå ud til et langt bredere publikum, som udgangspunkt for et fundamentalt samfundsskifte.
I Palæstinas tilfælde er vi dog tilbøjelige til at gøre det modsatte: I stedet for at bevare sandhedens integritet har vi en tendens til at gøre den mindre sandfærdig, så den kan fremstå mere velsmagende.
Mens de er kreative i at gøre deres budskaber mere relaterbare til et bredere publikum, udvander zionisterne sjældent deres faktiske sprog. Tværtimod er den zionistiske diskurs kompromisløs i sin voldelige og racistiske natur som i sidste ende bidrager til at udslette palæstinenserne som et folk med historie, kultur, reelle klager og rettigheder.
Det samme gælder i tilfældet med den pro-ukrainske og anti-russiske propaganda, der plager vestlige medier døgnet rundt. I dette tilfælde er der sjældent nogen afvigelse fra budskabet om, hvem der er offeret, og hvem der er gerningsmanden.
Historisk set har antikoloniale bevægelser, fra Afrika til alle andre steder, næppe udvandet deres tilgang til kolonialismen, hverken i sproget eller i modstandsformerne. Palæstinensere, på den anden side, ernærer sig i denne udvandede dobbelte virkelighed, blot fordi Vestens troskab til Israel gør den sandfærdige skildring af den palæstinensiske kamp for 'radikal' til at opretholde. Denne tilgang er ikke kun moralsk problematisk, men også ahistorisk og upraktisk.
Ahistorisk og upraktisk, fordi halve sandheder, eller udvandede sandheder, aldrig fører til retfærdighed og aldrig påvirker en varig forandring. Måske et udgangspunkt for, hvordan vi undslipper den "udvandede" fælde, vi befinder os i, er at reflektere over disse ord fra en af de største engagerede intellektuelle i nyere historie, Malcolm X:
"Jeg er for sandheden, uanset hvem der fortæller det. Jeg er for retfærdighed, uanset hvem den er for eller imod. Jeg er først og fremmest et menneske, og som sådan er jeg for hvem og hvad, der gavner menneskeheden som helhed.”
Sandheden, i sin mest enkle og medfødte form, er det eneste mål, vi ubønhørligt bør forfølge, indtil Palæstina og hendes folk endelig er fri.
Ramzy Baroud er journalist og redaktør af Palestina Chronicle. Han er forfatter til fem bøger, herunder: Disse lænker vil blive brudt: Palæstinensiske historier om kamp og trods i israelske fængsler (2019).
Synspunkterne, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkterne fra Konsortium nyheder.
Jeg har ét ord, der forklarer det hele, det er den korte version. Den lange version kræver en stærk undersøgelse af den israelske historie med den amerikanske regering for at bevise teorien.
Tro mig, jeg er ingen lærd, men jeg har stædigt forfølger den sande historie, og det er meget afslørende. Sandheden skjuler aldrig, den er skjult i stedet. Computere hjalp mig dog enormt. Computere og læsning af flere bøger, for mange til at nævne her uden nogens anmodning. Jeg antager, at jeg i tidligere indlæg her har nævnt nogle.
Der er en utrolig historie til læsningen, men jeg afviger. Jeg har ikke tænkt mig at skrive advade om det her. Jeg tror, det forårsager alt for mange problemer for denne organisation.
Nu om det ord. Det ene ord er måske alt, der skal til for at forhindre, at min kommentar bliver sendt, men her går.
Afpresse.
Enhver med selv de svageste af sind skal være klar over, at der er noget alvorligt galt her.
Tak CN
Raphael Lemkin definerede folkedrab som følger:
"Generelt set betyder folkedrab ikke nødvendigvis den øjeblikkelige ødelæggelse af en nation, undtagen når det udføres ved massedrab på alle medlemmer af en nation. Det er snarere hensigten at betegne en koordineret plan for forskellige handlinger, der sigter mod ødelæggelsen af væsentlige grundlag for de nationale gruppers liv, med det formål at udslette grupperne selv. Målene for en sådan plan ville være opløsningen af de politiske og sociale institutioner, af kultur, sprog, nationale følelser, religion og nationale gruppers økonomiske eksistens, og ødelæggelsen af den personlige sikkerhed, frihed, sundhed, værdighed og selv livet for de individer, der tilhører sådanne grupper."
Beskriver dette ikke præcis, hvad Israel gør mod palæstinenserne?
Det er ekstremt svært at forblive en trofast Jeffersonian demokrat, der tror stærkt på sandhed, retfærdighed og retsstatsprincippet, når du bor lige ved siden af naboer, der oprigtigt ønsker dig død og derefter højlydt proselytiserer hver dag for deres egne børn at ønske. det samme.
Moral: Når en mand med midlerne, motivet og den fysiske nærhed fortæller dig, at han har til formål at dræbe dig og din familie, vil forsigtighed kun foreslå, at du tager ham på ordet og handler derefter, hvis det giver mening?
Skulle sådanne forfærdelige ting ikke var sådan. Ville bare…
Det forekommer indlysende for mange, at der bestemt er en sammensværgelse for at dække over Israels forbrydelser.
Her er en nylig rapport fra et jødisk drevet websted af høj kvalitet med nyheder og analyser.
Bidens politik over for israelsk ekstremisme er – Kys Netanyahus røv
hxxps://mondoweiss.net/2023/02/bidens-policy-on-israeli-extremism-is-kiss-netanyahus-ass/
Det er også tid til at skære ned på de 3 milliarder dollars om året, som Israel også modtager. Og hvad angår andre nationer, som modtager eller stjæler atomkrigs hemmeligheder – og nationer, som Amerika vælger at bevæbne, mens de ødelægger land og en anden nations historie – så stop venligst.
Og det er ikke kun krigens gifte, vi har også giftene fra storindustrien og virksomheder. Desværre har for mange nationer ledere, der synes at tro, at de er konger af universet. Lærte vi intet af GW Bush og hans "Shock and Awe?"
Tak, Ramzi. Lad os håbe, at din 'sandhedsfortælling' når ud til et bredt publikum.
Hvis det er tid til at kalde den palæstinensiske myndighed en "quisling", f.eks
den franske Vichy-regering, der støtter Nazityskland
i Anden Verdenskrig; det er også tid til at ringe til de fascistiske israelitter
de nynazister, de opfører sig som.