Biden-administrationens kapitulation til Israel

By Marjorie Cohn

Truthout

As det nye højreorienterede israelske regime øger sin undertrykkelse af palæstinensere, har Biden-administrationen taget sin kapitulation til Israel til et nyt og absurd niveau.

Efter at have nomineret en uafhængig ekspert til at tjene i en menneskerettighedskommission, trak det amerikanske udenrigsministerium nomineringen tilbage, fordi eksperten præcist kaldte Israel en apartheidstat. En uge senere forhindrede USA FN's Sikkerhedsråd i at stemme for at fordømme Israels ulovlige bosættelser på palæstinensisk område.

Den 10. februar udpegede udenrigsministeriet professor James Cavallaro som uafhængig ekspert om den interamerikanske kommission for menneskerettigheder (IACHR). Cavallaro er "en førende forsker og udøver af international ret med dyb ekspertise i regionen såvel som det interamerikanske menneskerettighedssystem," erklærede udenrigsministeriet. Cavallaro, administrerende direktør for University Network for Human Rights (UNHR), var medlem af IACHR fra 2014-2017 under Obama-administrationen og fungerede endda som dets præsident.

IACHR-kommissærer er uafhængige menneskerettighedseksperter, ikke talsmænd for deres landes udenrigspolitik. De hører sager om massakrer, udenretslige drab, tortur og forsvindinger kun i Amerika. De har ingen jurisdiktion over Israel.

Men det forhindrede ikke udenrigsministeriet i at trække Cavallaros nominering tilbage den 20. februar efter Algemeineren, en USA-baseret jødisk avis, kritiserede ham for (korrekt) beskriver Israel som en "apartheidstat" og anklager Israel for "grusomheder."

Cavallaro stødte også på Biden-administrationen ved at kritisere House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-New York) for hans tætte forhold til den magtfulde pro-israelske lobby, American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Cavallaro tweetede, at Jeffries havde været "Købt. Købt. Kontrolleret” af AIPAC. Faktisk fortalte Jeffries i 2020 et AIPAC-møde, at "hjemme i New York City betragter vi Jerusalem som den sjette bydel."

For at forsvare tilbagetrækningen af ​​Cavallaros nominering, Udenrigsministeriets talsmand Ned Price sagde, "[Cavallaros] udtalelser afspejler tydeligvis ikke amerikansk politik. De er ikke en afspejling af, hvad vi tror på, og de er mildest talt upassende.”

Cavallaro: 'Ingen mandat over Israel og Palæstina'

Men en uafhængig ekspert er netop det - uafhængig. Cavallaro ville ikke repræsentere USA, hvis han tjente i IAHRC.

Som uafhængig ekspert: "Jeg ville ikke have repræsenteret USA's regering, og jeg ville absolut ikke have haft nogen beføjelse over Israel og Palæstina!" Cavallaro fortalte Amy Goodman videre Demokrati nu! "Den interamerikanske kommission fører tilsyn med menneskerettighederne på den vestlige halvkugle. Det er den andre halvkugle, Israel og Palæstina."

Ikke desto mindre trak udenrigsministeriet Cavallaros nominering tilbage for ikke at irritere Israel. Cavallaro ville have fungeret som en uafhængig ekspert i Amerika. Men han bestod ikke den amerikanske lakmusprøve, som kræver troskab over for den illegale israelske besættelse af palæstinensisk territorium.

Agnès Callamard, generalsekretær for Amnesty International, kaldet den amerikanske handling, "Et statsdrevet angreb på en genial menneskerettighedsadvokat på grund af hans syn på Israels apartheid," og bemærkede: "Den amerikanske regering har ikke beskæftiget sig med det juridiske og empiriske grundlag for holdninger til Israels apartheid. I stedet censurerer det, lukker debatter ned og truer.”

Callamards følelser blev gentaget af Omar Shakir, Israel og Palæstina direktør hos Human Rights Watch, som sagde, at USA's tilbagetrækning af Cavallaros nominering "antyder, at for udenrigsministeriet, at tro på, at palæstinensere fortjener grundlæggende rettigheder, diskvalificerer en fra at tjene i et menneskerettighedsorgan. Skamfuld og alligevel amerikansk udenrigspolitik i en nøddeskal."

"Selvom Cavallaros potentielle deltagelse i kommissionen absolut ikke ville have nogen indflydelse på USA's politik over for Israel, vil tilbagetrækningen af ​​hans nominering have reelle konsekvenser for menneskerettighederne i Amerika," UNHR sagde. "Cavallaro har været en modig og engageret stemme for retfærdighed for ofre for menneskerettighedskrænkelser i hele regionen; som en erfaren kommissær i sin anden periode ville han have fremmet menneskerettighedernes sag på halvkuglen betydeligt."

83 førende menneskerettighedsorganisationer, som omfatter Human Rights Watch, B'Tselem, Center for Konstitutionelle Rettigheder og "Menneskerettighedsudøvere og lærde bør ikke frygte professionel repressalier for at udtrykke deres synspunkter om menneskerettighedskrænkelser, især dem, der udføres af amerikanske allierede". National Lawyers Guild International Committee og mere end 300 akademikere og fortalere, inklusive denne forfatter, oplyst i et åbent brev til Blinken protesterer mod tilbagetrækningen af ​​Cavallaros nominering til Kommissionen. "Dette underminerer ytringsfriheden, den akademiske frihed og arbejdet for alle menneskerettighedsforkæmpere, især dem, der ikke har den samme slags platform som Cavallaro."

De 450 underskrivere fra 20 lande, herunder medlemmer af IACHR såvel som nuværende og tidligere FN's særlige mandatindehavere, tilføjede: "Udenrigsministeriets træk er skadeligt for den globale menneskerettighedsbevægelse og underminerer USA's troværdighed i sin fortaler for mennesker rettigheder i andre dele af verden."

Israel er en apartheidstat

Desuden er Cavallaros karakterisering af Israel som en apartheidstat korrekt. Amnesty International, Human Rights Watch, den israelske menneskerettighedsorganisation B'Tselem og Michael Lynk (FNs særlige rapportør for menneskerettighedssituationen i det palæstinensiske område besat siden 1967) har alle kaldt Israel for et apartheidregime.

I sin Rapport fra 2022. marts til FN's Menneskerettighedsråd bekræftede Lynk, at Israel praktiserer apartheid i det besatte palæstinensiske område. "Der er i dag i det palæstinensiske område besat af Israel siden 1967 et dybt diskriminerende dobbelt juridisk og politisk system, der privilegerer de 700,000 israelske jødiske bosættere, der bor i de 300 ulovlige israelske bosættelser i Østjerusalem og Vestbredden."

Lynk fortsatte: "I det samme geografiske rum, men adskilt af mure, checkpoints, veje og en forankret militær tilstedeværelse, bor mere end tre millioner palæstinensere, som er uden rettigheder, lever under en undertrykkende regel af institutionel diskrimination og uden en vej til en ægte palæstinensisk stat, som verden længe har lovet, er deres ret."

Ydermere rapporterede Lynk, "Yderligere to millioner palæstinensere bor i Gaza, der jævnligt beskrives som et 'friluftsfængsel', uden tilstrækkelig adgang til strøm, vand eller sundhed, med en kollapsende økonomi og uden mulighed for frit at rejse til resten af Palæstina eller omverdenen."

Lynk citerede umenneskelige handlinger, udenretslige drab, tortur og nægtelse af grundlæggende rettigheder til palæstinensere. Han bemærkede også kollektiv afstraffelse, nedrivning af boliger, et misbrugende militærdomstolssystem og en høj børnedødelighed for palæstinensere.

Apartheid er defineret i Apartheid-konventionen som "umenneskelige handlinger begået med det formål at etablere og opretholde dominans af en racegruppe af personer over enhver anden racegruppe af personer og systematisk undertrykke dem."

Disse retsakter omfatter "lovgivningsmæssige foranstaltninger og andre foranstaltninger beregnet til at forhindre en eller flere racegrupper i at deltage i det politiske, sociale, økonomiske og kulturelle liv i landet og den bevidste skabelse af betingelser, der forhindrer en sådan gruppes eller gruppers fulde udvikling, i især ved at nægte medlemmer af en racegruppe eller grupper grundlæggende menneskerettigheder og friheder."

Desuden Rom-statutten for Den Internationale Straffedomstol definerer apartheid som umenneskelige handlinger "begået i sammenhæng med et institutionaliseret regime med systematisk undertrykkelse og dominans af én racegruppe over enhver anden racegruppe eller grupper og begået med den hensigt at opretholde dette regime."

Både apartheidkonventionen og Romstatutten betragter apartheid som en forbrydelse mod menneskeheden. Selvom Israel ikke har ratificeret Apartheid-konventionen eller Rom-statutten, er apartheid forbudt ved jus cogens, hvilket betyder, at alle lande er bundet af forbuddet mod apartheid.

Forhindring af afstemning om forlig

Biden-administrationen fortsatte sin skammelige kapitulation over for Israel ved at mægle en aftale for at undgå en afstemning i FN's Sikkerhedsråd om en resolution, der fordømmer ulovlige israelske bosættelser på den besatte Vestbred. Hvis den beslutning (som var planlagt til afstemning den 20. februar) var kommet til ordet i Rådet, ville USA have været i den akavede position, at de skulle nedlægge veto for at undgå at gøre Israel vrede.

Da præsident Barack Obama forlod embedet, undlod hans administration (i et hidtil uset træk) at stemme fra en lignende beslutning. Ved at forhindre en afstemning i Sikkerhedsrådet om Israels illegale bosættelser, formåede Biden ikke at demonstrere selv den smule fornuft, som Obama-Biden-administrationen udviste.

Efter at Israel meddelte, at det legaliserede ni illegale bosætterforposter på den besatte Vestbred og havde godkendt bygningen af ​​10,000 nye huse i de nuværende bosættelser, støttede Den Palæstinensiske Myndighed (PA) en resolution fra Sikkerhedsrådet, der fordømmer bosættelserne. Resolutioner vedtaget af Sikkerhedsrådet betragtes som bindende i henhold til De Forenede Nationers pagt.

Men Biden-administrationen overbevist PA til at trække sig fra at støtte resolutionen til gengæld for en "præsidenterklæring" fra Sikkerhedsrådet, der kritiserer de israelske bosættelser. Israel gik med til midlertidigt standse sine ensidige aktioner på den besatte Vestbred i flere måneder, suspendere nedrivningerne af palæstinensiske hjem og udsættelser i en periode få måneder, og mindske israelske militærangreb på palæstinensiske byer. Israel gik også med til at øge de palæstinensiske skatteindtægter med mere end 60 millioner dollars om året. PA accepterede at genoptage sikkerhedskoordineringen med Israel, som førstnævnte havde suspenderet efter sidste måneds israelske razzia mod Jenin-flygtningelejren som dræbte ni palæstinensere.

PA administrerer den besatte Vestbred. PA's beslutning om at trække resolutionen tilbage "strider imod den palæstinensiske nationale kamp." Mustafa Barghouti, generalsekretær for Det Palæstinensiske Nationale Initiativ, fortalt Al Jazeera.

"Vi afviser at sætte lighedstegn mellem to sider - den ene, der er en aggressor og en besætter, og den anden, der lever under besættelse og apartheid," sagde Barghouti. »Nogle siger, at vi skal fokusere på diplomatisk og politisk modstand, så hvorfor er beslutningen blevet trukket tilbage? Selv diplomatisk modstand er forbudt? Selv modstand baseret på international lov?”

I mellemtiden fortsætter Biden-administrationen med ukritisk at støtte Israels ulovlige besættelse af palæstinensiske lande til en værdi af $3.8 milliarder i årlig militær bistand.

Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere præsident for National Lawyers Guild og medlem af de nationale advisory boards i Assanges forsvar og Veterans For Peace, og bureauet for International Association of Democratic Lawyers. Hendes bøger er bl.a Droner og målrettet drab: Juridiske, moralske og geopolitiske spørgsmål. Hun er medvært på "Lov og uorden" radio.

Denne artikel er fra Truthout og genoptrykt med tilladelse.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium Nyheder.