Ikke alene har Rusland modstået det økonomiske overgreb, men sanktionerne har boomeranget - ramt netop de lande, der indførte dem, skriver Medea Benjamin og Nicolas JS Davies.
Gazprom hovedkvarter i Lakhta Center skyskraberen i Sankt Petersborg, Rusland, februar 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Medea Benjamin og Nicolas JS Davies
Fælles Dreams
Wda Ukraine-krigen nu når sit etårige mærke den 24. februar, har russerne ikke opnået en militær sejr, men heller ikke Vesten har nået sine mål på den økonomiske front. Da Rusland invaderede Ukraine, lovede USA og dets europæiske allierede at indføre lammende sanktioner, der ville bringe Rusland i knæ og tvinge det til at trække sig.
Vestlige sanktioner ville rejse et nyt jerntæppe, hundreder af kilometer øst for det gamle, og adskille et isoleret, besejret, bankerot Rusland fra et genforenet, triumferende og velstående Vesten. Ikke alene har Rusland modstået det økonomiske angreb, men sanktionerne har boomeranget - ramt netop de lande, der indførte dem.
Vestlige sanktioner mod Rusland reducerede det globale udbud af olie og naturgas, men pressede også priserne op. Så Rusland profiterede på de højere priser, selv om dets eksportmængde faldt. Den Internationale Valutafond (IMF) rapporter at Ruslands økonomi kun faldt med 2.2 procent i 2022, sammenlignet med den nedgang på 8.5 procent, den havde prognose, og den forudsiger, at den russiske økonomi faktisk vil vokse med 0.3 procent i 2023.
På den anden side er Ukraines økonomi skrumpet med 35 procent eller mere, på trods af $46 milliarder i økonomisk bistand fra generøse amerikanske skatteydere, oven i $67 milliarder i militærhjælp.
De europæiske økonomier får også et hit. Efter at være vokset med 3.5 procent i 2022 er økonomien i euroområdet forventet at stagnere og kun vokse med 0.7 procent i 2023, mens den britiske økonomi forventes faktisk at trække sig sammen med 0.6 procent. Tyskland var mere afhængig af importeret russisk energi end andre store europæiske lande, så efter en vækst på sølle 1.9 procent i 2022, forventes det at have en ubetydelig vækst på 0.1 procent i 2023. Tysk industri er indstillet til at betale omkring 40 procent mere for energi i 2023, end det gjorde i 2021.
USA er mindre direkte påvirket end Europa, men dets vækst faldt fra 5.9 procent i 2021 til 2 procent i 2022 og forventes at fortsætte med at skrumpe til 1.4 procent i 2023 og 1 procent i 2024. I mellemtiden har Indien, som er forblevet neutralt. mens de køber olie fra Rusland til nedsat pris, forventes det at fastholde sin 2022-vækst på over 6 procent om året gennem 2023 og 2024. Kina har også nydt godt af at købe russisk olie til nedsat pris og af en samlet stigning i handelen med Rusland på 30 procent i 2022. Kinas økonomi er forventet til at vokse med 5 procent i år.
Europa-Kommissionens præsident Ursula von der Leyen den 24. marts 2022 under en session, som parlamentsmedlemmer brugte til at fordømme Ruslands angreb på Ukraine, opfordrede til yderligere sanktioner mod Moskva og "beskytte den europæiske økonomi." (Europa-Parlamentet, Flickr, CC-BY-4.0)
Andre olie- og gasproducenter høstede uventede profitter fra virkningerne af sanktionerne. Saudi-Arabiens BNP voksede med 8.7 procent, den hurtigste af alle store økonomier, mens vestlige olieselskaber grinede hele vejen til banken for at indbetale $ 200 milliarder i overskud: ExxonMobil tjente 56 milliarder dollar, en rekord for et olieselskab, mens Shell tjente 40 milliarder dollar og Chevron og Total fik 36 milliarder dollar hver. BP tjente "kun" 28 milliarder dollars, da det lukkede sine aktiviteter i Rusland, men det fordoblede stadig sit overskud i 2021.
Med hensyn til naturgas er amerikanske LNG-leverandører (flydende naturgas) som Cheniere og virksomheder som Total, der distribuerer gassen i Europa. udskiftning Europas forsyning af russisk naturgas med fracked gas fra USA, til omkring fire gange de priser, amerikanske kunder betaler, og med frygtelige klimapåvirkninger af fracking. En mild vinter i Europa og hele 850 milliarder dollars i europæisk regering tilskud til husholdninger og virksomheder bragte detailenergipriserne tilbage til 2021-niveauer, men først efter de spiked fem gange højere i løbet af sommeren 2022.
Mens krigen genoprettede Europas underdanighed over for USA's hegemoni på kort sigt, kunne disse virkninger i den virkelige verden af krigen have helt andre resultater på lang sigt. Frankrigs præsident Emmanuel Macron bemærkede,
"I dagens geopolitiske kontekst, blandt lande, der støtter Ukraine, er der to kategorier, der skabes på gasmarkedet: dem, der betaler dyrt, og dem, der sælger til meget høje priser... USA er en producent af billig gas, som de er sælger til en høj pris... Jeg synes ikke, det er venligt."
En endnu mere uvenlig handling var sabotagen af Nord Streams undersøiske gasrørledninger, der bragte russisk gas til Tyskland. Seymour Hersh rapporteret at rørledningerne blev sprængt i luften af USA, med hjælp fra Norge - de to lande, der har fortrængt Rusland som Europas to største naturgasleverandører. Sammen med den høje pris på amerikansk fracked gas har dette gjort næring vrede blandt den europæiske offentlighed. På lang sigt kan europæiske ledere meget vel konkludere, at regionens fremtid ligger i politisk og økonomisk uafhængighed fra lande, der lancerer militære angreb på den, og det vil omfatte USA såvel som Rusland.
[Relaterede: Tysk lovgiver efterlyser Nord Stream-sonde]
De andre store vindere af krigen i Ukraine vil naturligvis være våbenproducenterne, globalt domineret af de amerikanske "fem store": Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon og General Dynamics. De fleste af de våben, der indtil videre er sendt til Ukraine, er kommet fra eksisterende lagre i USA og NATO-lande. Autorisation til at bygge endnu større nye lagre fløj gennem Kongressen i december, men de resulterende kontrakter er endnu ikke vist i våbenfirmaernes salgstal eller resultatopgørelser.
Præsident Joe Biden afgiver "stå med Ukraine"-bemærkninger den 3. maj 2022 på Lockheed Martin-anlægget i Troy, Alabama. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Reed-Inhofe erstatning ændring til FY2023 National Defense Authorization Act godkendte "krigstids" flerårige kontrakter uden bud for at "genopfylde" lagre af våben sendt til Ukraine, men mængderne af våben, der skal anskaffes, overstiger mængderne afsendt til Ukraine med op til 500-til -1. Tidligere senior OMB-embedsmand Marc Cancian kommenterede: "Dette erstatter ikke, hvad vi har givet [Ukraine]. Det bygger lagre til en større jordkrig [med Rusland] i fremtiden."
Da våben kun lige er begyndt at rulle ud af produktionslinjerne for at bygge disse lagre, afspejles omfanget af krigsgevinster, som våbenindustrien forventede, bedst i 2022-stigningerne i deres aktiekurser: Lockheed Martin, en stigning på 37 procent; Northrop Grumman, en stigning på 41 procent; Raytheon, en stigning på 17 procent; og General Dynamics, en stigning på 19 procent.
Mens nogle få lande og virksomheder har draget fordel af krigen, har lande langt fra konfliktstedet været ramt af det økonomiske nedfald. Rusland og Ukraine har været kritiske leverandører af hvede, majs, madolie og gødning til store dele af verden. Krigen og sanktionerne har forårsaget mangel på alle disse varer, såvel som brændstof til at transportere dem, hvilket har presset de globale fødevarepriser til alle tiders højder.
Så de andre store tabere i denne krig er mennesker i det globale syd, som er afhængige af import af mad og gødning fra Rusland og Ukraine blot for at brødføde deres familier. Egypten og Tyrkiet er de største importører af russisk og ukrainsk hvede, mens et dusin andre meget sårbare lande næsten udelukkende er afhængige af Rusland og Ukraine for deres hvedeforsyning, fra Bangladesh, Pakistan og Laos til Benin, Rwanda og Somalia. Femten Afrikanske lande importerede mere end halvdelen af deres forsyning af hvede fra Rusland og Ukraine i 2020.
Den Internationale Søfartsorganisations generalsekretær Kitack Lim, tilbage til kameraet, besøger havnen i Odessa som en del af implementeringen af Black Sea Grain Initiative, 2. september 2022. (IMO, Flickr, CC BY 2.0)
Sortehavskorninitiativet formidlet af FN og Tyrkiet har lettet fødevarekrisen for nogle lande, men aftalen er fortsat usikker. Den skal fornyes af FN's Sikkerhedsråd, inden den udløber den 18. marts, men vestlige sanktioner blokerer stadig for russisk gødningseksport, som formodes at være fritaget for sanktioner under korninitiativet. FN's humanitære chef Martin Griffiths fortalt Agence France-Presse den 15. februar, at frigørelse af russisk gødningseksport er "af højeste prioritet."
Efter et år med slagtning og ødelæggelse i Ukraine kan vi erklære, at de økonomiske vindere af denne krig er: Saudi-Arabien, ExxonMobil og dets andre oliegiganter, Lockheed Martin og Northrop Grumman.
Taberne er først og fremmest Ukraines ofrede mennesker på begge sider af frontlinjerne, alle de soldater, der har mistet livet, og familier, der har mistet deres kære. Men også i taberkolonnen er arbejdende og fattige mennesker overalt, især i de lande i det globale syd, der er mest afhængige af importeret mad og energi. Sidst men ikke mindst er Jorden, dens atmosfære og dens klima - alt sammen ofret til krigsguden.
Derfor er der, efterhånden som krigen går ind i sit andet år, et stigende globalt ramaskrig for parterne i konflikten for at finde løsninger. Ordene fra Brasiliens præsident Lula da Silva afspejler denne voksende følelse. Da han blev presset af præsident Joe Biden til at sende våben til Ukraine sagde, "Jeg ønsker ikke at deltage i denne krig, jeg vil afslutte den."
Medea Benjamin er medstifter af Global Exchange og CODEPINK: Women for Peace. Hun er medforfatter, sammen med Nicolas JS Davies, af Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt, tilgængelig fra OR Books i november 2022. Andre bøger omfatter, Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik (2018); Kongeriget af de uberettigede: Bag USA-Saudi-forbindelsen (2016); Drone Warfare: Dræb af fjernbetjening (2013); Vær ikke bange Gringo: En Honduransk kvinde taler fra hjertet (1989), og med Jodie Evans, Stop den næste krig nu (2005).
Nicolas JS Davies er uafhængig journalist og researcher hos CODEPINK. Han er medforfatter, sammen med Medea Benjamin, af Krig i Ukraine: At give mening om en meningsløs konflikt, tilgængelig fra OR Books og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
Synspunkter, der er udtrykt i denne artikel og afspejler muligvis ikke synspunkter fra Konsortium nyheder.
Medea og co. lægge et mere præcist billede end det, vores MSM giver af, hvem der opnår ved den amerikanske krig mod Rusland, og det er bestemt ikke Ukraine eller Europa eller arbejdende mennesker over hele kloden, eller hele menneskeheden sammen med andre levende ting . De primære vindere er de dødshandlere våbenproducenter og olieselskaber, der forårsager de omfattende klimaændringer, der nu koster enorme grupper af uskyldige mennesker over hele jorden at kæmpe for tilværelsen. Men det er nødvendigt at forstå, og jeg er nødt til at påpege, at det er USA, ledet af den senile løgner Joseph Biden, der er den umiddelbare årsag til alt dette, og det kunne stoppes i morgen, hvis han ville – men det gør han ikke vil!
Det kræver en utænkelig mængde arrogant dumhed for ikke at ville stoppe ødelæggelsen og drabet sammen med de massive løgne, vores regering fremlægger. Verden ville velsigne dig præsident Biden, hvis du holdt op med dette sindssyge, men du ønsker ikke at blive velsignet; du ønsker at blive frygtet og bøjet for. Nå, det har du. Kan vi stoppe nu? Eller skal vi fortsætte, indtil vi alle er døde?
Helt fra begyndelsen sagde jeg, at sanktioner ville have effekten af boomerangs. Men tydeligvis skyder man sig selv i begge fødder... smerten registreres ikke, før den virkelig er uudholdelig. At blive døv, stum og blind ... hvilket er et trist syn.
For et andet perspektiv på Ukraine-krigen se det fremragende interview med den franske historiker Emmanuel Todd på youtube.
Citerer Emmanuel Todd:
"USAs strategi var tydeligvis at ødelægge Maastrichts Europa, et Europa i Maastricht, der ikke længere var fransk-tysk, men var blevet et Europa domineret af Tyskland. Strategien lykkedes, men lykkedes næsten for let. Jeg er lidt overrasket over, hvor hurtigt vi gik fra NATO er dødt til et Europa domineret af NATO. … hvordan lod de sig så let skrue på?
At opsummere.
3. Verdenskrig er begyndt, og Tyskland er endnu en gang besejret - forhindret i at integrere sig økonomisk med Rusland.
Tyskland var det primære amerikanske mål, ikke Rusland, da et tysk domineret EU repræsenterede en trussel mod USA's hegemoni.
Som Ray McGovern udtalte i sin CN-artikel den 12. februar, "Olaf Scholz som en slags indbegrebet af den misbrugte ægtefælle. Står der og bliver misbrugt ikke kun af sin herre, Joe Biden, men også af dette hack, som han har som udenrigsminister. Hun hedder [Annalena] Baerbock."
Denne amerikanske proxy-krig skal forhindre autonomi/suverænitet for USA's europæiske kolonier, som hjælper med at finansiere de to underskud (handel og budget) som skitseret af Michael Hudson.
Asian Pivot handler om at isolere autonome lande (Kina og Rusland), så USA kan fortsætte med at udnytte resten af verden.
Naturligvis spiller neocons arrogance og racistiske had til russere en sekundær rolle - for det meste blinder Biden-administrationen for konsekvenserne af deres handlinger.
Og desværre bliver den amerikanske offentlighed, som de gjorde med masseødelæggelsesvåben i Irak, totalt narret af virksomhedernes mediers fortællinger om Europas mest korrupte land – Ukraine.
Jeg er enig med Lula De Silva og finder ikke, at dem, der driver Ukraine, ikke er det mindste interesserede i ligestilling af nogen art, nogen steder.
Og jeg undrer mig også over antallet af nazister – ja i Ukraine – og to – udover at foregive at spille klaver med sin penis – skaber Zylensky og den særlige evne en mand, der virkelig kan lede en nation? Jeg tror ikke.
Jeg må sige, at den nuværende Biden-administrator virker overdrevent investeret i at kæmpe mod andre. Jeg kan ikke se, at Biden, Blinken og Nuland tilføjer noget positivt til Amerika. Desværre ser jeg på planeten og spekulerer desværre på, om Jorden om 50 år vil ligne Mars mest.
Men jeg har stadig en vis overbevisning om, at ordene en dag: "Vi folket fra USA, for at danne en mere perfekt union...." Jeg tror stadig på, at Amerika er muligt – men – tiden for fornuft er ved at løbe ud, og jeg er virkelig bekymret for vores eneste planet.
Jeg bliver aflyttet for at prøve at se gennem Ukraines tåge. Jeg ser på et større billede af, hvilken kugle vi skal bide for at ændre en verden, der stadig understøtter den utænkelige vederstyggelighed, som krig er. Vi har brug for en anden fornemmelse af, hvad menneskelighed er, og i dag er der en begivenhed, som burde være meget god ved det. Den har fysiker Brian Swimme, der fortæller Universe Story. Hvis vi så os selv i den forståelse, ville vi opføre os anderledes. Det er 4 Stillehavet i dag, og det er gratis. Tilmeld dig nu: hxxps://suzannetaylor.substack.com/p/what-is-the-one-thing-we-need-most?utm_source=substack&utm_medium=email
Jeg er lige begyndt at læse Whitney Webbs One Nation Under Blackmail, og hun har knapt nok berørt forbindelserne mellem våbenindustrien og organiseret kriminalitet, herunder ejerskab af store lagerblokke. Alt i USA er plettet med kriminalitet, og det, der generer mig mest, er den beundring, alt for mange mennesker har for kriminelle.
Det demokratiske parti: krigsprofitører elsker dem og burde. Alt for mange påståede liberale elsker dem og burde ikke. Det samme gælder for europæiske "allierede" (får til uld, ligesom amerikanske skatteydere). Hunter var tydeligvis forudseende! Han flygtede først.
Rusland har vundet den økonomiske krig.
Det vil vinde militærkrigen og
I processen med at demilitarisere Ukraine vil det også have demilitariseret NATO, som burde være blevet opløst for nogen tid siden. Under alle omstændigheder er N,A,TO simpelthen ikke egnet til formålet, det er simpelthen et praktisk værktøj til at stoppe USA med at føle sig ensom.
Hej Larry. Det forekommer mig, at EU er dødt. I den militær-industrielle model er der ikke plads til demokrati. EU-institutionerne erstattes af NATO, som har overtaget den ultimative magt. På denne måde kontrollerer USA Europa, og MIC kontrollerer USA. Kommandokæden er klar for mig. Jeg bemærker, at USA har besat Vesteuropa siden 1945. Jeg kan ikke se, at EU-lande vil gøre mytteri. Demokratiet i EU er dødt, som det er i Ukraine.
Globalt, for mange mennesker for lidt tid. Selv Amerika har for mange mennesker: 335 millioner, som i tilfælde af en super recession eller global økonomisk depression vil lide dramatisk, uanset om det er inflation eller en mulig stor deflation, da jobs bliver knust, indkomster bliver skåret ned og opsparing opbrugt, især hvis de vender tilbage til kreditkort for at betale regningerne og købe mad, som begge allerede sker, men endnu ikke er blevet "officielt" registreret i regeringens statistikker, hvilket fejlagtigt antyder, at tingene ikke kun er i orden, men i forbedring. Den recession, vi langsomt er gået ind i, og som er tilpas fart betydeligt i de kommende måneder, vil resultere i massive omvæltninger, som man ikke har oplevet i næsten et århundrede, og som resulterede i en forfærdelig verdenskrig, noget andet, der igen let kunne forekomme, men denne gang mellem nationer bevæbnet med nukleare, kemiske og bakteriologiske våben samt cyberværktøjer, der hurtigt kan slette alle de data, som såkaldte civiliserede nationer (stort set alle) afhænger af, såsom smartphones. Lyder forfærdeligt, ikke sandt. Desværre er disse skriblerier opsiden af, hvad der venter os alle. Det er et godt tidspunkt at være som mig, hyggeligt ældre og uden gæld.
Vil du afslutte denne krig? Stop med at lede våben ind i Ukraine. Så længe de skyder, kommer russerne til at skyde tilbage. Og husk venligst, at det var ukrainerne, der begyndte at skyde først – blandt dem etniske russere.
Først og fremmest skal Benjamin og Davies få deres fakta rigtige. Krigen i Ukraine startede i 2014 med det ukrainske angreb på udbryderprovinserne i øst, som fortsætter den dag i dag. Scott Ritter, Douglas McGregor, etal har gjort dette helt klart. For ikke at nævne dette er at ignorere en af hovedårsagerne til denne krig og udelukkende placere skylden på Rusland. Denne kendsgerning er blevet kastet over den brede offentlighed som en væltet skraldespand. Værdien af dette stykke placerer den egentlige skyld på kapitalismen og kun tangentielt på geopolitiske indspil.
Det ser ud til, at det amerikanske folk for det meste er ligeglade med hensyn til, hvad der foregår mellem Rusland og Østeuropa, for ikke at sige noget om, hvad der nu udspiller sig i det fjerne Ukraine.
Udover at flyve med vores dyd, der signalerer udenlandske flag og sætte vores pro ukrainske gårdskilte op, eller måske bære en ukrainsk reversnål, ser den ægte støtte til konflikten uden for Washington DC og Wall Street ud til at være meget (meget) tynd. Dette skyldes, at langt de fleste amerikanere ikke tror, at de har nogen af deres egen hud i spillet.
Ingen i Amerika er endnu blevet bedt om at dø for Ukraine. Ikke engang i det amerikanske militær. De snesevis af milliarder af dollars, der er givet til præsident Zelensky og hans venner, er et abstrakt begreb. Ingen af dem kom ud af almindelige amerikaners lommer eller huder … eller i det mindste ingen, som de nogensinde blev gjort opmærksomme på.
Så indtil nu har de fleste amerikanere set Ukraine som et slags sjovt Hollywood-filmshow at se og nyde. Hvis der imidlertid skulle indtræffe en større drabsbegivenhed, der involverer et par hundrede døde amerikanske soldater, kan de to-partisaniske magteliter i Washington DC, der nu snubler mod en atomvåben WW III med Rusland, hurtigt opdage til deres chok deres egne vælgeres manglende vilje til at personligt deltage i en rigtig krig, der ikke involverer vitale amerikanske strategiske interesser.
Fide Nemini!
Jeg spekulerer på, om vi har passeret det punkt, hvor 'offentlig forargelse' har nogen indflydelse på beslutninger fra amerikanske imperiale ledere. Millioner gik på gaden rundt om i verden før USA's illegale krig mod Irak. ….. gjorde ingen forskel.
———– Plus, fiktionen om denne krig, der udkæmpes for Ukraines 'frihed og demokrati' mod den seneste Hitler (Putin) er blevet banket ind i offentligheden i en sådan grad af MSM, at den er grundigt internaliseret af for mange. Jeg frygter, at offentligheden nu er betinget af at blive ført ved næsen til at omfavne en lang krig (til sidst med amerikanske/NATO-tropper) og endda ville føle sig retfærdige over, at USA bruger en atombombe eller to. Offentlig desorientering som følge af 24/7 propaganda kan være for høj til at muliggøre ethvert antikrigsoprør.
Faktisk startede denne krig for alvor i 2014, med det amerikanske orkestrerede kup i Ukraine, efterfulgt af, at USA oversvømmede landet med våben. Ukie nao-nazister slagtede omkring 15,000 russisktalende mennesker i Donbas mellem 2014 og 2022. Der var en bemærkelsesværdig stigning i disse drab i januar/februar 2022. ………Ruslands modvillige indblanding i Ukraines borgerkrig var afgørende i henhold til FN’s artikel 51 – ' Ansvar for at beskytte'. Sager ville være afgjort i løbet af uger, hvis ikke .US involveret var. ………Rusland anerkendte ikke engang Donbas stemme for autonomi i otte år. ———–> Det vil ikke vare længe, før du går ind for denne form for analyse, og du bliver fyret fra undervisning eller censureret online osv. Social/info kontrol er en del af fascismen.
Jeg har besluttet, at jeg godt kan lide at se, hvilke huse der har ukrainske flag, for nu ved jeg, hvor nazisterne bor!