Ray McGovern og Jeffery Sachs talte i FN's Sikkerhedsråd tirsdag om Nord Streams rørledningssabotage i lyset af Sy Hershs rapportering.
TSikkerhedsrådets møde blev indkaldt af Rusland efter Seymour Hersh's indberette pegede på USA og Norge som synderne.
Mit navn er Jeffrey Sachs. Jeg er universitetsprofessor ved Columbia University. Jeg er specialist i den globale økonomi, herunder global handel, finans, infrastruktur og økonomisk statshåndværk. Jeg har mødt op for FN's Sikkerhedsråd på mine egne vegne. Jeg repræsenterer ingen regering eller organisation i det vidnesbyrd, som jeg vil afgive. Ødelæggelsen af Nord Stream-rørledningerne den 26. september 2022 udgør en international terrorhandling og repræsenterer en trussel mod freden.
Det er FN's Sikkerhedsråds ansvar at tage spørgsmålet op om, hvem der kan have udført handlingen for at bringe gerningsmanden for international ret for at søge erstatning til de skadede parter og forhindre fremtidige sådanne handlinger. Konsekvenserne af ødelæggelsen af Nord Stream-rørledningerne er enorme. De omfatter ikke kun de enorme økonomiske tab relateret til selve rørledningerne og deres fremtidige potentielle anvendelse, men også den øgede trussel mod transit grænseinfrastruktur af alle slags undersøiske internetkabler, internationale rørledninger til gas- og brintgrænseoverskridende krafttransmission, havvindmølleparker og mere .
Den globale omstilling til grøn energi vil kræve betydelig grænseoverskridende infrastruktur, også i internationalt farvand. Lande skal have fuld tillid til, at deres infrastruktur ikke vil blive ødelagt af tredjeparter. Nogle europæiske lande har for nylig udtrykt bekymring over sikkerheden i deres offshore-infrastruktur. Af alle disse grunde har FN's Sikkerhedsråds undersøgelse af Nord Stream-eksplosionerne høj global prioritet.
Ødelæggelsen af Nord Stream-rørledningerne krævede en meget høj grad af planlægning, ekspertise og teknologisk kapacitet. Nord Stream 2-rørledningerne er et ingeniørmæssigt vidunder. Hver rørsektion er af stål med en tykkelse på 4.5 centimeter og med en indvendig diameter på 1.15 meter. Røret er indkapslet i beton med en tykkelse på 10.9 centimeter. Vægten af hver sektion af betonindkapslet rør er 24 tons.
Nord Stream 2-rørledningerne, omkring 1200 kilometer lange, indeholdt omkring 200,000 rør. Rørledningerne sidder på havbunden. At ødelægge en rørledning af tungt valset stål indkapslet i beton i dybder på 70 til 90 meter kræver en meget avanceret teknologi til transport af sprængstofferne. Dykning for at installere sprængstofferne og detonation for at gøre det uopdaget i de eksklusive økonomiske zoner i Danmark og Sverige bidrager i høj grad til kompleksiteten af operationen.
Som en række højtstående embedsmænd offentligt har bekræftet, skal en handling af denne art være blevet udført af en aktør på statsniveau. Kun en håndfuld aktører på statsniveau har både den tekniske kapacitet og adgang til Østersøen til at have udført denne aktion, herunder USA, Rusland, Storbritannien, Polen, Norge, Tyskland, Danmark og Sverige, enten individuelt eller i en eller anden kombination.
Ukraine mangler de nødvendige teknologier samt adgang til Østersøen. En nylig rapport fra Washington Post afslørede, at NATO-landenes efterretningstjenester privat har konkluderet, at der ikke er nogen som helst beviser for, at Rusland udførte denne handling. Dette stemmer også overens med det faktum, at Rusland ikke havde noget åbenlyst motiv til at udføre denne terrorhandling på sin egen kritiske infrastruktur.
Faktisk vil Rusland sandsynligvis afholde betydelige udgifter til reparation af rørledningerne. Tre lande har angiveligt udført undersøgelser af Nord Stream-terrorismen. Danmark, Tyskland og Sverige. Disse lande ved formodentlig meget mere om omstændighederne ved terrorangrebet. Især Sverige har måske mest at fortælle verden om gerningsstedet, som dets dykkere undersøgte. Men i stedet for at dele disse oplysninger globalt, har Sverige holdt resultaterne af sin undersøgelse hemmelige for resten af verden.
Sverige har nægtet at dele sine resultater med Rusland og afviste en fælles undersøgelse med Danmark og Tyskland af hensyn til global fred. FN's Sikkerhedsråd bør kræve, at disse lande straks overgiver resultaterne af deres undersøgelser til FN's Sikkerhedsråd. Der er kun én detaljeret beretning til dato om Nord Stream-destruktionen. Den ene, der for nylig blev fremsat af den undersøgende journalist Seymour Hersh, tilsyneladende baseret på oplysninger lækket til Hersh af en unavngiven kilde. Hersh tilskriver Nord Stream-ødelæggelsen en beslutning bestilt af den amerikanske præsident Joe Biden og udført af amerikanske agenter i en hemmelig operation, som Hersh beskriver i detaljer.
Det Hvide Hus har beskrevet Hershs beretning som, citeret, fuldstændig og fuldstændig falsk, uciteret, men tilbød ingen information, der modsiger Hershs beretning, og tilbød ingen alternativ forklaring. Højtstående amerikanske embedsmænd afgav udtalelser før og efter Nord Stream-ødelæggelsen, der viste USA's vilje mod rørledningerne. Den 27. januar 2022 tweetede viceminister Victoria Nuland, citat: Hvis Rusland invaderer Ukraine på den ene eller anden måde, vil Nord Stream to ikke komme videre, slut citat.
Den 7. februar sagde præsident Biden, citat, hvis Rusland invaderer igen, så vil der ikke længere være Nord Stream 2. Vi vil bringe en ende på det. Slut citat. Da journalisten spurgte, hvordan han ville gøre det, svarede han, citat, jeg lover dig, vi vil være i stand til at gøre det. Slut citat. Den 30. september 2022, umiddelbart efter terrorangrebet på rørledningen, erklærede udenrigsminister Antony Blinken, at ødelæggelsen af rørledningen, citat, også er en enorm mulighed.
Det er en fantastisk mulighed for én gang for alle at fjerne afhængigheden af russisk energi, og det er at tage fra Vladimir Putin energiens våbenskabelse som et middel til at fremme hans imperiale design. Slut citat. Den 28. januar 2023 erklærede vicesekretær Nuland, i vidnesbyrd til senator Ted Cruz i det amerikanske senat, citat, det er jeg, og jeg tror, at administrationen er meget glad for at vide, at Nord Stream 2 nu, som du gerne vil sige, er en metalstykke på bunden af havet.
Slut citat. Et sådant sprog er slet ikke passende i forhold til international terrorisme. Jeg håber, at USA sammen med alle andre medlemmer af Sikkerhedsrådet vil fordømme denne internationale terrorhandling og slutte sig sammen i en presserende undersøgelse af denne internationale forbrydelse, ledet af FN's Sikkerhedsråd, for at fastslå sandheden. Sandheden er endnu ikke kendt af verden, men den er kendt mere end nogensinde.
Verden er afhængig af, at FN's Sikkerhedsråd gør sit arbejde for at stoppe eskaleringen til en ny verdenskrig. Verden vil kun være sikker, når de permanente medlemmer arbejder sammen diplomatisk for at løse globale kriser, herunder krigen i Ukraine og de stigende spændinger i Østasien. FN's Sikkerhedsråd er det unikke globale mødested for det fredsbekræftende arbejde.
Mere end nogensinde har vi brug for et sundt, fungerende FN-sikkerhedsråd, der udfører den mission, som FN-pagten har tildelt det. En objektiv undersøgelse af FN's Sikkerhedsråd af Nord Stream 2-terrorismen, hvor alle lande bidrager med det, de ved, er vigtig for den globale tillid til dette organ og vigtigst af alt for global fred og bæredygtig udvikling. Mange tak.
I de kommende dage og uger vil hele menneskeheden lære, hvilke verdensledere i år 2023, der accepterer intet mindre end den fulde sandhed, maksimal afskrækkende retfærdighed og taknemmelig velkommen af al fred i denne verden, mens de samtidig lærer, hvilke verdensledere – for Gud-kun-ved hvilke grunde – har i en ekstremt skuffende-for-alle-menneske overalt illustration afvist de moralske principper, der er inkorporeret i de højeste menneskelige, etiske begreber: Sandhed, retfærdighed og universelt ønsket fred på Jorden.
Når jeg lyttede til kommentarerne fra forskellige nationer efter Prof Sachs og Ray McGoverns fine taler for UNSC, tror jeg, at kun Storbritannien blandt de vestlige tilhængere af vores proxy-krig mod Rusland, nævnte Sy Hershs artikel, og så kun for at nedgøre den (selvfølgelig ). De andre talere undgik flittigt at omtale Hershs rapport og anklagede i stedet Rusland for at søge at aflede opmærksomheden fra årsdagen for dets invasion. Selvom der kan være en vis sandhed i det – selvom jeg personligt tvivler på det – taler det faktum, at Hershs stykke er blevet ignoreret i USA, meget om journalistikkens tilstand her. Jeg vil tilføje, at det samme gælder for Columbia Journalism Review-stykket om Russiagate, som også er blevet ignoreret af US MSM. Russiagate revitaliserede koldkrigsrussofobi og Putin Derangement Syndrome. Løgnene fra Russiagate-fupskænken har gjort alle løgne siden nemmere for de fleste at sluge.
"RAY McGOVERN og JEFFERY SACHS talte til FN's Sikkerhedsråd om sabotage af Nord Stream-rørledninger i lyset af SY HERSHs rapportering."
ER DER ET TØRT ØJNE I HUSET?
Denne 'adresse' er hinsides flytte og fremragende!!! Tak, mine herrer!!!
HVIS, jeg havde en million dollars, ville jeg købe $ome MSMedia Air Waves og udsende McGOVERN'S, SACHS,' & Den RUSSISKE Føderations sammenfatning af The DELIBERATE, Human Act of WAR!!! Hvordan Nord Stream-rørledningen blev sprængt i luften!
En nødvendig, velfortjent public service-meddelelse, der kører 24/7!!! W/Links, Navne, Datoer, Steder, Etc., Etc., Etc., der vil f/svare, CUI BONO?!?
Slå alarm" "OBS, ALLE! Vi har FÅ bevis for, at Joey "Patriot Act" Biden er dement, sindssyg, pervers og meget uhyggelig; men han havde et "Senior Moment" af klarhed. SEYMOUR HERSH rapporterer “AT BIDEN IKKE ønskede, at detonationen skulle ske så hurtigt efter øvelsen, af frygt for at det ville pege på NATOs skyld. I STEDET for blev sprængstoffet sat i gang den 26. september 2022, da et norsk fly tabte en enhed i havet, der sendte lydsignaler for at sætte dem i gang," DET ER "DRIFTSPLANLÆGNING." (Seymour Hersh).
Imo, The Killers in High Places,” Victoria Nuland, Jake Sullivan, Antony Blinken, Joey “the Political Corpse” Biden-Comma La Harris, der poserer som POTUS, der udgiver sig for Human, deres Board of Executioners, er veteraner fra OhBama-kabalen. De nuværende kriser, alle sammen, opstår som følge af regimeændringsoperationen i 2014. Joey "Patriot Act" Biden, som en førende stemme i Senatet om udenrigspolitik, som vicepræsident med til opgave af Ohbama at føre Ukraines politik; og, NU som POTUS maskeret som menneske, er dybt impliceret i denne langvarige operation.
Krydser fingre, FN's Sikkerhedsråd vil træde på gassen, fremskynde efterforskningen, forfølge ansvarlighed og "Book 'Em!!" Har en stor negativ indvirkning på hver resten af deres forbandede liv. Få dem ud af vores liv. Venligst, giv os fred.
Jeg tror, det er håbet, fordi Bidet er så gaga, at han ikke vil være i stand til at vidne, når/hvis sandheden afsløres. Han ser på mig (især efter den røde løber i Polen), som om han kæmper. Jeg ville ikke holde vejret for FN.
Kudos til Mr. McGovern og Mr. Sachs
Hvis Biden tror, han kan slippe af sted med det, fordi han er en "mere troværdig" løgner end Trump, har jeg nogle nyheder til ham.
Evil kører showet i USA og Storbritannien. Skammeligt.
Lad os sige, for enighedens skyld, at Rusland forsøger at skabe en distraktion fra årsdagen for dets besættelse af et stykke jord i Ukraine, men hvordan fjerner dette ansvaret for den nation, der saboterede Nord Stream-rørledningen? Sabotagen er stadig en kriminel handling, og jeg er glad for, at mange af nationerne beder om en undersøgelse.
To ting bemærkelsesværdigt med de amerikanske repræsentanters svar: hans kommentar som ad hominem; hans tone som moden af gift. Her er teksten til, hvad han sagde:
xttps://usun.usmission.gov/remarks-at-a-un-security-council-briefing-on-nord-stream-pipeline-attacks-called-by-russia/
Denne tone skilte sig ud fra de andres bemærkninger og er en påmindelse om den første regel for ordentlig debat: undgå udtværingen. Udstrygningen, ad hominem, er automatisk et rødt flag indikator for svaghed og følelser, eller ikke-rationalitet, i at argumentere.
Bemærk denne kontrast – hvis han havde sagt: USA er glade for at deltage i enhver undersøgelse af hvad og hvem der end har sprængt rørledningen i luften. Vi vil låne vores ressourcer til dette formål. En så høj forbrydelse, der bringer verdensforbindelserne i fare og truer med en bredere krig, SKAL efterforskes ordentligt.
Retorisk er denne tilgang langt overlegen i forhold til en giftspækket strid mod Rusland som konspirationsteoretiker osv. osv. Selvfølgelig kan det føre til katastrofal afsløring, men i øjeblikket er en sådan konsekvens forsinket. Ydermere er det giftfyldte svar, på et så betydningsfuldt forum, meget bemærkelsesværdigt for en verden, der bliver mere og mere skeptisk over for USA's konstante forvrængninger.
Jeg forventer, at SC ikke vil stemme for dette, da mange omkring det bord er medskyldige. Således bliver Rusland nødt til at søge andre midler til gengældelse - et øje for et øje, en pipeline for en pipeline. Biden startede et spil, han ikke kan vinde, da USA har mere offshore olieinfrastruktur end nogen anden.
Vi er allerede i krig med Rusland. Krigen vil eskalere, og amerikanske byer vil brænde. Det har været korrupte lederes ønske at ødelægge Rusland i mange årtier. Siden 1. Verdenskrig har den vestlige elite løjet for Rusland. Jeg har ingen tro på, at De Forenede Nationer løser nogen alvorlige problemer ... de er et hus splittet. Jeg skammer mig over mit land.
Interessant hvordan verden vender, og hvad der engang blev betragtet som den "frie verden" repræsenterer længere frihed, men intimidering og trældom.
Ingen kan lide at blive mobbet. Flere og flere nationer vil blive opmuntret til at rejse sig og finde deres stemme. Når tiden kommer, vil det være en lille klynge af NATO- og G7-lande, der repræsenterer Empire og dets vasaller på kanten af en ny multipolar verden ledet af BRICS++.
Man håber dog, at USA i denne nye verden igen vil blive ledet og påvirket af mænd som Sachs og McGovern.
Både Jeffrey Sachs og Ray McGovern gjorde et fantastisk stykke arbejde. Ray McGoverns præsentation var særligt rørende og inderlig. Han nævnte duck & cover-øvelserne, der også for mig blev udført ugentligt i folkeskolen som en beskyttelse mod et atomangreb. Det og omstændighederne, der tvang det, var destillationen af vanvid og årtiers dedikeret indsats var påkrævet for at etablere tillidsbaserede traktater, der fangede og låste det vanvid, troede vi, for altid. Hvem ved deres rette sind ville nogensinde ønske at vende tilbage til det? Tilsyneladende er dette vanvid for Victoria Nulands, Bidens og resten af USA og deres vasalstats neocons præcis, hvor de ønsker at være. Hvorfor skal vi lade dem?
USA, efter systematisk at have skrottet den ene efter den anden af de våbentraktater, der har holdt verden sikker, for ikke at nævne i live, i de sidste 30 og flere år ønsker tilsyneladende friheden til at retsforfølge atomløsninger på resten af verden som en del af sin drømme om imperium. Washington er nu hjertet af galskab i verden. Det eneste, der kræves for, at det onde kan blomstre, er, at gode mennesker forbliver tavse. Det er skræmmende at tænke på graden af straffrihed, som Washington føler, hvilket fremgår af udførelsen af sin enorme statsterrorisme ved at sprænge NordStream-rørledningen i luften, hvorfor det er nødvendigt at efterforske og holde de skyldige ansvarlige.
Denne form for straffrihed burde ikke eksistere, fordi den kun fører til større forbrydelser. Europa "vandt i lotteriet" i år med en meget varmere vinter end normalt. I modsætning hertil var de første bekymringer, at op mod 100,000 mennesker kunne dø på grund af det kolde vejr uden varmen fra NordStream-gasrørledningen. Europa ser ud til at have undviget den kugle i år, men der er ingen permanente løsninger på vej. Den generelle forarmelse af Europa er givet.
At sprænge NordStream i luften var en forbrydelse mod menneskeheden. Befolkningen i Europa, ligesom det ukrainske folk, er blevet behandlet som kanonføde, der skal bruges og kasseres af amerikanske neocons i jagten på deres drømme om et amerikansk uni-polært imperium. Den sidste ting, de bør tildeles, er den straffrihed, der kommer af at indvillige i deres forbrydelse. Det internationale samfund skal slutte sig sammen og sørge for, at dette aldrig kan ske igen. Dette er for vores egen overlevelses skyld. Faktisk var dette Obama-administratorens "oprindelige synd", der dømte den til middelmådighed. I stedet for "håb og forandring", fik vi "forandring er håbløs" Ved at give straffrihed til de kriminelle necons af Bush-administratoren dengang, lever vi resultaterne i dag. Endnu værre vil være sandt, hvis USA og dets kriminelle allierede ikke bliver holdt ansvarlige nu med hensyn til NordStream-bombningen. Ingen burde nogensinde være i stand til at handle mod ødelæggelsen af menneskeheden med en sådan straffrihed.
Jeg sætter pris på Ray McGoverns analyse gennem årene, af Rusland-gate for eksempel, og nu hans støtte til Hersh på Nord Stream, men jeg var nødt til at holde pause med at se dette flere gange af forlegenhed. FN er ikke en rotaryklub eller kirke et sted i det amerikanske midtvest. Kommentaren til rødderne til "verhandeln" og "verstehen", mimede optagelser for at dramatisere "schießen" var alle bare forfærdelige. McGovern startede med at sige, at han ikke havde noget forberedt (at tale i FN?), men læste stadig fra flere sider om CIA's løgne om irakisk masseødelæggelsesvåben.
Lidenskabelig advarsel om Putins bekymring, at NATO ville være i stand til at basere krydstogt- og hypersoniske missiler "i periferien af USA" får bare dit hjerte til at falde i håb om, at du ikke hørte det rigtigt, eller håber, at ingen andre hørte det.
Afslutningen med evangeliet om "Bliv ved med at bevæge sig fremad, fortsæt med at elske vores fjender", og derefter at fortælle FN "Fortsæt med at gøre det, der er nødvendigt, så ingen dræber børnene mere" som en tæt på angiveligt at give ekspertudtalelse om Nord Stream bombning var dårligt uden ord. Hvem vil jeg anbefale dette til?
Da jeg hørte ham sige det, vidste jeg, at han mente "Rusland" i stedet for "USA." Særdeles værdigt.
Jeg bliver mindet om en Oxford don, efternavn Spooner, som holdt en meget mærkelig prædiken. Til sidst skyndte han sig tilbage til prædikestolen for at sige, at hele tiden, han havde henvist til Aristoteles, mente han Jesus Kristus. (Som en sidebemærkning er navnet spoonerism givet til den slags fejl, hvor du måske siger "byafløb", når du mente "nedtog." Han siges at have sagt til en doven studerende: "Du har smagt en hel orm og skal af sted ved byens afløb.”)
Hej Mr. Wehle, giv fyren en pause. Hvor mange 83-årige overlevende fra kræft og åben hjerteoperation ville have mod, meget mindre evnen til at tage fat i en af verdens mest prestigefyldte, hvis ikke magtfulde, overvejende organer.
Sikker på, jeg "krympede" lidt, da han talte forkert "USA", da han mente "Rusland", men medmindre du ikke var opmærksom (eller var ekstremt uvidende om verdensgeografi), var du nødt til at vide, at han mente Rusland; trods alt har Rumænien og Polen (som han talte om), ikke været kendt for at være på grænsen til USA
Derudover viser det sig, at Rays mere mundrette adresse komplimenterede godt Jeffrey Sachs' mere faktabaserede adresse.
Det ser også ud til, at din mening er i mindretal, da mange andre kommentatorer har rost Ray for at tale på en utraditionel, opmærksomhedsskabende måde. Jeg så ingen repræsentanter eller personale snoozing, som det ofte kan ske ved disse møder. Og jeg slutter mig til kommentatorerne Ella og Valerie og roser endda Rays sang. Ja, nok en første gang for Sikkerhedsrådet. Godt for dig, Ray!
Fuld afsløring: Jeg er en af Rays brødre. (meget yngre, meget smukkere og en bedre sanger!)
Som sanger selv sætter jeg pris på alle improviseret gengivelser. Især uledsaget.
Det gjorde bestemt en ændring i forhold til de triste, dystre, gentagne delegerede, der blev vist.
Det var 1962, jeg var 16 år gammel, og jeg stod på Trafalgar Square midt i London, et traditionelt mødested for politisk debat og handlinger. Russiske krigsskibe damper mod Castros Cuba for at installere kortdistance atombevæbnede missiler. Kennedy er ved at holde en historisk tale, og Nikita Khrusjtjov skal også komme med en lignende udtalelse. Disse to mænd havde verdens skæbne i deres hænder. Jeg var glad for at se udfaldet af denne situation – Khrusjtjov vendte sine skibe og WW3 blev afværget. For de uindviede kaldes dette diplomati.
I dag er jeg sidst i 70'erne, og tingene er meget anderledes. Jeg troede aldrig, jeg ville være her i dag. Men det ser ud til, at de sindssyge amerikanske neo-cons stiller op og stræber efter at starte en krig med Rusland sammen med en altid klar medie- og politisk klasse, enten på slæb eller endda et skridt foran. Dette er absolut utilgiveligt. Hvis vi nogensinde overlever denne forbrydelse mod menneskeheden, bliver hovederne nødt til at rulle.
Med Kurt Vonneguts ord: "Der er ingen grund til, at det gode ikke kan sejre over det onde, hvis kun engle vil blive organiseret efter mafiaens linjer." Selvom de er facetfulde, forstærker disse ord en tilstand af korruption, som totalt omslutter Vestens ledelse.
Jeg hylder Jeff Sachs og Ray McGovern for deres dedikation til sandheden.
Jeg forestiller mig, at der vil blive rejst guillotiner i det bombede Amerika, og de ansvarlige for katastrofen vil hugge hovedet af deres kritikere.
Jeg er i begyndelsen af halvfjerdserne, og jeg kan huske, hvordan nonnerne fik os til at dukke og dække under vores skoleborde i den tid. Min far havde været på Manhattan-projektet, og jeg var rædselsslagen, især da civilforsvarskortene, de delte ud, sagde: "Hvis du ser et blink, der er klarere end solen..." Folk gravede bombeskjul. De mellemliggende årtier har dulmet befolkningen ind i en slags søvngang. De hundrede og tyve tusinde eller deromkring, der døde øjeblikkeligt i Hiroshima og Nagasaki, var de heldige. Jeg læste John Herseys bog, mens jeg stadig gik i gymnasiet. Min lærer ønskede ikke, at jeg skulle lave en bograpport om det.
USA og dets NATO opnår at synge fra det samme salmeark og sammenblande deres egen internationale terrorhandling, der sigter mod at forhindre Tyskland i enhver forsoning med Rusland på grund af deres stedfortræderkrig mod Rusland gennem Ukraine.
Det er faktisk USA og Norge, der nu tjener store overskud på denne piratvirksomhed, mens de efterlader store dele af Europa kold og europæisk industri ødelagt.
Sikke en joke! Verden gennemskuer deres løgne, da fåreskindet falder af deres sande ulvenatur. Ligesom med Rødhætte står Jægeren med øksen for døren, og dagene for Den Store Onde Ulv er talte.
Jeg er 61 år gammel. Til tider var jeg en smule flov over Ray McGoverns oldtimer-rus, men hans sang og appel til børnene fik mig til at græde. Hvilket hjerte af guld!
Hurra for Sachs og McGovern!. De genopretter håbet i menneskeheden og også, at De Forenede Stater fortjener langt fr bedre end Biden, Blinken, Sullivan, Nuland og resten.
Ja Elial. Og hvilken stemme han har. Det må være det første - nogen synger i FN. Godt for dig, hr. McGovern. Du burde synge oftere.
Det er Første Grads ondskab, når USA-dukker foredrager Rusland for hvilke krigsforbrydelser, der er begået i Ukraine, når vi ved, at vestukrainere har dræbt landsmænd, der bor i øst. I otte år bad Rusland FN om hjælp til at stoppe det brutale blodbad i Ukraine, de gjorde intet.
Hensigten med dagens FN-møde var at diskutere angrebet på russisk/tysk rørledning. Nord Stream II-rørledningen gjorde USA vred, da de frygtede, at et positivt forhold mellem Rusland og Tyskland ser ud til at true USA's stilling i Europa og verden.
Når kendsgerningerne er imod, argumenterer du for alt andet end kendsgerningerne.
Jeg blev især vanæret over den slimede tilbagevisning af USA's FN-repræsentant.
FN skal ikke længere tages alvorligt. Det er blevet underkastet af USA. Det er blevet stort set irrelevant.
Hvis FN var fuldstændig underdanig, ville Hersh, Sachs og McGoverns synspunkter ikke have fået en platform. For tab af relevans, se til de almindelige medier.
Vil de tre lande, der laver den såkaldte efterforskning, implicere sig selv, eller få et deres nummer til at falde på USA's sværd. Medmindre disse tre efterforskere er totalt inkompetente eller korrupte (derfor skyldige i den modbydelige handling). de skal finde på en synder. Du er nødt til at beundre den amerikanske repræsentants chutzpah. Ingen integritet overhovedet. Sandheden kommer til at komme frem. Mit land er en skændsel.
Jeg følte mig kvalme ved at se den amerikanske repræsentant og den fra Storbritannien. Skaldede løgnere.
For en fyr uden en forberedt tekst, rokkede McG lortet ud af dette.
Flot arbejde, gamle mand!
Det så ud til, at de ikke engang ville stemme om det til sidst?
Afstemningen var ikke planlagt til dette møde, men senere på ugen.
Tak for at give adgang til denne udsendelse og fortælle os, at afstemningen finder sted senere på ugen.
Hvem var den person, der talte for USA?
Jeg tror, han sagde, at USA var bekymret for, at nogen ville ødelægge en rørledning…..sige hvad??????
Denne mand så ud til at være uvidende om historien om indgreb, der bevidst provokerede den russiske invasion. Han virkede hjernevasket over, at Rusland startede denne aggression ud af det blå...
Hvor fandt de ham? Jeg lagde mærke til, at de sædvanlige apologeter ikke var der….selvom alle af dem normalt ignorerer det grundlag, som sessionen blev indkaldt på, og hopper lige til deres konstruerede fortælling.
Jeg bemærkede også, at Kina synes at være blevet mere åbenhjertigt end tidligere for nylig og vredt over ødelæggelsen af rørledningen eller enhver kritisk infrastruktur. de synes at have mistet tålmodigheden med VESTEN. Jeg spekulerer på, hvordan de vil forholde sig til at fortsætte med at sælge deres fremstillede varer til VESTEN og betale i PETRO$.
Og Brasilien henvendte sig til Seymour Hershs indlæg, men virkede bekymret over "kun én kilde", selvom det måske ikke betyder, at de vil stemme imod initiativet til, at FN skal indlede en undersøgelse af angrebet på Nordstream-rørledningerne.
Har du en fornemmelse af, hvordan den afstemning vil komme ud. G7 ser ud til at have et forspring på, hvordan stemmerne bliver.
Tak!
Gik glip af det – hvor kan jeg se en gentagelse?
Klik på linket i artiklen.
Hvis du først ikke lykkes, så prøv, prøv igen.
Denne FN-resolution gik i stå. Bliver ved med at slå på det her. På forskellige steder. Viser konsekvenserne, hvis et land kan opføre sig sådan.
Som en amerikansk statsborger, der elsker mit land, fandt jeg mig ikke desto mindre stærkt identificeret med FN's svar fra både Rusland og Kina om amerikansk statssponsoreret terrorisme. Vores præsident er en fuldstændig fiasko som leder og leder en amerikansk regering, der fungerer som pirater. Ethvert land, der er uenigt med USA, er underlagt militær magt og konfiskation af deres aktiver, dvs. penge. Jeg væmmes over mit lands opførsel og håber, at den amerikanske kongres vil handle for at forhindre Biden-regimet i yderligere aggression mod andre lande. USA er i øjeblikket en paria nation. Jefferey Sachs og Ray McGovern er amerikanske statsborgere. De havde intet at vinde udover at gøre en indsats for at undgå atomkrig mellem USA og Rusland. En ædel sag.
Du er ikke alene om, hvordan du har det med, hvordan vores land opfører sig eller i hvert fald, hvordan de øverste opfører sig og har opført sig.
Kina, ser det ud til, er blevet ret åbenhjertig på det seneste. Deres udenrigsministerium offentliggjorde en artikel den 2/20/23 med titlen:
"US Hegemoni og dens farer"
hxxps://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
Det er et fantastisk stykke, der dækker meget jord. Interessant at de citerer Jimmy Carter.
De analyserer 5 aspekter af vores hegemoni - Politisk, Militær, Økonomisk, Teknologisk og Kulturel.
De afslutter med dette nøgterne synspunkt:
"Mens en retfærdig sag vinder sin mester bred støtte, fordømmer en uretfærdig sin forfølger til at være en udstødt. De hegemoniske, dominerende og mobbende praksisser med at bruge styrke til at intimidere de svage, tage fra andre med magt og underskud og spille nulsumsspil, udøver alvorlig skade. De historiske tendenser med fred, udvikling, samarbejde og gensidig fordel er ustoppelige. USA har tilsidesat sandheden med sin magt og trampet retfærdigheden ned for at tjene egeninteresser. Disse ensidige, egoistiske og regressive hegemoniske praksisser har tiltrukket sig voksende, intens kritik og modstand fra det internationale samfund.
Lande skal respektere hinanden og behandle hinanden som ligeværdige. Store lande bør opføre sig på en måde, der passer deres status og gå i spidsen for at forfølge en ny model for stat-til-stat-relationer, der byder på dialog og partnerskab, ikke konfrontation eller alliance. Kina er imod alle former for hegemonisme og magtpolitik og afviser indblanding i andre landes indre anliggender. USA skal foretage seriøs sjælesøgning. Den skal kritisk undersøge, hvad den har gjort, give slip på sin arrogance og fordomme og forlade sin hegemoniske, dominerende og mobbepraksis."
Wow, tak, evelync, for denne kraftfulde og sande udtalelse fra kineserne.
Vi må alle hellere være forsigtige, når vi citerer det, forsigtige med at tilskrive kilden. Vi vil blive dømt for at være "i Xis lomme".
Har den ikke den alliterative ring som "Putins lomme", vel? Nå, det stopper dem ikke.
Den amerikanske repræsentant afviste, at USA overhovedet var involveret i sabotagen. Han indvilligede i at fordømme handlingen. Han stillede spørgsmålstegn ved, hvorfor den russiske repræsentant ville bringe sagen til offentlighedens opmærksomhed nu, fem måneder efter hændelsen. Han foreslog, at Rusland forsøgte at aflede opmærksomheden fra sine egne forbrydelser, begyndende med sin invasion af Ukraine for et år siden. Han så den russiske anmodning om en uafhængig undersøgelse som et skridt til at fordomme mening baseret på "en konspirationsteori" fra én kilde. Rusland ønsker at "ændre emnet" og var engageret i et "åbenlyst forsøg på at distrahere," hævdede han. Folk bør være bekymrede over den "humanitære krise", som Rusland har medført i Ukraine, sammen med den nuværende krise forårsaget af jordskælv. Sikkerhedsrådet bør ikke indlede en ny undersøgelse
Ud fra hvad jeg har læst, kan der næppe være tvivl om USA's involvering. Så vi er muligvis på den "diplomatiske løgns territorium", hvor konsekvenserne af at fortælle sandheden (amerikansk involvering) sandsynligvis vil være værre end konsekvenserne af at fortælle en løgn (USA havde bestemt ingen del i denne forfærdelige, modbydelige forbrydelse ). Min egen forkærlighed er for sandheden, men der er to sandheder. Der er sandheden om, hvad der skete, og sandheden om, hvad der sandsynligvis ville ske, hvis sandheden om amerikansk skyld (forudsat en sådan) blev bredt udsendt. Jeg føler mig ikke kompetent til at tage stilling til det spørgsmål om konsekvenser, men jeg har en vis sympati med dem, der vurderer, at de ville være katastrofale.
På dette tidspunkt ser jeg til Jacques Ellul, (nævnt i et andet CN-indlæg), som ikke så noget håb, så længe vi er fanget i den teknologiske sindstilstand. Vi skal give plads til at tage hensyn til den Almægtige, se på vores egne fejl, ikke være for forhastede med at fordømme andre og undgå vold.
Folk, der kun læser Teknologisk Selskab, og ikke Elluls andre værker, vil savne hans budskab om ikke-vold, baseret på kristent håb. Nogle husker måske Unibomberen, som måske har haft gavn af at læse bredere i Ellul end blot den ene bog.
Tak, fordi du introducerede mig for Jacques Ellul. Hvilken interessant fyr.
Det slår mig, at "teknologi" giver dem, der kontrollerer gearene, midlerne til at udnytte resten af os delvist ved at kontrollere informationsstrømmen. (Er det ikke det, kampen for netneutralitet handler om?)
Det ser ud til, at de magtfulde vil forsøge at fordreje enhver "innovation" til deres fordel.
Men på en eller anden måde synes viljen til at finde og dele sandheden at sive ud via modet hos whistleblowere og heroiske mesterudgivere som Julian Assange, der mener, at demokrati kun opnås, når sandheden er bredt tilgængelig for alle.
Det ser ud til, at Ellul var en af de tårnhøje, modige forkæmpere for retfærdighed og retfærdighed.
Godt for ham!!! Og heldige for os at have hans stemme.
Ellul døde i 1994, men en stor og dedikeret gruppe forskere fortsætter hans arbejde. Gå til . Hvis du ser på aktuelle og tidligere udgaver af The Ellul Forum, vil du se bidragydernes entusiasme. Der er fremragende dokumentarfilm tilgængelige online.
Tak, Randal Marlin. Jeg sætter pris på det.
Briefingerne af Ray McGovern og Jeffery Sachs var begge meget gode, selvom McGovern **to gange** talte forkert og sagde "USA", da han tydeligvis mente "Rusland." (Som i, "og NATO blev ved med at udvide, helt til grænsen til "USA').
Jeg lyttede også til bemærkningerne fra flere af Sikkerhedsrådets medlemmer. Selvom ingen af dem eksplicit fordømte USA, virkede de for det meste sympatiske over for tanken om, at det var en meget alvorlig terrorhandling at sprænge Nord Stream i luften. Undtagelsen (af dem, jeg så) var ikke overraskende den lille twit fra Storbritannien, der optrådte præcis som man kunne forvente – som en amerikansk vasal. Hans opfattelse var, at Sy Hersh-rapporten simpelthen gav Rusland et middel til at aflede opmærksomheden fra dets forbrydelser i Ukraine.
Da jeg sidst tjekkede, havde NYT ikke engang nævnt, at Sikkerhedsrådet holdt møde i dag.
Lige nu, Ray McG! For at have talt ligeud, uden forberedt tekst, og for at bringe en kampsang ind i sikkerhedsrådets sale. Som min mor ville have sagt, "En mand efter mig eget hjerte" (med en legende brogue, men med ægte følelse) for at være standhaftig, modig og sand.
Og godt gået og godt spillet, Jeffrey Sachs, for at have belyst spørgsmålet om Nordstream-sabotage i form af international terrorisme.
Kunne det være, at det land, der mest gemmer på falske gerninger bag overdrevne trusler om terrorisme, endelig vil blive udråbt som en åbenlys anstifter af statsterrorisme og dermed hejses med sin egen snert? Et tungt løft for at være sikker.
Stop krigen
Hvilken skændsel!
Ikke ét land eller vel de få der vil
Fordømme USA eller Norge!
Er de alle vassalstater til USA?
Dette minder mig om The USS Maine og
Amerikas Segway ind i den spanske amerikanske krig.
USA dengang og nu var ansvarlig, men ingen
Har cojones til at stå op til elefanten i
Værelse.
De gentog bare behovet for, at den, der er skyldig, stilles til ansvar. Måske venter de på konkrete beviser. Men så længe det er USA, tvivler jeg på, at det nogensinde vil dukke op. (ordspil beregnet)
USA's psykologiske projektion og hykleri er fuldstændig frastødende.
I håb om en diskussion af implikationerne af, at USA tog en forfærdelig situation, har vi kurateret i årtier og hævet den til niveauet for en episk humanitær katastrofe med præsidentens prale af åbenlys international terrorhandling. Selvfølgelig lyder det simpelt nok, men...
"Men..." faktisk. Hvis FN's Sikkerhedsråd var en upartisk efterforsker, ville den faktisk efterforske Nord Stream-angrebet i stedet for at blive domineret af medlemmer, der havde til hensigt at aflede diskussionen til at hævde, at russisk aggression er motivet til at kræve, at Nord Stream-angrebet blev efterforsket, som det oprindeligt var meningen, at skulle finde sted .
Nå, skru UNSC og opmuntrer flertallet af generalforsamlingens medlemmer, som ikke er enige i dens adfærd og kan insistere på at udføre det arbejde, de angiveligt har meldt sig til at gøre. I det mindste har denne 'diskussion' givet Rusland en platform til at fremhæve noget af det, som Vesten har været ude på hele tiden, og det og Kina har stadig vetoret til at forhindre de væsentligste handlinger, det måtte tage.
Ja, USA har stadig PETRO$-musklerne til at true med sanktioner og embargoer og anden lumsk kontrol over for IMF og Verdensbanken mod svagere lande. Men USA's overskridelse – at tilegne sig $milliarderne af russiske indskud osv. osv. har fået opmærksomheden fra de andre magtcentre i denne fremvoksende multipolære verden, som er bange for, at de kunne blive de næste, hvis de undlader at spænde fast på en eller anden lunefuldhed, som vores hvide suveræne racist Sinofobiske, russofobiske Colonial Hegemonic WEST konfronterer dem med.
Den fremvoksende multipolære verden ses som de ekspanderende BRICS-lande og SCO-landene og skiftet til bilateral handel uden for den amerikanske reserve PETRO$-valuta.
Vi er i gang med at dræbe gåsen, der lagde det gyldne æg.
Vores NEOCONS kan ikke se konsekvensen af deres mobning, som har givet bagslag på det seneste....de har bidt mere fra sig, end de kan tygge med Rusland, Kina, Indien som uvillige mål, der også danner nye økonomiske og måske også militære alliancer.
Brasilien og Argentina har udviklet handelsaftaler i deres egne valutaer. Det samme har Rusland og Kina og Indien. Saudi-Arabien er i færd med at skifte fra PETRO$ til Yuan...
På et tidspunkt vil VESTENS mobning ikke længere have den vægt, den har haft alt for længe.
De lande, som vi mobber til at stemme på vores måde i FN, vil se andre muligheder. Jeg har læst, at en teknik til at mobbe en pro WEST-stemme er at true vælgeren med, at hans/hendes barn ikke får lov til at få en grad fra et "elite"-universitet i USA, som de mener ville få det barn en billet til elite status.
Jeg tror, at vores nuværende ledelse er så indhyllet i deres egen "exceptionalisme" at bemærke, at "de tider, de er i forandring"...forhåbentlig før snarere end senere...
BRICS-landene taler om samarbejde og diplomati og respekt for grænserne og suveræniteten i hvert stort eller lille land og vinde/vinde/vinde muligheder. Vores nuværende ledelse ser ikke ud til at forstå eller bekymre sig om, at befolkningen i vores land ville være langt bedre tjent med denne type tænkning...