Craig Murray: Nicola Sturgeon – Brugt og kasseret

Den første minister - nu trådt tilbage - formåede ikke at hævde uafhængighed for Skotland og vil blive husket for det.  

By Craig Murray
CraigMurray.org.UK

Nicola Sturgeon bliver kasseret efter at have tjent sit formål for det britiske etablissement, da hun fik den britiske højesteret dom at Skotland ikke kunne holde en folkeafstemning om uafhængighed.

Den kamp blev bevidst kastet af Sturgeons unionistiske lordadvokat. Efter næsten ni år med at føre uafhængighedstilhængere ind i en hel række blinde gyder, med løfte efter løfte brudt om at levere en folkeafstemning, og mandat efter mandat spildt, ser hun ud til at have knust uafhængighedsbevægelsen.

Gennem disse ni år har Sturgeon, som meddelte sin opsigelse den 15. februar blev støttet og promoveret af de unionistiske medier.

Easy Ride i Media 

I mellemtiden fik Sturgeon en ekstraordinær let tur over hendes regerings virkelige fejl. Den tidligere førsteminister Alex Salmonds resultater med at opbygge et ekstremt effektivt ry for Scottish National Party's (SNP) evne til at styre regeringens forretninger, blev alle slået tilbage.

Samarbejdet mellem de unionistiske medier i at skjule Sturgeons rolle i forsøget på at anklage Alex Salmond for falske anklager - en sammensværgelse orkestreret fra hendes kontor og hendes mands kontor - viste Sturgeon/Unionist-aksen i drift.

Salmond blev selvfølgelig med rette opfattet af fagforeningsdeltagerne som en meget mere ægte trussel mod fagforeningen. De havde en fælles interesse med Sturgeon i at sætte ham væk.

Hovedårsagen til dårlige regeringspræstationer var Sturgeons tvang til at sidestille alle mennesker med reelt talent i SNP og kun omgive sig med de ekstremt middelmådige, som aldrig ville udfordre hende.

Ingen leder, der virkelig bekymrer sig om landets bedste, ville nogensinde udnævne Shirley-Anne Somerville til at være minister.

Skotland er skredet ned ad de internationale tabeller, inden for sundhedspleje, i uddannelse, i stofmisbrug, på næsten alle vigtige områder. Det færgedebacle har været en katastrofe for øsamfundene.

Meget af dette har været et resultat af, at SNP-gradualisterne er gået ind i decentraliseringsfælden. Devolution tvinger regeringen i Holyrood til at forsøge at afbøde virkningerne af Tory-politikker, med ressourcer begrænset af Tory-besparelser og hænder bundet af neo-con finanspolitik.

Devolution er en blindgyde fyldt med giftgas. Størs manglende hastende at flygte fra det var uforklarligt.

Størs plads i historien

Hun vil blive husket som kvinden, der reddede Unionen i dens time af maksimal fare - det øjeblik, Storbritannien forlod EU, mod det store flertal af skotske folks vilje, udtrykt i en folkeafstemning.

[Relaterede: Skotland har kun ét træk til at reagere på Boris Johnsons manøvrer og Skotsk uafhængighed er inden for syne]

Efter at have reddet Unionen fortsatte Sturgeon med at opnå højesteret herskende november sidste år mod en folkeafstemning og efterfølgende knuste uafhængighedsbevægelsen over identitetspolitik.

Det lykkedes hende, ved at nægte at lytte sympatisk til andres bekymringer, at udløse en bølge af had mod transpersoner fra dem, der tidligere ikke havde skænket spørgsmålet et øjeblik.

Kontrasten er forbløffende mellem hendes "blødt, blødt" holdning til Skotlands uafhængighed, hvor tvivlere nænsomt skulle overtales gennem årtier, og hendes drastiske holdning til kønsreformen, hvor tvivlere skulle fordømmes som kvindehadere og racister.

Stør var en stor velsignelse for fagforeningsfolkene. Om det er en nyttig idiot eller som forræder, er noget historien vil afgøre. Mine penge er på sidstnævnte.

Men efter højesteretsdommen havde det britiske etablissement ikke længere brug for hende. Al den bløde sæbebehandling forsvandt. De begyndte seriøst at udspørge hende på alle punkter.

Der er sket en enorm ændring i pressetonen over for Sturgeon siden højesteretsdommen. Det britiske etablissement mener, at de ikke længere har brug for hende for at holde uafhængighedsbevægelsen tilbage.

Jeg formoder meget mere sigende, at etablissementet også endelig har taget handskerne af over de forsvundne £600,000, der blev doneret til en "afskærmet" fond til kampagne i Indyref2 [foreslået anden folkeafstemning om uafhængighed], som Sturgeon ikke leverede.

Pengene forsvandt ind på SNP's konti, og hvor de blev af, er ikke klart.

Jeg kunne ikke forstå, hvorfor Sturgeon åbenlyst løj på pressekonferencen i sidste uge, da han blev spurgt af Tom Gordon fra The Herald da hun først vidste, at hendes mand havde lånt £107,000 til SNP.

Hun svarede, at hun ikke kunne huske det, og forsøgte at tage afstand fra lånet og sagde, at han brugte "sine ressourcer."

Nu er det et mærkeligt ægteskab, hvor manden låner 107,000 pund uden at fortælle det til konen. Men det er ikke umuligt.

Det er dog umuligt, at lederen af ​​SNP ikke fik at vide, at partiet blev lånt 107,000 pund. Hvem det end var fra, endsige hendes egen mand.

Men jeg kunne ikke se nogen grund til, at Peter Murrell ikke skulle låne partiet pengene. Det var ikke ulovligt at gøre det og uden tvivl en god ting at gøre. Hvorfor i alverden ville Nicola lade, som om hun ikke vidste det?

Dette begyndte først at give mening for mig, da jeg fandt ud af, at Murrell foretog lånet dagen efter, at han blev interviewet af politiet om de forsvundne £600,000.

Ikke underligt, at hun ville tage afstand fra det, og timingen.

Adskillige kilder har rapporteret i de sidste par dage, at Politi Skotland nu har fået grønt lys af Crown Office til at føre en straffesag om de forsvundne penge.

Det virker som den mest sandsynlige forklaring på timingen af ​​hende opsigelsesmeddelelse.

Den gode nyhed er, at hvis mine kilder er korrekte, vil spørgsmålet på £600,000 gøre kroningen af ​​Angus Robertson-familiekollektivet som devolutionistiske partiledere noget vanskeligt.

Så farvel Nicola Sturgeon. Du tjente Unionen godt. Nu har de ikke brug for dig mere, og du er blevet smidt væk.

De får dig heller ikke det FN-job (alle FN-stillinger skal aftales med kandidatens medlemsland). Etablissementet er både hensynsløst og utaknemmeligt. Jeg formoder, at beskyttelsen over Salmond-sagen også vil forsvinde.

Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010. Hans dækning er helt afhængig af læsernes opbakning. Abonnementer for at holde denne blog i gang er modtaget med taknemmelighed.

Denne artikel er fra CraigMurray.org.UK.

Synspunkterne i denne artikel afspejler måske ikke synspunkterne fra Konsortium Nyheder.

Support CN's  
Vinter Fund Drive!

Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap: