Enhver, der er opmærksom, ved, at den amerikanske krigsmaskines opførsel er lige så relevant for australiere, som den er for amerikanere, skriver Caitlin Johnstone.
Lyt til en læsning af denne artikel.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In den seneste eskalering i Australiens stadig stærkere kampagne for at give samtykke til krig med Kina, har Murdoch-ejede Sky News Australia udsendt en kæbefaldende propagandistisk timelang special som går ind for en dramatisk stigning i landets militærudgifter.
Australiere er unikt sårbare over for propaganda, fordi vores nation har det mest koncentrerede medieejerskab i den vestlige verden, broderparten af det af Rupert Murdoch, som har veldokumenteret forbindelser til amerikanske regeringsorganer årtier tilbage.
Propagandakampagnen mod Kina er blevet så aggressiv her i de seneste år, at jeg gentagne gange har fået fuldstændig fremmede til at pludre til mig om den kinesiske trussel i en afslappet samtale, helt ud af det blå, inden for få minutter efter vores første møde med hinanden.
Sky News-specialen er en af de mest frækt propagandistiske ting, jeg nogensinde har været vidne til i noget nyhedsmedie, med dets åbningsreferat med optagelser af bajonetsvingende kinesiske tropper marcherer, mens ildevarslende filmisk Bad Guy-musik spiller højt over lyden af marcheren.
I sin reklameklip for den særlige, Sky News Australia farvede alle optagelser vedrørende Kina med rødt for at vise, hvor farlige og kommunistiske de er. Det er ikke beslutninger, der er truffet med den hensigt at informere offentligheden, det er beslutninger, der er truffet med den hensigt at administrere krigspropaganda.
I aften. 730 på @SkyNewsAust pic.twitter.com/lURxnjs5Zu
— Peter Stefanovic (@peterstefanovic) Februar 14, 2023
Den første ekspert, Sky News bringer videre til at fortælle seerne om den kinesiske trussel, er Mick Ryan, en Adjungeret stipendiat på Center for Strategiske og Internationale Studier, som er finansieret af militær-industrielle komplekse enheder som Raytheon, Boeing, Lockheed Martin og Northrop Grumman, og er også direkte finansieret af den amerikanske regering og dens klientstater, herunder Australien og Taiwan.
Sky News nævner selvfølgelig ingen omtale af denne enorme interessekonflikt, mens den producerer samtykke til øgede militærudgifter, og kalder Ryan blot en "tidligere generalmajor." Dette er på samme niveau af journalistisk fejlbehandling som at køre en artikel af oberst Sanders om sundhedsfordelene ved stegt kylling, men kalder ham "Harland David Sanders, tidligere yngelkok."
Den næste ekspert, Sky News præsenterer os for, er den australske tidligere generalmajor Jim "Slagteren af Fallujah” Molan, der desværre gik bort i sidste måned. Jeg har skrevet om Molan tidligere specifikt fordi de australske medier elsker at citere ham i deres propagandakampagne mod Kina, sidste gang da han fremførte den latterlige påstand om, at Kina er klar til at lancere en invasion af Australien.
De andre eksperter Sky News bringer ind er tidligere CIA-direktør og USA's forsvarsminister Leon Panetta, Taiwans udenrigsminister Joseph Wu, Taiwans direktør for kinesiske anliggender Dr. Lai Chung, Japans ambassadør i Australien Yamagami Shingo, australske skyggeforsvarsminister Andrew Hastie og John Coyne fra Australian Strategic Policy Institute, en virulent propagandafirma som igen er finansieret af USA-tilpassede regeringer og militær-industrielle komplekse krigsprofitører.
Så det er omtrent lige så afbalanceret og upartisk en ekspertise, som du ville forvente.
Ved 8:15 mærke af den særlige, Sky News gentager udokumenteret propagandapåstand at den tidligere kinesiske præsident Hu Jintao blev politisk udrenset under den 20. kommunistpartikongres sidste år.
At 19:15 Jim Molan taler om behovet for at kæmpe og dø med vores allierede, amerikanerne, mens patriotisk cellomusik spiller i baggrunden.
At 21:30 vi får vist billeder af Australien, der bliver bombet sammen med det kinesiske flag (meget subtilt, gutter).
At 24:25 Sky News laver ved et uheld en version af "se, hvor tæt de lægger deres land til vores militærbaser"-meme med en grafisk visning af alt det amerikanske krigsmaskineri, der omgiver Kina.
USA ville aldrig tolerere at blive omringet af det kinesiske militær på den måde og ville straks føre krig, hvis Kina forsøgte; det er klart, at USA er aggressoren i denne konflikt, og Kina reagerer defensivt.
"USA spiller en stor strategisk rolle i Indo-Pacific," siger Sky News-anker Peter Stefanovic, mens skærmen lyser op med grafik, der viser den militære tilstedeværelse omkring Kina. "Med 375,000 medarbejdere er der et stort netværk af operationer, der strækker sig fra Hawaii hele vejen til Indien."
I sine forsøg på at propagandere australiere til at give deres samtykke til krig med Kina, laver Sky News Australia ved et uheld "se, hvor tæt de lægger deres land på vores militærbaser"-meme.pic.twitter.com/1lf2b4p7pH
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Februar 16, 2023
At 26:30 vi bliver vist en digital repræsentation af Kinas satellitsystemer i rummet, med de kinesiske satellitter farvet røde for at hjælpe os alle til at forstå, hvor onde og kommunistiske de er.
At 27:45 vi får vist illustrationer af, hvor meget mindre Australiens militær er end Kinas eller Amerikas for at hjælpe os med at forstå, hvor vigtigt det er at øge størrelsen af vores nations krigsmaskine, idet vi ignorerer det faktum, at Australiens samlede befolkning er en lille brøkdel af et af disse lande.
At 32:45 vi får at vide, at AUKUS-pagten vil "forstærke Amerikas militære tilstedeværelse i det nordlige Australien", og at "Amerika længe har brugt Australien som en vigtig strategisk forpost", der viser billeder af Pine Gap og andre dele af den amerikanske krigsmaskine, som punkt dette kontinent.
"Nu er der mere at komme," siger Stefanovic, mens den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin beskriver den stigning i amerikansk militær tilstedeværelse, vi kan forvente i Australien.
At 34:10 fyren fra Australian Strategic Policy Institute forklarer, hvorfor USA er så ivrige efter at bruge Australien i sin planlagte konfrontation med Kina, og siger, at kontinentets geografi placerer det i "Guldlok-lokationen" for at være tæt nok på Kina til at være meningsfuld, men langt nok væk til, at det krigsmaskineri kan ikke let rammes.
At 35:15 Stefanovic advarer om, at "vores nation bogstaveligt talt kan blive bragt i knæ", hvis en krig mod nord får sejlruter afskåret, da Australien er så stærkt afhængig af import. Man skulle tro, at dette er et argument om vigtigheden af at opretholde et fredeligt forhold til Kina, men i stedet bruges det til at fremkalde frygt for Kina og argumentere for behovet for at kunne besejre det i en krig.
Jeg er kun lige begyndt at se denne Sky News Australia-special om det presserende behov for at forberede sig til krig med Kina, og den er allerede skræmmende propagandistisk. Se dette klip med bajonetsvingende kinesiske tropper, der marcherer til ildevarslende musik som Star Wars-stortroopers. pic.twitter.com/0p3wghiEY8
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Februar 15, 2023
Og hos 45:50 vi kommer endelig til det egentlige formål med denne Sky News-special: behovet for at "dramatisk øge" det australske militærbudget og behovet for at give samtykke til denne stigning.
Australien har i øjeblikket et militærbudget på 48.7 milliarder dollar, lidt mindre end to procent af landets BNP. Den afdøde Butcher of Fallujah siger til Sky News, at "vi skal mindst fordoble vores forsvarsudgifter" til fire procent, og specialens eksperter diskuterer åbent behovet for, at australiere skal overtales til at acceptere dette ved hjælp af narrativ styring.
"Den australske regering er nødt til at tale med det australske folk om den slags trusler, den står over for," siger Mick Ryan. "Det kræver en mere overbevisende fortælling at overbevise det australske folk om, at de skal bruge mere på forsvar."
"Jeg synes, det er vigtigt, at vi har en samtale med det australske folk, som gør det klart, at vi lever i en verden, der er mere skrøbelig, end vi har haft i meget lang tid," siger den australske forsvarsminister Richard Marles til Sky News . "Og det, det kommer til at kræve, er en forsvarsposition og en forsvarsstyrke, som i sandhed kommer til at koste mere, end det har gjort tidligere. Vi bliver nødt til at øge vores forsvarsudgifter."
For at være klar, er dette ikke kun en opfordring til at øge militærudgifterne, dette er en opfordring til at propagandere australierne til at acceptere flere militærudgifter. Det er ikke særlig tit, at propagandaen kommer lige ud og forklarer dig, hvorfor den propaganderer dig.
Australsk krigspropaganda bliver ved med at blive mere skør@60 min har fremsat endnu et frygtindgydende krigspropagandastykke om Kina, denne så snæver, at den går så langt som til at køre en fræk reklame for en egentlig australsk våbenproducent.https://t.co/UDXso2f4MV
— Caitlin Johnstone (@caitoz) November 16, 2021
Jeg får altid folk, der klager over, at jeg fokuserer for meget på den amerikanske krigsmaskine, når jeg bor i Australien, men enhver, der er opmærksom, ved, at den amerikanske krigsmaskines opførsel er lige så relevant for australiere, som den er for amerikanere. De slår på tromme for en fremtidig krig med ufattelig rædsel, alt sammen for at behage en mørk gud kendt som uni-polarisme, og den truer med at ødelægge os alle.
Tiden til at begynde at gøre modstand er nu.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Alt du behøver at vide om Leon er, at han var CIA og blev knyttet til hoften med Clinton-kvadrat.
Sky News Australia er ikke nyheder; det er dårlig propaganda, ligesom Fox News i USA.
Jeg vil gerne vende tilbage til —” kun KONGRESSEN har magten til at erklære krig. ”
Det ser ud til at være forsvundet med Bush den 2. Så Stem for krig - eller ikke Kongressen. De, der stemmer FOR krig, skal gå, og dem, der ikke vil, kunne blive her og finde ud af, hvordan de har mere magt og værdi end militæret.
"De andre eksperter, Sky News bringer ind, er tidligere CIA-direktør og USA's forsvarsminister Leon Panetta..."
For nogle år siden gav Panetta en fejlagtig fremstilling af årsagerne til invasionen af Irak, da han henvendte sig til amerikanske tropper der. Jeg ved det, fordi jeg hørte ham i en USTV-nyhedsreportage. Det er svært at se, hvordan dette kunne have været tilfældigt. Han så ud til at miste sin vished, da hans bedrag blev anfægtet.
"Leon Panetta forbinder Irak-krigen med al-Qaeda" af Brian Montopoli (11. JULI, 2011 / 5:48 / CBS NEW)
"Da du optrådte i Bagdad mandag, foreslog forsvarsminister Leon Panetta, at amerikanske tropper er i Irak som følge af angrebene den 11. september, hvilket gentager en kontroversiel påstand fra Bush-administrationen, der stort set er afvist af præsident Obama og de fleste demokrater.
"Grunden til, at I er her, er, at USA den 9. september blev angrebet," sagde Panetta ifølge Washington Post. Og 11 amerikanere - 3,000 ikke kun amerikanere, 3,000 mennesker, uskyldige mennesker - blev dræbt på grund af al-Qaeda. Og vi har kæmpet som følge af det.'
Kommentarerne fra Panetta afspejlede tidligere påstande fra Bush-administrationens embedsmænd, som antydede en væsentlig forbindelse mellem al-Qaeda og den tidligere irakiske leder Saddam Hussein i optakten til Irak-krigen. 11. september-kommissionen og de fleste ekspertobservatører har sagt, at der ikke eksisterer en sådan forbindelse.
Panetta, der for nylig tiltrådte som forsvarsminister efter at have tjent som CIA-direktør, trak sig noget tilbage, da han blev spurgt af journalister efter hans bemærkninger, bemærker Post.
Du ville tro (og jeg gætter på, at du tager fejl), at en person, der er så forbundet som Panetta, kunne og ville ytre ting, der ikke er så åbenlyst falske. God sorg, manden er en idiot. Panetta er bare en prætendent; nu Wolfowitz, der er en koldblodig morder: "Selvfølgelig handler det om olien!"
Det mest mærkelige ved den "konkurrence", USA/NATO taler om, fra Kina og Rusland, er, at USA er det eneste parti, der konkurrerer. Resten af verden ønsker at udvikle sig i samarbejde. Er det fordi det vesteuropæiske system er ved at tabe?
En meget skarp observation Mr. Manning.
Hør, hør!
IMHO svaret på dit spørgsmål er delvist ja sir. Inkluder den gode US af A, og du får fuld kredit.
Tak, Miss Caitlin for dine gode artikler altid. Jeg vil gerne spørge den gennemsnitlige australier: Selv hvis Australien fordobler eller tredobler sit forsvarsbudget under påskud af at erklære Kina som en fjende, vil Australien så være i stand til at besejre Kina? Hvorfor erklære din største handelspartner som din fjende i første omgang? Hvorfor tror du overhovedet, at Kina vil invadere Australien, for hvad? Og hvad angår Taiwan, hvad har Taiwan med Australien at gøre? Hvis Australien vil blande sig i andre lande, vil Australien så nu sende tropper til Ukraine? Jeg vil gerne forstå, hvordan almindelige australiere tænker om disse spørgsmål, og også hvordan de ser på Scott Morrison.
Jeg tror, at Storbritannien er det eneste land, der nogensinde har invaderet Australien.
Jeg håber, at alle ser den alvorlige trussel, Rusland og Kina er mod det amerikansk-ledede imperium, der nu langsomt kollapser i sig selv. Hvis den amerikanske dollar faktisk ikke længere er "reservevalutaen", som oprindeligt blev oprettet i 1945 på Bretton Woods-konferencen, vil der være et helvede at betale i den vestlige verden, som nu kontrolleres af USA, da alle vestlige valutaer langsomt [eller hurtigt vil] ?] nedsættes i værdi. Konsekvenserne af, at dette sker for den amerikanske dollar, vil blandt andre rædsler få begivenheden den 6. januar 2021 til at virke som en picnic i parken. Der er cirka 420 millioner skydevåben i private hænder i hele USA. Allerede nu er der tale om en gryende borgerkrig i USA af en betydelig del af den amerikanske befolkning.
Krigshøgene i det hvide hus, udenrigsministeriet, pentagonen, CIA og alle våbenfabrikanterne kender kun én løsning på trusler mod det amerikanske hegemoni, det vil sige krig og vold. Sådan har det altid været gennem amerikansk historie. Som det gamle ordsprog siger, hvis det eneste værktøj i din værktøjskasse er en hammer, så ligner alle problemer et søm.
Jeg håber, at der er nok fornuftige australiere i nærheden til fuldt ud at forstå, at et missil med atomvippe fra et B-52 bombefly, der flyver fra Australien, vil betyde total ødelæggelse af Australien, sandsynligvis inden for 48 timer. Dem i det hvide hus og de forskellige afdelinger og agenturer nævnt ovenfor kunne være ligeglade med Australien og dets folk.
Proxy-krigen i Ukraine burde være en genstandslektion for verden, det vil sige, at USA er et grusomt og hensynsløst land, der er villig til at ofre 40 millioner ukrainere for at fremme målene for det USA-ledede imperium. Ukrainere er lige meget, det gør australiere heller ikke for den amerikanske regering. I sin søgen efter at sikre den amerikanske dollars stabilitet og dens plads som #1 i verden, lad os føje alle australiere til, hvad ukrainerne nu er: kanonføde.
Vil "fælles" rumudforskning og forskning med deltagelse af alle verdens nationer være vores frelsende nåde? Eller vil de krigsmagende, magtgale mennesker, der kontrollerer vores regeringer, vinde frem? Dette magtbegær skal indskrænkes. Det evige spørgsmål er: HVORDAN?
Jeg spekulerer på, hvilken side sydasiater vil tilslutte sig, når den amerikansk-inspirerede krig med Kina bryder ud, ikke at det betyder noget, hvis det bliver en atombrand, der fuldstændig afslutter moderne civilisationer. Ikke desto mindre, hvilken side? Og da Indiens befolkning forventes at overstige Kinas inden for en måned eller to, komplet med en meget ung population i ynglealderen, der ser ud til at emigrere i stort antal til Australien og Nordamerika, vil Indien slå sig sammen med Nato-styrker, der inkluderer Australien, for at føre den største asiatiske krig nogensinde før den forestående udslettelse? Osv. osv., Eller er vi alle for kloge til at deltage i sådan en eksplosion, som vil gøre ved os, hvad Sapiens gjorde mod neandertalerne?
Der er noget simpelthen dement i ledelsen af USA. For nogle år siden lavede jeg research til en roman, som jeg havde skitseret om en ung tysk flygtning fra 1936, som blev jagtet, fordi han havde arbejdet for en anti-Hitler-avis, der var blevet ødelagt i 1932. Det var hans særlige historie, der var spændende, men bogens forbindelse var, at han så sin søn, der fulgte ham i hans ønsker om at blive journalist. Men sønnen voksede op til at være tilhænger af Trump, en ung, stigende nyhedsmand, der også ønskede at stille op til kongressen i et tysk-amerikansk samfund.
Lighederne var opsigtsvækkende, men jeg opgav projektet. Hvorfor, fordi det ville blive set som anti-tysk og aldrig se trykt, fordømt af både det demokratiske parti fra dets vicepræsident og øverste kabinetsmedlemmer og af den dengang stigende Trump-bevægelse, sige intet om den samme VP og hans samme, gamle besætning .
Inden du græder fej, så lad mig nævne, at jeg har tre andre færdige manuskripter om emner, der er politiske, et, der tog mange års forskning på 3 kontinenter. Jeg ønsker ikke at spilde hele mit liv med at skrive bøger for at samle hyldestøv, for de kan ikke engang finde en seriøs agent. Bæret af en ensom bestseller, meget upolitisk, er jeg ude efter en ny ms, der ikke vil beskatte nogens hjerne.
Amerika er en tragedie. Det var Tyskland også, men det havde i det mindste et opsving, en følelse af at være blevet snydt i Versailles-traktaten efter første verdenskrig, inflation uden forstand, offentlig sult og ligesom os – men ægte – stolte drenges frygt for kommunismen.
Regeringer i lande, der hævder at være "demokratier", har ingen erhvervsfinansiering "tænketanke" eller nogen anden form for medier. Jeg er 80, og mængden af åbenlys propaganda og udeladelsen af at rapportere kritisk vigtige fakta, der kan føre borgere til en støtte til verdensomspændende atomkrig er både kriminelt og selvmordsagtigt. Nu, mere end nogensinde, er den farligste ting, en nation kan gøre, at være en allieret med USA. hxxps://open.substack.com/pub/thegalareport/p/unprovoked-invasion?r=79z6p&utm_campaign=post&utm_medium=web
Tak for dette stykke, Caitlin. Murdoch kontrollerer omkring 70 % af de australske mainstream trykte medier, inklusive stort set hele tabloidpressen. Men det stopper ikke der. Resten af mainstreampressen (den påståede kvalitet af medierne) ejes af det største kommercielle tv-netværk, Channel 9 Entertainment. Det er også høgeagtigt anti-russisk og anti-Kina og pro-krig mod begge.
Australiere er underlagt et hav af selektive, propagandistiske medier om Rusland og Kina, som har haft stor succes med at få omkring 80 % af dem til at have stærkt udviklede synspunkter, der er totalt i modstrid med deres nations eller deres egne interesser. De fleste er glade for, at den politiske ledelse af de store politiske partier har arbejdet sammen for at ødelægge det tidligere stærke og hjertelige handelsforhold, vi tidligere havde med Kina, uanset at Kina har været den primære kilde til vores økonomiske velstand i de sidste 20 år. . Det er virkelig tragisk at tænke på den nation, vi kunne have været.
For mit liv forstår jeg ikke, hvad USA håber at opnå ved at føre krig med Kina. Eller Rusland for den sags skyld, men her taler vi om Kina. Er motivet i hvert fald blot at ødelægge så meget af deres infrastruktur som muligt for at gøre dem mindre konkurrencedygtige økonomisk? Men det ville logisk set indebære opbygning af vores egen infrastruktur, hvor den var tilbage i 50'erne, 60'erne og 70'erne. Det kommer til at kræve en enorm mængde penge at blive investeret her hjemme. Hvis det er den langsigtede plan, hvorfor så ikke spare en god del af pengene på forhånd og bare sige nej til enhver fremtidig krig med Kina?
Den amerikanske herskende klasse virker fuldstændig uafhængig af virkeligheden. De kaster disse roundhouse-slag med lydens hastighed, tilsyneladende med al deres magt, og alligevel hænger slagene ikke sammen med noget. Og selvom slagene hænger sammen, ville vi skade os selv lige så meget som, hvis ikke mere, end vores modstander. Ren og skær vanvid. Gud hjælpe os alle.
Vi... Joh McCoy, den kinesiske regering er ikke underdanig, og det gør den amerikanske elite vred. Kineserne har det godt, og det gør mange almindelige amerikanere vrede, som bliver fattigere og fattigere.
USA har en krigsmagerpræsident. Demokraterne har en måde at starte krige for fred på. Noget som at skrue for kyskhed. Jeg forstår det ikke, men der er det. Husk, at Trump ikke var interesseret i en krig med nogen. Åh, de gode gamle dage.
Udover at eje Fox News ejer Rupert Murdoch både Wall Street Journal og New York Post. Det var sigende, da Seymour Hershs Nordstream-bombehistorie aldrig blev nævnt nogen steder på Fox News-hjemmesiden. Den pro-ukrainske krigspropagandist Wall Street Journal, som er blevet en snivlende Washington Post wanna-be, forbød for længe siden ytringsfrihed i deres kommentarsektion for betalte abonnenter. Selv den normalt halvt pålidelige New York Post formåede kun at lække én historie, der nævnte Hersh-rapporten. Nu må du helt og holdent forvente, at alt, hvad Det Hvide Hus siger, er løgn. Men New York Post offentliggjorde i det mindste deres historie på Hunter Bidens bærbare computer. Som indeholdt en dagbog over Joe Bidens sorg. Selvom Post-historien nemt blev censureret og druknet af den dybe stat, lige før "valget" af svage Joe Biden. Biden var sikker på at kalde rapporten for russisk desinformation, efter at James Clapper og John Brennan løj til dit ansigt om det. Twitter-filerne bragte alt dette frem for nylig, og Twitter-medsammensvorne, inklusive James Baker, den tidligere FBI-generelle juridiske rådgiver, der blev Twitter-censor, blev offentligt udskammet af Kongressen. Desværre har New York Post også tilsluttet sig den pro-ukrainske krigspropagandaarm af DNC/Hvide Hus/Deep State. Som alle større tv-netværk, herunder Fox News. Sammen med enhver nyhedskilde i Europa. Så Rupert Murdoch alfonser krig mod Ukraine i USA og Europa, mens han alfonser krig mod Kina i Australien. Rupert kunne lige så godt ændre sit efternavn til Murder eller Murderer. Hvornår skete det præcist, at alle glemte, at en atomkrig betyder fuldstændig ødelæggelse, altså ødelæggelse af hele planeten? USA og NATO-landene ser alle ud til at ønske, at den nukleare Armageddon-lancering skal ske -stat. Om ikke andet for at trodse Putin. Og fordi de alle er meget små, usikre tabertyper, som aldrig kan indrømme, at de tog fejl. De vil hellere, at vi alle brænder i Helvede end at indrømme deres inkompetence og hybris.
Denne form for klodset propaganda antyder, at planer om krig mod Kina er langt fremme. På samme måde ser vi med historien om 'spionballonen' (nu afkræftet) den desperation, hvor amerikanske imperiale ledere forsøger at frygte offentligheden. Det var ikke nok at skyde den første ballon ned - USA var nødt til at skyde tre mere ned (enhver ballon duer!) for at forstærke ideen om at være "under konstant trussel" fra disse, åh så uransagelige kinesere.
Vil nogen, ENHVER!, venligst sætte en stopper for dette desperate kollapsende imperium? USA er den farligste enhed i verden, da den forsøger at kompensere for tab af økonomisk/diplomatisk indflydelse med øget militarisme. …..Det ser ud til, at Europa er villig til at gå hele vejen ned med det synkende skib over Ukraine. Vil Australien bøje sig for USA's imperiale mål til den bitre ende???
Vil Australien bøje sig for USA's imperiale mål til den bitre ende??? Lad os se …. Er paven katolik? Har der været en amerikansk krig, som Australien ikke har deltaget i? Er der en krig, som Australien ikke elsker? Er der en australier, der er immun over for propaganda? Shmutzoid, krig er ALP/LNP bi-partisan politik. Dette er et demokrati, så du får ikke noget at sige. Lige meget hvem du stemmer på, får du USA-krige.
Rolig, Schmutz,
Det vil ikke ske, før en meget fornem, meget kyndig person er villig til at blive blottet til benet offentligt og stille op som leder af en tredjepart.
Bernie havde det, men hans enstrengede idé og undladelse af at erklære for en 3. part gjorde ham ind.
Andrew Lang har en 3. part i organisationstilstanden, men han har en alvorlig svaghed i sin store bagmand, og det er han desværre ikke.
Tulsi Gabbard er det mest fremtrædende sind til at tage det store skud, men ligesom Lang er hun blevet skudt ned for mange gange til den første plads. Ville være en fantastisk VP.
Løb Tulsi Løb!