Antikrigsfortalere fra venstre og højre mødtes ved Lincoln Memorial Sunday for at protestere mod "krigsmaskinen". Holde øje
Bind 30, nummer 115 — fredag den 25. april 2025
Antikrigsfortalere fra venstre og højre mødtes ved Lincoln Memorial Sunday for at protestere mod "krigsmaskinen". Holde øje
Powell-doktrinen fastslår, at en liste over spørgsmål alle skal besvares bekræftende, før militær handling iværksættes af USA:
1 Er en vital national sikkerhedsinteresse truet? INGEN.
2 Har vi et klart opnåeligt mål? INGEN
3 Er risici og omkostninger blevet analyseret fuldstændigt og ærligt? Åbenbart ikke.
4 Er alle andre ikke-voldelige politiske midler blevet fuldstændig opbrugt? Absolut ikke.
5 Er der en plausibel exit-strategi for at undgå endeløs sammenfiltring? INGEN.
6 Er konsekvenserne af vores handling blevet overvejet fuldt ud? Ikke det mindste.
7 Er aktionen støttet af det amerikanske folk? Iffy
8 Har vi ægte bred international opbakning? INGEN
På trods af Bidens pral om, at vi har forenet verden mod Rusland. Kun Europa er om bord, og de har intet valg.
Svarende til Weinberger-doktrinen fra 1984. Det er klart, at ingen læser disse doktriner:
Weinberger-doktrinen hævder, at:
1. USA bør ikke forpligte styrker til at bekæmpe, medmindre de vitale nationale interesser for USA eller dets allierede er involveret.
2.Amerikanske tropper bør kun engageres helhjertet og med den klare intention om at vinde. Ellers bør tropper ikke begås.
3.Amerikanske kamptropper bør kun begås med klart definerede politiske og militære mål og med kapacitet til at nå disse mål.
4. Forholdet mellem målene og størrelsen og sammensætningen af de begåede styrker bør løbende revurderes og justeres om nødvendigt.
5.Amerikanske tropper bør ikke være forpligtet til kamp uden en "rimelig forsikring" om støtte fra den amerikanske offentlige mening og Kongressen.
6. De amerikanske troppers engagement bør kun betragtes som en sidste udvej.*
Joe Biden ignorerede ikke kun hvert punkt på disse to lister, han ignorerede Kongressen, før han begik en krigshandling. Hvorfor bliver han ikke rigsret for at krænke den amerikanske kongres forfatningsmæssige beføjelser?
Du behøver kun at se på Donald Dump og hans forbrydelser for at besvare det spørgsmål. Det er en fuldkommen parodi og en fornærmelse mod os alle, at de handler ustraffet.
Hvilke fantastiske ideer.... har det eksisteret siden 1984? Wow, jeg kan godt lide disse ideer, og flere vælgere skal også lære om dette! Tak, Valerie!
Gode ideer CaseyG. Skam ingen er implementeret. Der er mange artikler om disse doktriner.
Powell Memo af Colin Powell er også kendt som Pottery Barn-doktrinen: Du bryder den: Du købte den.
Powells opførsel var i modstrid med hans bekendte doktrin gennem hele hans karriere, da han var et imperiums værktøj.
Du må heller ikke forveksle Powell-doktrinen med Powell-memoet af senere højesteretsdommer Lewis F. Powell (skrevet i 1971, som et memorandum for det amerikanske handelskammer). I løbet af de sidste 50 år har virksomheder og dets velfinansierede aktionærer været i stand til at omstøde love, tage kontrol over lovgivning og domstolsafgørelser, opkøbe og drive alle mediemonopoler, finansiere og mobilisere højrefløjsgrupper, militarisere politiet og undertrykke uenighed; endelig gør Lewis Powells dystopiske mareridt virkeligt. Powell var republikaner, men de arbejdede ikke alene. Samuel P. Huntington fra Harvard (senere Jimmy Carters nationale sikkerhedsrådgiver) leverede demokraten halvdelen af sandwichen. Hans besættelse var social kontrol, og han sagde, at han mente, at USA havde et "overskud af demokrati."
Se altid tryllekunstnerens ANDEN hånd! Dette kaos er orkestreret for at få os desperat til at plædere for globalt FN-tyranni som den "endelige løsning" på spørgsmålet om, hvor frit er det sikkert at lade folk være? Frygt gør folk til irrationelle tænkere, der griber efter gift, de tror er en kur. Koncentration af magt er problemet, ikke løsningen. Hvis FN virkelig virkede, kunne Ukraine-invasionen aldrig have fundet sted, ellers ville den hurtigt være blevet knust. At stole på en globalistisk magtkoncentration er tåbeligt - tro det ikke, når den magiske pille tilbydes!
"Hvis FN virkelig virkede"
Alene navnet er en oxymoron.
Dette må være den første, det vil tage mange kræfter og tid, jeg frygter, at opbygge en bevægelse, der kan påvirke national politik. BLIV VED
Mainstreampressen vil ignorere små stævner, hvis de vokser til en mærkbar størrelse og fortsætter, vil magtbasen oprette voldelige forstyrrelser for at miskreditere dem. hvis jeg var meget yngre, ville jeg være der... selvom jeg ikke kunne tænke mig at komme i fængsel, hvilket vil være en risiko,
Der er intet uden grænser for vores udvalgte ledere.
Jeg er bange for os alle, ødelæggelsen af Ukraine er bare en sideskål. Jeg kan ikke se magten i Washington …. som nu har et solidt greb om offentlig information …. tillader deres planer at blive forstyrret. Hovedretten er Rusland, og jeg kan ikke se, at Rusland tillader ødelæggelsen af Rusland.
Under protester fra Vietnamkrigen i 1968 i 1968 skrev Brzezinski, at studerende skulle forhindres i at protestere ved at spærre dem inde, og tilføjede, at hvis "ledelse ikke kan likvideres fysisk, kan det i det mindste udvises fra landet."...Brzez. var National Security Advisor for Pres. Carter, 1977-81, arbejdede også i Reagan, Bush #1. og LBJ-administrationer, rådgav JFK
"I sin [1998] bog ... udtrykte Brzezinski sin bekymring over
stor hindring for, at Washington forfølger en sådan aggressiv stræben efter hegemoni:
det store flertal af det amerikanske folks fjendtlighed over for krig.
Han skrev: "... Amerika er for demokratisk herhjemme til at være autokratisk i udlandet. Dette begrænser brugen af Amerikas magt, især dets evne til militær intimidering. Aldrig før har et populistisk demokrati opnået international overhøjhed. Men jagten på magt er ikke et mål, der betinger folkelig lidenskab, undtagen under forhold med en pludselig trussel eller udfordring mod offentlighedens følelse af hjemlig velvære. Den økonomiske selvfornægtelse (det vil sige forsvarsudgifter) og de menneskelige ofre (ofre selv blandt professionelle soldater), der kræves i indsatsen, er ugunstige for demokratiske instinkter. Demokrati er i modstrid med imperialistisk mobilisering." [Det store skakbræt, grundlæggende bøger, s. 35-36]”
Han var blandt de mere indflydelsesrige imperialistiske strateger i udformningen af en politik for at forsøge at opveje det langsigtede fald i den amerikanske kapitalismes verdensposition ved at ty til Washingtons uimodsagte overherredømme med hensyn til militær magt. Denne drejning ville føre til uendelige krige i Mellemøsten og Centralasien designet til at hævde ubestridt amerikansk dominans i de regioner, der indeholder broderparten af verdens olie- og naturgasreserver...
I en artikel offentliggjort i september-oktober 1997-udgaven af Foreign Affairs argumenterede Brzezinski:...
"I et flygtigt Eurasien er den umiddelbare opgave at sikre, at ingen stat eller kombination af stater opnår evnen til at udvise USA eller endda formindske dets afgørende rolle.""...29. maj 2017, "Zbigniew Brzezinski, arkitekten bag katastrofen i Afghanistan, død i en alder af 89,” wsws.org…Vietnam betød udkastet. Da de eliminerede udkastet, stoppede antikrigsprotester - men kom tilbage igen med fuld styrke i løbet af 8 år. af G. Bush 2. Ingen husker, hvor voldsomme disse var. Da Obama blev valgt, stoppede protesterne, selvom Obama var en massiv krigsmager, alene i 2016 kastede han 131 bomber/dag, 47,000+ det år. Trump slog ham selvfølgelig, i 2017 smed 179 bomber/dag, 60,000+ i alt/2017 pr. Pentagon Air Power Summary
Jeg vil tro, at der er en antikrigsbevægelse, når revolutionen begynder.
Jeg er ked af, at der ikke var flere mennesker, men det vil ændre sig, efterhånden som vi vokser. Den eneste ting, vi ikke kan gøre, er at give op ved at blive offer for smålige problemer. Der er mange gode sager i verden, mange broer at bygge, men det bliver alt sammen til intet, hvis vi ikke stopper al denne meningsløse kamp. Tak, Dave Hett, Canada
Ja, vi er nødt til at dyrke denne modstandsbevægelse - der er så mange flere af os, end der er af dem - at organisere i en kollektiv kraft er en kæmpe udfordring.
Kan disse mennesker samles tilstrækkeligt til at smide krigsmagerne ud af kontoret? Det er spørgsmålet – for at smide dem ud og erstatte dem med dem, der ville demontere krigsmaskinen, er det eneste, der ville fungere …
I går blev jeg overrasket over at se, at Youtube-livestreamen ikke startede til tiden. Andre på hjemmesiden var på vej, og Sabby Sabs' var den bedste lyd, jeg fandt, indtil People's Podcast startede en halv time inde i den. Sabby's er på youtube dot com/watch?v=UZ-X6Otu05Y&t=1241s, hvis du vil høre Max Blumenthal, Chris Hedges, Garland Nixon et al fra den første halve time.
"Kontroversen" omkring dette stævne har været meget oplysende for mig. Jeg har lært, hvad folk mener med "latte liberal". Jeg så en beskrivelse i en persons kommentar, som jeg vil gentage, "venstrere end dig." Jeg er rystet over formodede progressive, der forsøger at presse andre til IKKE at dukke op til dette stævne, baseret på deres skæve (efter min mening) syn på arrangørernes og talernes ufarlige motiver. For eksempel, at sige, at det ikke var et anti-krigsmøde, når det er lige der i titlen, er bare tiggere.
Sharon vænner sig til det.
Demokraterne blæste enhver chance for konsolidering af, hvad der nogensinde betragtes som liberale værdier, til en vindende koalition, da de stillede op for Hilary og derefter indsatte Biden som kandidat.
Hilary var en Clinton for meget for de fleste mennesker med sunde sind.
I processen fik DeepStaters, hvad de har ønsket sig hele tiden. Hilary tabte på egen hånd, og DS fik nogen, der rev landet fra hinanden. Fjenden indeni vandt og vi andre tabte.
Denne landsbefolkning er i øjeblikket håbløst splittet og fragmenteret, produkter af ustabil ledelse i Det Hvide Hus og mangel på lederskab alle andre steder.
Dette var den gode nyhed, den dårlige nyhed er, at den samme befolkning ser ud til at have opgivet at "tage deres landes lederskab til opgave for at forsøge deres forfatningsmæssige pligter og abdicere deres magt til lobbyisten, som blev givet carte blanche af domstolene.
Måske vil nogen til den næste fredsmarch eller indsamling få gratis Starbucks til alle, der deltager, og give gavekort ud.
Nu undskyld mig, jeg er nødt til at gå barf!!
Tak Consortium News for at gøre denne protest tilgængelig. Nej, det her er ikke 60'erne – fortsæt. Det tog mange, mange år at afslutte Vietnamkrigen. De nej Sayers, der kommenterer her, har mistet håbet; bare hold det for dig selv.
Jeg støtter konsortiumnyheder med samme kraft, som jeg støtter Fred, Kærlighed og Forståelse.
En tidligere baseballkommissær sagde engang, at 'håb' kun ødelægger din dømmekraft.
Forståelse er nøglen til al fred og kærlighed. Jeg er af den overbevisning, at en for stor procentdel af amerikanerne ikke 'fatter det', det er at forstå, hvad der er på spil her.
Jeg tror virkelig på, at Consortium News og de andre, der organiserede Rage Against The War Machine Rally, var involveret i en konstruktiv øvelse.
Jeg har faktisk en enorm tillid til mine medmennesker og kvinder, vi har hersket på denne planet i et stykke tid.
Jeg spørger, om du læste Susan Mullens kommentar.
Jeg er enig med SH ovenfor, 20. feb. l2023 @ 14:56 Jeg glæder mig meget over at informere dig om, at din sidste sætning her er meget afslørende, ærgerligt, at du ikke var i nærheden af udkastet.
Dit "hold kæft, hvis du ikke er enig med mig" er kontraproduktivt, hvad der skal til er mere uenighed.
Imo, af/fænomenal Rally against the War Machine!!! Jeg var ikke til stede for "the Win;" men jeg vil støtte Consortium News for at være der!!! TY. Faktisk, "Det rigtige at gøre, protestere og overleve!!! Tak skal du have!
'Nyhederne' i dag, Ohhhhhh, glæden, "Oppositionen" ruller videre, alene, med deres egen, "Vi kan ikke fortsætte med at give næring til en krig, der skaber sådanne daglige lidelser og risikerer at blive en nuklear konfrontation," sagde MEDEA BENJAMIN, fred aktivist og medstifter af CodePink, forud for lobbydagen.
"Vi har brug for, at Kongressen tager stilling og presser på for en presserende diplomatisk indsats for at afslutte krigen."
"LOBBY DAY", tirsdag, 2.21.23" "Fredsfortalere på tværs af" Divided $states of Corporate America "planlægger at mødes" i DC, lobbyvirksomhed, Biden-Harris, deres Board of Executioners & Congress, "for en våbenhvile & diplomatiske samtaler i Ukraine."
Imo, CodePink skal "tage et standpunkt og skubbe" for at frigøre sig fra de fangarme, der fik dem @ "Code BLUE!!!" Hvem ville tro, CodePink er IKKE GRATIS!!! Det lyder for mig, som om CP's "GOT" A $oros callin' the shots!?!...imo, at gå ned i det kaninhul, vil uvægerligt føre til "Benjamin$" @ Center of Democrat Control (CDC).
Det er klart, at efter "rage" mod "Rage" mod Rallyet "RAGING" mod The WAR Machine, CodePink's & Others, I DAG, "FIKK" "FÅ" til at føle sig som f/lemminger, var jeg ude af gårsdagens "LIVE!" fredelig, effektiv, retfærdig protest mod imperiet!
Fremad & Opad. Faktisk FLERE protester, antændt af "ÅNDENS KRAFT!!!" (DENNIS KUCINICH, Manden, der burde være vores "for evigt" præsident. Ligesom Vladimir Putin er for Rusland. Imo, Ralph Nader, Dennis Kucinich & Dr. Jill Stein kan skifte bane og afslutte, diplomatisk, USA/NATO vs. Rusland krigen , i Ukraine og alle andre lande indtager de delte $stater i Corporate America. Imo, Biden-Harris DUO er FÆRDIG! "Off w/their Heads" IKKE bogstaveligt" (CHRIS HEDGES). Trifecta, Nader, Kucinich, Stein, sammen og/eller alene, imo, fik hvad der skal til for at få det gjort!!!
Ingen tvivl om, at CodePink, The Veterans For Peace, et al., vil "Bring It", deres medlem$hip, til det næste Rally mod War Machine. Uden tvivl er de velkomne til at stå offentligt med People For Free Speech, Free Press, Free Julian Assange, For Peace NOT War. "NOK!" Vi kræver forandring!" (ROGER VANDE). Hold det tændt. Ciao
NATO skal stilles til ansvar for sine krigsforbrydelser!!!
robert94015.substack.com
Hej hr. Lauria: Kunne du som redaktør af CN få Dennis Kucinich til at frigive en kopi af hans tale? Jeg så begivenheden 'Live' i går, men jeg var ikke i stand til at finde en tekstkopi af hans tale. Jeg blev heller ikke for at se marchen til Det Hvide Hus, hvor der skulle være andre talere. Har CN dette klip, og kan du også poste det? Tak skal du have.
Lyden, blev den tunet ned på et tidspunkt under McNights tale om hans andragende?
Opløs vagten
Baby træder på tæerne, men jeg kunne godt lide, hvad jeg så og hørte. Jeg er med, omend med meget angst. Jeg håber, VI kan begynde at samle lokal interesse og udvikle lokale afdelinger.
Præs. Biden er lige landet i Kiev – løb fra Rage?
Ja, jeg har lige bemærket, at USA's neo-nazistiske neo-cons er blevet så desperate i deres tabende sag, at de nu forsøger denne gambit for at skabe en eller anden uhyrlig falsk flag-krise, der vil få Kongressen til faktisk at erklære formel krig mod Rusland. Lord Biden har altid ikke været mere end blot en rekvisit i deres konstruerede drama, fordi hans sind ganske tydeligt har været væk for længst, og de risikerer intet, hvad der måtte ske med fjolsen. Han kan blive kidnappet, beslaglagt eller endda dræbt med handlingen, der er beskyldt for Putin og russerne. Det behøver ikke engang at være sandt. Neo-con-regimet kunne hævde dette, selvom idioten bliver behandlet med femstjernet service på Keevs fineste hotel i resten af eskapaden. En sådan hændelse ville være så provokerende, at det amerikanske militær sandsynligvis ville gå direkte til deres atomarsenal uden selv at fremsætte en ersatz troppemobilisering. Galskaben hersker simpelthen i Washington, Arlington og Langley, og de er tæt på at ødelægge menneskeheden for at undgå et pinligt tab til Rusland i den rene amerikanske skabelse af 3. Verdenskrig. Den krigshærgende brandstifter Matt Drudge udtrykker alvoren og virkeligheden af denne ultimative udtænkte krise til en tee, når han angiveligt citerer den rabiate Ukie-ledelse for at love "vores kampvogne vil tage Den Røde Plads." Så det er "på til Richmond! Husk Alamo! Videre til Havana!" "Saddam skal gå. Gadaffi er nødt til at gå. Putin skal væk!" Navngiv din gift, onkel Sam køber alle runderne for varigheden. Disse onde elendige mennesker, tro mod deres nazistiske Banderite-rødder, er blevet hjernevasket af deres amerikanske manipulatorer til at tro, at 3. Verdenskrig absolut er blevet indledt, og at de uden tvivl vil sejre med ubegrænset hjælp fra det foragtelige USA. Dette er det mennesker. Jimmie Carter, velsigne hans hjerte, kan meget vel have en længere forventet levetid end de fleste af os. Crazy Joe er ikke med på at vinde en akademipris på dette tidspunkt. Hans brik på "det store skakbræt" bliver spillet af Deep State i dette øjeblik for dens maksimale effekt. Når først krigen er erklæret, og atomvåben er indsat, bliver hans eksistens totalt irrelevant.
Godt at se dette. Tak, CN. Jeg gik først til YouTube og skrev "DC Protest" i søgefeltet. Der var en lille smule optagelser om rallyet, men lige meget om et pro-ukrainsk krigsmodmøde. Selvfølgelig…
Mange tak Joe Lauria og Consortium News for at give et link, så vi kunne se det fra New Zealand. En stor indsats fra alle, der deltog og organiserede begivenheden, som imødegår vestlige mainstream-mediers kriminelt farlige propaganda om Ukraine-krigen, som udelader sin oprindelse i USA's udenrigspolitiske aktiviteter. Vi var nødt til at gå ud, så vi kunne ikke se hele stævnet, men håber det bliver optaget til visning senere. Vi var glade for at se det russiske flag dukke op fra tid til anden.! Jeg ved ikke, hvad der skete efter marchen for at konfrontere Biden ved Capitol. - Jeg håber ikke, det blev mødt med militær- eller politivold.
Ja Kay. Jeg ville også se, hvad der skete efter marchen til WH. Elsker din hjemmeside.
Consortium News fører vejen til de nye mainstream-medier!
Jimmy Dore i 24 ****
Kan nogen forklare, hvorfor ingen af disse politikere og aktivister gentagne gange undlader at afsløre, HVEM The Big League Players står bag denne "krig" i Ukraine? Det er bestemt ikke amerikanske/EU/UK-politikere. Vi ved, at de alle er købt af The US/EU/UK Financiers. Faktisk er disse supermilliardærer; folk som Schwab, Soros, Big Tech CEOS, The Big Banks i USA, EU og Storbritannien, for kun at nævne nogle få.
Hvornår holdt så mange amerikanske borgere op med at være skeptiske? Hvornår holdt de op med at bruge deres evner til at tænke kritisk?
Har du ikke lyttet? Adskillige talere har navngivet disse virksomhedstyper. Og det er det bestemt sammen med politikere i USA/UK/EU/Canada.
Som jeg sagde i en anden tråd, har dette stævne alle forudsætninger for en endags-'feel good'-happening. Pussy Parade af, hvad der tæller for anti-krigsaktivisme. ……. Jeg er sikker på, at alle, der deltog, vil føle sig 'bemyndiget'. …….. Denne såkaldte 'venstre-højre' alliance vil i det lange løb skade enhver venstreorienteret bevægelse, der korrekt ser, hvordan krigens varighed er forbundet med kapitalismen. Den libertære/højreorienterede holdning mod at betale for denne krig er principløs. De vil have mere gavn af denne endags-happening end dem, der kalder sig progressive. …………………Det libertære/højrefløjsmærke er nu pudset op for de utilfredse liberale, som til næste valg vil se dem som et attraktivt alternativ til etablerede Dems. Det faktum, at disse libertarianere er endnu MERE fjendtlige over for arbejdende mennesker end dem, vil blive hvidkalket af dagens demonstration.
…for en intelligent modsigelse af Chris Hedges' tilslutning til dagens stævne, se wsws.org
Du har fuldstændig ret. Jeg var skeptisk over for denne forsamling, ikke så meget for venstre-højre-alliancen, men fordi disse arrangører alle er grifters, der bygger et brand. De har ingen historie, der organiserer sig mod krig, ligesom de ikke har nogen historie, der organiserer for Medicare for All, deres sidste sag, de organiserede marcher for. Nick Brana, som jeg kender personligt, går fra en celebre til en anden. Han gør alt undtagen at starte den tredjepart, som hans organisation skal handle om.
Som du formodede, vil der ikke komme noget ud af dette undtagen legitimitet for Libertarianerne. Selvom de var arrangører i god tro, som Jane McAlevy siger, er mobilisering ikke organisering. Der kommer noget meget næste. Denne gruppe vil ikke tage navne. De vil ikke danne lokale grupper. De vil ikke lobbye deres repræsentanter på deres distriktskontorer. Det vil være et glimt i gryden.
Med al respekt har "at tage navne", "danne lokale grupper" og mest af alt "lobbye deres repræsentanter" været afgrundsdybende fiaskoer som en kraft til forandring. Det er blevet endnu mere latterligt, siden Barack Obama blev præsident.
Siden hvornår er det kontraproduktivt at komme sammen på tværs af ideologiske skel. Vi gjorde det for at stoppe TPP, og det virkede, fordi krig er slidt for alle. Måske kan du lide opdelinger. Nå, det gør jeg ikke! Og at kalde alle arrangørerne for grifters, der bygger et brand, er noget, Biden eller Trump ville sige. Folk organiserer begivenheder, fordi Washington-politikere er ligeglade med folket. Vi er usynlige for dem. Jeg er ideologisk ikke enig med alle arrangørerne, men jeg er enig med dem i dette spørgsmål. Hvad kunne være vigtigere end at stoppe udviklingen af denne forfærdelige krig?
Jeg er ked af at se, at du har så lidt tiltro til en pan antikrigsbevægelse. At være anti-krig er ikke socialisters eneste opgave. En mulighed for at stå sammen om noget, der berører ALLE, skal fejres og opmuntres. Du er ikke bedre i din tankegang end netop de mennesker, du kritiserer. Kom over dig selv.
Du og Laurie, den næste kommentar, der understøtter jeres synspunkter, har købt ind i de herskende klassers opdeling og overvind-strategi. Godt for dig. Mennesker, der mødes, som traditionelt bekæmper hinanden, mod krig og truslen om atomudslettelse er en god ting. Kom over jer selv.
Jeg hører dig, men jeg er ikke så sikker på, at jeg er enig. Jeg er ikke sikker på dette, men jeg læste, at der kun var omkring 1500 eller deromkring mennesker, der dukkede op? Er det sandt? Jeg er ikke 100% sikker, men det er hvad jeg læste tidligt i morges. Der var en million mennesker ude og marcherede i '82 i NYC, ikke? Hvad skete der med antikrigsbevægelsen? Jeg siger dette som en, der ikke er radikal i den forstand, at Berrigan-brødrene var radikale, men som en bekymret borger, der har meldt sig frivilligt og arbejdet med hjemløse, og som demonstrerede ved stævner, for hvad det er værd, flere gange. Hvad er der sket med os (fredsbevægelsen)?
World Socialist Website…igen, jeg er ikke så sikker på disse mennesker. Indrømmet, for at være retfærdig, så ved jeg heller ikke, at jeg stoler på det liberale parti. Men folkene på WSW, det er de mennesker, der ærer Trotskij som en slags frelserskikkelse, ikke sandt? Ud fra hvad jeg har læst, dræbte denne fyr Trotskij folk og var ansvarlig for administrative politikker i Den Røde Hær osv., der var ansvarlige for manges død.
Hvor mange mennesker har Chris Hedges dræbt? Måske dræbte Chris nogen i de konflikter og krige, han har dækket, selvom hvis han gjorde mit gæt, ville det have været i et legitimt tilfælde af selvforsvar. Men jeg har aldrig hørt Chris tale om sådan noget, og jeg har aldrig hørt nogen komme med nogen beskyldninger mod ham i den forbindelse.
Jeg siger ikke, at du nødvendigvis tager fejl. Jeg siger, at jeg stiller spørgsmålstegn ved meget af det, de siger på wsws.org. Det ser ud til at de raser imod identitetspolitik meget af tiden. De havde ikke meget godt at sige om "Me Too"-bevægelsen, for eksempel. De er ikke store på falske liberale, men hvis nogen er en Libertarian fra Arkansas, ja, det er heller ikke ok. Men på en eller anden måde er Trotskij og Che Guevara gode fyre og store mænd. For at være retfærdig ville jeg selv foretrække Guevara og Trotskij frem for mænd som Dubya og Dick Cheney. Men det er heller ikke meget af en konkurrence eller et valg, for at sige det mildt. Hvem skal egentlig regere verden? Sandsynligvis en som Mr. Rodgers eller Helen Caldicott. Men det kommer aldrig til at ske, desværre.
Jeg plejer at være enig i din skepsis Jon, på WSW. Nogle gange har jeg oplevet, at de opblæser visse fakta, som da jeg spurgte, ikke fik noget svar.
At søge efter efterretninger på wsws.org vil sandsynligvis være en skuffelse. Det er en one-trick-pony af ufleksibel ideologi, som ikke har haft nogen mærkbar effekt på amerikansk politik i næsten et århundrede nu endsige nogen evne til at tiltrække faktiske vælgere. Siden den store depression har amerikanske vælgere været mindre interesserede i abstrakt ideologi end i spørgsmål om 'køkkenbord', hvilket er grunden til, at Bernie Sanders formåede at tiltrække langt over 10 millioner tilhængere i sine to præsidentkampagner ved at koncentrere sig om sidstnævnte (og inspirere andre progressive kandidater) at begynde at bruge lignende tilgange med mere succes, end det tidligere havde været muligt) og sandsynligvis hvorfor Libertarian-partiet er blevet det eneste moderat succesrige 'tredje' parti, siden det lykkedes for det demokratiske parti at flytte skylden til De Grønne for Gores tab af præsidentvalget i 2000.
Den bedste måde at karakterisere wsws.org på er med den gamle folkeskoleobservation "Leger ikke godt med andre" med en tilføjet bemærkning "Inklusive søskende" (f.eks. DSA, som har haft betydeligt nyere succes med en mindre off- holdning). Deres 'vores måde eller motorvejen' tilgang til den første generelle anti-krigsindsats for at udfordre etablissementets intense propaganda er typisk for dem. For at låne en sætning fra Dick Chency, har de åbenbart andre prioriteter.
SENILE POTUS; UKRAINE LAUNDROMAT FOR POLITIKERE; BIDEN ER NORDSTREAM BOMBERET. LOL. Flotte plakater i baggrunden.
Jeg kunne godt lide Jimmy Dores liste over, hvad vi kunne have gjort med alle de penge, som dumt brugt på krig. Og glad for at se nogle mennesker nævne Julian Assange. Og den sidste sang.
Ja, Jimmys liste var fremragende.
Tak for at udsende begivenheden!
Hvem pokker er den person med russisk flag? Provokatør? Dette er Rage by Americans for America. For mig ser det ud som det eneste formål med denne person at hjælpe NAFOdogs med at beskylde deltagere for at være "russiske agenter".
Jeg siger det selv som russisk.
Tænkte det samme. Også Larouche-banneret bag højttalerne sendte den forkerte besked.
Hvis et russisk flag i Amerika er kontroversielt, er vejen til fred virkelig lang.
Mener du faktisk ikke som en forudindtaget anti-russer, der nu bor i Vesten?
"Rage Against War" var et anti-krigsmøde. Det var bestemt ikke tænkt som en udløber for dit individuelle raseri mod Rusland. Sæt farten ned, vær opmærksom, stop med at skynde dig ind for at fordømme!
Du er blevet grundigt forhekset af den vestlige fortælling!
Jeg er helt enig - jeg kunne ikke tro, at arrangørerne ikke greb ind for at flytte flaget fra fremtrædende plads. Rallyet handlede om at stoppe drabet, ikke at støtte Rusland. For den tilfældige observatør af klip osv. risikerer dette nu at blive afvist som "Putin undskyldning". Jøss.
Hele dette rod er et værk af politisk geni - uden tvivl år i planlægningen - af de amerikanske "politikere". Der var nogle meget gode tegn ved stævnet i går. Den, der opsummerer det hele for mig, blev vist af en ensom kvinde, som læste "Stop Being Evil".
Jeg er ikke sikker på, at det er, hvad du måske tror. Med Rusland via Putin, der forsøgte at holde Ukraine neutralt ved dets grænse, og bevare dets demokrati, men med opbygningen af Azov- og nazi-ledede grupper, der samlede tæt på 130,000 soldater mod slutningen af februar 2022, og forbereder sig på at massakrere hvad efter 8 års bombning noget tilbage af russisk i Donbas, og det er derfor, Putin flyttede ind, og folk i Donbas havde ønsket, at han havde valgt tidligere, og han gjorde ikke et chok og ærefrygt, men gav en blød tilgang til at give mulighed for at overgive sig, men han blev vildledt, og måske på grund af frygten for Donbas, der sad fast i kældre og snigskytter, der ventede på alle, der forsøgte at flygte, ved jeg ikke. Så støtten jubler måske over forsøget på at beskytte Donbas?
Jeg var glad for at se det russiske flag, og jeg tror, at jeg også fik øje på et kinesisk flag på et tidspunkt. Fred betyder fred for alle!
Meget dårlig valgdeltagelse. Det ser ud til, at amerikanerne foretrækker en stor krig, der involverer Nato-tropper. Trist, fordi de sandsynligvis vil få deres ønske opfyldt.
Valgdeltagelsen er dårlig, fordi rigtige venstreorienterede erkendte, at denne begivenhed var et bedrageri begået af den yderste højrefløj som en måde at skaffe penge og splitte fjenden mod sig selv, mens den skubbede sin egen dagsorden.
Er vi sikre på det?
Enig om det dårlige stemmetal. Sandsynligvis fordi de fleste amerikanere tror, at omkostningerne ved en atomvåben WW III med Rusland kun vil indebære, at de skal sætte flere af deres dydssignaler om værftsskilte op og føre flere ukrainske flag.
Bemærk: Vietnam-protesterne døde ret hurtigt ud, da Nixon afsluttede udkastet, og halvdelen af landet indså straks, at de ikke længere havde deres eget skin i spillet.
Hvad var fremmødet, ved du det? En omfattende søgning her til morgen på store europæiske nyhedssider afslørede ikke én artikel om denne begivenhed. Siger det hele.
Jeg er uenig i din vurdering...
Jeg tror, at de fleste amerikanere ikke kan fordrage vores regering, men er simpelthen for slidte og modløse til at gøre noget ved det.
Desuden, hvad vil et enkelt stævne gøre? Det her er ikke 60'erne...
Jeg er ikke så sikker på, at "dø ned", men jeg kan sige, efter at Reagan blev valgt og religiøse ildsjæle tog kontrollen[Air Force Academy i Colorado Springs er blevet oversvømmet af Xian prosyletisering og næsten overtaget], de 80% af religiøse Xianere stemte for Trumped-up.
Virkelig? De første anti-krigsmoratorier mod Vietnamkrigen, postskrivninger om svig, der blev begået for, hvad det var, og selv en enkelt skuespiller, der tog til N Vietnam og blev dæmoniseret for sine handlinger, historien viste, at hun havde ret, som Pentagon Papers viste og Ramparts afslørede sin sande hensigt, først da blev folk involveret, og når jeg og dem, jeg ofte var sammen med, handlede det ikke kun om Vietnamkrigen, men om krigsperioden. CIA tog hurtigt det tidligere bedrageri op og skabte endnu et. Så affabrikationen med virksomheder, der flytter job for at skade fagforeninger og betale rimelige lønninger, med familier, der så har brug for begge forældre til at arbejde osv., det kan virke lille, men lad være med at nedgøre nogen gnist, den første handling i at skabe en rasende ild. Brændstof, O2, mindre let at brænde brænde, med kun en gnist nødvendig for at starte enhver 7 større handling.
Du søger at slukke den første gnist, er du? Kynikere får aldrig tingene gjort, er du sikker på, at det er den bedste vej at gå?
Bare for at fortælle dig, at det angiveligt var bankfolkene, der støttede afindustrialiseringen og foretrak en kreditøkonomi. Og nu følger de formodentlig den samme spilleplan i Europa med Eurovassals, der følger med.
Mange, mange af os var der i ånden. Så næppe et "meget dårligt valgdeltagelse".
Læg hellere optagelser af disse begivenheder i et atombombesikkert underjordisk pengeskab, så rumvæsenerne, der graver resterne af det 21. århundredes jordsamfund op, ved, at der i det mindste var et par fornuftige mennesker, der forsøgte at stoppe atomkrigene med Rusland og Kina. folk som skøre Lord Biden og hans nykonservative håndlangere er helt vilde med at skabe. Disse galninger ville ofre hele menneskeheden, inklusive deres egne familier, for at kunne prale af, at de var "mand nok" til at stå op mod den falske fortælling, de bevidst har skabt om Vladimir Putin, den eneste sande diplomat, der forgæves har forsøgt at forhandle. en fred med det krigshærgende Vesten, som kun skal afvises ved adskillige lejligheder.
Desværre indser hvert eneste røvhul i Det Hvide Hus selv, at hvis de accepterer fred i stedet for total krig, optrævler hele deres hegemoni i sidste ende fuldstændigt. Folk vil ende med at stille spørgsmålstegn ved alt (som de burde), hvis de har rettighederne og friheden til at gøre det. I det amerikanske topartiske krigspartis syge sind, hvis de ikke kan opretholde den absolutte magt over hele den forbandede planet, så kan absolut ingen andre have noget at sige. Så undskyld at sige, hvis de ikke kan kontrollere alt og alle, så kan INGEN. Ingen kan endda få lov til at leve.
Hvad angår jer rumvæsener, der samler brikkerne af vores faldne menneskelige civilisation op, for historiebøgerne om ikke andet, lær lektien af, at absolut magt korrumperer absolut. Hvorfor udviklede de tåber kaldet mennesker, der spænder over måske et par hundrede tusinde år, nogensinde en så vedvarende udbredt filosofi og levevis, der højst belønnede kun 1 % af den samlede befolkning med næsten alle fordelene ved hele planetens naturressourcer? Mange tåber blandt det mislykkede menneskelige eksperiment insisterede på deres døende åndedrag, at fuldendt egoisme altid har været nøglen til menneskelig succes og overlevelse. "Randisk objektivisme" kaldte tåberne denne formaliserede apologia for grådighed. Hejsa, var deres forkullede lig nogensinde bevist forkert, da sådan tænkning er præcis, hvad der førte til deres endelige uundgåelige beslutning om at udløse et atomhelvede over Rusland, som var tilbage med absolut INGEN anden mulighed end at starte deres sidste søgen efter kosmisk retfærdighed: deres lovede døde hånd kontrastrike. Hvad kunne disse imbeciller ellers have forventet? Tro på, at det vil ske, idioter, og kun få øjeblikke efter, at onkel Sam begår sin sidste fejltagelse i hele historien, som vil afslutte al historie. Alle VED, at de har ret til de samme universelle rettigheder og sikkerhed. Russerne, kineserne, iranerne og talrige andre civilisationer gentagne gange forfulgt af Amerika og dets bullshit-maskine VED dette såvel som enhver registreret amerikansk vælger. Ingen kommer til at afgive noget af det til en flok hyklere i Washington, som priser disse rettigheder og friheder til den høje himmel og alligevel vedholdende og systematisk forsøger at fratage dem fra det meste af resten af menneskeheden. Den eneste måde, et system af sameksistens fungerer på lang sigt, er at DU behandler din nabo, som du ville kræve, at han behandler dig. Denne gensidighed og ønskede, ja essentielle, lighed ("broderskab, lighed, frihed") er, hvor mennesker gentagne gange fejlede, og hvorfor menneskeheden ikke længere eksisterer, uanset hvad I fremmede væsener vælger at kalde denne æra langt ind i vores tabte fremtid.
Jeg kunne ikke have formuleret fakta bedre end du gjorde. Godt arbejde, men alle de idioter derude, der får deres moral fra Hollywood og Twitter, ser ikke ud til at være klogere på realiteterne i vores nuværende situation.
Gode kommentarer Realist. Din idé om at optage begivenheder mindede mig om en film/dokumentar med titlen "the age of stupid" af Franny Armstrong fra 2009 med Pete Poslethwaite i hovedrollen. Mens disse optegnelser vedrører klimasammenbrud og menneskers manglende evne til at håndtere det, er ideen den samme. Jeg tror den kan findes på youtube.
Mordet til Døden
Vi så tragedien udspille sig
Vi gjorde, som vi fik besked på
Vi købte og solgte
Det var det største show på jorden
Men så var det slut
Vi ohhed og aahed
Vi kørte vores racerbiler
Vi spiste vores sidste par krukker kaviar
Og et sted derude i stjernerne
Et skarpøjet udkig
Spirede et flimrende lys
Vores sidste hurra
Vores sidste hurra
Og da de fandt vores skygger
Grupperet rundt om tv-apparaterne
De løb ned af hvert spor
De gentog hver test
De tjekkede alle data på deres lister
Og så de fremmede antropologer
Indrømmede, at de stadig var forvirrede
Men på at fjerne enhver anden grund
For vores sørgelige død
De loggede den eneste forklaring tilbage
Denne art har moret sig ihjel
Ingen tårer at græde, ingen følelser tilbage
Denne art har moret sig ihjel...
- Roger Waters
??
Jeg er ikke sikker på, hvor dette citat kom fra, men det var min bedstemors favorit.
"En mand med ord og ikke af gerninger, er som en have fuld af ukrudt."
Spot på desværre, tak
Realist, dette er ikke blot en kommentar, som du har skrevet. Dette er litteratur. For mig lyder dit stykke, som om Kurt Vonnegut forfalskede sin død tilbage i '07. Meget flot og godt gået, Sir. Eller frue, hvis det er tilfældet. Gud velsigne dig.
Fremragende live-rapport! Tak skal du have.
Godt arbejde alle sammen! Gid jeg kunne være der! Giv dem helvede!
Lad ikke højttalere tale for længe – sørg for ikke mere end 5-7 minutter stykket, siger denne gamle antikrigsarrangør. Dette er kun begyndelsen på opbygningen af nutidens antikrigsbevægelse. Kærlighed til jer alle!
Gå med Gud, og vær forsigtig, jeg frygter, at den modbydelige landsby ved magten ikke vil være tilfreds
Hvad giver dig indtryk af, at den amerikanske herskende klasse overhovedet vidste, at der var en antikrigsmarch? Hvis de gjorde det, ville det have givet dem noget at grine af. Ingen tvivl om, at de få mennesker, der dukkede op, følte, at de "gjorde noget", men hvis den ting længe var forudset at være et meningsløst spild af kræfter - og det var det bestemt - hvorfor så blive ved med at gøre det? Jeg vil tro, at der er en start på en antikrigsbevægelse, når der er en generalstrejke.
Så, Rebecca, arbejder du på at organisere sådan en strejke? Og hvem ville deltage? Kun "venstre"? kun "Righties"? eller skal alle de mennesker, der er imod disse krige, deltage? Og der er mange af sådanne mennesker, men hvis "venstre" ikke vil slutte sig til "højre" eller omvendt, hvem bliver så tilbage?
Jeg har set dette så ofte - de "cirkulære skydehold", som det ser ud til, at PTB kan regne med at selvdestruere ...
Man kan argumentere for, at det at samle folk uanset årsagen er en pibedrøm – men hvis flere af os ikke begynder at ryge piben, bliver vi dem, der bliver røget …
At gnide to pinde sammen kan frembringe en gnist – vil vi sørge for tinderen til at opretholde den …
God analogi!
Jeg kender ikke til nogen antikrigsbevægelse, der ikke startede med små protester. Vil du virkelig stoppe denne, før den overhovedet har en chance for at komme i gang?
Det skal starte et sted, på en eller anden måde. Det bliver ikke nemt og kan tage år at vokse til noget formidabelt. Gør din del.