Den tidligere israelske premierminister Bennetts nylige kommentarer om at få hans mæglingsindsats knust i krigens tidlige dage føjer mere til den voksende bunke af beviser på, at vestlige magter er opsat på regimeskifte i Rusland.
Oktober 2021: Israels premierminister Naftali Bennett, næstfra venstre, mødes med den russiske præsident Vladimir Putin i Moskva. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
Defter den russiske invasion af Ukraine for næsten et år siden, The New York Times rapporterede, at "Ukraines præsident Volodymyr Zelensky har bedt den israelske premierminister, Naftali Bennett, om at mægle forhandlinger i Jerusalem mellem Ukraine og Rusland."
I en nyligt interview, Bennett kom med nogle meget interessante kommentarer om, hvad der skete under disse forhandlinger i de tidlige dage af krigen.
I en artikel fra 5. februar "Israels tidligere premierminister Bennett siger, at USA 'blokerede' hans forsøg på en fredsaftale mellem Rusland og Ukraine, " AntikrigsDave DeCamp skriver følgende:
"Den tidligere israelske premierminister Naftali Bennett sagde i et interview, som blev lagt ud på hans YouTube-kanal lørdag, at USA og dets vestlige allierede 'blokerede' hans bestræbelser på at mægle mellem Rusland og Ukraine for at bringe en ende på krigen i dens tidlige dage.
Den 4. marts 2022 rejste Bennett til Rusland for at mødes med præsident Vladimir Putin. I interviewet beskrev han sin mægling på det tidspunkt mellem Putin og den ukrainske præsident Volodymyr Zelensky, som han sagde, at han koordinerede med USA, Frankrig, Tyskland og Storbritannien.
Bennett sagde, at begge sider gik med til store indrømmelser under hans mæglingsindsats. ...
Men i sidste ende modsatte de vestlige ledere Bennets indsats. 'Jeg vil sige det i bred forstand. Jeg tror, at der var en legitim beslutning fra Vesten om at blive ved med at slå Putin og ikke [forhandle],' sagde Bennett.
Da han blev spurgt, om de vestlige magter 'blokerede' mæglingsindsatsen, sagde Bennet: 'I bund og grund, ja. De blokerede det, og jeg troede, de tog fejl.'
Bennett siger, at de indrømmelser, som hver side var parat til at give, omfattede afkald på fremtidigt NATO-medlemskab for Ukraine, og i Ruslands ende at droppe målene om "denazificering" og ukrainsk nedrustning.
Som DeCamp bemærker, stemmer dette overens med en Axios rapport fra begyndelsen af marts, at "Ifølge israelske embedsmænd er Putins forslag svært for Zelensky at acceptere, men ikke så ekstremt, som de havde forventet. De sagde, at forslaget ikke inkluderer regimeskifte i Kiev og tillader Ukraine at beholde sin suverænitet."
Israels tidligere premierminister Bennett siger, at USA 'blokerede' hans forsøg på en fredsaftale mellem Rusland og Ukraine
Bennett siger, at USA og dets vestlige allierede besluttede at 'blive ved med at slå Putin' og ikke forhandle
af Dave DeCamp@DecampDave #Russia #Ukraine #diplomati #Israel #Bennett https://t.co/GBBkzbvwxG pic.twitter.com/CQK0BYGxcj— Antiwar.com (@Antiwarcom) Februar 5, 2023
Bennett er omtrent som ubehagelig karakter som der findes i verden i dag, men Israels kompliceret forhold med denne krig egner sig til lejlighedsvis frigivelse af information, der ikke er helt på linje med den officielle kejserlige linje. Og hans kommentarer her føjer kun til en bunke information, der er kommet ud i flere måneder, som siger det samme, ikke kun om sabotagen af fredsforhandlinger i marts, men også i april.
I maj sidste år ukrainske medier rapporteret at den daværende britiske premierminister Boris Johnson var fløjet til Kiev den foregående måned for at videregive budskabet på vegne af det vestlige imperium, at "Putin er en krigsforbryder, han burde presses, ikke forhandles med," og at "selv om Ukraine er klar til at underskrive nogle aftaler om garantier med Putin, det er de ikke.”
Den britiske premierminister Boris Johnson og Ukraines præsident Volodymyr Zelensky går rundt i centrum af Kiev den 9. april 2022. (Ukraines præsident)
I april sidste år, den tyrkiske udenrigsminister Mevlut Cavusoglu sagde at "der er dem i NATO-medlemslandene, der ønsker, at krigen fortsætter, lad krigen fortsætte, og Rusland bliver svagere."
Kort efter USA's forsvarsminister Lloyd Austin sagde at målet i Ukraine er "at se Rusland svækket."
Support CN's
Vinter Fund Drive!
A September Udenrigsanliggender indberette af Fiona Hill, seniordirektør for Europa og Rusland i Det Nationale Sikkerhedsråd under Trump-administrationen, hævder, at der i april sidste år havde været en fredsaftale mellem Moskva og Kiev, hvilket formentlig ville have været den aftale, som Johnson et. alle var i stand til at sabotere:
"Ifølge flere tidligere højtstående amerikanske embedsmænd, vi talte med, så russiske og ukrainske forhandlere i april 2022 ud til foreløbigt at være blevet enige om konturerne af en forhandlet midlertidig løsning: Rusland ville trække sig tilbage til sin holdning den 23. februar, da det kontrollerede en del af Donbas-regionen og hele Krim, og til gengæld ville Ukraine love ikke at søge NATO-medlemskab og i stedet modtage sikkerhedsgarantier fra en række lande."
Marts 2018. Fiona Hill, yderst på venstre side af bordet, til møde mellem National Security Advisor John Bolton - ved siden af Hill - og den russiske præsident Vladimir Putin i Moskva. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
I marts sidste år Bloombergs Niall Ferguson rapporterede at kilder i de amerikanske og britiske regeringer havde fortalt ham, at vestmagternes egentlige mål i denne konflikt ikke er at forhandle fred eller afslutte krigen hurtigt, men at forlænge den for at "afbløde Putin" og opnå regimeskifte i Moskva. Ferguson skrev, at han er nået til den konklusion, at "USA har til hensigt at holde denne krig i gang," og siger, at han har andre kilder til at bekræfte dette:
"Det eneste slutspil nu," hørte en højtstående embedsmand fra administrationen sige ved et privat arrangement tidligere på måneden, "er afslutningen på Putins regime. Indtil da, al den tid Putin bliver, vil [Rusland] være en pariastat, som aldrig vil blive hilst velkommen tilbage i nationernes fællesskab. Kina har begået en stor fejl ved at tro, at Putin vil slippe af sted med det. At se Rusland blive afskåret vil ikke ligne en god vektor, og de bliver nødt til at revurdere Kina-Rusland-aksen. Alt dette er for at sige, at demokratiet og Vesten meget vel kan se tilbage på dette som et afgørende styrkemoment.'
Jeg forstår, at højtstående britiske personer taler i lignende vendinger. Der er en tro på, at 'Storbritanniens nr. 1-mulighed er, at konflikten forlænges og derved bløder Putin.' Igen og igen hører jeg sådan et sprog. Det hjælper blandt andet med at forklare manglen på enhver diplomatisk indsats fra USA for at sikre en våbenhvile. Det forklarer også præsident Joe Bidens parathed til at kalde Putin for en 'krigsforbryder'. ”
Alt dette tilsammen underbygger i høj grad påstand fremsat af den russiske præsident Vladimir Putin i september sidste år havde Rusland og Ukraine været på nippet til fred kort efter krigens begyndelse, men vestlige magter beordrede Kiev til at "ødelægge" forhandlingerne.
"Efter starten af den særlige militæroperation, især efter Istanbul-forhandlingerne, gav Kyiv-repræsentanter udtryk for et ganske positivt svar på vores forslag," sagde Putin. "Disse forslag handlede frem for alt om at sikre Ruslands sikkerhed og interesser. Men en fredelig løsning passede åbenbart ikke Vesten, og derfor blev Kyiv, efter at visse kompromiser var koordineret, faktisk beordret til at ødelægge alle disse aftaler.”
I sin tale den 21. september sagde Putin, at Ukraine og Rusland var tæt på en "fredsløsning", men at Kievs NATO-støtter greb ind for at "underminere" den.
Midt i krigsførende nukleare trusler kan denne vidt oversete påstand tilbyde en ny afkørsel til fred. https://t.co/kEjUX6Ihh4 pic.twitter.com/qEttgevUk1
— Aaron Maté (@aaronjmate) September 25, 2022
Måned efter måned Det er blevet rapporteret, at amerikanske diplomater konsekvent har nægtet at engagere sig i diplomati med Rusland for at hjælpe med at bringe en ende på denne krig, en utilgivelig afvisning, der kun ville give mening, hvis USA ønsker, at denne krig skal fortsætte. Og kommentarer fra amerikanske embedsmænd gør det hele tiden klart, at dette er tilfældet.
I marts sidste år præsident Joe Biden selv anerkendt, hvad det virkelige spil er her med en åben opfordring til regimeskifte og sagde om Putin: "For guds skyld, denne mand kan ikke forblive ved magten."
Erklæringer fra Biden-administrationen faktisk indikerer, at de forventer, at denne krig trække ud i lang tid, hvilket gør det helt klart, at en hurtig afslutning for at minimere døden og ødelæggelsen ikke bare er uinteressant, men uønsket for det amerikanske imperium.
Amerikanske embedsmænd bliver mere og mere åben om det faktum, at de ser denne krig som noget, der tjener deres strategiske mål, hvilket naturligvis ville modsige den officielle fortælling om, at det vestlige imperium ikke ønskede denne krig og infantil fiktion at Ruslands invasion var "uprovokeret".
Nylige eksempler på dette vil omfatte Senatets mindretalsleder Mitch McConnells tale forud for Zelenskys besøg i Washington i december. "Præsident Zelensky er en inspirerende leder," McConnell sagde. "Men de mest grundlæggende grunde til at fortsætte med at hjælpe Ukraine med at nedbryde og besejre de russiske angribere er kolde, hårde, praktiske amerikanske interesser. At hjælpe med at ruste vores venner i Østeuropa til at vinde denne krig er også en direkte investering i at reducere Vladimir Putins fremtidige kapacitet til at true Amerika, true vores allierede og bestride vores kerneinteresser.”
I maj sidste år kongresmedlem Dan Crenshaw sagt på Twitter at "at investere i ødelæggelsen af vores modstanders militær, uden at miste en eneste amerikansk troppe, forekommer mig som en god idé."
Faktisk en rapport fra empire-finansieret Center for Europæisk Politisk Analyse med titlen "Det koster Peanuts for USA at besejre Rusland" hævder, at "USA's udgifter på 5.6 % af sit forsvarsbudget til at ødelægge næsten halvdelen af Ruslands konventionelle militære kapacitet virker som en helt utrolig investering."
At fortsætte vores støtte til Ukraine er moralsk rigtigt, men det er ikke kun det. Det er også en direkte investering i kolde, hårde, amerikanske interesser. pic.twitter.com/zlWoAVz3Kk
— Leder McConnell (@LeaderMcConnell) 24. December, 2022
I maj sidste år den amerikanske senator Joe Manchin sagde på World Economic Forum at han er imod enhver form for fredsaftale mellem Ukraine og Rusland og foretrækker i stedet at bruge konflikten til at skade russiske interesser og forhåbentlig fjerne Putin.
“Jeg er fuldstændig forpligtet som én person til at se Ukraine til ende med en sejr, ikke dybest set med en form for traktat; Jeg tror ikke, det er der, vi er, og hvor vi burde være,” Manchin sagde.
"Jeg mener dybest set at flytte Putin tilbage til Rusland og forhåbentlig slippe af med Putin," tilføjede Manchin, da han blev spurgt, hvad han mente med en sejr til Ukraine.
"Jeg tror stærkt på, at jeg aldrig har set, og de mennesker, jeg taler strategisk aldrig har set, en mulighed mere end dette, for at gøre det, der skal gøres," Manchin senere tilføjet.
Så har du amerikanske embedsmænd fortæller The New York Times at de planlægger at bruge denne krig til at skade Ruslands interesser for fossile brændstoffer, "med det langsigtede mål at ødelægge landets centrale rolle i den globale energiøkonomi."
Du har også det faktum, at det amerikanske udenrigsministerium ikke kan stoppe med at tale om, hvor fantastisk det er, at Ruslands Nord Stream-rørledninger blev saboteret i september sidste år, med udenrigsminister Antony Blinken siger Nord Stream-bombningen "byder på en enorm strategisk mulighed" og vicestatsminister for politiske anliggender Victoria Nuland siger Biden-administrationen er "meget glad for at vide, at Nord Stream 2 nu, som du kan lide at sige, er et metalstykke på bunden af havet."
Det amerikanske imperium får alt, hvad det ønsker, ud af denne proxy-krig. Det er derfor det bevidst provokerede denne krig, det er derfor, det gentagne gange saboterede fredsudbruddet efter krigens udbrud, og det er derfor denne proxy-krig har ingen exit-strategi. Imperiet får alt, hvad det ønsker fra denne krig, så hvorfor ville ikke gør den alt, hvad den kan for at hindre freden? Jeg mener, udover den åbenlyse utilgivelige fordærv af det hele, selvfølgelig.
Imperiet har altid været fint med at knække et par hundrede tusinde menneskelige æg for at tilberede den kejserlige omelet. Det er dog ufatteligt, utilgiveligt ondt, og det burde forarge alle.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Fantastisk artikel som altid fra Caitlin.
I modsætning til herskere over tidligere tiders imperier, er denne nuværende Neocon-version, som fører non-stop krig mod vores planet, usynlig, bortset fra nogle få frontmænd som Kagan-klanen. Dets leder(e) er anonyme og bevidst gemt væk fra folket, alt sammen af design, så der er ikke nogen at tage kampen mod, der er intet palads at storme for at gøre en ende på alt dette vanvid.
Desværre, for øjeblikket, kan roden til alt dette onde, denne flerhovedede slange, ikke engang identificeres, ligegyldigt at blive dræbt.
Her er et noget anderledes billede fra Alastair Crooke:
Men virkeligheden er, at Ukraines 'ballon' er sprunget. Militære og civile kredse i Washington ved det. 'Elefanten i rummet' af uundgåelig russisk succes anerkendes (omend med tvangen til at undgå at virke 'defaitistisk' - det fortsætter i visse kredse). De ved også, at NATO (som 'formidabel styrke') 'ballon' er sprunget. De ved, at ballonen med vestlig industriel kapacitet til at fremstille våben – i tilstrækkelig mængde og over lang tid – også er sprunget.
Konsekvenserne er risikoen for alvorlig skade på det amerikanske omdømme, jo længere krigen varer. Det ønsker disse kredse ikke. Måske vil de konkludere, at Biden ikke er manden til at føre USA ud af denne blindgyde - at han er en del af problemet og ikke løsningen. Hvis det er tilfældet, skal han være væk i god tid til, at demokraterne kan finde ud af, hvem de vil føre dem ind i præsidentvalget i 2024 (ingen let udsigt).
xttps://strategic-culture.org/news/2023/02/13/endgame-for-ukraine-america-vs-america/
Selvfølgelig er dette den rene sandhed. Men vi er blevet så polariserede, at folk tror på, hvad der end holder sig til deres politiske partiskhed. Vi er nødt til at blive ved med at tale sandt. Men for omkring 50 % af befolkningen falder det for døve ører. De er ikke dumme mennesker. Men de behandler kun oplysningerne for at bekræfte deres tro. Medierne og regeringen konspirerer for at manipulere information. Men folk gør det alligevel for sig selv.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvor hyklerisk al støtten til Ukraine er, mens jeg ser britiske og europæiske fodboldkampe, velvidende at deres ledere spiller den rolle, de gør i at forlænge lidelsen, døden og ødelæggelsen af den nation, for deres egne perverse interesser.
"I maj sidste år rapporterede ukrainske medier, at den daværende britiske premierminister Boris Johnson var fløjet til Kiev den foregående måned for at videregive budskabet på vegne af det vestlige imperium, at "Putin er en krigsforbryder, han burde presses, ikke forhandles med," og at "selvom Ukraine er klar til at underskrive nogle aftaler om garantier med Putin, er de ikke."
En ganske alvorlig indikator på, at krigen slet ikke handler om at forsvare Ukraines integritet!
Zelenskys anmodninger om våben forekommer mig at være meget velkoreograferede. Det giver NATO-landene mulighed for at gøre, hvad de hele tiden har ønsket at gøre.
Jeg er overbevist om, at han overhovedet ikke har ansvaret for situationen, men at han gør, hvad USA ønsker af ham. Jeg tror også, at hvis han ophørte med at udføre denne rolle, så kunne han realistisk forvente at blive offer for et mærkeligt timet flystyrt.
Det slår mig ud fra, hvad jeg har læst i ikke-MSM, at det er USA og EU, der bliver svækket ud af alt dette, ikke Rusland.
Tak Miss Caitlin, dine artikler er altid kortfattede og en fornøjelse at læse. USA's ondskab begået af de få i de manges falske navn har nu akkumuleret så meget had og vrede over hele verden og faktisk i USA selv, at enden er nær. Alle kan mærke det, symptomer på dets forfald dukker nu op overalt. De onde vil ikke ændre sig og er fast besluttet på at blive ved magten, men nu er enden uundgåelig. Jeg beder kun til, at verden overlever fjernelsen af denne kræftsygdom.
Jeg ser det som en speciel ops for forbandet mange. Gør nu en lille forskel, om det var flåden, marinesoldater eller CIA.
Baltops-øvelsen er blevet gennemført, sponsoreret af Commander, US Naval Forces, Europe siden 1971.
Tager man denne seneste udvikling for pålydende, må man stille spørgsmålstegn ved, om USA's fornuft gennemførte denne pipeline-hændelsesoperation, da den fandt sted.
Den kendsgerning, at denne øvelse blev gennemført, stiller spørgsmålstegn ved begrundelsen for den amerikanske flådes kommando. Brugen af øvelsen til at dække for den indledende anbringelse af sprængstoffer, hvis det antages, at det faktisk var på det tidspunkt, hvor ladningerne blev placeret, under disse øvelser forekommer mig at udvise ekstra speciel grovhed.
Det ser ud til, at der er noget galt med vores topplanlæggere i Pentagon. På den ene side kan vi efter historielinjen se, at hvis dette var amerikansk aktivitet, vil det sandsynligvis ikke blive betragtet som terrorisme af andre nationer, da de involverede arbejdede som "statsaktører". Det, der er sket, efterlader den amerikanske flåde i den prekære situation, at de skal bevise, at de ikke var involveret, noget jeg tvivler på nogensinde kan ske.
Hvis operationen var drevet af CIA-indblanding, er 'looket' meget værre. Grunden til dette var og handler om penge. Du sætter læbestift på beskidte, stinkende, pengesvinende ryk og du. . . . a give faktiske svinekød et dårligt navn.
Den nederste linje for mig indtil videre er, at vores formodede ledelse i DC i den lovgivende, udøvende magt og i Pentagon fremstår som marionetter, der beder deres DeepState-chefer.
Demokraterne kørte en farvet i uld neocon-deltager i DeepState, neocon "SLOW CON".
Dette er stort set helt ude af kontrol på dette tidspunkt. En gadebande i verdensklasse, der løber amok!
Tak CN
Enhver, der tror, at USA kan fjerne hr. Putin, bør institutionaliseres. Vent, se og tjek resultatet. Biden, Sunak og Stoltenberg og vil være ældgammel historie længe før Putin går på pension - på et tidspunkt efter eget valg. Spørgsmålet i mit sind er dette - hvor længe går der, før EU kollapser? Jeg formoder, at den er dødeligt såret.
Ja Mikael. Man behøver kun at se på protesterne i mange europæiske lande for at forstå dybden af sårene.
Jeg er enig. Alt i alt er det et godt stykke, men til sidst ser hun ud til at lade retorikken overhale fornuften.
"Det amerikanske imperium får alt, hvad det ønsker, ud af denne proxy-krig."
Ja, øh, udover en sejr?
Så Joe. Biden - hvis Amerika kan slippe af med Rusland - hvornår vil verden vende sig mod dig?
Når jeg ser planeten opvarmes og vandet fordampe - for ikke at glemme at nævne de planter og dyr, der forsvinder - - hvad bliver der tilbage? Jeg har ingen illusioner om Amerikas fremtid – da det kunne være meget trist. Den tristeste endnu er en regering fuld af vrede mennesker, der ikke kan leve evigt - så de ville foretrække at afslutte planetens fremtid som folkene i Edgar Alan Poe-historien om "The Mask of the Red Death." Fest, men vi taber alle sammen med ledere som dig.
Caitlin Johnstone er en af de bedste politiske analytikere, Pacha Mama hidtil har stillet med. Jeg siger dette som en nyligt præget ottendeårig, der er gledet over i fiktion. Denne fiktion startede med mig som en ung sytten-årig surfer, der stod over for den sydøstasiatiske krig, centreret om Vietnam -
Vi lever alle livets gave i vores levetid og har det sjovt med at forlade Jorden mere frugtbar, fordi vi blev født. Fredtemplet i den nedgående sol havde lært at diskutere dette enkle budskab med skibe fra mange nationer. Lokale surferkrigsmodstande havde lært at tale blinkende lysskibskode. De fortalte ikke folk, hvad de skulle gøre, men ville alligevel have svar fra hele verden;
"Mor far; Hvorfor stemmer du på politikere, der presser på forurening og evig krig?
Når man læser mellem linjerne, ser det ud til, at det nu er muligt at udslette Putin, måske med et missil.
Og hvordan, bed fortæl, tror du, at USA ville reagere på et missilangreb på vores præsident?
Get real!
Tak skal du have. I et andet nyligt interview med Jeffrey Sachs og Alexander Mercouris (hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySNyAaw4VEI), uddybede og bekræftede Jeffrey Sachs også Bennetts udtalelser gennem sine egne kontakter. Tilsyneladende var fredsaftalen godt i gang, da USA sagde "nej", og Zelensky fra den ene dag til den anden blot afbrød diskussionerne.
Så ja, hvor er det meget for at bløde Rusland og fjerne Putin, bortset fra at ligesom fortællingen af onkel Remus og tjærebabyen, så er det nu USA, der bløder ud, og Rusland, der får styrke. Og det er fordi neocons er dumme. Deres ideologi gør dem det. Fortæl mig en ting, som en neocon nogensinde har rørt ved, som ikke blev til mudder. Selvfølgelig er de stadig i gang med deres store sejr i Irak. Den ene ting burde fortælle dig alt.
Amerikas sande forbrydelse er at ophøje disse moralsk og intellektuelt udfordrede individer til magtpositioner. Og der er konsekvenser af sådanne latterlige valg. Jeg har en stor mistanke om, at det amerikanske imperium har nået sit højvandsmærke, og nu er tidevandet ved at gå ud. Det behøvede ikke at være det, men konsekvente dårlige valg har dårlige konsekvenser. Under alle omstændigheder, i betragtning af det forfærdeligt elendige arbejde, som USA har udført som verdens eneste supermagt i de sidste 30+ år (rigdomskoncentration, krig og miljøødelæggelse), er det på tide.
Måske uden USA i vejen, der blokerer alle bestræbelser på samarbejde i verden til dets egen overfladiske fordel, er der chancen for en bedre fremtid for alle.
"Imperiet får alt, hvad det ønsker fra denne krig, så hvorfor ville det ikke gøre alt, hvad der står i dets magt, for at hindre freden? ”
Spørgsmålet er, hvor langt de er parate til at gå. Hvor fordærvede er de?
Deres fordærv kender ingen grænser; ondskab er for mildt et ord til at beskrive dem.
Helt... Rusland var et jagtområde for slaver og kvinder efter implosionen af Djengis Khans imperium. Det var en kilde til menneskelig husdyrhold for højbrynet vestlig barbarkapitalisme drevet af arbejdsekspropriation.
Tandstenene falmede og så kom Napoleon. Så Tyskland, to gange. Og ind i mellem angreb en forenet kapitalistiske hære den russiske revolution og afledte den desværre til en underlig form for totalitarisme.
Nu kæmper USA en proxy-krig i Ukraine, og Rusland er ved at vågne op. Kina ved, at Rusland stadig beskytter Eurasien mod europæiske barbarer, der begærer slaver og ressourcer. Iran har nu fuld brug af Ruslands Volga- og Don-floder. Dette forbinder Iran med Middelhavet og Beijing/Moskva-jernbanen, der forbinder de fleste europæiske hovedstæder.
Rusland vokser sig stærkere, ligesom det har gjort det gennem hele sin historie, da det blev underkastet vestlige kapitalistiske barbarer. Vil den overleve? Russisk historie indikerer et positivt resultat endnu en gang.
Hmmm. Hvad sker der, når en russisk ballon ved et uheld forvilder sig ind på amerikansk territorium og ved et uheld selvfølgelig bliver skudt ned over en storby og forårsager ofre. Hvad og hvor hurtigt?
Cheeseburgers og æblekage vil regne fra himlen. Folk nedenfor vil glæde sig over det venlige Ruslands våbenvalg.