hos Robert Kagan monumental fejl er hans manglende erkendelse af, at amerikanere, ligesom resten af menneskeheden, er lavet af skævt tømmer, der higer efter magt for dets egen skyld, skriver Bruce Fein.
Robert Kagan. (Brookings Institution/Flickr)
By Bruce Fein
Specielt for Consortium News
PDen rollefulde forfatter Robert Kagans seneste ophøjelse af amerikanere til Guds nye udvalgte folk springer fra de 688 sider i hans nye bog, The Ghost at the Feast: America and the Collapse of World Order, 1900-1941. Det er sandsynligt, at ingen ville ønske, det var længere, som vismanden Samuel Johnson sagde om John Miltons Det tabte paradis.
Broderparten af Kagans håndværk er en håndværksmæssig kronik af USA's politik og udenrigspolitik fra eksplosionen af USS Maine i Havana Harbor, Cuba, i 1898 gennem Pearl Harbor i 1941. Krøniken er omhyggelig, men ingen litterær ækvivalent til Hope Diamond.
Kernen i Kagans intellektuelt stimulerende og fantasifulde argument lyder sådan her: Amerikanerne er udstyret med en uforholdsmæssig stor procentdel af engleagtig, altruistisk DNA sammenlignet med ikke-udvalgte andre. Enestående blandt nationer ønsker USA at gøre andre mennesker gladere, friere og rigere ved at kæmpe mod korruption og tyranni i udlandet.
USA er i stand til at udvikle disse vidunderlige resultater, hvis de støttes af tilstrækkelige penge, udholdenhed og militær styrke. Således kunne USA, blandt andre vidunderlige ting, have bragt en fremgangsrig fred til Europa og forhindret Anden Verdenskrig, hvis blot det havde svinget sin militære og økonomiske magt for at tvinge Tyskland, Italien, Japan, Frankrig og Storbritannien til at følge dens design til en ny verdensorden i regi af Folkeforbundet, som USA skulle have tilsluttet sig. Ingen Hitler, ingen Anschluss, ingen München, ingen Pearl Harbor.
John Quincy Adams. (Matthew Brady/Wikipedia)
Yderligere, hævder Kagan, at frigørelse af fremmede nationer fra den mørke middelalder er den optimale vej til optimalt demokrati, frihed og velstand i USA. Han har ikke tid til udenrigsminister John Quincy Adams' tale til kongressen den 4. juli 1821, hvor han redegør for USA's udenrigspolitik i modstrid med Kagans evangelium:
"Hvor end standarden for frihed og uafhængighed er blevet eller skal udfoldes, der vil hendes hjerte, hendes velsignelser og hendes bønner være.
Men hun tager ikke til udlandet på jagt efter monstre at ødelægge.
Hun er den, der ønsker alles frihed og uafhængighed.
Hun er kun sin egen mester og vindicator.
Hun vil rose den generelle sag ved hendes stemmes ansigt og hendes eksempels venlige sympati.
Hun ved godt, at hun ved en gang at melde sig under andre faner end sit eget, var de endda bannere for udenlandsk uafhængighed, ville involvere sig uden for udryddelsens magt, i alle interesse- og intrigerkrige, individuel griskhed, misundelse og ærgerrighed , som antager farverne og tilraner sig frihedens standard."
De grundlæggende maksimer i hendes politik ville på en ubegribelig måde ændre sig fra frihed til magt...
Hun kan blive verdens diktatrice. Hun ville ikke længere være herskeren over sin egen ånd..."
Forsvar af den kejserlige erobring
Kagan forsvarer den spansk-amerikanske krig i 1898 (inklusive erobringen af Filippinerne, Guam og Puerto Rico) som i det væsentlige inspireret af et velvilligt mål om at redde det cubanske folk og filippinerne fra det spanske styres grusomheder eller grusomheder. Er det godartede motiv troværdigt?
Lad os sætte scenen. Sorte kæmpede derefter i adskilte enheder. (De Forenede Staters væbnede styrker forblev adskilt indtil en bekendtgørelse udstedt af præsident Harry Truman i 1948). Den fejrede oberst Theodore Roosevelt fastholdt: "Negrotropper undlod deres pligter og ville kun gå så langt, som de blev ledet af hvide officerer."
Tror du, at cubanere og filippinere så racistiske amerikanske militærstyrker som deres redning? Desuden var det presserende behov for at lindre menneskelig elendighed og racistisk forfølgelse i hjemmet dengang langt større end nationens plausible udbud af altruisme eller storsind til verden.
Hvid overherredømme var i kattefuglens sæde. Lynching af sorte ustraffet efter genopbygning var almindeligt. Sorte blev de facto eller de jure frataget deres rettigheder gennem diskriminerende love eller terror. Den modbydelige separat-men-lige-doktrin var forfatningsretten.
KKK i Gainesville, Florida, 1922. (Ukendt/Wikimedia Commons)
Ku Klux Klan trivedes. Præsident Woodrow Wilson ville senere give en strålende anmeldelse af den racistiske film Nationens fødsel hvilket tilskyndede til mere sort lynchning efter en fremvisning i Det Hvide Hus: ”Det er som at skrive historie med lyn. Min eneste beklagelse er, at det hele er så frygteligt sandt.”
Traktater med indianerstammer blev brudt lige så rutinemæssigt som solens opgang og nedgang. The Wounded Knee Massacre af Lakota-folket var mindre end et årti gammel.
Den kinesiske udelukkelseslov og den uforsonlige diskrimination af japanske og kinesiske immigranter i job, erhverv og ejendomsbesiddelse var en Charles Dickens-roman værdig. Kvinder blev overgivet til andenrangsborgerskab og nægtede generelt franchisen eller jurypligten.
Højesteretsdommer Joseph Bradley udtalte sig i Bradwell mod Illinois (1873): "Kvindernes vigtigste skæbne og mission er at opfylde de ædle og godartede embeder som hustru og mor. Dette er Skaberens lov."
Hvordan kunne USA nogensinde være Dr. Jekyll i udlandet, hvis det forblev Mr. Hyde derhjemme?
For krigens skyld
Kagans sind er spærret af tanken om, at alle imperier og selverklærede udvalgte mennesker som USA kæmper krige for krigens skyld og amour propre, ikke over ægte national sikkerhed eller velvilje for menneskeheden.
Sidstnævnte er ansigtsmæssigt absurd, fordi krig ikke i selvforsvar udgør en legalisering af førstegradsmord, der normalt straffes med døden. Økonomen Joseph A. Schumpeter havde ret på pengene, da han beskrev Romerriget som emblematisk for alle imperier i at udkæmpe meningsløse krige for dominans og kontrols skyld:
"Der var intet hjørne af den kendte verden, hvor en eller anden interesse ikke blev påstået at være i fare eller under egentlige angreb. Hvis interesserne ikke var romerske, var de Roms allieredes; og hvis Rom ikke havde nogen allierede, så ville allierede blive opfundet. Når det var fuldstændig umuligt at skabe en sådan interesse - hvorfor, så var det den nationale ære, der var blevet fornærmet."
Den største gavnlige indflydelse, USA kan hævde i udlandet, er ved eksempel, ikke ved hjælp af bajonetter på jagt efter monstre at ødelægge. Senator Henry Clay, som afviste Ungarns bøn om at hverve USA til støtte for dets forsvar mod en russisk invasion i 1848-49, uddybede:
"Langt bedre er det for os selv, for Ungarn og for frihedens sag, at vi holder fast i vores kloge, stille system og undgår de fjerne krige i Europa, at vi holder vores lampe lysende på denne vestlige kyst som et lys for alle nationer, end at risikere dens fuldstændige udryddelse midt i ruinerne af faldne eller faldende republikker i Europa."
Det er svært at gennemskue, hvilken gavn USA bragte til Cuba eller Filippinerne eller sig selv gennem den spansk-amerikanske krig. USA tvang flådebasen Guantanamo Bay evigt leje til Cuba. Den greb kronisk ind i Cubas indre anliggender i årtier.
Så øgede USA diktatoren Fulgencio Batistas militærpolitiske formuer, som gav efter for Fidel Castros kommunistiske revolution i 1959. Så kom Grisebugtens fiasko og Cubakrisen, som bragte verden på randen af udryddelse. Cuba er den dag i dag et fattigt militærdiktatur.
At slagte filippinere
Amerikanske soldater poserer med filippinske Moro død efter det første slag ved Bud Dajo, 7. marts 1906, Jolo, Filippinerne. (US National Archives/Wikimedia Commons)
Filippinerne klarede sig ikke bedre. USA knuste filippinsk selvbestemmelse i den filippinsk-amerikanske krig, 1899-1902, med vandboarding, massakrer, 200,000 filippinske civile dødsfald og drabet på 20,000 filippinske kombattanter, der havde frækheden til at tilslutte sig de universelle principper Uafhængighedserklæring.
USA regerede Filippinerne som en kolonial besiddelse indtil 1946, hvilket forvanskede muligheden for politisk modenhed. USA støttede diktaturet og plyndringen af Filippinernes diktator Ferdinand Marcos i bytte for Subic Bay Naval Base og Clark Air Force Base. Det had, som Marcos vækkede i det filippinske folk, foranledigede hans fald fra magten i 1986. I dag er Filippinerne styret af Marcos' søn, der giver et lille pusterum for demokrati.
Kagans monumentale fejl er hans manglende anerkendelse af, at amerikanere, ligesom resten af menneskeheden, er lavet af skævt tømmer, der kræver magt for dets egen skyld.
Kagan har ligesom hundreder af millioner af andre amerikanere narret sig selv til at tro, at vi er et udvalgt, usædvanligt folk, som Gud har til opgave at udvide det gode i verden og pådrage sig det onde – med våbenmagt, hvis det er nødvendigt. Det vil lykkes, hvis vi bare prøver hårdt nok.
Hvordan Empires dør
Senator Albert Beveridge. (Kongresbibliotek)
Senator Albert Beveridge fra Indiana fangede essensen af Kagans tankegang om USA som en hvid ridder i en tale den 9. januar 1900, der forsvarede den amerikanske erobring af Filippinerne:
"Gud har ikke forberedt de engelsktalende og teutoniske folk i tusinde år til andet end forfængelig og ledig selvbetragtning og selvbeundring. Ingen! Han har gjort os til verdens mestre til at organisere et system, hvor kaos hersker. Han har givet os fremskridtsånden til at overvælde reaktionskræfterne over hele jorden. Han har gjort os til dygtige i regeringen, så vi kan administrere regering blandt vilde og senile folk. Var det ikke for en sådan kraft som denne, ville verden falde tilbage til barbari og nat. Og af hele vores race har han markeret det amerikanske folk som sin udvalgte nation til endelig at lede i regenereringen af verden. Dette er Amerikas guddommelige mission, og det rummer for os al den profit, al herligheden, al den lykke, som er mulig for mennesket. Vi er tillidsmænd for verdens fremskridt, vogtere af dens retfærdige fred."
Senator Beveridges udvalgte folks ortodoksi, gentaget af Kagan, omend i lavere oktaver, forbliver stigende i det moderne Amerika. I præsident George W. Bushs anden indsættelsestale lød det f.eks.: "Det store mål med at gøre en ende på tyranni [i verden] er generationernes koncentrerede arbejde. Opgavens sværhedsgrad er ingen undskyldning for at undgå det."
Alle imperier, inklusive den amerikanske stamme, dør af en umættelig trang til magt, som Napoleons fatale bommert, da han marcherede til Moskva om vinteren og brændte byen i brand. Epitafier af Empires er ens: "Her ligger et udvalgt folk."
Kagan er blind over for den katastrofale destination, han opfordrer det amerikanske folk til.
The Ghost at the Feast: America and the Collapse of World Order, 1900-1941, af Robert Kagan, Knopf (10. januar 2023)
Bruce Fein var assisterende viceanklager under præsident Reagan og forskningsdirektør for republikanere i den fælles kongreskomité for skjulte våbensalg til Iran. Hans twitter-feed er @brucefeinesq. Hans Substack-feed er brucefein.substack.com. Hans hjemmeside er www.lawofficesofbrucefein.com
Kagan og hans kone bruger USA som moder til at starte deres hellige krige mod Rusland for pogromerne mod jøderne for over 100 år siden. De fører bogstaveligt talt personlige vendettaer ved at bruge USA's skatteyderpenge til at ødelægge Rusland via Ukraines gin-platform. De er kriminelt sindssyge og bør stilles for mange krigsforbrydelser, som de har støttet via Azov, Højre Sektor og andre nazistiske grupper. Men det, der er morsomt, er, at de aldrig vil nå deres mål, da Rusland ødelægger deres 30 års arbejde på 12-18 måneder.
"Alle imperier, inklusive den amerikanske stamme, dør af en umættelig trang til magt, ligesom Napoleon..."
For det meste korrekt, og der er klassiske eksempler, men den "umættelige magttrang" har en mere lumsk side end katastrofale ekspeditioner, Athen til Sicilien, Napoleon til Moskva osv. Ikke-flygtig start med en kreativ periode, forbedringer i produktion, administration, teknik, offentlige arbejder og selvfølgelig krigskunst. Som et resultat heraf, mens eliten smyger sig med varer, der er et resultat af disse forbedringer og imperialistiske plyndringer, oplever befolkningen også forbedring, og det samme gør de erobrede mennesker. Men med tiden bruger interne og eksterne magtspil for meget mental energi, nyttig kreativitet aftager, og så fordelene ved at tilhøre imperiet.
Med få fordele at tilbyde, kan et forfaldent imperium tilbyde straffe for illoyalitet over for imperiet, men efterhånden som straffe rammer både "skyldige og ikke skyldige", forsvinder de "tilbudde fordele" og ustabiliteten bliver større.
Rettelse: Ikke-efemære EMPIRES starter
Hr. Kagan er Puff the Magic Dragon, der prøver læbestift på et monster.
Fysisk fare, massiv censur og en eksistentiel nødsituation for alle andre
Ethvert imperium har betragtet sin egen storhed og retfærdighed som nødvendige og tilstrækkelige betingelser for dominans og kulturel overlevelse for enhver pris. Det eneste, der nogensinde ændrer sig, er, hvad hvert imperium definerer som storhed. Militarisme? Rom. Kommunisme? USSR. Kapitalisme? USA. Genetisk determinisme? nazisme. Hvis nogen af disse var sandhed, ville rivaliserende imperier droppe deres egne Manifest Destiny-drømme og adoptere Det Ene Sande Håb. Der ville ikke være behov for at overveje militær ekspansionisme eller opbygning af merkantil imperium. Men ingen af dem har det. Kun overmenneskelig autoritet kan slå den etnocentriske rivalisering og filosofiske dyst, der driver nationer i krig. Dette er grunden til, at Jesus sagde, at vi skulle bede, ikke for, at vores egne kongeriger skulle komme til at dominere, men for hans.
Det vestlige imperiums rædsler startede længe før Mains forlis.
Amerikas Forenede Stater, der flyder fra over 400 års europæisk krig og nedslagtning først mod sig selv og derefter udad mod barbarerne og vildene fra laverestående folk, der er uværdige til det græske ideal og uoplyste.
USA er en kolonial, ekspansionistisk, folkemorderisk, hvid overherredømme, bosætterstat.
Staten og dens magt retfærdiggøres af tilbedelsen af en enkelt gud ved dens tre religioner, som den hævder hersker over hele menneskeheden og giver ret til ubegrænset slagtning.
Spænd den klat og endnu et par dusin Washington neocons fast foran de 30 år gamle kampvogne, vi sender til Ukraine.
Forfatterens besynderlige kommentar om, at Cuba forbliver et fattigt diktatur den dag i dag, udelader mere end 60 års amerikanske sanktioner på øen, og … at trods dette … har den cubanske revolution investeret i et sundhedssystem, der sender læger rundt i verden og har opnået lavere børnedødeligheden end deres nabo mod nord.
Ja. Cuba har ingen for-profit sundhedsindustri og INGEN FORSIKRINGSBRANCHE. Forestille! To af de største kilder til korruption nogensinde eksisterer ikke der. Og BTW, for et militærdiktatur er det bemærkelsesværdigt godartet - Cuba har aldrig invaderet nogen! Ingen cubanske dødspatruljer nogen steder, der underviser i nazistiske torturmetoder…….hmmm. Minde nogen om nogen andre...?
At læse de mange kommentarer i retning af "Hvorfor tillader vi sådanne modbydelige mennesker ind i magtens korridorer?" eller "Alle politikere, der blev valgt, bliver uundgåeligt til løgnagtige, svindlende djævle, der gør det modsatte af deres valgløfter og altid ender med at tjene de rige." eller "Vi har brug for en ærlig-til-godhed person, der virkelig har mod til at ændre tingene til det bedre for almindelige amerikanere og også for verden!", vil jeg gerne stille et spørgsmål: Hvis du tilfældigt tager et æble fra en tønde og det er råddent, måske er du bare uheldig. Men hvis mange af æblerne i en række ud af den samme tønde, som du kalder USA, alle er rådne, hvad siger det dig så? Det er lige meget, hvilken kandidat du vælger, hvis alle er rådne. Og hvorfor er alle kandidaterne rådne? For de fleste, hvis ikke alle, af befolkningen i befolkningen er rådne. At troen på "kapitalisme er det bedste for menneskeheden" vil blot resultere i en medfødt tilbedelse af dem med kapital. Hvilket betyder at tilbede de rige. Den tro på amerikansk exceptionalisme vil blot resultere i en adfærd, som andre mennesker er mindre vigtige end amerikanere og derfor fair at træde på deres frygt, deres behov og deres liv. Kombiner disse 2 og du har de riges perfekte tjenere, som vil dræbe andre for at tjene deres rige herres interesser, hvilket er essensen og troen hos næsten enhver amerikaner. Bevis venligst, at jeg tager fejl, og fortæl mig, hvordan denne konklusion ikke er uundgåelig, når disse er de 2 mest grundlæggende amerikanske begreber om selvidentitet? Red dig selv og verden ved at ændre disse 2 overbevisninger, ellers bliver verden nødt til at redde sig selv ved at tvinge forandring på dig.
Jeg tilbyder dette 27 sekunders klip af Ronald Reagan til yderligere støtte for denne artikel:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA
Det er eksempler på ren fascisme
Fremragende artikel, og en yderligere tilbagevisning af Kagan (og de andre middelmådigheder og psykopater som ham) blev talt af Calgacus for næsten 2000 år siden:
"Verdens røvere, der ved deres universelle plyndring har udtømt landet, besejrer dybet. Hvis fjenden er rig, er de voldsomme; hvis han er fattig, begjærer de herredømmet; hverken øst eller vest har kunnet tilfredsstille dem. Alene blandt mænd begærer de med lige stor iver fattigdom og rigdom. Til røveri, slagtning, plyndring giver de det løgnerige navn på imperiet; de laver en ørken og kalder den fred."
Til forfatteren: Cuba er ikke et militærdiktatur, og dets forarmelse er resultatet af de ulovlige/umoralske sanktioner og embargoer, som USA har indført siden 1062!
Helt rigtigt.
Det er i hvert fald et mysterium for mig. Jeg tror, at de fleste af jordens befolkning faktisk ønsker de bedste, de mest intelligente og empatiske ledere til at styre deres lande. I stedet ender vi uvægerligt med de looney tunes-flygtninge, der gør en karriere baseret på selvforhøjelse, løgne, korruption og inkompetence. Hvordan når de disse niveauer, hvorfor stemmer vi på dem?
Svaret på dit første spørgsmål er i slutningen af din forrige sætning, og til det andet: fordi der ikke er nogen anden at stemme på med nogen mulighed for succes. Afstemning om rangordnede valg ville hjælpe noget sammen med elimineringen af det uanstændige ved Citizens United.
Inkluder mig ikke i dit "vi". Jeg stemmer ikke på dem, og det gør rigtig mange amerikanere heller ikke. Hvorfor tror du, at valgdeltagelsen er så lav? Vi foragter dem alle sammen.
Mark Twain var vicepræsident for den antiimperialistiske liga fra 1901-1910. Til hr. Kagan tilbyder jeg dette uddrag fra Twains "Krigsbønnen."
O Herre vor Gud, hjælp os med at rive deres soldater i blodige stykker med vore granater; hjælp os med at dække deres smilende marker med deres døde patriots blege former; hjælp os med at drukne kanonernes torden med skrig fra deres sårede, der vrider sig i smerte; hjælp os med at lægge deres ydmyge hjem øde med en orkan af ild; hjælp os til at vride deres uanfægtede enkers hjerter med uhjælpelig sorg; hjælp os med at slå dem uden tag med deres små børn til at vandre uvenner i deres øde jords ødemarker i klude og sult og tørst, solens flammer om sommeren og vinterens iskolde vinde, knust i ånden, slidt af trængsel, bønfalder dig om gravens tilflugtssted og fornægtede det - For vores skyld, som tilbeder dig, Herre, sprænger deres håb, ødelægger deres liv, forlænger deres bitre pilgrimsrejse, gør deres skridt tunge, vander deres vej med deres tårer, pletter den hvide sne med deres sårede fødders blod! Vi beder om det i kærlighedens ånd...
Tak fordi du citerede dette.
Fantastiske kommentarer her, jeg har ikke noget intelligent at byde på, men: Jeg blev næsten væltet, da jeg så det gigantiske billede af Kagan, Jabba the Hut er meget smukkere og en meget pænere fyr. (beklager min skæve vurdering :-)
Du kan være forudindtaget, men for hvad det er værd, hvis du er det, er jeg også det og nok de fleste mennesker, der ser dette billede og ved, hvad disse NEOCONS gør ved dette land.
Husker du grisene i Animal Farm?
Den eneste lysstråle fra klogere hoveder (uden for de hvide overherredømme, racistiske, sinofobiske, russofobiske kollektive WEST hegemoner) til at afslutte galskaben kan være for de hurtigt voksende BRICS- og SCO-lande, der repræsenterer det meste af resten af verden til at bruge deres økonomiske magt at fortryde PETRO$'s greb ved at erstatte det med bilateral handel i deres egne valutaer på vej mod skiftet til en multipolær verden af samarbejde, respekt for suverænitet for hvert enkelt land, stort og småt, og win/win/win-politikker.
Et stort skift væk fra evig krig, sanktioner, tyveri af $-indskud fra ethvert land, der ikke spænder efter vores luner.
Med vores gæld på 31 billioner dollars, der er afhængig af handelspartnere til at bruge deres PETRO$ til at købe vores statsobligationsgæld, er vi sårbare over for, at de slukker for denne tapp.
Sikker på, at PETRO$ ville smuldre, så vi ikke kunne importere så meget, men er alternativet at lade disse grådige vrangforestillinger sprænge verden i luften?
siger det bare….
"The Calamity of America's 'Divine Mission'" er nutidigt identisk med andre koloniale bosættermissioner; israelske zionister, og den nyligt forgangne mission fra de "selvvalgte" koloniale europæere fra koloniale bosættere i Sydafrika, i deres ideer om at holde sig "adskilt(had)" fra de indfødte "vilde"; for at lede dem på vej mod 'civilisation'?
Selve forestillingen om "et udvalgt folk" er i bedste fald en selvbedrag - en gnidningsløs konstruktion af det binære, mere kritisk bevidste, i forhold til ubevidste - instinktive handlinger ud af det menneskelige sind. , intet mere!
Fortolkning, i disse dage, i en virkelig fri og legitim international demokratisk orden, hvor anvendelsen af en upartisk universel lov hersker, har snarere decentraliseret, forekommer det mig, til en "i beskuerens øje"-vare; det eneste gyldige udtryk er, hvor "alt går"!
I stedet for reglen om en virkelig ensartet international lov, har lovløsheden i de internationale krige anstiftet af det ensidige hegemoniske MICC i alt for lang tid hersket.
Hvem fanden er Kagan at tro, han kan tale for USA.
Hans "udvalgte"-ideer er et forbud mod retfærdighed, demokrati og grundlæggende retfærdighed.
Pøj!
Satans rige bliver altid fristet af magt. Kagan udtrykte høje idealer, men mener, at mindre mennesker skal styres med magt. Som sådan er hans filosofi både ubrugelig og dæmonisk.
Jeg har aldrig set et billede af Robert Kagan før. Det ser ud til, at ideologi ikke er det eneste, han og Victoria Nuland, hans kone, har indtaget for meget af. Jeg havde engang en drøm om hende – hun bar den cardigan fra 1940'erne om hendes skuldre, ved middagsbordet og rev en fuglekroppe fra hinanden. Jeg kunne ikke forestille mig, hvem der sad over for hende og så hendes nedadvendte, misbilligende mund, indtil nu.
Og så fortsætter det, - Kurt Vonnegut, må du hvile i fred.
Den usikre hvide mand pakker sig ind i illusionen om, at man frem for alt andet skal tro, at man skal tro på at vise engagement ved at udmatte sig selv og uhæmmet hengivenhed. Sæt aldrig spørgsmålstegn ved guddommens kraft, og En vil blive overgivet til et højere væsen.
Held og lykke med det.
Vi ser nu, hvilken vrangforestillingskraft kombineret med superrigdom resulterer i. Det er ikke et godt udseende for mennesket.
Kagans levende jeg er en fornærmelse og en kopper på os alle.
Sådanne som GHW Bush og hans afkoms slangeoliesælgere.
Tak Mr. Fein endnu en stemme for frihedens kor!
Godt sagt! I et fuldstændigt monetært samfund som vores er alle tabuer forladt for pengetotem. Vi lever nu i skyggen af tidligere kulturer og fatter det sterile lys fra enhver forfalden civilisation, der gik før os. Vi søger kun lyset for at finde mørket, der stadig betaler sig.
Både KAGAN OG NULAND er overfodrede og underhjernede. Ingen kunne have "en mere perfekt forening," med de to. De fortjener hinanden - men Amerika fortjener ikke disse 2 i nogen regeringsposition. Efter Nulands kommentar om “…..fuck EU,” er jeg overrasket og ret ked af, at hun stadig eksisterer på planeten. Regeringen kan tiltrække sådanne forfærdelige skabninger. :(
Ja, deres "pudesnak", hvis det forekommer, ville være rædselsvækkende for Amerika og resten af verden, især for Rusland, Kina og Europa.
Jeg indrømmer, at Kagans ansigt (og i mindre grad Nuland) er et fristende mål for hån, men man bør stræbe efter at modstå fristelsen. Tidligere udenrigsminister, Pompeo, tabte sig og forbedrede sit udseende, hvilket han fortjener ros for, men blev han et bedre menneske? Indtil videre ser det ikke ud til at være sådan. Mange giftige imperialister har i det mindste et gennemsnitligt udseende... siger Bernard-Henri Lévy.
IMO's globale forhold har ændret sig fra enhver historisk rapport eller undersøgelse... da jeg holder en informationsenhed i hånden, der forbinder dens helhed.
Frihed iboende til dette fænomen indebærer også ansvar: at lære.
Mens juryen stadig er ude med at svare... faktum er, at harmoni, ikke konflikt, kan resultere.
Ingen hemmeligheder... så... Tid til at få travlt?
Tnx Bruce, CN for at bruge og bidrage til dette system.
Dette element kan findes i begge amerikanske politiske partier - i deres kabinetter, hvor de driver tingene for den dybe stat.
Kagan er ligesom alle de andre selvvigtige blowhards i Washington, ligesom Trump, en ondartet narcissist. Han kan lide de andre, mener sin egen BS. Hvordan er det på dette sene stadie af vores død, at vi ikke har fundet ud af, hvordan vi kan forhindre disse tossere i at få adgang til magten?
Disse tosser, især den "ærede" hustru Victoria Nuland, får mere og mere magt og ser ud til at være de eneste medlemmer af det demokratiske parti med nogen indflydelse i det mindste i det sidste årti.
Ja, men Nuland (og hendes husbond) har tjent både D- og R-regimer. Vicki arbejdede for Icky Dick (Cheney) selv. Vicki, Dick, Robbie Kagan og et væld af andre sociopat tænketankere og kakistokrater driver showet... desuden kalder dem "liberale interventionister" eller "neokonservative", som de alle går ind for massemorder, krig og forsøg på fuld spektrum dominans. Hvis den såkaldte retsstat blev anvendt ens, ville mange af disse mennesker sidde i fængsel på livstid eller det der er værre.
Dette lige i: Massemediekartellet rapporterer, at et uidentificeret objekt i høj højde er blevet skudt ned over Alaska...
Jeg aner ikke, men det virker som mere BS-hysteri-distraktion. I mellemtiden har den amerikanske regering. er på en farlig kurs, der, medmindre noget ændrer sig, meget vel kan føre til fuldskala atomkrig. (med vilje eller ej)
End har ret JJ, sikre tegn på, at de ikke har nogen troskab til Tony en eller andre ting end deres sag. Noget, som åbenbart ingen af parterne er alt for bekymrede over.
Sådan er det at leve med topartisystemet.
Tak CN
Robert Kagan, Senior Fellow ved Brookings Institute, og hans kone, Victoria Nuland, "fuck the European Union" assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender, beskrives af magasinet POLITICO som "det ultimative amerikanske magtpar". De er også bedømt højt på listen over de 50 mest indflydelsesrige personer i Washington, DC.
Og to af de grimmeste, både ude og inde. Åh.
Et ubehageligt spejl, der bærer seriøs refleksion og introspektion som et middel til at forstå den nuværende amerikanske administration i Clinton-Obama-Bidens terrorcyklus, hjemme og i udlandet.
Min oprigtige undskyldning til Bruce Fein for denne OT.
Dagens Crosstalk-program finder Ray McGovern, Larry Johnson og Gilbert Doctorow diskutere konsekvenserne af den "filosofi", som Robert Kagan går ind for.
For dem, der måske ikke ved det, er Robert Kagan Victoria Nulands mand.
Den demokratisk valgte præsident i Ukraine) Janukovitj blev afsat i et uhyrligt amerikansk kup filmet og vist til verden med nynazisterne i gang med at dræbe og såre civile på Maidan-pladsen. Victoria Nuland, der stod ved siden af VP Biden, Geofry Pyatt Ambasador i Ukraine, John Brennan CIA og selvfølgelig John McCain på jomfrupladsen i 2014 udbrød ”vi har brugt 5 milliarder dollars for endelig at få dette resultat. På spørgsmålet om, hvordan EU ville reagere, sagde hun "F***" EU. Hun undskyldte senere, men hun sagde det. Dette var den tændte kamp, der startede en 8-årig proces, hvor Putin blev løjet for under diskussionerne mellem Merkel, Macron og Poroshenko under Minsk-aftalerne for at give Kiev tid til at styrke sit militær, hvilket den gjorde. Den resulterende krig med Rusland og Ukraine blev mildest talt provokeret med Amerika, der støttede den hele vejen. Rusland var på det tidspunkt ikke så godt forberedt, som det burde have været, og det viste sig på slagmarken i starten.
Nøglen til at forstå de mentale bevægelser, som folk som Kagan fremfører (jeg vil ikke værdsætte dem ved at kalde dem "argumenter" eller "tanker") er at indse, at alt, hvad disse mennesker siger eller skriver, er drevet af en grov, utilitaristisk interesse i at beskytte den herskende klasses rigdom og magt. De er fuldstændig berøvet principper. Inderst inde er de nihilister. I modsætning til deres religiøse og/eller idealistiske/utopiske forklædninger er de ekstreme relativister i enhver forstand: epistemologisk, æstetisk og etisk. De har ingen bekymring for sandhed, skønhed eller godhed. De manipulerer ord med ét mål for øje: praktisk, på jorden, bevaring af det eksisterende borgerlige patriarki, hierarki, rigdom og privilegier. De foregiver at være "traditionalister", mens de ødelægger alle traditioner gennem krig og miljøødelæggelser. Den eneste "tradition", de ønsker at bevare, er traditionen med, at de rige slavebinder de fattige. Vold er den eneste "årsag", de tror på.
For mig er den eneste troværdige reaktion på deres mentale gestus at ignorere dem. Jeg er dog taknemmelig for forfattere som Bruce Fein, der tager sig tid til at sige det åbenlyse, for dem, der stadig kæmper for at genkende det åbenlyse.
Ingen kunne have sagt det bedre.