Gør Taiwan til Østens Ukraine

For at forstå den nutidige geopolitiske betydning af Republikken Kina siger Vijay Prashad, at det er nødvendigt at undersøge den kolde krigs historie.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

Pindbygger Ferdinand Marcos Jr. fra Filippinerne mødtes med den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin i Malacañang Palace i Manila den 2. februar, hvor de aftalt at udvide den amerikanske militære tilstedeværelse i landet.

I en samling erklæring, blev de to regeringer enige om at "annoncere deres planer om at fremskynde den fulde implementering af Enhanced Defense Cooperation Agreement" (EDCA) og "udpege fire nye aftalte lokationer i strategiske områder af landet."

EDCA, som blev aftalt i 2014, tillader USA at bruge jord i Filippinerne til sine militære aktiviteter. Den blev formuleret næsten et kvart århundrede efter, at amerikanske tropper forlod deres baser i Filippinerne - herunder en massiv base ved Subic Bay - under USSR's sammenbrud

På det tidspunkt opererede USA ud fra den antagelse, at det havde sejret og ikke længere krævede den enorme struktur af militærbaser, det havde bygget op under den kolde krig.

Fra 1990'erne samlede USA en ny form for globalt fodaftryk ved at integrere de allierede landes militær som underordnede styrker til amerikansk militær kontrol og bygge mindre baser for at skabe en meget større rækkevidde for sin teknologisk overlegne luftmagt.

I de senere år har USA stået over for den virkelighed, at dets tilsyneladende enestående magt bliver udfordret økonomisk af flere lande, især Kina. For at bestride disse udfordringer begyndte USA at genopbygge sin militære styrkestruktur gennem sine allierede med flere af disse mindre, men ikke mindre dødelige baser.

Det er sandsynligt, at tre af de fire nye baser i Filippinerne vil være på Luzon Island, i den nordlige del af øgruppen, hvilket ville placere det amerikanske militær inden for slående afstand fra Taiwan.

I de sidste 15 år har USA skubbet sine allierede - inklusive dem, der er organiseret i Den Nordatlantiske Traktatorganisation (NATO) - til at styrke deres militære magt og samtidig øge USA's tekno-militære magt og rækkevidde ved at etablere mindre baser over hele verden og producere nye fly og skibe med større territorial rækkevidde.

Denne militærstyrke blev derefter brugt i en række provokerende aktioner mod nationer, som den opfattede som trusler mod dets hegemoni, med to nøglelande, Kina og Rusland, der stod over for den skarpe kant af det amerikanske spyd.

I de to ender af Eurasien begyndte USA at provokere Rusland gennem Ukraine og provokere Kina gennem Taiwan. Provokationerne over Ukraine har nu resulteret i en krig, der har stået på i et år, mens de nye amerikanske baser på Filippinerne er en del af en optrapning mod Kina med Taiwan som kampplads.

For at give mening om situationen i Østasien vil resten af ​​dette nyhedsbrev indeholde briefing nr. 6 fra Ingen kold krig, Taiwan er et problem med rød linje, som også kan downloades som en PDF.

Flashpoint

I de senere år er Taiwan blevet et flammepunkt for spændinger mellem USA og Kina. Situationens alvor blev for nylig understreget den 21. december, da amerikanske og kinesiske militærfly kom inden for 3 meter fra hinanden over Det Sydkinesiske Hav.

Roden til denne ulmende konflikt er landenes divergerende perspektiver over Taiwans suverænitet. Den kinesiske holdning, kendt som "Et Kina"-princippet, er fast: Selvom fastlandet og Taiwan har forskellige politiske systemer, er de en del af det samme land, med suverænitet bosat i Beijing.

I mellemtiden er USA's holdning til Taiwan langt mindre klar. På trods af at USA formelt har vedtaget One China-politikken, opretholder USA omfattende "uofficielle" forbindelser og militære bånd med Taiwan. Faktisk i henhold til Taiwan Relations Act af 1979, amerikansk lov Kræver Washington for at give våben "af en defensiv karakter" til øen.

USA retfærdiggør sine igangværende bånd med Taiwan ved at hævde, at de er nødvendige for at opretholde øens "demokrati" og "frihed". Men hvor gyldige er disse påstande?

Fodfæste for indflydelse

For at forstå den nutidige geopolitiske betydning af Taiwan, er det nødvendigt at undersøge den kolde krigs historie. Før den kinesiske revolution i 1949 var Kina midt i en borgerkrig mellem kommunisterne og nationalisterne, eller Kuomintang (KMT) - hvoraf sidstnævnte modtog milliarder af dollars i militær og økonomisk støtte fra Washington.

Revolutionen resulterede i etableringen af ​​Folkerepublikken Kina, eller Kina, på fastlandet, mens de besejrede KMT-styrker flygtede til øen Taiwan, som var vendt tilbage til kinesisk suverænitet fire år tidligere, i 1945, efter 50 år med japansk kolonistyret.
           Support CN's  
     Vinter Fund Drive!

Fra Taipei erklærede KMT, at de var den retmæssige eksilregering i hele Kina under navnet Republikken Kina eller ROC - oprindeligt grundlagt i 1912 - og afviste dermed Kinas legitimitet.

Det amerikanske militær fulgte snart efter og etablerede USA's Taiwans forsvarskommando i 1955, implementering atomvåben til øen og besætter det med tusindvis af amerikanske tropper indtil 1979.

Langt fra at beskytte "demokrati" eller "frihed" i Taiwan, støttede USA i stedet KMT, da det etablerede et diktatur, inklusive en 38 år lang sammenhængende periode med krigsret fra 1949-1987.

I løbet af denne tid, kendt som "den hvide terror", taiwanesiske myndigheder skøn at 140,000 til 200,000 mennesker blev fængslet eller tortureret, og 3,000 til 4,000 blev henrettet af KMT.

Washington accepterede denne brutale undertrykkelse, fordi Taiwan repræsenterede et nyttigt fodfæste - beliggende kun 160 kilometer fra den sydøstlige kyst af det kinesiske fastland - som det plejede at presse og isolere Beijing fra det internationale samfund.

Fra 1949-1971 manøvrerede USA med succes for at udelukke Kina fra FN ved at argumentere for, at ROC-administrationen i Taiwan var den eneste legitime regering i hele Kina.

Det er vigtigt at bemærke, at hverken Taipei eller Washington i denne periode hævdede, at øen var adskilt fra Kina, en fortælling, der i dag er fremført for at påstå Taiwans "uafhængighed."

Imidlertid blev disse bestræbelser til sidst besejret i 1971, da FN's Generalforsamling stemte for at fordrive ROC og anerkende Kina som den eneste legitime repræsentant for Kina. Senere det årti, i 1979, [efter Nixons tur til Beijing] normaliserede USA endelig forbindelserne med Kina, vedtog One China-politikken og afsluttede sine formelle diplomatiske forbindelser med ROC i Taiwan.

Farerne ved amerikansk indblanding

I dag har det internationale samfund overvældende vedtaget One China-politikken, hvor kun 13 af 193 FN-medlemslande anerkender ROC i Taiwan. Men på grund af USA's fortsatte provokationer i alliance med separatiststyrker i Taiwan, er øen fortsat en kilde til international spænding og konflikt.

USA fastholder tætte militære bånd til Taiwan gennem våbensalg, militær træning, rådgivere og personale på øen, samt gentagne gange at sejle krigsskibe gennem det smalle Taiwanstræde [som Kina siger er dets territorialfarvand], der adskiller øen fra fastlandet.

I 2022, Washington lovede 10 milliarder dollars i militærhjælp til Taiwan. I mellemtiden Amerikanske kongresdelegationer rejser regelmæssigt til Taipei, legitimerende forestillinger om separatisme, såsom den kontroversielle besøg af den tidligere amerikanske formand for Repræsentanternes Hus Nancy Pelosi i august 2022.

Ville USA eller et hvilket som helst andet vestligt land acceptere en situation, hvor Kina ydede militærhjælp, stationerede tropper og tilbød diplomatisk støtte til separatiststyrker i en del af dets internationalt anerkendte territorium? Svaret er selvfølgelig nej.

I november, på G20-topmødet i Indonesien, holdt den kinesiske præsident Xi Jinping og den amerikanske præsident Joe Biden deres første personligt møde siden Biden blev valgt til præsident. På mødet gentog Xi kraftigt Kinas holdning til Taiwan og fortalte Biden, at:

"Taiwan-spørgsmålet er selve kernen af ​​Kinas kerneinteresser, grundlaget for det politiske grundlag for forholdet mellem Kina og USA og den første røde linje, der ikke må krydses."

Selvom Biden svarede ved at erklære, at USA overholder One China-politikken, og at han "ikke leder efter konflikt", blot et par måneder før, bekræftet i et tv-interview, at amerikanske tropper ville gribe militært ind for at "forsvare Taiwan", hvis det var nødvendigt. 

Det fremgår tydeligt af den amerikanske track record, at Washington er opsat på at provokere Kina og se bort fra dets "røde linje". [For to uger siden en firestjernet amerikansk general forudsagde krig med Kina inden for to år.]

I Østeuropa førte en tilsvarende hensynsløs tilgang, nemlig den fortsatte udvidelse af NATO mod Ruslands grænse [der ignorerer Ruslands "røde linje"), til krigsudbruddet i Ukraine. Som progressive kræfter i Taiwan har erklærede, "for at opretholde freden i Taiwanstrædet og undgå krigens svøbe er det nødvendigt at stoppe USA's indblanding."

I mellemtiden, den 31. januar, afholdt pave Frans en messe i Den Demokratiske Republik Congo med en million mennesker til stede, hvor han erklærede at "Politisk udbytning gav plads til en 'økonomisk kolonialisme', der var lige så træls." Afrika, sagde paven, "er ikke en mine, der skal fjernes, eller et terræn, der skal plyndres. Hænderne væk fra Afrika!"

Senere samme uge blev USA og Filippinerne - i fuldstændig tilsidesættelse af pavens erklæring - enige om at bygge de nye militærbaser, fuldende omringningen af ​​USA-allierede baser omkring Kina og intensivere USA's aggression mod landet.

Pavens råb kunne meget vel være "Hænderne væk fra verden." Det betyder ingen ny kold krig, ingen flere provokationer.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky,  Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Support CN's  
Vinter Fund Drive!

Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap: