Matt Taibbi slutter sig til CN Live! for at diskutere implikationerne af hans Twitter Files-afsløringer, herunder hans seneste om Hamilton 68 og dets fatale slag for Russiagate-fortællingen. Med Chris Hedges og John Kiriakou. Se gentagelsen.
Joe Lauria skriver:
In den seneste del af blockbusteren Twitter Files, har reporter Matt Taibbi afslørede at nok den vigtigste kilde bag det maniske medieoutput om Russiagate-historien var løgn.
Hundredvis af artikler og tv-indslag i de store amerikanske medier, som holdt Russiagate-fiaskoen forrest i det amerikanske politiske liv i flere år, blev drevet af en hjemmeside kaldet Hamilton 68.
Navnet kommer fra Alexander Hamiltons Federalist Papers Nr. 68, hvori han skriver om faren for udenlandsk indblanding i amerikanske valg. Hamilton 68 blev lanceret i august 2017, mindre end et år efter Hillary Clintons nederlag til Donald Trump, og ligesom demokraterne i stigende grad gav den påståede russiske indblanding skylden for Clintons nederlag.
Da hysteriet over ubeviste påstande om Ruslands rolle tog fart, dukkede Hamilton 68 op. Det blev en go-to-kilde for virksomhedernes medier ved at sige, at den havde en liste, som den nægtede at offentliggøre, over Twitter-konti, den overvågede. Der er modstridende udtalelser fra Hamilton om, hvorvidt disse var bots eller rigtige mennesker, og om de var direkte agenter for Rusland eller uvidende duper.
Taibbi skriver:
"De to grundlæggere af Hamilton 68, det blå-røde team af tidligere rådgiver for Marco Rubio Jamie Fly og Hillary for Amerikas udenrigspolitiske rådgiver Laura Rosenberger, fortalte Politico de kunne ikke afsløre navnene på konti, fordi "russerne vil simpelthen lukke dem ned".
Ifølge de filer, som Taibbi opdagede, købte Twitter ikke Hamiltons historie og skubbede privat tilbage. Yoel Roth, Twitters trust- og sikkerhedschef på det tidspunkt, sagde i en intern e-mail: "Jeg tror, vi skal bare sige det her ud fra det lort, det er." Han truede også med at give Hamilton et ultimatum, enten frigav de listen, eller også ville Twitter.
Twitter opnåede kun listen ved reverse engineering dataanmodninger foretaget af Hamilton tilbage i 2017.
Taibbis rapportering indikerede, at disse virkelig var rigtige mennesker. Kun omkring 30 Twitter-konti på listen var russiske, resten rigtige amerikanere, briter og canadiere.
De fleste var Trump-tilhængere, med Twitter-håndtag som @TrumpDyke. Men nogle var det ikke, som jeg selv før jeg blev chefredaktør på Konsortium Nyheder, da jeg kun var forfatter for webstedet, og udgav flere artikler, der afslørede Russiagate i 2017.
Hos Hamilton rådgivende råd sidder tidligere højtstående amerikanske embedsmænd, flere med efterretningsbaggrund, såsom Michael Chertoff, tidligere chef for Homeland Security; tidligere fungerende CIA-direktør Michael Morell; Rick Ledgett, en tidligere NSA vicedirektør; Clint Watts, en tidligere FBI kontra-efterretningsofficer; Mike Rogers, en tidligere FBI-agent og medlem af det amerikanske hus efterretningsudvalg; tidligere amerikansk ambassadør i Rusland Michael McFaul; tidligere estiske præsident Toomas Ilves og kastet ind for god ordens skyld: John Podesta, formand for Clinton-kampagnen og ærke-neokonservative Bill Kristol.
Hamilton 68 har bebrejdet medierne for at fejlfortolke dets data og ignorere dets appeller om at rette deres historier.
Hamilton 68 blev omdøbt til Hamilton 2.0 i december, og dens hemmelige liste er nu blevet erstattet af en offentlig liste der kun navngiver embedsmænd og medier fra Rusland, Kina og Iran.
Vi bad en fra Alliance for Securing Democracy om at medvirke i dette show og modtog intet svar.
Denne bekymrende historie understreger den grove fiasko i virksomhedsmedier som CNN, MSNBC, The New York Times og The Washington Post, og endda faktatjeksider som PolitFact og Snopes, for at være skeptisk over for efterretningskilder, uanset om de er aktive eller pensionerede. Det afslører også kongresmedlemmernes manglende evne til ikke at lade fakta komme i vejen for en historie, der tjener deres politiske interesser, da senatorerne Diane Feinstein og Mark Warner blev afhængige af Hamilton 68. Akademia blev også taget med.
Taibbis afsløringer tilføjer en række fakta, der gentagne gange har afkræftet Russiagate-historien: Specialadvokat Robert Muellers rapport, der ikke fandt nogen forbindelse mellem Rusland og Trump-kampagnen; præsidenten for CrowdStrike's adgang under ed til Kongressen om ikke at finde beviser for noget hack af DNC-serverne; en NYU-undersøgelse, der viser minimal effekt af russiske Facebook-opslag og Clinton-kampagnen betale for både CrowdStrike og den tidligere MI6-agent Christopher Steeles fantastiske oppositionsforskning om Trump.
Hamilton Twitter-filen kan endelig blive det sidste søm i Russiagate-kisten.
Vores særlige gæst i aften er den uafhængige journalist Matt Taibbi, en tidligere reporter for Rolling Stone Magasin og forfatter. Hans seneste bog er Hate, Inc. Matt løber også Racket, en Substack-publikation, hvor hans Hamilton 68-historie blev offentliggjort.
Vi får også selskab af fhv New York Times korrespondent og forfatter Chris Hedges, hvis seneste bog er Det største onde er krig. Og af John Kiriakou, en tidligere CIA-officer, forfatter til Tden modvillige spion, og manden, der fløjtede af på agenturets torturprogram.
værter: Elizabeth Vos og Joe Lauria. Producent: Cathy Vogan.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Sikke et helt fantastisk program!!! Bør være påkrævet visning – for, ahhh, lad os se...måske alle?!
I juli 2017 beviste et notat fra Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), ved hjælp af ekspertise fra Bill Binney og andre NSA-alumer, ved hjælp af fysikkens love, at det var umuligt at have været et russisk hack,
Patrick Lawrence, lugtede en rotte næsten øjeblikkeligt og skrev en artikel på stedet, hvor han afslørede den officielle "hacking"-version.
Tusind tak til Joe for at sammensætte dette program, og til deltagerne for at oplyse os, for både at skræmme os og gøre os håbefulde (plus at kaste noget humor ind, hvilket er hårdt tiltrængt!).
Tak for denne gode diskussion. Jeg vidste, at Russiagate var et bedrageri fra begyndelsen takket være FAKTA offentliggjort af Consortium News.
Nu er det ved at blive klart, at Deep State og Deep Media er to fangarme af den samme blæksprutte. Som Deep Throat rådede, "Følg pengene". Hvem kan har råd til så meget kontrol og koordination? Og hvad er deres dagsorden?
De angriber den amerikanske forfatnings 1. ændring. Så de er åbenbart fjender af det amerikanske folk. De skal afsløres og deres operation ødelægges.
Så afgørende som Taibbis åbenbaringer er, vil de ikke gøre nogen forskel. Russiagate er dogme blandt den (il)liberale venstrefløj. Hamilton68-historien vil blive ignoreret. Enhver, der refererer til det, vil blive tjæret som en Trumpster og en formidler af desinformation. Det er enten Russiagate eller Stop the Steal; der er kun to hold på banen. Hvilken smag af sindssyge foretrækker du?
Jeg synes, det er FANTASTISK, at HAMILTON 68 blev bustet for at have dit navn på listen Joe (Lauria).
Ifølge Robert Barnes (i den seneste Duran-livestream, 02. februar 2023):
1. Bezos sælger WaPo, fordi han købte det for at sikre sig kontrakter med CIA og Pentagon (mission fuldført), og nu ønsker at komme ud af politik og eje et fodboldhold i stedet.
2. Hovedkontaktpunktet mellem Christopher Steele og det amerikanske regime var en...Victoria Nuland.
Disse fyre er giganter, som fik den måde ved at udføre deres arbejde.
Selvom det er blevet sagt adskillige gange før, er jeg stadig nødt til at undre mig over den tilfældige antagelse af 'Russia-gaters', at en fremmed nation på den anden side af verden, med en væsentlig anderledes kultur, der ikke engang er engelsktalende, ville være MERE politisk kloge (i forhold til amerikanske valg) end de amerikanske kampagnestrateger, der driver deres handel 8 timer om dagen gennem årene forud for POTUS-valget, og bruger MILLIARDER af dollars (jeg synes at huske et 10 milliarder tal, der blev kastet rundt?) i processen. Om ikke andet ville Russiagate kræve STÆRKE beviser (dvs. "ekstraordinære påstande kræver ekstraordinære beviser", som Carl Sagan behørigt mente for år siden) ikke bare en masse vage "..er i overensstemmelse med..." eller "anonyme kilder siger" udsagn.
Hvilken øjenåbner af en diskussion. Tak til jer alle for sådanne åbenbaringer. Nogle meget humoristiske historier derinde. Og nogle meget alarmerende. Jeg kan godt forestille mig at blive udstødt for ikke at følge fortællingen. Det sker også for almindelige borgere som mig selv. Men opgiv aldrig din integritet på grund af frygt for ikke at blive inviteret til CIAs julefest.
For Matt: ingen blev skadet af efterretningsanalytiker Mannings' lækager, som blev offentliggjort af Wikileaks. Hendes job var at vurdere risiko, og hendes lækager blev vurderet for at maksimere presset for at ændre, så kun for at genere (og mange mennesker fortjente det helt klart! Ligesom David Lindwall, hvis karriere tilsyneladende er teflon, og nu er Charges d'Affaires i USA's ambassade i Sverige, men som engang sagde, at en haitisk lønstigning ikke tog hensyn til virkeligheden og kun appellerede til "arbejdsløse og underbetalte masser.") Under Mannings krigsret blev den ene (1) uheldige mand, Robert Carr forsøgte at hævde, blev dræbt af Taleban som følge af lækagen viste sig at være fraværende i lækagen. Dommeren beordrede Carrs vidneudsagn slettet fra journalen. Manning skriver også i _readme.txt_, at der ikke blev givet nogen taktisk fordel af lækagen. Jeg forstår ikke, hvorfor du siger her, at du kan "se begge sider."
I din anmeldelse af Twitter-filer skulle du være stødt på Assange-relaterede tweets og twitter-konti. Vil du diskutere USICs forsøg på at smøre Assange/ som spion? At plage sine tilhængere som russiske bots? Du er forsynsmæssigt placeret til at hjælpe ham.
Hvorfor ignorerer den officielle fortælling timingen af 2016 DNC WikiLeaks-afsløringerne? De kom tre dage før DNC-konventet. Faktisk siger et af de FOIA-frigivne interviews fra FBI's Seth Rich-undersøgelse (muligvis en DNC-medarbejder), at de frygtede, at de stjålne e-mails, de havde læst om, ville "komme ud omkring DNC-konventionen." De var bekymrede for, at de ville hjælpe Bernie, ikke Trump! Hvem ændrede fortællingen?
Jeg tror, du kunne tænke dig _A Century of Repression: The Spionage Act and Freedom of the Press_. Wilson startede intel-organisationer for at påvirke den offentlige mening til at støtte WWI. CPI, GID, BI osv. har tilskyndet os til at tænke som dem, siden Wilson sendte spejdere ud fra dør til dør og gentog en liste over samtaler!
For John: Ikke underligt, at "hofmand" Bob Woodward ikke har sagt et ord om Julian Assange.
Til Chris, Joe, Matt og John: Tak for alt dit arbejde!
vedrørende Julian Assange: er du bekendt med følgende initiativ (fra Assange Defence Committee) - hxxps://assangedefense.org/resources/write-a-letter-to-the-editor/
Den kvindelige advokats antagelse om, at Trump tog imod ordrer fra Putin, var både vrangforestillinger og noget, der ikke blev diskuteret - det var projektion. Både store sociale og politiske muligheder i USA involverer at tage ordrer om, hvad man skal tænke. Det var vrangforestillinger, fordi Trump giver ordrer, fyrer folk, der stiller spørgsmålstegn ved dem, og selv hvad der er ansvarligt for hans hjerne, ændrer sig ofte. Det var projektion, fordi det er hele modus operendi for vores politik og intelligens. Når al succes kræver at man bidrager til den hensynsløse jagt på magten på vegne af et voldeligt imperium, tenderer alle allierede mod forbryderen og dem, der stiller spørgsmålstegn ved, at kriminalitet opfattes som lige så hensynsløs og beregnende som resten af den verden, du lever i. Dette er tankegangen i et autoritært samfund. Du begrænser dine spørgsmål, hvis det forstyrrer chefen, manden, det sociale firma, institutionen. Du tager imod ordrer og går ud fra, at andre gør det samme. Din frihed afhænger af underdanighed.
Det, der altid har fascineret mig ved 'Russiagate' er, at det fejlrettede opmærksomheden fra de virkelige udenlandske magter, som hjalp og derefter drager fordel af Trumps periode.
Hvem er de to nationer, som Trump var underdanig og lydig over for i sine 4 år? Israel og Kongeriget Saudi-Arabien. Trumps folk mødtes med begge grupper under 16-kampagnen. Trump har aldrig haft en historie om at være pro-israel, men så pludselig blev Trump meget pro-israelsk, og de samme penge fra Sheldon Adelson, som støttede Netanyahu, støttede pludselig Trump.
Så vores præsident var under udenlandsk indflydelse, hvilket demokraterne gjorde et stort stykke arbejde med at dække over med alt det sludder om Rusland.
Ah, men intet at se her, fortsæt...
Puha, Trump "måtte være" nogens marionet - lad os se, hvem der er ledig, Israel? Saudi Arabien? Nå, for tæt på hjemmet, paralleller med Dem Pres for indlysende, kan ikke have det – hey, hvad med Rusland – altid en bekvem bogeyman, let at få folk til at hade de "onde" russere – og enhver, der har med dem at gøre, især enhver, der bestrider en Demokratisk politiker om magten ...
Når dit parti svarer til at være "betalt opposition", er det, hvad der sker. Clinton squared kom ind over hovedet på dem, da Deep State-repræsentanterne efter at have hjulpet CIA-eskapader i Arkansas og blevet for fuld af sig selv hviskede i Slick Willys øre, at hvis han spillede sine kort rigtigt, kunne han blive præsident. Han kunne ikke sige nej, som de siger "det var et tilbud, han ikke kunne afslå".
Denne pod-cast var meget tæt på at afsløre, hvad vi kunne lære næste gang om efterretningssamfundet, der kontrollerer medierne. Matt Taibbi har flået sårskorpen af kræften, der er sociale medier.
Panelet i aften tippede tæt på kanten, det behøver jeg ikke, jeg er ikke journalist og ikke hæmmet af den der professionelle adfærdskontrakt om ikke at have de fakta 'i hånden'.
Hamilton 68 er efterretningssamfundets arbejde. Det er en metode udviklet og brugt siden før 1970'erne af CIA og andre [og brugt indenlandsk siden Reagan-administrationen, SE: The Victory of Perception Management] til at 'hjernevaske' landets befolkning. Den vilde ild af problemer skabt af brugen af telefonplatforme til at lette sociale medier er resultatet af, at efterretningssamfundet kaprer ejendomsretten til ejendom – videnskabelige opdagelser osv. og kræver eksklusive rettigheder, 'eller andet'.
Denne praksis blev født ud af WWII-indsatsen, især for eksempel atombombeindsatsen. I de første år, hvis den amerikanske regering ville have dig til at arbejde på det bombeprojekt, du lavede. Ellers ikke noget job til dig andre steder. Nu er metoden brugt til at overbevise enkeltpersoner om at gøre regeringens bud, ellers er der ingen store nemme penge for dig.
Bare endnu en i en lang række af metoder, CIA har brugt til at korrumpere regeringen. Bortset fra at denne nu almindelige praksis (?) forbliver uimodsagt, uanset om det er en kilder og metoder ting eller ej.
Gæt, hvad praksis stadig strider imod CIA's mandat til ikke at køre 'ops' i USA. SE den gamle Bill Hamilton – PROMIS softwareskandale, der er blevet mundkurv.
Joe Laura havde ret, det er en hemmelig operation drevet af tidligere efterretningstyper til gavn for efterretningssamfundet, og hvis vi havde et anstændigt retssystem i dette land ville det stoppe denne og mange andre afskyelige praksisser, retshåndhævelse og efterretningssamfundet misbruger amerikansk statsborgerskab med.
Tak CN
Chris Hedges nævnte Eric Voegelin. Det forekommer mig, at Washingtons magthavere har fulgt hans filosofi mere, end offentligheden ved. Her er et citat fra Voegelin med referencen:
Citat fra Eric Voegelin:
• “Det er en politikers opgave at forvirre sit folk til af alle mulige årsager at gøre ting, som bør gøres af de rigtige grunde. Det er en statsmands kunst."
• hxxp://voegelinview.com/in-search-of-the-ground-pt-5/
Se: Eric Voegelin Udgivet Essays, 1953-1965 SAMLEDE VÆRKER BIND 11
PÅ SØG EFTER JORDEN. Samtaler med Eric Voegelin, St. Thomas More Institute, Montreal, 28. februar 1965, s. 251
Du ser samlingen af fascisme, og hvordan pølsen er lavet.
Russiagate skabte sindet til krigen.
Ingen tvivl.
Twitter vil blive undertrykt.
Historien vil ikke spille i den psopede amerikaner's sind.
Folk holder sig til deres selvretfærdiggørende trossystem, lys af beviser.
Og stadig insisterer den amerikanske distriktsdommer Donald Middlebrooks på, at Clinton-kampagnen ikke gjorde noget forkert, men at Mr. Trump og hans advokater skulle idømmes sanktioner for at hævde deres relaterede juridiske rettigheder. Ikke underligt, at så mange anstændige amerikanske borgere ikke kun har mistet troen på den føderale regering, men til retsvæsenet på alle niveauer. Dommer Donald Middlebrooks ser altid ud til at stå på side med hvad end regeringsadvokater eller advokater, der repræsenterer Deep State-værktøjer, opfordrer ham til at gøre. Det er han desværre langt fra alene om.
Åh, ja, med "månen skinner klart." Skru det op! Ingen tvivl om, at Taibbi, Lauria, Vos, Hedges, Kiriakou, "CN LIVE!!!", et al., vil få det rigtige. Der vil være en "rensningsfest" for "Hamilton 68" i aften. Tak for invitationen!
»Vi kan slå rundt i busken. Vi kan komme ned til benet. Vi kan efterlade det på parkeringspladsen; men uanset hvad, så vil der være en "rensningsfest", en hjertesorg i aften, vi ved det..., "hjertesorg, Hamilton 68"
"Denne nat kommer til at vare evigt. Sidst alle, holder hele "vinteren" længe. Engang før solen kommer op, vil radioen spille den sang,” (The Eagles-Legacy). "HOLD DEN TÆND."
hxxps://m.youtube.com/watch?v=Kcrs6XxUAqE
Ser bestemt frem til dette!
Hovsa. Stavede mit eget navn forkert. Det er Gagnon. Dumme touchskærm. lol