Bruce Fein anmelder den nye bog af den tidligere amerikanske udenrigsminister, Never Give an Inch: Fighting for the America I Love.
16. oktober 2018: USAs udenrigsminister Michael Pompeo afgår fra Joint Base Andrews til Riyadh, Saudi-Arabien. (Udenrigsministeriet, Ron Przysucha, Public domain)
By Bruce Fein
Specielt for Consortium News
Mike Pompeo svindler i pantheonet af de bedste og de klogeste, der konstruerede Vietnamkrigens debakel, der blev drevet af den modhistoriske domino-teori. Han dimitterede først i sin klasse på West Point, dimitterede fra Harvard Law School og fungerede som redaktør af det prestigefyldte Harvard Law Review. Han er intellektuelt kvanteniveauer over sin tidligere chef præsident Donald Trump. Men som Julius Cæsar sagde om Cassius: "Han tænker for meget; sådanne mænd er farlige."
Pompeo taler frem som Alexander den Store på Bucephalus i sin nye bog, Never Give an Inch: Fighting for America I Love, for at dræbe de onde, dvs. overvejende kommunistiske Kina, Iran, Venezuela og internationale islamiske terrorister.
Pompeo, en tidligere udenrigsminister og en tidligere direktør for CIA under præsident Donald Trump og et tidligere medlem af Kongressen (2010-2016) under Barak Obamas præsidentperiode, angriber sine fjender, reelle eller indbildte, med al den iver og åndssvaghed af den spanske storinkvisitor Tomas de Torquemada. Han ser verden i prime farver uden den aristoteliske balance mellem chiaroscuro. "Du er enten med os eller imod os," med ordene fra Italiens fascistiske diktator Benito Mussolini.
Pompeo er en hengiven, evangelisk kristen, der bekender sig til inspiration fra Gud og Bibelen. Men hold ikke vejret, mens du venter på Esajas' Bog: "De skal smede deres sværd til plovjern og deres spyd til beskærer; nation skal ikke løfte sværd mod folk, og de skal ikke mere lære krig." Forvent heller ikke at møde Jesus fra Nazareths bjergprædiken (Matthæus 5:39): "Men jeg siger jer, at I ikke modstår det onde; men enhver, der slår dig på din højre kind, vend også den anden til ham."
Pompeo-doktrinen passer til Will Rogers' definition af diplomati som hånd i handske: "kunsten at sige 'Nice doggie', indtil du kan finde en sten." Pompeo vilde tanken om at afvente et faktisk eller forestående angreb, før han pulveriserer nationer eller ikke-statslige aktører "endnu ikke skyldige" i aggression.
Han kæmper for at slagte den opfattede fjende baseret på spekulationer om fremtidige fjendtligheder, der er affødt af bigotteri, der minder om general John DeWitts overbevisning om, at japanske amerikanere var "endnu ikke skyldige" i forræderi i kølvandet på Pearl Harbor, fordi de udviste alle tegn på uskyld: " Selve det faktum, at ingen sabotage har fundet sted til dato, er en foruroligende og bekræftende indikation på, at en sådan handling vil blive truffet."
Han har ingen tålmodighed til udenrigsminister John Quincy Adams' tale til kongressen den 4. juli 1821, hvor han giver afkald på at tage til udlandet på jagt efter monstre, der skal ødelægges for at bevare friheden og sindets march som nationens herlighed derhjemme. I hans hobbesianske verden er den eneste sikre vej forebyggende krigsførelse overalt, indtil alle hypotetiske fjender af USA er besejret.
Pompeo forråder en chokerende uvidenhed om den forfatning, han gentagne gange svor at opretholde og forsvare på trods af sine imponerende juridiske akkreditiver. Forfatningen giver Kongressen eksklusiv forfatningsmæssig autoritet til at erklære krig, regulere udenlandsk handel og sanktionere overtrædelser af international lov i artikel I. Forfatningens skabere var kategoriske og enstemmige om krigsmagten:
Præsident George Washington, som præsiderede for forfatningskonventet, rådede:
"Forfatningen giver magten til at erklære krig med Kongressen; derfor kan ingen offensiv ekspedition af betydning foretages, før efter at de har overvejet emnet og godkendt en sådan foranstaltning."
James Madison, faderen til forfatningen uddybede,
"I ingen del af forfatningen findes der mere visdom end i den klausul, der overlader spørgsmålet om krig eller fred til den lovgivende magt og ikke til den udøvende afdeling."
James Wilson, delegeret til forfatningskonventet og senere dommer ved USA's højesteret, tilføjede:
"Dette system vil ikke skynde os ind i krig; det er beregnet til at gardere sig imod det. Det vil ikke være i en enkelt mands eller et legemes magt at involvere os i en sådan nød; for den vigtige magt til at erklære krig ligger hos den lovgivende forsamling som helhed."
Alexander Hamilton, forfatningskonventets delegeret og vokal fortaler for et muskuløst præsidentskab, forstod, "den lovgivende forsamling kan alene erklære krig, kan alene faktisk overføre nationen fra en tilstand af fred til en tilstand af fjendtlighed" og dermed
"[det er den udøvende magts provins og pligt at bevare fredens velsignelser for nationen. Den lovgivende magt alene kan afbryde dem ved at placere nationen i en krigstilstand."
"Scene ved undertegnelsen af USA's forfatning," af Howard Chandler Christy, 1940. (Offentligt domæne, Wikimedia Commons)
Alligevel støtter Pompeo stiltiende grænseløse, forfatningsstridige præsidentkrige, der hverken er erklæret af Kongressen eller udkæmpet i selvforsvar. Hverken som medlem af Kongressen, som direktør for CIA eller som udenrigsminister protesterede Pompeo nogensinde mod forfatningsstridige præsidentkrige i Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia, Yemen, Syrien og mod ikke-statslige aktører Al Qaeda og ISIS. Han mener, at præsidenten er kronet med grænseløs autoritet, blandt andet til at beslutte, om og hvornår han skal angribe Kina eller Iran med atomvåben eller konventionelle våben.
Benægter forfatningen
Intet af dette er angivet eksplicit. Men det antydes af bogens udelukkelse af forfatningen eller kongressen som relevant for krig eller udenrigspolitik. Faktisk nægtes begge endog en del optrædener i udarbejdelsen og gennemførelsen af national sikkerhedspolitik.
Pompeo afviser en påstået overreaktion på mordet på USA's fastboende og Washington Post journalist Jamal Khashoggi af Saudi-Arabien. CIA konkluderede med en høj grad af tillid, at kronprins Mohammed bin Salam (MBS) beordrede Khashoggis grusomme partering på det saudiske konsulat i Istanbul.
Pompeo angriber Khashoggi som en "aktivist", som om udtrykket var nedsættende. Sam Adams var aktivist, Paul Revere var aktivist, Boston Tea Party-deltagerne var aktivister, underskriverne af uafhængighedserklæringen, der risikerede og gav det sidste fulde mål af hengivenhed, var aktivister. Amerika ville ikke være en nation, hvis det ikke var for aktivister, som Pompeo håner. Som dommer Louis D. Brandeis understregede i Whitney mod Californien (1927), "den største trussel mod frihed er et inert folk."
Det Amerika, Pompeo kæmper for, er ikke det Amerika, der er født i Lexington og Concord med et skud hørt rundt om i verden. Det er et Amerika, der ikke kan skelnes fra monarki, hvor kongen ikke kan gøre noget forkert ved at repræsentere en kontrarevolution mod 4. juli 1776.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Pompeo godkender præsidentens magt til at spille anklager, dommer, jury og bøddel for at udrydde enhver person på planeten (inklusive amerikanske borgere, der ikke er på en slagmark) baseret på en spekulativ anelse om, at offeret kan blive en fare for den nationale sikkerhed. Hans rebarbative synspunkter afspejler en af hans forgængers, Henry Kissinger, der hylder præsident Gerald Ford i 1975, "[Jeg] er en handling af sindssyge og national ydmygelse at have en lov, der forbyder præsidenten at beordre attentat."
Pompeo heroiserer CIA-agenter, der begik tortur (en universel forbrydelse under konventionen mod tortur) eller ødelagde inkriminerende beviser som Jose Rodriguez.
Pompeo støtter stiltiende slæbenettet, garantiløs spionage mod enhver amerikaner af det nationale sikkerhedsagentur, der nedbryder retten til at blive endsige under det fjerde ændringsforslag. Han ville have været rystet over William Pitt den Ældres fordømmelse af grænseløs monarkisk magt til at invadere hjemmet:
»Den fattigste mand kan i sit sommerhus byde trods mod alle kronens kræfter. Det kan være skrøbeligt; taget kan ryste; vinden kan blæse igennem den; stormen kan komme ind, regnen kan komme ind, men kongen af England kan ikke komme ind. Hele hans styrke tør ikke krydse tærsklen til den ødelagte lejlighed."
Pompeo håner af George Washingtons afskedstale. Den advarede mod "lidenskabelige tilknytninger" eller "sædvanlige forkærligheder" for enhver nation. Men Pompeo falder i svime over Saudi-Arabien og MBS. Med hensyn til sidstnævnte tager Pompeo en side fra den tidligere USA-ambassadør i FN, Andrew Youngs sprudlende lovprisning af Irans fanatiske Ayatollah Khomeini som bestemt til at "blive hyldet som en helgen."
Pompeo udtaler på samme måde, at MBS "leder den største kulturelle reform i nationens historie. Han vil vise sig at være en af de vigtigste skikkelser i sin tid, en virkelig historisk skikkelse på verdensscenen."
18. september 2019: USA's udenrigsminister Michael Pompeo mødes med den saudiske kronprins Mohammed bin Salman i Jeddah, Saudi-Arabien. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
Men Pompeos eget udenrigsministerium anklagede MBS' Saudi-Arabien for alvorlige serielle menneskerettighedskrænkelser i 2020 som følger:
"[U]lovlige drab; henrettelser for ikke-voldelige lovovertrædelser; tvungne forsvindinger; tortur og sager om grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling af fanger og tilbageholdte af regeringsagenter; barske og livstruende fængselsforhold; vilkårlig anholdelse og tilbageholdelse; politiske fanger eller tilbageholdte; alvorlige begrænsninger af ytringsfriheden, pressen og internettet, herunder trusler om vold eller uberettigede arrestationer eller retsforfølgninger mod journalister, censur, blokering af websteder og involvering i chikane og intimidering af saudiske dissidenter, der bor i udlandet; væsentlig indblanding i friheden til fredelige forsamlinger og foreningsfriheden; alvorlige begrænsninger af religionsfriheden; begrænsninger af den frie bevægelighed; borgernes manglende evne til at vælge deres regering fredeligt gennem frie og retfærdige valg; vold og diskrimination mod kvinder, selv om nye kvinderettighedsinitiativer blev implementeret; menneskehandel; kriminalisering af konsensuel seksuel aktivitet af samme køn; og begrænsninger af arbejdernes foreningsfrihed, herunder forbud mod fagforeninger og kollektive forhandlinger."
Pompeos manglende respekt for retsstatsprincippet blev illustreret af hans kavaleriske kampagne som udenrigsminister i officielle sager for præsident Donald Trumps genvalg gennem en optaget tale, der blev spillet ved den republikanske nationale konvent i 2020 i strid med Hatch Acts strafferetlige forbud.
Han siger ikke et ord om, hvad der efter min mening var Trumps orkestrerede voldelige opstand mod Capitol den 6. januar 2021 for at forhindre den fredelige overførsel af præsidentens magt under den tolvte ændring og lov om valgtælling.
Pompeo, en hæderlig mand som de mænd, der myrdede Cæsar, bejler til Trumps voldelige gangstere i 2024.
Han har hoppet af forfatningen til grænseløs udøvende magt.
Pas på hans søgen efter Det Hvide Hus.
Never Give an Inch: Fighting for the America I Love. Broadside Bøger; 24. januar 2023
Bruce Fein var associeret viceadvokatgeneral under præsident Ronald Reagan og forskningsdirektør for republikanere i den fælles kongreskomité for skjult våbensalg til Iran. Hans hjemmeside er www.lawofficesofbrucefein.com. Hans twitter-feed er @brucefeinesq.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Eksemplar på amerikansk fascisme.
Pompeo, i én person, alle de kvaliteter og kommentarer, der repræsenterer USA, og hvad det er blevet i dag. Et levende eksempel. Men så igen, baseret på beslutningerne fra begge huse i den israelsk kontrollerede regering i Washington, er han nok ikke værre end over 50 % af de valgte medlemmer af det hurtigt smuldrende imperium.
Jesus havde nogle udvalgte ord til en som Mike Pompeo, der betragter sig selv som en kristen: "Det må være, at prøvelser og trængsler vil komme, men ve dem, som de kommer af. Det ville være bedre for sådanne at få en møllesten vredet om halsen og blive kastet i havet …” (Luk 17:1-2)
Man spekulerer på, hvad der overhovedet kunne få nogen til at blive så rabiat skør, som folk som Mr. Pomous Ass og jeg har en tanke.
Når en person indser, hvor totalt ejet de faktisk er af systemet, har de involveret sig i, hvad er det, de skal gøre for at redde det, der er tilbage af deres væsens tid på jorden.
Arrogance får energi fra magt, stoffer gør dette for eksempel på menneskets psyke. En falsk magt uden tvivl, men en der narrer hjernen til at følge efter, "brug mere af mig" (stoffet) siger, at du vil blive endnu større.
Hvad skal man gøre? Den menneskelige natur siger, hø, jeg er så behagelig, hvorfor rocke båden.
Når jeg ser på denne SOB, ser jeg Hitler!
Tiden er inde til at stoppe denne BS!
For at få et veldokumenteret, skærende billede af Pompeo, der ignorerer karakteriseringer som "hvor smart" han hævdes at være, bedes du få adgang til følgende lydfil: hxxps://laroucheorganization.com/article/2023/01/13/what -mike-pompeo
For en præcis vurdering af hans forhold til Koch Industries largesse, se venligst hxxps://larouchepub.com/eiw/public/2020/eirv47n35-20200828/31-43_4735.pdf
Hvis du virkelig elsker dit land, Mike ... har du helt sikkert en mærkelig måde at vise det på.
Amerika, I er de onde.
Mellem Pompeo og krigsforbryderen DeSantis, hvis de kommer til magten, især som vicekammerater, vil USA blive brændt på bålet.
Hvorfor er det, at nogle af de værste krigsmagere er troende religiøse? Hvordan er deres handlinger, udtalelser og overbevisninger forenelige med deres religions lære? Jeg kender ikke til nogen almindelig kristen religion, der går ind for krig, mord, bedrag og andre forbrydelser mod mennesker.
Pompeo er et monster efter enhver definition. Han har måske ikke personligt blod på hænderne, men han har bestemt været direkte og indirekte ansvarlig for en masse død og ødelæggelse.
Faktisk skal det bemærkes og huske på, at Det Gamle Testamente har beretninger om de gamle israelitter, der slagter og begår grusomheder mod deres "hedenske" naboer, angiveligt på Guds befaling.
Og Det Nye Testamente er uadskilleligt fra Det Gamle Testamente.
Og Åbenbaringens bog har nogle krigeriske beskrivelser af, hvad der formodes at ske med dem, der ikke er med Kristus.
Hvilken elendig undskyldning for et menneske.
Hvad skete der med de berømte "checks and balances" i den amerikanske forfatning?
Er der ikke nogen, nogen, forfatningsmæssigt ansvarlig for at stille denne mand for retten for hans krigsforbrydelser?
Hvis Trump kan anklages og efterforskes, hvorfor så ikke Pompeo?
Blandt de ting, der gjorde Amerika virkelig enestående, beundrede og holdt verden i ærefrygt for det, var dets politiske koncept om "checks and balance". Dette koncept er der stadig i høj grad, men er rentabelt korrumperet selv bipartisanly som "checks og banksaldi". Og Pompeos' stræben efter det absolutte udøvende ideal er måske PRIVAT at monopolisere den lukrative konceptuelle transformation og dens belønninger. Det er vel en del af den amerikanske drøm!
Mike Pompeo er en syg mand og er stolt over al den død og ødelæggelse, han har forårsaget.
I mange år havde min mor hævdet, at de ville komme efter hende og dræbe hende... hun led af skizofreni. Det er sygdom, der gradvist bliver værre til det punkt, at man i sidste ende indser, at personen er psykisk syg. Pompeo er i et tidligt stadium af skizofreni.
Jeg er ikke amerikansk statsborger, og navnet på POTUS er blot en medieidentitet. Men DJ Trump har en grad i økonomi, mere end lig med nogen grad i jura, hvilket slet ikke er "imponerende". Advokater er ude af stand til at arbejde med hele tal endsige tegne en graf. Regelmæssig hilsen på West Point er blot et tegn på hr. Pompeos bøn til maskinen. Trump ser ud til at have en mere innovativ karakter. Evangeliske kristne skal have en dna-fejl, der fører til at materialisere fantasier. Selvom hr. Trump ejer en bibel, virker hans DNA mindre åbenlyst fejlbehæftet. Pompeos tro på ulovlige angrebskrige er mindre tiltalende end Trumps udtalelse om, at USA under hans hånd ikke ville være i krig i Ukraine. Mikes tro på forventet skyldfølelse ligner filmen Minority Report om steroider. Jeg stemmer ikke i USA, men foretrækker Donald John Trump med bred margin.
Denne video af Pompeo gik viralt overalt, undtagen i USA sandsynligvis på grund af CIA's pres på amerikansk MSM for ikke at forstørre den.
Anti-Trump CNN eller MSNBC viste det ikke igen og igen hele dagen lang for Days, som de plejer at gøre for alt, der miskrediterer Trump-administrationen.
Her er Trumps SoS, der inkriminerer sig selv før et venligt publikum, der hepper på ham, griner og klapper af ham, da han sagde:
"Jeg var CIA-direktør. Vi løj, vi snød, vi stjal. Det er – det var ligesom – vi havde hele træningsforløb. Det minder dig om det amerikanske eksperiments herlighed."
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac
Det er Delusional & Blind American Patriotism, som denne rapport påpeger.
Er der andre, der mener, at billedet af bogjakken er blevet bearbejdet for at gøre Pompeo tyndere?
Det er heller ikke svært at tage en førsteplads i sin klasse på West Point, hvis din hukommelse virker, og du er ivrig efter at behage. Der er korrekte svar på tekniske spørgsmål [omend der er massive uklarheder og sammentrækninger i fysikken, elektrovidenskaben og videnskabens historie, der ligger til grund for disse modsætninger og veje, der ikke er taget].
Hvad angår Harvard Law; at "forfatningsforsker" Tom Cotton (som har et Clarence Thomas niveau af forståelse af Bill of Rights) gik der også.
Ville være meget mere imponerende, hvis Pompeo først var færdiguddannet i sin klasse på MIT, stadig i vid udstrækning ingeniør, men der bliver man udsat for nogle af fejlslutningerne ved "videnskab" og udfordrende humaniora, og derefter dimitteret fra Fordham Law eller University of Chicago , med hæder.
Med andre ord gik Pompeo kun på akademisk anstændige institutioner for bachelor- og kandidatskolen. Det er ikke sådan, at han gik på Harvard Medical School, en af de bedste i verden. Han gik på en andenrangs ingeniørskole og gik derefter på en andenrangs juraskole, der tilfældigvis er forbundet med nogle af vejene til/til magten i USA.
Pompeo har optrådt offentligt så tynd i mere end et år og var et tip om, at han stiller op næste år.
Så burde forfatteren have brugt Shakespeares fulde citat: “Lad mig have mænd om mig, der er fede,
Slankhovedede mænd og sådan som sover en nat. Yond Cassius har et magert og sultent udseende, Han tænker for meget; sådanne mænd er farlige."
Tendensen for forfattere til ad hominem at angribe ("Trump er Hitler!") og ophøje ("Zelensky er en anden Churchill!") sammenlignet med mere betydelige personer i historien (vores ledere er for det meste middelmådige megalomane), forringer virkelig deres argumenter.
Det er tilstrækkeligt at sige, at Pompeo har internaliseret CIA-moral og mangler selvbevidsthed og er ukvalificeret til offentlige embeder. At sammenligne Pompeo med Mussolini fornærmer sidstnævnte, som var DEN førende socialist i Italien, før han "opfandt" fascismen; hvis ikke for det krigshærgende NAZI-imperium, ville Mussolini have været en anden Franco eller Tito, velanset af mange flere.
Måske er han syg.
Han ville næppe stille op til præsidentvalget i så fald.
Det er overraskende, at denne mand har sådanne akkreditiver: først i sin klasse på West Point, kandidat fra Harvard og redaktør af det prestigefyldte Harvard Law Review. Ud fra hans erfaring i regeringen, som jeg ved visse lejligheder stejlt gik imod, troede jeg, at han var en velgørenhedssag med en særlig ed-baggrund. Dette fortæller mig, at intelligens i sig selv ikke er udtryk for ægte lederskab, og at Harvard ikke nødvendigvis er mødestedet for statsligt træ. Han er en farlig mand.
Robert: Sandelig. Jeg tror, at selvom han har drive og intellekt, er han dybt i trælsheden af rå autoritet. Dette kan også være et resultat af hans religiøse opdragelse og tro.
Ifølge den afdøde forfatter og psykoterapeut Alice Miller er en persons evne til at modstå konformitet og gruppetænkning og at gå sammen med ondskab ikke et spørgsmål om intelligens, men et spørgsmål om adgang til ens "sande jeg" (hvilket inkluderer bevidsthed om vores egne sande følelser , ønsker og tanker). En sådan adgang til ens "sande jeg" skades af mishandling i barndommen, som er næsten universel, og i særdeleshed mishandling, der ikke anerkendes som værende sådan, men uden tvivl accepteres som værende "til ens eget bedste". Faktisk har en af Alice Millers første bøger, skrevet i begyndelsen af 1980'erne, titlen For Your Own Good, med undertitlen "Hidden Cruelty in Child Rearing and the Roots of Violence".
Alice Miller har i sin bog et langt afsnit, der beskæftiger sig med rædselsvækkende børneopdragelsespraksis, der blev anbefalet i bøger, som var populære i tidligere århundreder, herunder i den tid, hvor fremtidige deltagere i Det Tredje Rige blev opdraget som børn. Her er et uddrag fra dette afsnit:
hxxp://www.nospank.net/fyog8.htm
Helt enig. Jeg kan huske, at jeg var chokeret over Jeane Kirkpatricks tro. Hun var et højt uddannet menneske og var en sand krigshøg. Jeg troede, at en uddannelse åbnede ens sind for andre kulturer og bekymringer, og at en uddannelse førte til selvrefleksion. Jeg indså, at jeg tog helt fejl. Hvis en person var en psykopat, havde de intet begreb om empati eller selvrefleksion. Jeg tror, vores udenrigsministerium har været drevet af psykopater i tredive år siden Sovjetunionens fald. De ønsker at dominere hver kvadratcentimeter af jorden og ønsker at forblive verdens eneste supermagt. De har ingen bekymring for de dødsfald og ødelæggelser, de har forårsaget.
En meget farlig person! Jeg slap "mand". Himlen hjælp os, hvis vi falder for hans slangeolie, og han kommer tilbage til magten.
Den farligste enhed er den, der er sikker på, at han altid har ret.
Robert. Må jeg foreslå, at det måske er forkert at sidestille intelligens med den akademiske verden eller for den sags skyld gode beståelser på universiteter eller andre uddannelsesinstitutioner. At bestå eksamener hænger ikke nødvendigvis sammen med intelligens. Min erfaring er, at formel uddannelse og intelligens alt for ofte ikke sameksisterer komfortabelt, men oftere udelukker hinanden.
Skål,
Jack
Jeg er glad for, at hr. Fein informerede mig om, at det var Benito Mussolini, en berygtet fascist, der sagde, at du enten er med os eller imod os. Selvfølgelig var den anden berygtede fascist, der sagde det, busk. Jeg finder det også interessant, at nogen med sådan en stamtavle i The Law kavalerligt ignorerer, hvad Rumpole beskrev som den gyldne tråd, der løber gennem engelsk common law – uskyldsformodningen, indtil skyld er bevist.
Jeg kan godt lide at tro, at en dag vil hele buskfamilien være udtørrede hjemløse Tumbleweeds.
Et uudholdeligt pompøst monster. Hæng omkring ham længe nok, og du vil bare ønske, du var død. Gik han på slankekur for at løbe i 2024, eller solgte han sin bog, eller begge dele..?
hah hah.. det lagde du også mærke til.
Hans ambition må være stærkere end hans appetit...
Det er svært at tro, at han er "smart". Ted Cruz blev anset for at være et geni. Donald Trump tog ham ned med Lyin' Ted.
Hvis han går efter tronen, er en god ting, som Trump kunne gøre for dette land, at mobbe ham, Trump-stil.
Hvornår vil vælgerne komme til fornuft og holde op med at vælge den højrøstede mobbemarodør og begynde at vælge den fyr, der bekymrer sig om gennemsnitlige arbejdende mennesker og er villig til at kæmpe for dem/os.
Folk er får, og får er født til at blive mobbet og dræbt.
Men får, der hævder oplysning, bliver ofte lemminger og ender lige så døde.
Folk ville højst sandsynligt begynde at vælge den fyr, der bekymrer sig om gennemsnitlige arbejdende mennesker i morgen, hvis denne person rent faktisk var på stemmesedlen.
Amen! Det skræmmer mig, at denne skurk er kravlet ned under hans sten.
Du har måske bare ikke lagt mærke til, at der IKKE var INGEN NYE KRIGE med Trump/Pompeo, da verden med det samme vidste, at de ikke ville give noget kvartal. Jeg er overbevist om, at Putin ikke ville være gået ind i Ukraine, hvis Trump var præsident. Da Dumb Joe vandt, garanterer jeg, at Putin og Xi skålede for deres held for at få endnu en rygradløs tøs i Obama-stil i WH.
Putin og Xi tog Krim og øen i Det Sydkinesiske Hav i Obamas patetiske år, og de havde begge taget mål af idioten Biden i disse år. Nu har vi den farligste periode i USA's historie siden USSR's fald.
Som et eksempel på Dumb Joe angreb han Trump for at udelukke Soleimani, den iranske general og sponsor for Midt-Øst-terror. Han afslog, at det skadede enhver chance for at få Iran tilbage til forhandlingsbordet. Haha, sikke et trist fjols, Biden har vist sig at være.
Ikke helt. Trump lagde grunden til vores kommende krig med Kina ved at ophæve anti-Kina-feberen til at blive syndebuk i det land for hele USA af As ills.
Mike Pompeo skal huskes for den klareste og mest sande udtalelse om det moderne Amerika:
"Vi lyver! Vi snyder! Vi stjæler!"
Sandere ord er sjældent blevet sagt, og med så stor stolthed. De burde trykke det på pengene.
Han skulle tilføje: "Og vi myrder!" men det glemte han.
Bortset fra moral osv. er Pompeo en klog taler. Det er dårlig stil at recitere lang liste, en liste på tre er et godt princip, "Omne trium perfectum". Så han sprang over det mest åbenlyse og dermed det mest kedelige.
Og resten af "Vi løj. Vi snød. Vi stjal"-citatet, der refererer til CIA-aktivitet under hans ledelse, er "Vi havde hele træningskurser. Det minder dig om herligheden af det amerikanske eksperiment."
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DPt-zXn05ac
Fantastisk idé, ja som en byline af "In God We Trust" !
Det er for valutaen. Med guldstandarden væk, understøttes valutaen af gaffatape (alle de gode gerninger fra Federal Reserve) og en bøn (glødende håb hos dem af os, der beholder den, og mangler et bedre valg).