På 5-årsdagen for hans død genudgiver vi en af Parrys mange forudseende artikler om Ukraine, denne om risikoen ved at ignorere kuppet i 2014, nynazisternes rolle og krigen mod kupmodstandere i øst.
By Robert Parry
Specielt for Consortium News
April 16, 2014
Tden fungerende præsident for kupstyret i Kiev meddeler, at han beordrer en "anti-terroristisk" operation mod pro-russiske demonstranter i det østlige Ukraine, mens hans nationale sikkerhedschef siger, at han har udsendt højreorienterede ultranationalistiske krigere, der stod i spidsen for den 22. februar. , [2014] kup, der afsatte den valgte præsident Viktor Janukovitj.
Tirsdag gik Andriy Parubiy, leder af det ukrainske nationale sikkerhedsråd, på Twitter for at erklære: "Reservenhed af Nationalgarden dannet #Maidan Selvforsvarsfrivillige blev sendt til frontlinjen i morges." Parubiy henviste til de nynazistiske militser, der gav den organiserede muskel, der væltede Janukovitj og tvang ham til at flygte for sit liv. Nogle af disse militser er siden blevet indlemmet i sikkerhedsstyrker som "Nationalgarden."
Den ukrainske sekretær for national sikkerhed Andriy Parubiy. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
Parubiy er selv en kendt nynazist, som grundlagde Ukraines Social-Nationale Parti i 1991. Partiet blandede radikal ukrainsk nationalisme med nynazistiske symboler. Parubiy dannede også en paramilitær spinoff, Ukraines patrioter, og forsvarede tildelingen af titlen, "Helt af Ukraine" til Anden Verdenskrigs nazistiske kollaboratør Stepan Bandera, hvis egne paramilitære styrker udryddede tusindvis af jøder og polakker i jagten på et racemæssigt rent Ukraine.
I løbet af måneders protester med det formål at vælte Janukovitj blev Parubiy kommandant for "Euromaidan", navnet på Kiev-oprøret, og efter kuppet den 22. februar var Parubiy en af fire højreekstreme ukrainske nationalister, der fik kontrol over et ministerium, dvs. national sikkerhed.
Men den amerikanske presse har nedtonet hans rolle, fordi hans nynazisme er i konflikt med Official Washingtons fortælling om, at nynazisterne spillede ringe eller ingen rolle i "revolutionen". Referencer til nynazister i den "interimistiske regering" afvises som "russisk propaganda."
Alligevel pralede Parubiy i tirsdags med, at nogle af hans nynazistiske stormtropper, der blev omdøbt til "Nationalgarden", nu blev slynget ind i det oprørske østlige Ukraine som en del af Kiev-regeringens "antiterroristiske" operation.
Præsident Oleksandr Turchynov efter kuppet advarede også om, at Ukraine stod over for en "kolossal fare", men han insisterede på, at undertrykkelsen af de pro-russiske demonstranter ville blive behandlet som en "anti-terroristisk" operation og ikke som en "borgerkrig". ” Alle burde nu forstå, at "antiterror" antyder udenretslige drab, tortur og "bekæmpelse af terror."
Men med en stor del af det ukrainske militær med tvivlsom loyalitet over for kupstyret, repræsenterer udsendelsen af de nynazistiske militser fra det vestlige Ukraines højresektor- og Svoboda-partier en væsentlig udvikling. Ikke alene betragter de ukrainske nynazister de etniske russere som en fremmed tilstedeværelse, men disse højreorienterede militser er organiseret til at føre gadekampe, som de gjorde i februar-oprøret.
Historisk set har højreorienterede paramilitære spillet afgørende roller i "kontraterror"-kampagner rundt om i verden. I Mellemamerika i 1980'erne, for eksempel, udførte højreorienterede "dødspatruljer" meget af det beskidte arbejde for USA-støttede militærregimer, da de knuste sociale protester og guerillabevægelser.
Sammensmeltningen af begrebet "anti-terrorisme" med højreorienterede paramilitære repræsenterer en potentielt skræmmende udvikling for befolkningen i det østlige Ukraine. Og meget af denne information om Turchynovs kommentarer og Parubiys tweet kan findes i en New York Times forsendelse fra Ukraine.
Hvems propaganda?
Indgang til The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Dog på Times' forside i onsdags var en bizar historie af David M. Herszenhorn, der beskylder den russiske regering for at engagere sig i en propagandakrig ved at komme med mange af de samme pointer, som man kunne finde omend uden den brugbare kontekst om Parubiys nynazistiske baggrund i samme avis.
I artiklen med titlen "Rusland is Quick To Bend Truth About Ukraine" hånede Herszenhorn den russiske premierminister Dmitri Medvedev for at lave et Facebook-opslag, der "var dystert og fuld af frygt", herunder at bemærke, at "blod er blevet spildt i Ukraine igen" og tilføjer, at "truslen om borgerkrig truer".
Times artiklen fortsatte,
"Han [Medvedev] bønfaldt ukrainerne om at bestemme deres egen fremtid "uden usurpere, nationalister og banditter, uden kampvogne eller pansrede køretøjer og uden hemmelige besøg af CIA-direktøren." Og sådan begyndte endnu en dag med blufærdighed og overdrivelse, med misinformation, overdrivelser, konspirationsteorier, overophedet retorik og lejlighedsvis direkte løgne om den politiske krise i Ukraine, der er udgået fra de højeste lag i Kreml og givet genlyd på statskontrolleret russisk. fjernsyn, time efter time, dag efter dag, uge efter uge.”
Denne argumenterende "nyhedshistorie" væltede fra forsiden til den øverste halvdel af en indvendig side, men Herszenhorn nåede aldrig at nævne, at der ikke var noget falsk i det, Medvedev sagde. Det var faktisk den meget udskældte russiske presse, der først rapporterede om CIA-direktør John Brennans hemmelige besøg i Kiev.
Selvom Det Hvide Hus har gjort det siden bekræftet I denne rapport citerer Herszenhorn Medvedevs henvisning til den i sammenhæng med "misinformation" og "konspirationsteorier."
Ingen steder i den lange artikel gør Times informere sine læsere om, at ja, CIA-direktøren aflagde et hemmeligt besøg i Ukraine sidste weekend. Formentlig er den virkelighed nu forsvundet i det store hukommelseshul sammen med rapporteringen på jorden fra 22. februar om de nynazistiske militsers nøglerolle.
Nynazisterne selv er stort set forsvundet fra Official Washingtons fortælling, som nu normalt beretter om kuppet som blot et tilfælde af måneders protester efterfulgt af Janukovitjs beslutning om at flygte. Kun lejlighedsvis, ofte begravet dybt i nyhedsartikler med konteksten fjernet, kan man finde indrømmelser om, hvordan nynazisterne stod i spidsen for kuppet.
En såret ekstremist
Demonstranter besatte Kievs rådhus, fyldt med konfødereret flag og portræt af Stepan Bandera. (YouTube)
For eksempel den 6. april The New York Times offentliggjort en menneskelig interesseprofil af en ukrainer ved navn Yuri Marchuk, der blev såret i sammenstød omkring Kievs Maidan-plads i februar. Du skal læse langt ind i historien for at finde ud af, at Marchuk var en Svoboda-leder fra Lviv, som du ville opdage, hvis du lavede din egen research. en nynazistisk højborg hvor ukrainske nationalister holder fakkelparader til ære for den nazistiske samarbejdspartner Stepan Bandera.
Uden at give den kontekst vil Times nævner, at Lviv-militante plyndrede et regeringsvåbenlager og sendte 600 militante om dagen for at kæmpe i Kiev. Marchuk beskrev også, hvordan disse velorganiserede militante, bestående af paramilitære brigader på hver 100 krigere, indledte det skæbnesvangre angreb mod politiet den 20. februar, slaget, hvor Marchuk blev såret, og hvor dødstallet pludselig steg til snesevis af demonstranter og ca. et dusin politi.
Marchuk sagde senere, at han besøgte sine kammerater på det besatte rådhus. Hvad Times nævner ikke, at rådhuset var prydet med nazistiske bannere og endda et konfødereret kampflag som en hyldest til hvid overherredømme.
Times berørte nynazisternes ubelejlige sandhed igen den 12. april i en artikel om den mystiske død af den nynazistiske leder Oleksandr Muzychko, som blev dræbt under en skudveksling med politiet den 24. marts. Artiklen citerede en lokal højresektor-leder, Roman Koval, der forklarede hans organisations afgørende rolle i udførelsen af anti-Janukovitj kup.
"Ukraines februarrevolution, sagde hr. Koval, ville aldrig være sket uden den højre sektor og andre militante grupper," sagde han. Times skrev. Alligevel rapporterede den virkelighed faktisk ind The New York Times er nu blevet til "russisk propaganda", ifølge The New York Times.
Denne omvendte amerikanske fortælling ignorerer også fremtrædende amerikanske embedsmænds veldokumenterede indblanding i at ophidse demonstranterne i Kiev, som ligger i den vestlige del af Ukraine og dermed er mere anti-russisk end det østlige Ukraine, hvor der bor mange etniske russere og hvor Janukovitj havde sin politiske base.
Assisterende udenrigsminister for europæiske anliggender Victoria Nuland var en cheerleader for opstanden og mindede ukrainske erhvervsledere om, at USA havde investeret 5 milliarder dollars i deres "europæiske forhåbninger", og diskuterede, hvem der skulle erstatte Janukovitj (hendes valg, Arseniy Yatsenyuk blev den nye premierminister. minister), og bogstaveligt talt at dele cookies ud til demonstranterne i Maidan. (Nuland er gift med den neokonservative superstjerne Robert Kagan, en grundlægger af Project for the New American Century.)
Ekstrem mediebias
John McCain taler til publikum i Kiev, 15. december 2013. (USAs senat/Chris Murphys kontor/Wikimedia Commons)
Under protesterne indtog neokonservatoriet John McCain (R-AZ) scenen med ledere af Svoboda omgivet af bannere, der ærede Stepan Bandera og opfordrede demonstranterne. Allerede før demonstrationerne begyndte, havde den fremtrædende neocon Carl Gershman, præsident for det amerikansk-finansierede National Endowment for Democracy, kaldt Ukraine for "den største pris".
[Relateret: ROBERT PARRY: "Hvad er der i vejen med John Kerry?”]
Faktisk har jeg i mine fire plus årtier i journalistik aldrig set en mere grundigt forudindtaget og vildledende præstation fra de store amerikanske nyhedsmedier.
Selv i Ronald Reagans dage, da meget af regeringens moderne propagandastruktur blev skabt, var der mere uafhængighed i store nyhedsmedier. Der var presset ud af reality-klippen under George HW Bushs Persiske Golfkrig og George W. Bushs Irak-krig, som begge var præget af beviseligt falske påstande, der let blev slugt af de store amerikanske nyhedsmedier.
Men der er noget helt orwellsk i den aktuelle dækning af Ukraine-krisen, herunder at anklage andre for "propaganda", når deres beretninger, selvom de bestemt ikke er perfekte, er meget mere ærlige og mere nøjagtige end det, det amerikanske pressekorps har produceret.
Der er også den ekstra risiko for, at denne seneste fiasko fra det amerikanske pressekorps sker på grænsen til Rusland, en atombevæbnet stat, der sammen med USA kunne udrydde alt liv på planeten. Den forudindtagede amerikanske nyhedsdækning er nu en følge af politiske krav om at sende amerikansk militærhjælp til Ukraines kupregime.
Tilfældigheden af denne propaganda, da den breder sig over det amerikanske mediespektrum fra Fox News til MSNBC, fra The Washington Post til The New York Times er ikke bare elendig journalistik, men det er hensynsløs misbrug, der bringer mange ukraineres liv og planetens fremtid i fare.
Den afdøde efterforskningsreporter Robert Parry brød mange af Iran-Contra-historierne for The Associated Press og Newsweek i 1980'erne. Han grundlagde Konsortium Nyheder i 1995.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Hvordan er det muligt, at USA/NATO-demokratierne kan ende med den slags sindssyge regeringer, som USA, Tyskland og Storbritannien har nu? De er ikke bare inkompetente, de er totalt korrupte og sindssyge. Rigtige valg er den eneste forklaring på så mange karakterløse mennesker i regeringen, ikke bare nu, vi kan gå langt tilbage. USA og Tyskland, og Storbritannien har administrationer med totalt inkompetente mennesker, de blev udvalgt efter seksuel orientering og hudfarve og partifarve. Hvordan kunne De Grønne i Tyskland blive et parti af fanatiske krigsmagere, det samme gælder for FDP, at have en umoden, uuddannet kvinde som Baerbock som FM, en Harbeck, og vd Leyen, USA har Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris og videre og videre. Hvordan kan det være muligt, medmindre den dybe stat bag gardinet trak i trådene og valgte de kandidater, vi fik lov til at vælge, Bush, Obama, Trump og Biden for blot at nævne de sidste fire? Hvordan er det muligt, ingen voksen på værelset? Det er ufatteligt sindssygt. Ikke at forglemme Zelensky, den korrupte klovn, og hans bande i Kiev.
VESTUKRAINE, (Neo)NAZISER, SANDHED I RAPPORTERING
I årtier har jeg været interesseret i slavisk og russisk historie. Jeg så PBS Frontline-programmet "The Battle for Ukraine", da det blev sendt 5. Heri var en stor sektion indeholdende interviews og dokumentation af personer, der deltog i 26-året for grundlæggelsen af Waffen SS Galicia-divisionen. Fejret i Kiev og som tiltrak især store menneskemængder i Lviv. Ældre deltagere lykønskedes af unge mennesker, der viftede med hagekorsflag, iført hvide power-skjorter og dødshoved-tegn. Så virkelig intet "neo" ved det – der er en lang historie i regionen med fascistiske sympatier; ikke underligt, Azov-bataljonen.
For et par år siden, da det nuværende rod begyndte at omfatte massiv mediekonformitet, og folk, der ved lidt om området, antog, at Ukie gode og Russky onde fortællinger måtte være sande, forsøgte jeg at gendrive det. Jeg vil blandt andre kilder nævne programmet "Frontline". For at skrive denne kommentar slog jeg op, hvad jeg fandt dengang. Til min overraskelse kan jeg se, at beskrivelsen af denne episode er blevet ændret af PBS. For to år siden understregede den de fascistiske forbindelser; nu står der: "...dybt frøet (sic) had mellem højreorienterede ukrainske nationalister med historiske bånd til nazisterne og voldelige pro-russiske separatister, der kappes om kontrol over landet."
Som bevis på, hvem der taler sandt, er disse elementer fra min onlinesøgning: 1.) Fra UPI, 8/15/1993. "Genforening af Waffen SS-enheden forårsager kontrovers i Ukraine." Om hvordan 700+ dyrlæger, mange bosat i USA, Canada og Storbritannien, kom til Lviv for at fejre 50-året for, som nyhedsbureauets reporter udtrykte det, "en af historiens mest frygtede og hensynsløse politiorganisationer." 2.) Fra Kyiv Post (!) 4/30/2018. "Lviv-borgere marcherer til minde om 75-årsdagen for Galiciens SS-division." Indeholder et foto af skinheads og andre unge mennesker iført Totenkopf-t-shirts med slogan på gotisk tysk, der hilser nazisten. 3.) spzh nyheder (ukrainsk ortodokse) 4/14/2021. "En march, der skal afholdes til ære for SS galiciske division i Kiev." Denne traditionalistiske og konservative religiøse kilde kaldte arrangørerne "ultra-højre" og sagde, at "Nürnberg-tribunalet anerkendte SS Galizien Division som en kriminel organisation, der begik krigsforbrydelser. I 2016 kvalificerede det polske parlament divisionens soldaters forbrydelser mod den polske befolkning som folkedrab.” Også ledsaget af et billede af folk iført camo eller traditionelle broderede ukrainske skjorter sammen med røde og sorte armbind, der laver en nazi-hilsen med lukkede næver.
Så arbejdede Bidens søn for nazisterne, da han arbejdede i Ukraine ... eller arbejdede han for Ukraine?
Hvad fik han alligevel de $50,000 for - bare at være relateret til Biden?
Jeg voksede op med at tro, at OFFENTLIG SERVICE var det, der førte folk til regeringsarbejde. Men efter at have set Victoria Nuland eller Bidens søn, eller Trump - - hvad er meningen med at sende så mange penge til Ukraine, når så mange amerikanere er hjemløse, uden sundhedspleje og mangler en regering, som slet ikke ser ud til at se disse borgere?
Du er en af de bevidste borgere. Og du er desværre i et lille mindretal.
Mr. & Mrs. Kagan eller Mr. Kagan og hustru Victoria Nuland repræsenterer perfekte eksempler på godt betalte shills, der arbejder for elitæren. De typiske nyttige idioter presser og dagsorden. Alt man behøver at vide om enten er, at Robert Kagan var en af grundlæggerne af The Project for the New American Century.
For ikke at sige, at Bob Parry aldrig havde "Big Picture" i sin søgemaskine, hvad jeg vil sige, at ved at læse hans American Dispatches, især i dette tilfælde, "October Surprise X-Files (1995-96), starter på s. 163, må være læst, kan jeg se, at han udviklede en anden natur, der tillod ham at forstå komplekse begivenheder, som om det var en anden natur for ham!
Den 16. april 2014 var det blevet tydeligt, i hvert fald for mig, at han var en meget speciel mand med en meget speciel gave.
Tak Robert!
Det monolitiske pressemarchord for i dag er 'Game Changer'.
Det er, hvad alle vestlige medievirksomheder papegøjer.
Der har tidligere været fortællingen om, at Ukraine har forsvaret sig
med succes og drev Rusland tilbage i defensiven.
Ukraine vinder og er ved at vende udviklingen nu med nye kampvogne, siger de alle.
Men ingen diskuterer nogensinde tallene.
To vigtige målinger, jeg endelig hørte i dag:
Ukraine startede krigen med 180 regulære tropper.
Ukraine har mistet 300 ødelagte kampvogne.
F24 rapporterer:
180 russere døde
100 ukrainere døde
Det forekommer mig tvivlsomt, at russere dør i forholdet 2-1.
Jeg formoder, at begge numre er slået fra.
USA vurderer:
150 russere døde
100 ukrainere døde (de fleste NATO-lande er enige i dette tal)
Det er stadig 1.5 til 1, men OK.
Jeg ville forvente, at de 100 døde ukrainere nok er minimum.
Det faktiske antal kan være så højt som 120-130K
Det ville efterlade Ukraine med færre end 80 stamgæster, som de begyndte krigen med.
Jeg aner ikke, hvor mange reserver eller værnepligtige, der er blevet tilføjet til Ukraine, siden krigen begyndte.
Rusland startede krigen med
1M regulære tropper
2 mio. reserver
Det gav Rusland en faktor på 5-10 gange evnen til at tage tab fra starten.
Ukraine har allerede mistet mere end 50 % af de stamgæster, de begyndte krigen med.
Med endnu større tab ville Rusland have mistet mindre end 20 % af deres stamgæster, de startede med.
80 tilbage mod 850 tilbage.
Med hensyn til kampvognene har Ukraine allerede mistet 300 (ødelagt).
Nye tanke begået:
Frankrig har endnu ikke forpligtet LeClercs (maks. 10)
USA sender 31 Abrams
UK 14 Challenger
I alt tyske Leopard kampvogne (fra alle eurolande) 88
I alt nye tanke begået 133
Rusland har mistet ca. 1000 tanke
Forventede, at de stadig har over 2000 tilbage
De kommer ikke til at genopføre slaget ved Kursk, tank til tank.
Min forventning er, at de fleste tanke bliver ødelagt vha
forskellige panserværnsvåben, håndholdte, missiler og bomber.
Selvom tanks nok til tider kæmper mod hinanden.
Begge sider har gjort et formidabelt stykke arbejde med at dræbe kampvogne.
Rusland vejer stadig langt større end Ukraine i antal kampvogne, selvom ikke alle kampvogne er lige.
Hvor Rusland virkelig har fordelen er i de resterende tropper.
De startede med en 5-1 fordel i tropper, som er vokset til 8-1 samlet.
Ikke alle Ruslands tilbageværende tropper vil blive indsat på én gang
der henviser til, at Ukraines udstationerede tilgang 100 % eller mindre.
En sidste betragtning er, at af de 133 nye tanke,
der skal bruges tid til træning. Hvad der er værre er at have
at vedligeholde mindst 3 tydeligt forskellige typer modeller.
Med al den logistik, der er involveret i at vedligeholde dem.
Det vil være 3-4 gange så svært, som hvis alle tanke var af samme mærke og model.
Mindst 3-4 separate forskellige forsyningskæder at administrere.
Ukraine kan helt sikkert gøre skade og trække konflikten ud.
Men al tid er på Ruslands side.
Denne konflikt begyndte som et misforhold.
Efter 1 år er det et endnu større mismatch nu.
Problemet for Ukraine har været det samme hele tiden.
Arbejdskraftsulempen fra starten er vokset og bliver ved med at vokse.
Tanks løser intet det problem.
Dette AM meddelte Biden-regimet, at det ikke har 31 Abrams at sende.
Så dette var bare en list for at trække Tyskland ind i krigen.
Scholz må være begejstret.
Ukraine dræber 122,000 plus 35,000 savnede i aktion.
Rusland dræber 16-25,000 plus 25-40,000 sårede
100,000 amerikanske tropper i Polen plus 160,000 polske tropper bliver mobiliseret
Kilde: oberst MacGregor ca kl. 17.52
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Antal russiske kampvogne: 12-13,000
Kilde: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdoctorow.com
General Mark Milley sagde i dag, at ud fra hans vurdering ville det være urealistisk at forvente, at Ukraine kan drive alle russere ud af de territorier, de nu besidder inden udgangen af dette år. Det er det første signal fra enhver større amerikansk eller NATO-embedsmand om, at Ukraine ikke vinder og bestemt ikke går videre. Det fungerer i det mindste indtil videre som en vending af alle tidligere forudsigelser og kommentarer fra USA og NATO. Herunder fra Biden og alle andre NATO-statschefer. Det kan derfor også signalere en tilsvarende ændring af politikken. Tidligt var Milley registreret, at krigen sandsynligvis ville være overstået hurtigt. Han tog faktisk ikke fejl, fordi Ukraines beslutning om overhovedet at kæmpe var i sidste ende selvmorderisk. Han forventede ikke, at den ukrainske hær ville begå selvmord, men det er præcis, hvad de gør. Da Kiev ikke faldt, og Rusland trak sig tilbage fra Kiev og Karkhiv, besluttede og kommunikerede medierne og NATO, at det var et mirakel på grund af Ukraines kampånd. Rusland trak sig faktisk tilbage af årsager, der vil blive diskuteret længe efter, at krigen er slut. Så ingen ved virkelig undtagen Rusland, hvorfor de gjorde det, og de har ingen grund til at dele nogen begrundelse. Fortællingen tog fart derfra, og Zelensky startede sin teatertrup-kampagne for at rejse penge og våben. Medierne og de NATO-ledere er ansvarlige for at begå den svig, som i høj grad er i undertal og udkonkurrerede Ukraine, faktisk kunne besejre Rusland. Det eneste, det nogensinde var muligt for Ukraine at opnå, var at forsinke resultatet.
Ukraines døde sjæle betaler og har betalt for alle de vestlige mediers og NATO-regeringers løgne. Hvis denne krig var en sværvægts boksekamp, ville den allerede være blevet stoppet. Løsningen er den samme, som den har været fra første dag. En forhandlet løsning mellem de egentlige krigsførende, USA og Rusland. Problemet er, at vi har nul ledelse i toppen. Joe Biden kan byg gå uden at snuble eller tale uden at sprøjte sludder. Selv hvis han ønskede fred, har han ingen kapacitet til at opnå nogen forligsdiskussioner direkte. Han kunne lade det være op til andre at forhandle en aftale, men han er strengt taget kun bekymret for at stille op til posten i 2024. Det eneste, han bekymrer sig om nu, er at undgå alt, der kan ødelægge det. Men DNC-knivene er ude for Biden. Med lidt held kan han på en eller anden måde blive tvunget til at gå før end senere.
Der er legitime spørgsmål om den hidtil usete brug af poststemmesedler ved valget i 2020. Amerikanske domstole er altid meget forsigtige med at have noget at gøre med at ændre et valgresultat. Det er bestemt muligt, at Biden faktisk aldrig blev valgt til præsident, undtagen gennem en strøm af falske indsendte stemmesedler kombineret med love, der blev ændret på tærsklen til valget, ulovligt. Intet kan ændre valgresultatet for 2020 nu. Der er dog en lang liste af tvivlsomme gerninger fra Biden og hans familie, herunder mulig indflydelse, som sælger til udenlandske regeringer (inklusive Ukraine, Kina og Rusland) og mulige kriminelle aktiviteter såsom skattesvig, som i øjeblikket holdes og skjules af FBI og DOJ. Forbrydelser, for hvilke han skulle træde tilbage eller stå over for rigsret. Kamala Harris ville blive nummer to i rækken og Kevin McCarthy tredje til at erstatte Biden som præsident. Gud hjælpe os, Harris kunne faktisk være en værre præsident end selv Biden.
Endelig varierer antallet af frigivne slagmarker en del i enhver krigståge. Det er alligevel muligt at se på spektret af dem og få en rimelig god idé om situationen i Ukraine. Det eneste, der står i vejen for et forlig snart, er det faktum, at alle krigsmagerne vil tabe ansigt. Det plus Zelensky kan være afhængig af pengene og gratis våben og global opmærksomhed. Biden, Zelenskys og NATOs statsoverhoveders forfængelighed er så værdifuld, at flere ukrainere må dø, før nogen af dem vil indrømme deres fejl ved nogensinde at lade denne krig starte og derefter fortsætte i et år allerede. Det er svært at forestille sig et mere kynisk mærke af politik, der resulterer i, at så mange mennesker dør unødvendigt, så så få kan redde ansigt. Den unødvendige fortsættelse af denne krig kvalificeres som en forbrydelse mod menneskeheden selv.
Da Ukraine ikke er i stand til at vinde, kommer spørgsmålet om hvad næste, hvilken udvidelse, for det ansigtsreddende Vesten og dets spin om at "beskytte Europa." Det ser ud til, at udvidelsesmuligheden er blevet forudset (mobilisering og opbygning) af Rusland til dette "næste". Muligvis er Biden i positionen som LBJ og udvider Vietnamkrigen ud over rådgivere til massive troppeudsendelser fra USA og NATO-allierede. Dette kan føre til Bidens tilbagetrækning (ud over eksponering for korruption) og en ophidset amerikansk offentlighed (især hvis det overvejes at genindføre udkastet). Men som du siger, er alt dette i "tågen". Vi skal forsøge at holde os informerede og faktuelle for at hjælpe med klarhed i tankegangen.
Alle er de sociopatiske krigsforbrydere.
Der var ingen svindel, der hjalp Biden med at vinde i 2020. Faktum er, at flere mennesker stemte på ham, end de gjorde på Trump. På trods af alle bestræbelser på at opdage andet, er der ingen empiriske beviser for, at valget blev stjålet.
Som du sagde, er det nu alligevel ligegyldigt. Desuden er både Biden og Trump to af de værste mennesker, der nogensinde har haft det embede, og verden betaler prisen. Begge administrationer var/er fulde af neocons, neolibs, opportunistisk afskum, der tilsyneladende ikke kunne bekymre sig mindre om de fleste af vores presserende hjemlige spørgsmål, meget mindre borgerne. Rige gamle mennesker styrer landet og kører os alle direkte til helvede.
Den eneste mulighed for at ændre noget af det er, at borgerne tager sagen i egen hånd. Jeg er ikke sikker på, hvad det kan indebære, men det inkluderer helt sikkert massive protester, strejker og modstand i enhver og alle former. De ser det komme, og derfor forbereder politiet sig på den borgerlige masseuro, der er lige om hjørnet, og hvorfor virksomhedernes medier arbejder på overarbejde for at holde folk distraheret og splittet med for det meste useriøse nonsens eller partisan-hack-teater. Hvor svært det end kan være, er der i høj grad brug for en venstre-højre-koalition, for vores største styrke er vores tal.
"Hvis dette var en sværvægtskamp, ville den være blevet stoppet" er helt sandt. Ukraine bliver tævet til blods, og over 100,000 ukrainske kvinder er nu enker. Victoria Nuland og hendes flok blodtørstige krigshunde er direkte skyld i at lade kampen fortsætte.
Kilder dateret i går, 26. januar.
Polske tropper, der mobiliseres (til kamp), bør læse 60-100,000.
Det er en ildevarslende udvikling, men Polen har været forkælet med at deltage i kampen med Rusland, siden Ukraine-krigen startede. Zelensky fortsætter med at arbejde for NATO-medlemmerne, et ad gangen, for at trække et af dem ind i krigen, så NATO ligeledes vil blive involveret. Den store krigshelt Zelensky har ofret sit eget folk til slagteriet. Hvorfor han vil starte WW3 er nogens gæt. Men det mål har han tydeligvis haft fra begyndelsen. Han har sikkert nok milliarder efterhånden, skummet væk fra årene med amerikanske skatteyderes finansiering af korrupte Ukraine til at gå på pension et eller andet sted. Måske virker en atomkrig som hans eneste mulighed for at undslippe den lange arm af fremtidig gengældelse fra Putin.
Oberst Douglas MacGregor og mange andre uafhængige journalister har erklæret ukrianske døde - 160,000. Sårede og ude af stand til at vende tilbage til aktiv tjeneste – 340,000. Resterende tropper – 150,000. Russiske tab – 15,000 døde, 30,000 sårede. De seneste tab på slagmarken i Soledar og Artemovsk (Bakhmut) er 8 eller 10 til en unrianianer for hver russer. Consortium News, the Duran, Scott Ritter, John Helmer (Dances with Bears), Col MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips og mange andre uafhængige journalister taler sandt. Forlad vestlig MSM, da det er en afløbsbrønd af løgne.
Ifølge den officielle vestlige fortælling 'invaderede' russerne Ukraine i 2014. Faktisk fandt invasionen af Donbass sted næsten umiddelbart efter kuppet i Kiev i 2014 og blev ledet af de samme nynazistiske enheder, primært Azov-brigaden m.fl. al, som i første omgang invaderede kystbyen Mariupol og blev der i 8 år – inden de blev rundet af regulære russiske enheder og lokale militser.
Mere generelt skulle den ukrainske invasion af østen møde hård modstand fra de lokale hastigt dannede militser. Lederne af disse enheder omfattede en, Alexander Vladimirovich Zakharchenko, som blev den overordnede øverstkommanderende i Donbass. I første omgang var russerne i første omgang noget tøvende med at blive militært involveret – men mon ikke, hvem tog den endelige beslutning om at gribe ind: Medvedev? Putin? Jeg gætter på, at vi aldrig finder ud af det – men den folkelige modstand i både Rusland og Don Bass-republikkerne var at flytte deres hånd; Russiske frivillige begyndte at krydse grænsen fra Rusland til Donetsk- og Lugansk-republikkerne sammen med alverdens krigsmateriel og fødevarer. Endnu vigtigere skulle den ukrainske hær møde sin ophævelse: først omkring Donetsk-lufthavnen, og derefter deres fuldstændige rute i de to nøgleslag ved Ilovaisk og Debaltsevo i 2015. Sådan var den første ukrainske invasion af Don Bass.
Den ukrainske hær skulle dog slikke sine sår og få endnu et skud på Don Bass i 2022 - det samme resultat.
Men denne gang blev de konfronteret med den russiske krigsmaskine.
Historien synes at være formet af narrative konstruktioner af denne genre.
Meget godt opsummeret, du har tydeligvis læst sandfærdige kilder og har fordøjet materialet grundigt.