CN Redaktør Joe Lauria var en af 644 Twitter-konti, der i hemmelighed udgjorde en del af Hamilton 68s falske "dashboard", der fejlagtigt påvirkede store medier om påstået "russisk indflydelse".
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Tredaktøren af denne hjemmeside er en del af en hemmelig liste oprettet af organisationen Hamilton 68, som blev sendt til store medier og Kongressen for at identificere såkaldte "russiske konti", der "såede splid" i USA.
Listen over 644 Twitter-konti blev opdaget af Twitter-chefer, som ikke var i stand til at bevise nogen links til Rusland, rapporterede Matt Taibbi i hans seneste rate af Twitter filer på fredag.
"Dette var digital McCarthyisme, der tog folk med dissidente eller ukonventionelle meninger og masseanklagede dem for 'uamerikanske aktiviteter'," skriver Taibbi. 
Hamilton 68 blev oprettet i 2017 af Clint Watts, en tidligere FBI kontraefterretningsofficer og MSNBC-analytiker som et projekt af German Marshall Fund og Alliance for Securing Democracy (ASD), en todelt tænketank.
På Hamiltons råd Rådets sidder den tidligere fungerende CIA-chef Michael Morell, den tidligere amerikanske ambassadør i Rusland Michael McFaul, den tidligere Hillary Clinton-kampagneformand John Podesta og tidligere redaktør for det neokonservative Ugentlig standard Bill Kristol.
Twitter skubber tilbage
Twitter-chefer blev ikke taget ind af Hamilton 68's hemmelige liste over Twitter-konti, med Trust and Safety-chef Yoel Roth, der sagde i en e-mail indhentet af Taibbi: "Jeg synes, vi skal bare sige det her ud fra det lort, det er." Twitter afslørede den hemmelige liste ved at analysere Hamiltons Application Program Interface (API) anmodninger om at reverse-engine listen i slutningen af 2017, rapporterede Taibbi.
Taibbi skrev:
"De to grundlæggere af Hamilton 68, det blå-røde team af tidligere rådgiver for Marco Rubio Jamie Fly og Hillary for Amerikas udenrigspolitiske rådgiver Laura Rosenberger, fortalte Politico de kunne ikke afsløre navnene på konti, fordi "russerne vil simpelthen lukke dem ned". Tchya, højre. Et kig på listen afslører den virkelige grund til, at de ikke kunne offentliggøre den.
Dette var ikke defekt videnskab. Det var en fidus. I stedet for at spore, hvordan 'Rusland' påvirkede amerikanske holdninger, samlede Hamilton 68 ganske enkelt en håndfuld for det meste ægte, for det meste amerikanske beretninger, og beskrev deres organiske samtaler som russisk udspil. Som Roth udtrykte det, 'Næsten enhver konklusion draget fra [dashboardet] vil tage samtaler i konservative kredse på Twitter og anklage dem for at være russiske.'
Men som Taibbi påpeger, var det ikke kun konservative, der blev ramt. »Navnene spændte fra kendte mediefigurer som David Horowitz til konservative som Dennis Michael Lynch og progressive kan lide Consortium redaktør Joe Lauria. Det er afgørende at forstå, at listen ikke kun fangede Trump-tilhængere, men en række politiske dissidenter, herunder venstreorienterede, anarkister og humorister,” skrev han.
Store amerikanske universiteter såvel som medlemmer af den amerikanske kongres blev også narret af Hamilton 68-fidusen, skriver Taibbi.
39. Det er måske mest pinligt, at folkevalgte promoverede webstedet og inviterede Hamilton "eksperter" til at vidne. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff og Mark Warner var blandt gerningsmændene. pic.twitter.com/X97OmZ3dv1
— Matt Taibbi (@mtaibbi) Januar 27, 2023
"Watts, som tydeligvis vidste, hvordan han skulle spille melodramaet i sin rolle op, gav dybe advarsler til Senatets efterretningskomité og fortalte dem, at de skulle"følg de døde kroppe' hvis de ønskede at komme til bunds i det russiske indblandingsproblem,” rapporterede Taibbi. Twitter forsøgte privat at advare Feinstein og Blumenthal om Hamilton 68, men blev ignoreret. Ved ikke at blive offentligt hjalp Twitter med at fastholde svindlen, sagde Taibbi.
Taibbi skrev:
"Fidusen havde kun brug for tre elementer: legitimationsoplysninger fra en som 'tidligere FBI-agent' Watts, fraværet af nogen form for faktatjek og tavsheden hos virksomheder som Twitter.
På det tredje punkt er Twitter ikke skyldfri. Selvom folk som Roth ønskede at gå hårdt ud over fabulisterne - "Min anbefaling på dette stadium er et ultimatum: du frigiver listen eller vi gør det," skrev han - i sidste ende rådede folk som den fremtidige talskvinde for Det Hvide Hus og det nationale sikkerhedsråd, Emily Horne, til forsigtighed. "Vi skal være forsigtige med, hvor meget vi presser ASD offentligt tilbage," skrev hun. Carlos Monje, fremtidig seniorrådgiver for transportsekretær Pete Buttigieg, var enig.
"Jeg har også været meget frustreret over ikke at kalde Hamilton 68 mere offentligt, men forstår, at vi skal spille en længere kamp her," besluttede Monje.
Selvom Twitter havde skubbet tilbage, ville det ikke have betydet noget. Som det var, da firmaets talsmænd opfordrede journalister til at holde sig væk, gjorde de det ikke - ligesom senatorerne Dianne Feinstein og Richard Blumenthal ikke gjorde det, da Twitter forsøgte at advare dem om, at 'russiske bot'-historier var falske. Horne skrev flere gange, at hun ikke havde held med at styre journalister væk fra disse hack-overskrifter. "Reportere gnaver," skrev hun og tilføjede, "det er som at råbe ind i et tomrum."
Faktisk slugte virksomhedernes medier, hvad Hamilton 68 serverede. skrev Taibbi:
"Hvis man går efter volumen alene, kan denne ofte citerede neoliberale tænketank, der affødte hundredvis af svigagtige overskrifter og tv-nyhedssegmenter, gå ned som det største enkeltstående tilfælde af mediefabulisme i amerikansk historie. Stort set alle større nyhedsorganisationer i Amerika er impliceret, herunder NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, The New York Times og Washington Post. Mother Jones alene lavede mindst 14 historier knyttet til gruppens 'forskning'. Selv faktatjeksider som Politifact og Snopes citerede Hamilton 68 som kilder."
Illusion om igangværende russisk indblanding
28. Det, der gør dette til en vigtig historie, er omfanget af nyhedsfodsporet efter Hamilton 68's digitale McCarthyism. Mængden af overskrifter og tv-segmenter dværger virkningen af individuelle fabulister som Jayson Blair eller Stephen Glass. pic.twitter.com/zfyjLb5Tkq
— Matt Taibbi (@mtaibbi) Januar 27, 2023
Taibbi skrev: "Hamilton 68-fortællingen har ingen klar analog i mediehistorien, hvilket kan give mainstream-medieskribenter en undskyldning for ikke at dække den. De vil være under hårdt pres for at undgå at adressere denne skandale, eftersom næsten alle arbejder for organisationer, der er skyldige i at sprede Hamiltons 'bullshit'-historier i volumen."
Han tilføjede:
“Hamilton 68-historien viser, hvordan illusionen om igangværende 'russisk indblanding' virkede. Det magiske trick blev skabt via et sammenløb af interesser mellem tænketanke, medier og regering. Før kunne vi kun spekulere. Nu ved vi: Den 'russiske trussel' var i det mindste i dette tilfælde bare en flok almindelige amerikanere, klædt ud til at ligne en rød trussel. …
"Tøj som Hamilton 68 behøver ikke at være enige med os," siger Lauria. 'Men de skulle bare lade os for helvede være i fred'.”
RETNING: En tidligere version af denne historie sagde forkert, at listen blev delt med Twitter. Twitter var nødt til at foretage reverse-engineering af dataanmodninger fra Hamilton for at afsløre listen.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl joelauria@consortiumnews.com og fulgte med på Twitter @unjoe
Doner I dag til CN'er
2022 Vinter Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Hvor mange andre sådanne outfits er der?
Det er klart, at det at få historien rigtigt ikke er målet for dem, der prioriterer karriere frem for journalistisk integritet. Den slags integritet, som Matt, Joe og de andre bidragydere til dette websted og et par andre viser. Fealty to empire er, hvordan du fremmer din karriere i etableringsmedier. Og også regeringen. Jeg formoder, at vi vil se den samme feje opførsel fra firmapressens titaner, som da historien om masseødelæggelsesvåben i Irak sprængtes i deres ansigter. De forfremmede simpelthen dem, der fik det forkert, og marginaliserede dem, der fik det rigtigt. Påvisning af ovenstående.
"OPVÆRDE?!?"
For 24 måneder siden var VLADIMIR PUTINS største allierede på VERDENSscenen den eneste "orange" POTUS fra The Divided $states of Corporate America.
Imo, The CULT's, Hamilton 68's, "Quiet Diplomacy" blev sendt til MSMedia & Congress for at identificere såkaldte "russiske konti", 644 MISTÆNTE, "der "såede splid" i USA, $sponsoreret af Biden's-Harris ' Bødlernævnet.
Den eneste "sorte" POTUS, Ohbama, som HÅBEDE at så fred, leder i stedet nationen i krig, overvågning IKKE fred, "Velkommen til Malarky "Low WATTage" Factory's, ASD's "såningssplid."
SANDHEDEN ER: "The Party for Jackasses aka Demokrater, "har en lang historie med diskret samarbejde med GOP.
Som tidligere POTUS Ohbama m/Joey Biden ved sin side, forklarede med bemærkelsesværdig klarhed, da DJTrump blev valgt, er forholdet mellem disse partier som et stafetløb. De afleverer stafetten til hinanden, fordi, med Ohbamas egne ord, "i sidste ende er vi alle på det samme hold."
Kommandøren N $peech, OhBama, "repræsentant for den herskende klasse, forsømte at tilføje navnet på holdet: KAPITAL." OhBama, "nævnte ikke, at han havde kørt en særlig god del af løbet ved at forberede vejen for DJTRUMP."
Ohbamas efterladenskaber, f/up fire, Kristol, Podesta, Morell, McFail, har omfattende praksis i at lyve over for det amerikanske folk; &, til VERDEN om dronemissilmord, illegale krige i Afghanistan, Libyen, Syrien, Pakistan, Somalia, Irak, Yemen, global spionage, løgn, flyvning af USG's efterretningsapparat osv. osv. osv.
"Da der er patenterede tegn på et internt job, Assuring Securing Democracy, bør vi spørge: "CUI BONO?!?"
Som følge heraf risikerer planter, dyr og menneskers "LIFE" i The Divided $tates of Corporate America at uddø. LIVET er seriøst i EKSTREM forfald. Mennesker, individuelt og kollektivt, bliver målrettet.
En bedste praksis, afbryd ASD og dens $ponsor. STOP 'EM fra at eskalere krisen, "Kremlins hånd @ arbejde", det hjalp med at antænde.
"Denne moralske tomhed giver skuet, som HG Wells skrev, af "en stor materiel civilisation, standset, lammet." Det skete i det gamle Rom. Det skete i Weimar Tyskland. Det sker her.”
"Hvad fornuftige sind kan forvente, er, at selvom vi vil blive ved med at lide den uhyrlige lykkes slinger og pile, vil denne Nye Kolde Krig forhåbentlig ikke blive varm." PEPE ESCOBAR
Dette går ud til CULT 68 aka Hamilton, "Sig ikke noget dårligt om CN's redaktør. Åh, nej. Sig ikke noget dårligt om CN's redaktør. Vi elsker ham, så. Sig ikke noget dårligt om redaktøren! Ved det ikke? Han er sand. En af de bedste! Såååå, "Hamilton," du må hellere holde din mund!!!" Cookies "Sig ikke noget dårligt om..." hxxps://m.youtube.com/watch?v=vmt9NVb4hww
'Tøj som Hamilton 68 behøver ikke at være enige med os' 'Men de burde bare lade os være i fred.'" (JOE LAURIA) "Hold det tændt!"
Som flere kommentatorer i denne tråd angiver, er disse "anti-amerikanske" programmer I SELV perverst anti-amerikanske, da de står i opposition til forfatningen, inklusive den første ændring og bestemmelsen om, at militæraktion skal være defensiv, besluttet af Kongressen, ikke imperiumopbygning for nogle fås særlige interesser.
Problemet ligger specifikt i en åndssvag offentlighed assisteret af piskede følelser for nationens historiske fjender. Hillary Clinton, Clint Watts, et al. udnytter Joe McCarthys opportunisme og forstærker pumpen med jingoisme. I denne atmosfære dæmoniseres kritiske røster, der sætter spørgsmålstegn ved aktiviteter såsom at bruge Ukraine og Nato til at fremme neoliberale programmer, da McCarthy dæmoniserede imaginære kommunister i regeringen og enhver anden, der ikke tog den officielt foretrukne fortælling.
Desværre er mennesket sårbart over for vildt had, meget på den måde, som road rage kan overtage en ellers rationel person og føre til katastrofe. At manipulere dette raseri er forbrydelsen, ikke at afsløre og overveje, hvor en fremgangsmåde fører landet hen.
Matt Taibbi har nævnt i interviews, at han før offentliggørelsen (som den ansvarlige, professionelle journalist, han er), kontaktede de publikationer og forfattere, der havde offentliggjort historier hentet fra Hamilton 68 for at få kommentarer. Ingen af dem svarede, bortset fra Washington Post, og så kun for at sige, at de ikke havde nogen kommentarer.
Det er klart, at de håber, at hvis de bare ignorerer dette, vil det hele blæse over i løbet af et par uger, og alle vil glemme det. Desværre har de nok ret.
Det er en slags lakmusprøve, ikke? De vil flittigt ignorere det, mens dæmoniseringen af alt russisk vil fortsætte ubønhørligt. Skamløs men meget godt betalt.
Apropos barnlig opråb og smæde-taktik: Jeg har lige tjekket "Counter Punch"-hjemmesiden for spark, og den bosiddende Russophobe, Eric Draitser, har netop skrevet en artikel "Making (No) Sense of the Ukraine War", der smører Medea Benjamin og Code Pink.
Draitser sammenligner Medea Benjamin med Vladimir Putin! Wow, sikke et sofistikeret og faktafyldt argument. Counter Punch bliver bare ved med at synke til nye lavpunkter. Draitser og SuckerPunch har tilsyneladende ingen interesse i at rapportere om Hamilton 68.
Kritiser eller rapporter fakta om israelske forbrydelser, bliv smurt ind med "antisemit" eller "selvhadende jøde". Hvis man kritiserede Iraq War 2.0, blev man smurt ind med "Saddam-apologet" eller værre. Hvis du kritiserede GWOT, blev du smurt med "konspirationsteoretiker" eller "blød ved terror".
Rapportér sandheden om Russiagate-vrøvlerne, eller den hysteriske Russofobi, (New Red Scare) eller andre problemer relateret til Rusland, bliv udtværet. Der kræves ingen fakta.
De patetiske propaganda-pushere er desperate: de ved, at de ikke har nogen faktuelle eller rationelle argumenter, så de må ty til barnlige navnekald for at miskreditere enhver, der udfordrer BS. Selvfølgelig i en formel debat ville man blive diskvalificeret med det samme for en sådan taktik.
Assange er blevet udtværet som en "russisk agent". Robert Parry blev udtværet, ligesom andre, der rapporterer faktuelle oplysninger om problemerne. Nu er Joe Lauria blevet udtværet. Jeg husker for nogle år siden "Prop or Not" opførte CN som russisk disinfo eller sådan en BS.
Dette ville være patetisk humoristisk, hvis det ikke var så alvorligt
Jeg håber, at Twitter-filerne tjener til at fjerne de snigende fascister bag Propornot næste gang.
Også Clint Watts er en foragtelig POS.
Clint Watts, se denne fyrs wiki. Ingen fødselsdato eller familiehistorie. Det perfekte eksempel på, hvad man skal kigge efter, når tingene ikke er, som de ser ud. Jeg vil sige, at vi har en DeepState-funktionær her. Hvis noget ser ud til at være en CIA-front, må du se to gange. Clint handler og går på den del af at være den type individ, de gerne vil have. Driller ved konstant at gentage det samme mantra med fingrene i ørerne. Commies BAD, Commies Bad Commies Bad!
Alliance for Securing Democracy er tilknyttet og har til huse i German Marshall Fund (SE WIKI), som er baseret i Washington DC.
I 1987 gav George Keenan hovedtalen kunst en konference i organiseret Vestberlin af GMF for at fejre 40-årsdagen for Marshll-planen. Læs lidt, og du vil opdage, at denne organisation er fyldt med NEOCONS. George Frost Keenan var en person, der var opført i en gruppe kaldet "The Wise Men", en gruppe, der tilskrives etableringen af verdensbanken. Disse mænd gned albuer med folk som andre fra Georgetown Set, SE Wise Men-wikien. SE George town Set wiki.
opført i indekset for THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY – et styreinstrument til 1950, George Frost Keenan er opført INDEX p501
“Keenan, George F., s. 104, 131; vejledning og reform af hemmelige operationer, 266-67; National Estimation Board, 420; NSC 4-AA direktiv, 245-46; Kontoret for politisk koordinering og, 277-79; om ansvaret for politisk krigsførelse, 311; Special Procedure Group og 263-65."
Du bliver nødt til at få en kopi af CIA-bogen, som jeg fortalte dig. Du ser nødden - en skør eller excentrisk person falder aldrig langt fra nøddetræet.
Jeg vil minde jer alle igen om, at tingene ikke er, som de ser ud.
Tak CN
Denne Hamilton 68-virksomhed er kun en af flere grupper, der nu er afsløret for deres bestræbelser på at miskreditere alternative analyser/synspunkter.
Nu burde vi alle være bekendt med Newsguards forsøg på at miskreditere CN og deres analyse af ukrainske problemer/begivenheder. (Joe Laurias punkt-for-punkt svar var genialt).
Big Tech udfører det meste af det tunge løft, outsourcet med den opgave at minimere de stemmer/websteder, der svinger for langt væk fra mainstream-fortællinger. Fra skræmmende advarselssymboler, der fortæller læserne, at webstedet, de er ved at gå ind på, er 'upålideligt' - til - direkte de-platforming, er det beskidte arbejde med denne form for censur et skridt væk fra regeringen.
——– Hele virksomhedens mediekultur i USA – og det meste af Vesten – kunne betragtes som en igangværende psy-op rettet mod uafhængige/dissidente synspunkter. Operation Mockingbird fortsætter på stadig mere sofistikerede og lumske måder.
Apropos psy-ops, var en af Obamas sidste handlinger at fjerne forbuddet mod CIA fra at indlede propagandakampagner INDEN FOR USA.
Desværre er den brede offentlighed stort set uvidende om alt dette underfund, der har til formål at underminere/miskreditere alternative medier.
Er der noget, overhovedet noget, som USA er i stand (villig?) til at gøre på den ærlige måde?
Gode kommentarer alle sammen. Jeg vil sige, at de to partier i dette land kun er ét parti, der kaster terninger for at vinde knoglerne i vores døde demokrati. Autoritære bruger altid den eksisterende struktur til at skabe den autoritære struktur, de hemmeligt ønsker. Ligesom "Hamilton 68", tror jeg, "NewsGuard" også redder os fra russisk informationsindtrængen. Den "skinnende by på en bakke" viser sig at være et drive-in-teater, der viser desinformationsreklamer mellem dramaer, der fremhæver imperiets evige herlighed.
Ditto DH "ærestegn"-kommentaren. Hvis CN ikke blev chikaneret, ville jeg ikke være læser og ville anmode om at se deres donorliste.
Er dette lidt beslægtet med "den røde forskrækkelse" i slutningen af 40'erne/begyndelsen af 50'erne?
Det er bestemt "skræmmende".
Ja. Den "røde forskrækkelse" begyndte faktisk i 1920'erne, efter at Rusland blev Sovjetunionen. McCarthy red den til personlig berømmelse og ære, hvilket berusede ham, og denne form for inderlighed gav også næring til John Birch Society. 1950'erne og endda ind i 1960'erne var inficeret med det rabiate nonsens om, at kommierne kom for at hente os. Vietnamkrigen var baseret på "domino-teorien" - at kinesere og sovjetter stod bag Nordvietnam og skulle ankomme til Malibu Beach når som helst. Se nu på W's ikke-eksisterende masseødelæggelsesvåben.
Jeg tror på, at Russiagate og denne slags ting var for at minde amerikanerne om, at de formodes at hade Rusland frem for alt... Nå, Cuba også. MIC ønskede at varme folk op til det had, så det ville være let at få deres støtte til Ukraine, når tiden kom til at skubbe Rusland i forsvarstilstand. Virkelig afskyelig. Jeg kunne ikke tro den hastighed, hvormed folk satte de blå (øjede) gule (hårede) flag op.
Tænketanke: fremstiller jingoistiske fortællinger, så masserne kan acceptere, hvad de fodres med uden at skulle tænke.
Den centrale uudtalte, men åbenlyse sandhed om krigen i Ukraine i dag er, at Rusland startede med en massiv fordel i mandskab og våben for et år siden. Den russiske fordel er steget støt i løbet af det seneste år, på trods af den mest beslutsomme indsats fra hurtigt svindende ukrainske tropper. Men tune ind i dag på Deutsche Welle, France 24, BBC, og alt, hvad du vil modtage, er den mest absurde propaganda, du kan forestille dig. De vil samle paneler af 'eksperter' for at foregive, at op er nede, og at hver meddelelse om flere enorme pengesummer og dødbringende våben, der strømmer ind i Ukraine fra Vesten, er den, der vil sikre russisk udslettelse og sejr for Ukraine. Det demonstrerer for enhver med en fungerende hjerne, at vi lever i en tidsalder, hvor vores egne regeringer og praktisk talt alle massemedier konspirerer om at lyve os direkte i ansigtet på konstant basis. De mennesker, der begår disse løgne og har påbegyndt disse vanvittige militærfarcer, bør samles og paraderes gennem gaderne som Kinas 'Bande af Fire'. Halvdelen af befolkningen i alle vestlige lande tror fuldt ud og lidenskabeligt på løgnene. Vi får brug for en slags sandheds- og forsoningsprojekt for at udvaske disse hjerner. Indtil da vil galskaben fortsætte med at herske som en djævlepest.
Hamilton 68 startede i 2017 og er netop afsløret nu? Mange af folkene på Twitter, der arbejder tæt sammen med Hamilton 68, er nu i føderale job; svingdøren til at censurere amerikanske borgeres synspunkter i en nu stor karrierevej. INGEN BLEV NOGENSINDE HOLDT ANSVARLIG. Når embedsmænd fra den føderale regering kritiserer folk, som direkte eller indirekte overtræder det første ændringsforslag, hvad er deres straf? En stigning i lønnen? Fejler opad? Disse mennesker og deres enablers på Twitter, Facebook osv. bliver belønnet.
godt sagt og fortjener opmærksomhed!
Meget sandt, hvis du lyver og snyder fjenden, bliver du belønnet i Amerika, hvis du afslører sandheden som Julian Assange, får du livstid i fængsel. Så der er ingen ytringsfrihed i Amerika, når det kommer til rapportering om regeringens forbrydelser. Er det ikke præcis det, vi er blevet lært, at bananrepublikker gør?
"INGEN ER NOGENSINDE HOLDT ANSVARLIG", det er rigtigt, især når det amerikanske nationale sikkerhedsapparat slår til. Som Mark W. Scott minder os om "Dette er en grov forseelse mod den allerførste ændring af den amerikanske forfatning." At ignorere den amerikanske forfatning er noget, USNS Apparatus udmærker sig ved.
Sam, jeg spekulerer også på, hvorfor er det nogle, der ikke kan se tingene for, hvad de er?
GHW Bush og udvalgte dele af USNS Apparatus bragte landet igennem et mere helvede, end nogen præsident i historien ser den neokoniske indflydelse på begge parter.
Clint Watts er en af de betalte nyttige idioter, er du sikker på, at du virkelig ønsker at købe ind i hans BS
Den skænderi, som det topartisystem, vi lider under, fortsætter med at have indflydelse, fordi alt for mange ikke ser virkeligheden for, hvad den er.
Se min kommentar om micheal888 om disse ting.
Tak CN
Jeg er nødt til at spekulere på, om Clint beskrev sig selv til kongressen, da han sagde, hvad han gjorde om Rusland? Jeg vil vædde på, at han gjorde det, men der vil ikke ske ham noget, fordi han gik efter demokraternes linje. Og hvor mange gange beskrev Schiff sig selv og løj for det amerikanske folk? Trist, at ingen vil blive holdt ansvarlig for, hvad demokrater har udsat landet for med deres falske Rusland Rusland-lort.
Dette er en grov forseelse mod den allerførste ændring af den amerikanske forfatning og en af de afgørende årsager til grundlæggelsen af vores republik. Indtil den dybe stat og deres uni-parti landsmænd bliver prøvet for forræderi, så vil dette land aldrig heles.
Helt rigtigt, og det vil aldrig ske, så landet vil aldrig heles og aldrig leve op til sine idealer desværre.
IMO, USA er blevet afsløret som uafvendeligt dysfunktionelt i de seneste år - og som canadier kan jeg leve med det. Men det ville være bedre for mit land og resten af verden, hvis USA blev reduceret i magt og indflydelse til niveauet af en mellemmagt. Mit håb er, at slutningen af petro-dollaren vil resultere i præcis dette resultat...
Amerika – vis consili, expers mole ruit sua
Det er værd at huske på, at hele Russiagate-ordningen begyndte i begyndelsen af 2017 som Demokraternes forsøg på at vælte valget i 2016. I deres arrogance ignorerede det liberale borgerskab alle advarslerne om foragt/raseri blandt så mange tidligere Demokrater-vælgere mod Clintons og Clinton-højrefløjen. De kunne simpelthen ikke tro, at Hillary Clinton kunne blive besejret. Interessant nok fik Clinton flere stemmer end Trump ved valget i 2016, men Trump fik flest valgmandsstemmer, så han blev med rette (ved vores valgsystem) udnævnt til præsident. Demokraterne regnede med deres tilhængeres uvidenhed og gav Rusland skylden for Clintons tab. De udnyttede derefter denne løgn i en dybt uansvarlig, farlig grad.
Derfra kunne vi diskutere den rolle, som Clintons' forretningsinteresser spillede i Ukraine, dateret tilbage til 8'erne, USA's rolle i Ukraines kup i 90, USA's rolle i installationen af Zelensky i 2014 og i finansieringen af hans efterfølgende krig mod det østlige Ukraine. (som havde den frækhed at stemme på forblev allieret med Rusland).
Til din store overraskelse er jeg sikker på, at jeg er enig med dig. Jeg er stadig overrasket over, at ingen synes at være tilbøjelig til at undersøge forholdet mellem Slick Willy og GHW. . . , aw, bare ligeglad!
Din kommentar er dødbringende præcis, så jeg spekulerer på, om du også har kvalificeret dig til at blive målrettet af Hamilton 68? Mens mange indflydelsesrige og troværdige journalister er blevet målrettet, retter de sig også mod enkeltpersoner for deres meninger, for eksempel ved at reagere på lederartikler og historier som denne?
Jeg hævder, at frøene til Russiagate blev plantet af Hillary Clinton selv under de demokratiske primærdebatter, da hun allerede var begyndt at antyde, at Trump var hyggelig med Putin.
Jeg introducerer, at Russiagate begyndte for alvor under Killarys primærvalg og fortsatte under hele hendes kampagne. Hun slog højlydt på de russiske krigstrommer ved enhver lejlighed under hele sin kampagne. Under kampagnen var mange på venstrefløjen bange for, at Trump, hvis han blev valgt, ville have fingeren på den røde dommedagsknap.
Til ingen nytte opfordrede jeg konstant alle mine venstreorienterede venner til at lytte til, hvad Killary sagde. Det var tydeligt, at det var hende, der ikke kunne vente med at trykke på knappen, hvorimod Trump opfordrede til NATO-deeskalering (tag ikke fejl, jeg er ikke Trump-tilhænger, men det betyder ikke, at jeg automatisk støttede eller stemte på Killary).
Jeg formoder den dag i dag, at hvis Killary var blevet valgt, ville Ukraine-konflikten være startet fire år tidligere.
Disse systematiske bestræbelser på at undertrykke legitim politisk diskussion i Amerika er et angreb på den amerikanske forfatning. Derfor er de mennesker, der orkestrerer dette fjender af Amerika. De skal betragtes og behandles som fjender.
Jeg må spørge mig selv.... Har regeringen nogen idé om, hvor meget de skader deres troværdighed og tillid, når de laver stunts som dette?
Jeg tvivler på, at de er ligeglade, da missionen udføres med ikke-læserne!
Det er et ærestegn at stå på den dumme liste.
Clint Watts bliver bare ved med at tage sine knæpuder på for Washington-militaristen Russophobes. Sikke en patetisk cretin han er.
Hans synlighed på MSNBC siger lidt om MSM, og det er ivrig efter at betale for at hjernevaske offentligheden.
Lige præcis herbert davis