Julian Assanges modstand har blotlagt de rå elementer af imperiet, der totalt tilsidesætter de principper, den så stolt prædiker om menneskerettigheder, pressefrihed og retsstaten, siger WikiLeaks editor.
Hrafnnson holdt følgende adresse via video til Belmarsh Tribunal fredag aften i National Press Club i Washington. En udskrift følger.
Kristinn Hrafnsson
Thistorien om WikiLeaks og Julian Assange har to hovedkomponenter, to kapitler, begge lige vigtige. Den ene handler om udgivelserne, dette århundredes vigtigste journalistiske værk. Det andet kapitel handler om reaktionen på dette værk, og det er lige så afslørende.
De eksplosive historier, der dukkede op fra publikationerne for mere end ti år siden, er velkendte: krigsforbrydelser, drabspatrulje, menneskerettighedskrænkelser i Irak, Afghanistan og Guantanamo Bay, underlivet af amerikansk diplomati og de diplomatiske kabler udgivet i 2010 og 11.
Reaktionssiden til WikiLeaks sagaen er i gang. Det er historien om, hvordan imperier brugte al deres magt mod én person, Julian Assange, i et forsøg på at knuse ham, tie ham, dræbe ham.
Hans modstand har endnu ikke bragt ham nogen retfærdighed, men den har blotlagt imperiets rå elementer, det, der totalt tilsidesætter de principper, det så stolt prædiker om menneskerettigheder, pressefrihed, retsstatsprincippet; jagten på brutal hævn, og forsøget på at gøre et eksempel ud af Julian.
USA er villig til at se bort fra og underminere det skrøbelige system af international orden. Den har åbenlyst afvist FN's resultater til fordel for Assange og derved svækket to vigtige menneskerettighedsorganer, det ene er FN's Tribunal for vilkårlig tilbageholdelse, som ofte med succes har bidraget til løsladelsen af politisk forfulgte dissidenter. Det andet organ er FN's særlige rapportør for tortur, som fandt til fordel for Julian.
Ved at disrespektere og afvise disse FN-mandater undergraver det deres evne til at hjælpe alle de politisk forfulgte og torturerede individer. Autoritære regimer vil blot sige: 'Hvorfor skulle vi overholde resultaterne af disse FN-institutioner, når USA, Storbritannien og Sverige totalt ignorerer dem.
På samme måde ses der bort fra andre multilaterale organer: Det Europæiske Råd, Europa-Parlamentet, OAS, og vi kan fortsætte. Så den rasende jagt på Julian Assange stopper ved ingenting, inklusive underminering af skrøbelige internationale juridiske strukturer, der er blevet bygget op gennem årtier med stor indsats i et forsøg på at øge orden på vores planet.
I Assange-sagen overtræder USA og Storbritannien endda deres egen bilaterale traktat om udlevering. Denne traktat fritager udlevering for politiske lovovertrædelser. På trods af denne undtagelse kræver USA udlevering af Julian Assange på grundlag af denne traktat, samtidig med at Assange anklages for politiske lovovertrædelser.
Ikke alene er spionage en ren form for politisk lovovertrædelse, men anklageskriftet mod ham er fyldt med anklager om politiske motiver.
Det er rigtigt, at Assange er skyldig i at forsøge at sætte en stopper for krigsforbrydelser og korruption ved at afsløre det. Det kan man kalde politisk. Men hvis det virkelig er en politisk forbrydelse, er det en forbrydelse, som enhver anstændig journalist burde begå. Det er en journalistisk pligt, og Julian er tydeligvis skyldig i journalistik. Og beviset på det er snesevis af priser han og WikiLeaks har modtaget i løbet af det sidste årti.
I vores forskruede verden er det blevet besluttet af imperiet, at afsløring af sandheden nu betragtes som en politisk forbrydelse. Ønsket om selv at skabe et eksempel ud af Assange og sende et truende signal til enhver journalist i verden er så overdrevent, at USA er parat til at sætte sine pressefrihedsprincipper nedfældet i First Amendment i fare.
Nu, endelig, har alle større mainstream-medier i USA set faren i Assange-forfølgelsen for deres egen position og har rejst bekymring. Det samme har alle de store organisationer for pressefrihed, ytringsfrihed og borgerlige frihedsrettigheder i USA og faktisk i verden.
Alligevel er sagen i gang. På trods af dette kræver USA stadig udlevering fra Storbritannien, og Julian sidder stadig i Belmarsh-fængslet.
I april vil han have tilbragt fire år der, den længst siddende varetægtsfængsling i Storbritannien i senere tider. Angrebene på Julian fortsætter på trods af, at anklageskriftet mod ham er totalt i strid med de nyligt indførte retningslinjer fra det amerikanske justitsministerium.
Disse retningslinjer er de facto en del af amerikansk lovgivning siden november. Disse retningslinjer anerkender den journalistiske ret til at anmode om, modtage, besidde og offentliggøre klassificeret statslig information i offentlighedens interesse.
Mindst 17 ud af de 18 forhold i Julians anklageskrift er fuldstændig uforenelige med disse nye retningslinjer. Merrick Garlands justitsministerium burde blive oversvømmet med et presserende krav om at forklare denne åbenlyse uoverensstemmelse.
Allerede nu har forfølgelsen af Assange alvorligt skadet USA's omdømme. Det faktum, at den amerikanske regering handler imod sine egne principper, dem de prædiker rundt om i verden, er ikke gået ubemærket hen.
I de seneste uger har jeg rejst til flere latinamerikanske lande og mødt præsidenter, der er meget bekymrede over præcedensen i Assange-sagen. Efter at have mødt præsident Alberto Fernandez fra Argentina og hans vicepræsident, Cristina de Kirshner, tog de begge parti for Assange-kampagnen og opfordrede Biden-administrationen til at frafalde anklagerne mod ham.
Argentinere, som andre i regionen, kender udmærket til CIA's evne til at planlægge kidnapning eller drab af enkeltpersoner.
Som vi nu ved, planlagde agenturet mod Julian i 2017. Jeg mødte Luis Arce, Bolivias præsident, som fuldt ud engagerede sig til støtte for Assange. Det samme gjaldt den nyvalgte præsident i Brasilien, Lula da Silva, som bedre end de fleste forstår karakteren af lovsagen mod Julian, der selv har tilbragt mere end 500 dage i fængsel på grund af en sådan lovfaring, en lovfaring, hvor den er veldokumenteret at det amerikanske justitsministerium var involveret.
Præsident Lula forsikrede mig om, at kampen for at sætte en stopper for den uretfærdighed, Assange-sagen indebar, ville være en prioritet i hans udenrigspolitik. Jeg fik den samme stærke støtte fra Gustavo Petro, Colombias præsident, som opfordrede til Julians løsladelse og afslutningen på forfølgelsen.
Til sidst mødte jeg Andrés Manuel Lopez Obrador, Mexicos præsident, som har været en konstant tilhænger af Julian, og en der forstår, at denne sag er mere end kampen for én persons frihed, men en prioriteret kamp for underliggende principper.
Det var Obrador, der sagde, at hvis Julian udleveres til USA, skulle Frihedsgudinden demonteres og returneres til Frankrig. Den mexicanske præsident modtog dem fra WikiLeaks delegationen tidligere på måneden og forsikrede os om, at han ville tage sagen personligt op med præsident Biden. De mødtes i sidste uge i Mexico City.
Det er ikke kun de politiske ledere i alle større lande syd for grænsen til USA, der nu erkender alvoren af Julians sag. Da Anthony Albanese, Australiens premierminister, for nylig har tilføjet sin stemme til kravet om Julians frihed, sagde han i det australske parlament, at nok er nok. Og vi er enige. Alle disse ledere peger nu en finger mod imperiet.
De påpeger, at kejseren er nøgen. De gør opmærksom på den nøgne brutalitet i Assanges sag og de underliggende principper, der er truet. Og flere verdensledere vil følge efter.
Ethvert budskab fra staterne om frihed, fred, menneskerettigheder og pressefrihed måles nu i forhold til Assange-sagen og afvises som hult og meningsløst, medmindre Biden-administrationen frafalder anklagerne mod Julian.
Før århundredeskiftet brugte det amerikanske udenrigsministerium udtrykket slyngelstater til at beskrive voldelige regimer med rystende menneskerettighedsregistre. Terminologien blev officielt droppet i begyndelsen af dette århundrede, sandsynligvis på grund af mange af USA's aktiviteter i senere tider er faldet ind under kriterierne for en slyngelstat som defineret i halvfemserne. Hvis der er et ønske fra staterne om at genvinde en troværdig position på den internationale arena, er der behov for flerlagede politiske ændringer.
Der bør prioriteres at gøre det rigtige for at frafalde anklagerne mod Julian Assange, og tidspunktet til at gøre det er nu.
Doner I dag til CN'er
2022 Vinter Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
GRATIS JULIAN ASSANGE!
Julian Assanges knibe er muligvis det mest synlige og åbenlyse eksempel på det onde imperiums fuldstændige foragt for principperne om frihed, demokrati og 'retsstat', som det hævder at stå for.
Som så mange ser jeg det som et massivt tegn til mennesker overalt i verden, der siger:
"Vi styrer verden! Tænk ikke engang på at afsløre vores beskidte hemmeligheder, for det er sådan, vi vil straffe dig – vi vil torturere dig til en langsom offentlig død, så alle kan se, hvor hensynsløse og hævngerrige vi kan være. Vi bestemmer, hvad der er rigtigt og forkert. Vi bestemmer, hvad der er lovligt, og hvad der ikke er. Vi ejer dig, du har ingen rettigheder længere. Du er blevet advaret."
Min vrede i respekt for denne skandaløse benægtelse af lov og menneskerettigheder er drevet af på hinanden følgende føderale australske og statslige regeringer, der ikke har holdt fast i Assange af alle de rigtige årsager.
Stilheden har været øredøvende, og hvad værre er, kommentarer fra en række premierministre og højtstående politikere har vist ligegyldighed over for Julians situation og støtte til hans retsforfølgelse. Kun en håndfuld uafhængige medlemmer af parlamentet har tilbudt aftagende støtte.
En person vil måske sætte pris på det australske svar, da Julian i de tidlige stadier havde juridisk repræsentation, og sagen var ved de britiske domstole. Efter at domstolene afsagde en række perverse afgørelser, fulgt op af en tydeligt korrupt udøvelse af ministerielt skøn, skulle handskerne have været af.
Dette var i det mindste tidspunktet for den australske regering til at gå fuldt ud for at beskytte Julian på to fronter med USA og Storbritannien.
Dette skete aldrig.
Det er ikke nødvendigt at gentage tidligere kommentarer til tavsheden fra mainstream-mediernes side.
Jack
Stilheden har virkelig været øredøvende. Forestil dig støjen og den høje lydstyrke fra MSM og politikerne, hvis der var en Julian Assange fængslet af Kina eller Rusland på de samme 'anklager'. Ranger hippokroti fra vores politikere og medier som sædvanligt.
Et imperium mod én mand med integritet og mod. Hvem blandt os i nutidens verden med dens overvågning og hvad som helst TPTB's intriger ville stå op mod disse fascister?
Den tyske dramafilm "The Lives of Others" fra 2006 er et godt eksempel på tapperhed over for fascismen.
GRATIS JULIAN ASSANGE