Vestens recent godkendelse af mere militær bistand til Kiev risikerer atommareridt, svigter ukrainske forventninger og irettesætter historien om Anden Verdenskrig, der er nedfældet i et fremtrædende sovjetisk krigsmindesmærke i Berlin.
Sovjetisk krigsmindesmærke, Tiergarten, Vestberlin. (Mike Peel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tirsdag Det Hvide Hus besluttede at den ville sende omkring 30 M1 Abrams kampvogne til Ukraine, hvilket blev set som politisk dække for Tyskland, hvilket besluttede at sende 14 Leopard 2 kampvogne til Kiev.
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
Etidligt om morgenen den 2. maj 1945, general Vasily Chuikov, øverstbefalende for den sovjetiske 8.thGuard Army, accepterede overgivelsen af den tyske garnison i Berlin.
To dage før, soldater fra de 150th Rifle Division, en del af den sovjetiske 5th Shock Army, havde rejst Den Røde Hærs sejrsfaner over Rigsdagen. En time efter banneret gik op begik Adolf Hitler og hans elskerinde, Eva Braun, selvmord i hans arbejdsværelse inde i Furhrerbunkeren.
Chuikov, Stalingrads helt, hvis voldsramte 62nd Hæren blev omdøbt til 8th Guard Army til ære for deres sejr ved at holde byen i lyset af et massivt tysk angreb havde ført sine tropper ind i hjertet af den nazistiske hovedstad og kæmpede mod stædig nazistisk modstand i Tiergarten-distriktet i Berlin, hvor det nazistiske dyrs hule befandt sig. Den sovjetiske general blev belønnet for sine soldaters mod og ofre ved at være i stand til at acceptere den tyske overgivelse.
"Rejser et flag over Rigsdagen"-billede af Yevgeny Khaldei. (det russiske forsvarsministerium)
Til ære for denne bedrift og det offer, det indebar, indviede den sovjetiske hær i november 1945, et mindemonument langs Tiergarten. Konstrueret af rød marmor og granit fjernet fra ruinerne af Adolf Hitlers Neue Reichskanzlei (Det Nye Kejserlige Kancelli), består monumentet af en konkav søjlegang med seks sammenføjede økser flankeret af Røde Hærs artilleri og et par T-34 kampvogne, med en kæmpe bronzestatue af en sejrrig soldat fra den røde hær, der står vagt fra midterpylonen.
Fra 1945 til 1993, da den russiske hær trak sig tilbage fra Berlin, stod sovjetiske vagter vagt over monumentet. Siden da er monumentet blevet vedligeholdt i henhold til betingelserne i den tyske genforeningstraktat af 1990, som førte Vest- og Østtyskland sammen i kølvandet på Berlinmurens fald.
Udskåret i monumentets granit, med kyrilliske bogstaver, er en inskription, der lyder "Evig ære til de helte, der faldt i kamp med de tyske fascistiske besættere for Sovjetunionens frihed og uafhængighed."
I en vending af begivenheder, som må have Vasily Chuikov og de sovjetiske helte, som Tiergarten-krigsmindesmærket var dedikeret til, vende sig i deres grave, har fascismens kræfter atter rejst deres modbydelige hoveder, denne gang manifesteret i en ukrainsk regering motiveret af neo - Nazistisk ultranationalistisk ideologi af Stepan Bandera og hans lignende.
Den sovjetiske militærkommandant Vasily Chuikov, anden fra venstre, ved den 62. armés kommandopost i Stalingrad i december 1942. (Mil.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Bandera og hans morderiske bevægelse var blevet fysisk besejret af sovjetiske styrker i tiåret efter afslutningen på Anden Verdenskrig. Imidlertid overlevede dens ideologi i en vestukrainsk diaspora dannet af de overlevende fra den bevægelse, som fandt et tilflugtssted i Vesttyskland (hvor Bandera selv bosatte sig, indtil han blev myrdet af den sovjetiske KGB i 1959); Canada (hvor Chrystia Freeland, barnebarnet af en tidligere udgiver af pro-Bandera-propaganda, i øjeblikket fungerer som vicepremierminister), og USA (hvor tilhængerne af Stepan Bandera har bygget en "heltepark" uden for Ellenville, New York, inklusive en buste af Bandera og andre nynazistiske ukrainske ultranationalister.)
[Relaterede: SCOTT RITTER: Dødslisten]
Ideologien overlevede også i skyggerne af de vestukrainske distrikter, som var blevet absorberet af Sovjetunionen efter opdelingen af Polen i 1939 og senere, efter de sovjetiske styrkers genbesættelse af disse områder i 1945.
CIA-finansieret politisk undergrund
Her, begyndende i 1956, (efter afstaliniseringspolitikken indført af den sovjetiske premierminister Nikita Khrusjtjov i kølvandet på hans "hemmelig tale" til medlemmer af kommunistpartiet), blev tusindvis af medlemmer af den ukrainske oprørshær (UPA)/Organisation of Ukrainian Nationalists-Bandera (OUN-B), som var blevet arresteret og dømt af sovjetiske myndigheder, løsladt fra Gulag og vendt tilbage til deres hjem, angiveligt for at blive reintegreret i det sovjetiske samfund. Denne reintegration blev dog aldrig til noget.
I stedet fungerede ukrainske fascister, finansieret af CIA, som en politisk undergrund, der løb sabotageaktioner og fremme anti-sovjetisk/anti-russisk ideologi blandt en befolkning, hvor den ukrainske nationalistiske ideologis forskrifter var stærke.
[Relaterede: JOE LAURIA: Om indflydelsen af nynazisme i Ukraine]
Efter Sovjetunionens sammenbrud, i slutningen af 1991, dukkede disse ukrainske nationalister op fra skyggerne og begyndte at organisere sig i politiske partier støttet af bander af voldsudsatte ekstremister, som gennem fysisk intimidering udbredte en personlighedskult bygget op omkring personen. af Stepan Bandera.
Demonstranter med OUN-B's røde og sorte flag blandt Maidan Square-demonstranter i Kiev, december 2013. (Nessa Gnatoush, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Politiske partier som Svoboda ("Frihed") og Højre Sektor opstod. Selvom de manglede støtte blandt flertallet af den ukrainske befolkning, var disse grupper i stand til at udnytte deres hang til organisering og vold til en dominerende rolle i de optøjer, der brød ud på Maidan-pladsen i Kiev i begyndelsen af 2014, og som førte til afsættelsen af demokratisk -valgt ukrainsk præsident Victor Janukovitj og hans afløser af en regering af mennesker håndplukket af USA, herunder den kommende premierminister, Arseniy Yatsenyuk.
Et aflyttet telefonopkald mellem assisterende udenrigsminister Victoria Nuland og den amerikanske ambassadør i Ukraine, Geoffrey Pyatt, som fandt sted i dagene forud for afsættelsen af Janukovitj i februar 2014, fik Nuland til at positionere Yatsenyuk som Ukraines fremtidige leder og var i denne sammenhæng. aktivt at opmuntre Yatsenyuk til at koordinere med Oleh Tyahnybok, lederen af Svoboda, som blev åbenlyst støttet af bevæbnede radikale fra den højre sektor.
16. maj 2015: assisterende udenrigsminister Victoria Nuland hos USAs ambassadør Geoffrey Pyatt (til venstre) ved politiets patruljetræningsplads i Kiev, Ukraine. (USA ambassade Kiev, Flickr)
Den tætte koordinering mellem Ukraines nye post-Maidan-regering og de pro-Bandera Svoboda og højresektor politiske partier manifesterede sig i, at disse organisationer havde en overdimensioneret rolle i ukrainske sikkerhedsanliggender.
For eksempel blev Dmytro Yarosh, den tidligere chef for højre sektor, rådgiver for den øverstkommanderende for de ukrainske væbnede styrker, general Valerii Zaluzhnyi. I den rolle overvågede Yarosh inkorporeringen af adskillige frivillige enheder fra den højre sektor i Ukraines regulære væbnede styrker.
En af de enheder, der er oprettet på grund af denne omorganisering er Den 67th Separat Mekaniseret Brigade, som siden november 2022 har været under uddannelse i Storbritannien.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Det faktum, at NATO-medlemmer, såsom Storbritannien, er aktivt involveret i træningen af ukrainske styrker, er veletableret. I juli 2022 Det britiske forsvarsministerium meddelte, at det ville begynde at træne cirka 10,000 ukrainske tropper hver fjerde måned.
At de spiller en aktiv rolle i at give kamptræning til glødende nynazistiske militærformationer er noget, vestlige medier ser ud til at undgå.
Ukraines forsvarskontaktgruppe
Spørgsmålet er imidlertid langt mere komplekst - og kontroversielt - end blot at give grundlæggende militær træning til et par tusinde tilhængere af Stepan Banderas hadefyldte ideologi.
Den 67th Separat Mekaniseret Brigade vil sandsynligvis være en af tre formationer på størrelse med den ukrainske brigade der vil blive trænet og udstyret ved hjælp af milliarder af dollars af militær bistand, der for nylig blev godkendt under ottende møde i Ukraines Forsvarskontaktgruppe.
Kontaktgruppen blev først indkaldt på den vidtstrakte amerikanske luftvåbenbase i Ramstein, Tyskland, i april 2022 og har fungeret som den primære mekanisme for koordinering mellem Ukraines væbnede styrker og NATO vedrørende levering af træning og materiel støtte til ukraineren. militær.
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky taler via video ved det ottende møde i Ukraines forsvarskontaktgruppe på Ramstein Air Base, Tyskland, den 20. januar. (DoD, Jack Sanders)
Den seneste indkaldelse af Ramstein Contact Group fandt sted i skyggen af et interview givet af chefen for de ukrainske væbnede styrker, general Valerii Zaluzhnyi, til The Economist, i december 2022. Ifølge Zaluzhnyi var det primære problem, Ukraine stod over for, behovet for "at holde denne linje [dvs. Soledar-Bakhmut defensive bælte] og ikke miste mere terræn."
Siden det interview er Soledar faldet til russerne, og Bakhmut er truet med at blive omringet. Desuden er russiske styrker på offensiven nord og syd for Bakhmut-fronten, i nogle tilfælde rykker de frem op til syv kilometer om dagen.
Zaluzhnyi erklærede også, at den anden prioritet for Ukraine var
"for at blive klar til denne krig, som kan ske i februar [2023]. At kunne føre en krig med friske styrker og reserver. Vores tropper er alle bundet i kampe nu, de bløder. De bløder og holdes sammen udelukkende af mod, heltemod og deres chefers evne til at holde situationen under kontrol.”
Den ukrainske kommandant bemærkede, at februar-"krigen" ville få Ukraine til at genoptage angrebet:
"Vi har lavet alle beregningerne - hvor mange kampvogne, artilleri vi har brug for og så videre og så videre. Det er det, alle skal koncentrere sig om lige nu. Må soldaterne i skyttegravene tilgive mig, det er vigtigere at fokusere på akkumuleringen af ressourcer lige nu til de mere langvarige og tungere kampe, der kan begynde næste år."
Målet med denne offensiv, sagde Zaluzhnyi, var at skubbe Rusland tilbage til de grænser, der eksisterede den 23. februar 2022, starten på den russiske invasion. Han antydede også, at befrielsen af Krim var et mål.
"For at nå grænserne til Krim skal vi fra i dag tilbagelægge en afstand på 84 km til Melitopol [en strategisk by i den sydlige del af Donetsk-republikken]. Det er i øvrigt nok for os, for Melitopol ville give os fuld ildkontrol af landkorridoren, for fra Melitopol kan vi allerede skyde mod Krim-næsen."
General Valerii Zaluzhnyi, til højre, med oberst general Oleksandr Syrskyi under slaget ved Kiev, marts 2022. (Okraines øverstkommanderende, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi udstrålede selvtillid. "Jeg ved, at jeg kan slå denne fjende," sagde han. "Men jeg har brug for ressourcer. Jeg har brug for 300 kampvogne, 600-700 IFV'er [infanteri kampvogne], 500 haubitsere. Så tror jeg, det er fuldstændig realistisk at komme til linjerne den 23. februar.”
Zaluzhnyi talte om et kommende møde med den amerikanske general Mark Milley, formand for Joint Chiefs of Staff. "Jeg vil fortælle ham [Milley], hvor meget det er værd, hvor meget det koster. Hvis vi ikke får det, vil vi selvfølgelig kæmpe til det sidste. Men som en filmkarakter sagde: 'Jeg står ikke inde for konsekvenserne.' Konsekvenserne er ikke svære at overskue. Det er det, vi skal gøre."
Kort sagt sagde Zaluzhnyi, at han kunne vinde krigen med Rusland, hvis han modtog den ønskede mængde militært udstyr. Ellers ville Ukraine sandsynligvis tabe konflikten.
Den ottende session
Den ottende session i Ramstein-kontaktgruppen mødtes den 20. januar, og ukrainerne pressede hårdt på for, at deres vestlige allierede skulle give den materielle støtte, Zaluzhnyi havde anmodet om.
Forsvarsministre fra mere end 50 lande deltog, herunder Ukraines Oleksii Reznikov, som talte ved Davos World Economic Forum få dage før Ramstein-mødet, erklærede det "Vi [Ukraine] udfører NATO's mission i dag. De udgyder ikke deres blod. Vi smider vores. Det er derfor, de er forpligtet til at forsyne os med våben."
Den ukrainske forsvarsminister Oleksii Reznikov, til højre, med den amerikanske forsvarsminister Lloyd Austin under et møde i Ukraines forsvarskontaktgruppe på Ramstein Air Base, Tyskland, 8. september 2022. (DoD, Chad J. McNeely)
Kontaktgruppen tog det ukrainske krav om materiel støtte under overvejelse, og ved slutningen af mødet havde de forpligtet sig til at give Ukraine en støttepakke på flere milliarder dollar, inklusive luftforsvarsvåben, artilleriammunition, støttekøretøj og (måske vigtigst af alt) ) ca. 240 af de 500 infanteri kampvogne, den havde anmodet om, fordelt groft i én bataljon (59 køretøjer) af amerikansk fremstillede M-2 Bradleys, to bataljoner (90 køretøjer) af M-1126, en bataljon (40 køretøjer) af Tyske Marders og en bataljon (ca. 50 køretøjer) af svenskfremstillede CV90'ere.
Ramstein Contact Group lovede også levering af fire selvkørende artilleribataljoner, bestående af 19 svenskfremstillede Archer'er, 18 britisk-fremstillede AS-90'er, 18 USA-fremstillede M-109 Paladin'er og et dusin fransk-fremstillede CEASAR'er. Når det lægges til de 24 trukne FH-70 stykker, beløber det samlede antal artilleristykker, der sendes til Ukraine sig til lige under 100 artilleristykker, langt fra de 500, som Zaluzhnyi anmodede om.
Manglede på Ramsteins kontaktgruppeliste noget, der fjernt lignede de 300 kampvogne, Zaluzhnyi havde efterspurgt; det bedste Ukraines europæiske allierede kunne mønstre [indtil tirsdag] var et løfte fra Det Forenede Kongerige om at levere et selskabs værdi (14) af Challenger 2-hovedkampvogne.
Ukrainsk skyttegrav ved slaget ved Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi, i sit interview med The Economist, havde tilkendegivet, at han ikke kunne gennemføre sin planlagte offensiv med noget mindre end de tre pansrede og tre mekaniserede brigadeækvivalenter, han havde anmodet om.
Det kollektive Vest havde svaret med knap to brigades udstyr.
Disse to, når de blev føjet til en tredje mekaniseret brigade, der tidligere var blevet dannet og under uddannelse i Polen, gav den ukrainske general halvdelen af, hvad han hævdede, at han havde brug for for at starte en vellykket offensiv mod Rusland.
For den amerikanske general Milley var udstyrsmanglen ikke problemet - træning var det. Inden du ankommer til Ramstein, Milley turnerede de vidtstrakte Grafenwoehr træningsbaner i Tyskland. Der er den amerikanske hær i gang med at træne omkring 600 ukrainske soldater til effektivt at flytte og koordinere deres kompagni- og bataljonsenheder i kamp ved hjælp af kombineret artilleri, rustning og landstyrker.
General Mark A. Milley, formand for Joint Chiefs of Staff, på talerstolen under en pressebriefing efter et møde i Ukraines forsvarskontaktgruppe på Ramstein Air Base, Tyskland, den 20. januar. USA's forsvarsminister Lloyd J. Austin til venstre . (DoD, Jack Sanders)
General Milley talte til journalister og sagde, at sådan træning var afgørende for at hjælpe Ukraine med at generobre det territorium, der var tabt til Rusland sidste år. Målet med denne træning, sagde Milley, er, at indkommende våben og udstyr skal leveres til Ukraine, så de nyuddannede styrker vil være i stand til at bruge det "engang før forårsregnen viser sig. Det ville være ideelt."
Hvad Vesten giver
Operationel træning, uanset hvor kompetent leveret og absorberet, tegner ikke et nøjagtigt billede af den sande kampkapacitet, der overdrages til Ukraine af Vesten. Virkeligheden er, at det meste af dette udstyr ikke holder en måned under kampforhold; selvom russerne ikke ødelægger dem, vil vedligeholdelsesproblemer det.
Tag for eksempel de 59 M-2 Bradley-køretøjer, der leveres af USA. Ifølge anekdotiske oplysninger hentet fra Reddit, Bradley er, for at citere, "et vedligeholdelses MARERIDT."
"Jeg kan ikke engang begynde at bekymre mig over, hvor f***ende forfærdelig vedligeholdelse på en Bradley er," erklærede forfatteren, en selvskreven amerikansk hærsveteran, der tjente i en Bradley-enhed i Irak.
"To erfarne besætninger MÅSKE være i stand til at skifte en Brads spor på 3 eller 4 timer, hvis intet går galt (noget går altid galt). Så fik du sporjusteringsarmene, stødarmene, vejhjulene, selve kædehjulet, som alle skal vedligeholdes og udskiftes efter behov. Jeg er ikke engang begyndt at tale om motor/transmissionspakken endnu. Når du udfører service på det, er det ikke sådan, at du bare hæver motordækslet. Du er nødt til at tage rustningen AF Bradley'en, så et M88 Wrecker-køretøj kan bruge sin kran til at LØFTE motoren/tranny ud af skroget."
Strykeren er ikke bedre. Ifølge en nylig artikel i Ansvarlig statecraft, amerikanske soldater, der brugte køretøjet i både Irak og Afghanistan, kaldte Strykeren "et meget godt kampkøretøj, så længe det kørte på vejene, regnede det ikke - og behøvede ikke at kæmpe."
Stryker Infantry Carrier Vehicle, M1126. (US Army, Public domain, Wikimedia Commons)
Strykeren er også et svært system at vedligeholde ordentligt. En af de kritiske egenskaber ved Stryker er "højdestyringssystem" eller HMS. Kort sagt er det det, der forhindrer skroget i at køre på dækkene. En manglende konstant vedligeholdelse og overvågning af HMS-systemet vil resultere i, at skroget gnider op mod dækkene, hvilket forårsager dækfejl og et ikke-kompatibelt køretøj.
HMS er komplekst, og en fejl i at vedligeholde eller betjene en komponent vil resultere i fejl i hele systemet. Sandsynligheden for, at de fremtidige ukrainske operatører af Stryker'en korrekt vedligeholder HMS'et under kampforhold, er næsten nul - de vil mangle træningen såvel som den nødvendige "logistiske støtte" (såsom reservedele).
Det tyske Marder IFV ser ud til at repræsentere en lignende vedligeholdelseshovedpine for ukrainerne: ifølge en artikel fra 2021 i Den nationale interesse, "Køretøjet blev betragtet som upålideligt fra starten: Spor blev hurtigt slidt op, transmissioner fejlede ofte, og soldater kunne ikke nemt fjerne køretøjets motor til feltvedligeholdelse."
Mens Tyskland forbereder sig på at investere et betydeligt beløb for at opgradere Marder, er dette endnu ikke blevet gjort. Ukraine arver et gammelt våbensystem, der medfører et betydeligt vedligeholdelsesproblem, Ukraine er ikke parat til at håndtere ordentligt.
Den svenske CV 90 oplevede nogle begrænsede kampe i Afghanistan, da de blev udsendt med den norske hær. Selvom der ikke er nok offentligt tilgængelige data om vedligeholdelsen af dette system, skal man blot bemærke, at selvom SV 90 viser sig at være nem at vedligeholde, repræsenterer den et helt andet vedligeholdelsesproblem end Bradly, Stryker eller Marder.
Kort sagt, for korrekt at kunne betjene de fem bataljonsækvivalenter af infanterikampkøretøjer, der bliver leveret til deres NATO-partnere, bliver Ukraine nødt til at træne sine vedligeholdelsestropper på fire helt forskellige systemer, hver med sit eget unikke sæt af problemer og separat logistisk/reservedelsstøtte krav.
Det er bogstaveligt talt et logistisk mareridt, der i sidste ende vil vise sig at være akilleshælen på Ramstein-delen af tungt udstyr.
Men heller ikke her ser hverken NATO eller Ukraine ud til at kunne se skoven for træerne. I stedet for at erkende, at det materiale, der leveres, er utilstrækkeligt til opgaven med at bemyndige Ukraine til at udføre omfattende offensive operationer mod Rusland, begyndte de to sider at skændes med hinanden over spørgsmålet om kampvogne, nemlig Tysklands manglende evne til at træde op til plade i Ramstein og rydde vejen for levering til Ukraine af hundredvis af moderne Leopard 2 hovedkampvogne.
Tysk historie og optik
Ramstein-mødet blev hæmmet af bekymring i det tyske parlament over optikken forbundet med, at Tyskland leverede kampvogne, som ville blive brugt til at bekæmpe russere i Ukraine.
Denne angst blev måske bedst fanget af Petr Bystron fra det højreorienterede partiet Alternativ for Tyskland. "Tyske kampvogne [kæmper] mod Rusland i Ukraine," udfordrede Bystron sine kolleger, "husk, dine bedstefædre forsøgte at gøre det samme trick sammen med [ukrainske nationalister] Melnik, Bandera og deres tilhængere.
"Resultatet var enorme lidelser, millioner af ofre på begge sider og til sidst kom russiske kampvogne hertil til Berlin. To af disse kampvogne forbliver på permanent udstilling i nærheden, og det skal du huske på, når du passerer dem hver morgen,” sagde Bystron med henvisning til de to sovjetiske T-34 kampvogne ved Tiergarten-mindesmærket for faldne sovjetiske soldater.
Sovjetisk krigsmindesmærke i Tiergarten, Vestberlin. (Klearchos Kapoutsis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Spørgsmålet om Leopard kampvogne var imidlertid mere politisk end teknisk, hvor Polen truede med at ignorere Tysklands afvisning af at tillade, at kampvognene blev sendt til Ukraine, og meddelte, at det var klar til afsendelse 14 af sine egne Leopard 2 kampvogne til Ukraine i den nærmeste fremtid. Kombineret med de 14 Challenger 2-kampvogne, der blev lovet af briterne, fik Ukraine 28 af de 300 kampvogne, som det sagde, det havde brug for til enhver fremtidig offensiv. [Nu omkring 58 med US Abrams.]
Bortset fra de numeriske forskelle og vedligeholdelsesvanskeligheder virker NATO-politikere ganske tilfredse med, hvad der blev opnået ved Ramstein. Ifølge den britiske forsvarsminister Ben Wallace. i en tale til Folketinget,
"Det internationale samfund erkender, at det er lige så vigtigt at udstyre Ukraine til at skubbe Rusland ud af sit territorium som at ruste dem til at forsvare det, de allerede har. Dagens pakke er en vigtig forøgelse af Ukraines kapaciteter. Det betyder, at de kan gå fra at gøre modstand til at fordrive russiske styrker fra ukrainsk jord."
Wallace ser ud til at ignorere, at ved at bemyndige Ukraine til at udvise russiske tropper fra det, der - efter annekteringen af de fire tidligere ukrainske territorier (Lugansk, Donetsk, Zaporizhia og Kherson) i september sidste år - permanent en del af Den Russiske Føderation, ville NATO potentielt skabe forhold, hvorunder Rusland ville være i stand til doktrinært at anvende atomvåben. Disse betingelser ville være at forsvare sig mod ophobningen af konventionel militær magt, der er i stand til at true Ruslands eksistentielle overlevelse.
Rusland har dog ikke ignoreret dette. Tale efter at Ramstein Contact Group havde afsluttet sit møde, Det fortalte Kreml-talsmand Dmitry Peskov til journalister "Potentielt er dette ekstremt farligt, det vil betyde, at konflikten bringes til et helt nyt niveau, hvilket selvfølgelig ikke vil love godt fra et synspunkt om global og paneuropæisk sikkerhed."
Højtstående russiske embedsmænd kimede ind på sociale medier. Anatoly Antonov, den russiske ambassadør i USA, erklæret på hans Telegram-kanal at:
"Det burde være klart for alle - vi vil ødelægge ethvert våben, der leveres til Zelenskys regime af enten USA eller NATO. Det er sandt nu, som det var sandt under den store patriotiske krig. Fremkomsten af kampvogne med nazistiske insignier på den tidligere sovjetiske jord får os utvetydigt til at sigte mod at vælte det nynazistiske regime i Ukraine og skabe normale forhold, så nabofolkene i regionen kunne leve fredeligt som i gamle dage."
Dmitri Medvedev, en tidligere russisk præsident og nær rådgiver for den russiske præsident Vladimir Putin, tilføjet på Twitter at de, der fremmer et russisk nederlag, risikerer at udløse global ruin. "Ingen af dem forstår, at en atommagts tab af en konventionel krig kan føre til en atomkrig. Atommagter er ikke blevet besejret i store konflikter, der er afgørende for deres skæbne."
Konsekvenserne for Ukraine
Realiteten er dog, at konsekvenserne af Ramstein Kontaktgruppens arbejde vil være langt mere skadelige for Ukraine end Rusland.
Under pres fra Vesten for at udføre en større offensiv designet til at fordrive russiske styrker fra de territorier, der blev erobret sidste år, vil general Zaluzhnyi være tvunget til at ofre de reserver, han ville være i stand til at samle i kølvandet på Ramstein med det formål at engagere sig i frugtesløse angreb mod en russisk modstander, der er meget anderledes end det, Ukraine stod overfor i september og oktober sidste år.
Derefter var en rekonstitueret ukrainsk hær, støttet af titusindvis af milliarder af dollars af NATO-udstyr, træning og operativ støtte, i stand til at drage fordel af overudstrakte russiske styrker til at generobre store områder af territorium i Kharkov og Kherson.
I dag er Ruslands militære tilstedeværelse i Ukraine langt fra, hvad den var i efteråret 2022. I kølvandet på Putins beslutning i september 2022 om at mobilisere 300,000 reservister, har Rusland ikke kun konsolideret frontlinjen i det østlige Ukraine og indtaget en mere forsvarlig holdning. , men forstærkede også sine styrker med omkring 80,000 mobiliserede tropper, hvilket gjorde det muligt for Rusland at opretholde offensive operationer i Donetsk-regionerne, mens de styrkede sit forsvar i Kherson og Lugansk.
Fra den 24. februar til efteråret 2022 afveg Rusland væsentligt fra, hvordan det doktrinært retsforfølger væbnet konflikt. Fremover vil Rusland føre krig efter bogen. Defensive stillinger vil blive lagt på en måde designet til at besejre et samordnet NATO-angreb, både med hensyn til troppetæthed langs frontlinjen, men også i dybden (noget der mangler i Kharkov-offensiven i september 2022) og med tilstrækkelig dedikeret ildstøtte (igen, mangler i september 2022).
Efter general Zaluzhnyis egen indrømmelse, har Ukraine utilstrækkelige kræfter til opgaven. Selv hvis Ukraine var i stand til at koncentrere alle tre brigaders værdi af mandskab og materiel, der er i pipelinen efter Ramstein-kontaktgruppens møde på ét sted på samme tid, ville de omkring 20,000 tropper, dette repræsenterer, ikke være i stand til at bryde en russisk defensiv holdning udformet på doktrinær vis.
Ukraine og NATO bør lytte til den historielektion, som Petr Bystron præsenterede for sine tyske parlamentarikere - Tyske kampvogne klarer sig historisk ikke godt mod russiske kampvogne på ukrainsk jord.
Og Ben Wallace og Mark Milley bør være opmærksomme på kamprækkefølgen for de russiske styrker, der er imod den ukrainske hær, især omkring de kritiske slagmarker i og omkring den strategiske by Bakhmut. Der russiske soldater tilhørende de 8th Guard Army er klar til at fortsætte i traditionen fra Vasily Chuikovs helte fra Stalingrad og Berlin og ødelægge fascismens kræfter på kampfeltet.
Mens nutidens soldater fra de 8th Guards Army monterer muligvis ikke en ny generation af kampvogne, der er udstillet i Berlin Tiergarten, vær sikker på, at de fuldt ud kender deres historiske arv, og hvad der forventes af dem.
Dette er mere end noget andet det sande udtryk for Ramstein-effekten, et årsag-virkning-forhold, som Vesten hverken ser ud til at være i stand til eller villige til at gennemskue, før det er for sent for de titusinder af ukrainske soldater, hvis liv er ca. at blive ofret på et alter af national hybris og uvidenhed.
Scott Ritter er en tidligere efterretningsofficer fra det amerikanske marinekorps, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Hans seneste bog er Nedrustning i Perestrojkaens tid, udgivet af Clarity Press.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Rusland vil vinde krigen, Zelenskij-regeringen vil flygte til Vesten i de sidste øjeblikke, før sejrsrusserne ruller ind i Kiev. Rusland vil patruljere og eje lige op til de polske, rumænske grænser. Ukranazister vil blive stillet for en domstol for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden og henrettet og begravet i massenåder eller sendt til at dø i fangelejre i Sibirea, hvor de lever af dårlig mad og aldrig ser solen igen. Dette er, hvad der er fortjent for en nation, der forsøgte et folkedrab mod de etniske ruasere i Ukriane. Og kapitlet om Ukriane vil blive lukket, og Rusland vil tilføje yderligere 250,000 kvadratkilometer territorium til sit enorme land. Og nazisternes nederlag vil blive jublet over hele verden igen, undtagen i Vesten, som ser ud til at være blevet forelsket i gruppen, der er ansvarlig for at dræbe 6 millioner jøder og yderligere 6 millioner europæere i koncentrationslejre samt resultere i 50 millioner døde. Vesten er blevet en syg ideologisk perverteret gruppe af parasitnationer, som man ikke kan stole på.
Hvad de færreste her synes at indse er, at den kinetiske krig i Ukraine kun er et aspekt af en meget bredere konflikt; en åndelig krig. Det korrupte Vesten bliver drevet af en kult af djævletilbedende, dæmonbesatte teistiske satanister, som har indledt en åndelig krig mod hele menneskeheden og søger at proselytisere hele verden for deres "gud" Satan, og mægtige Rusland står i deres vej. Baseret på udtalelser fra russiske regeringstalsmænd, f.eks. Dimitri Medvedev, indser russerne dette. De ved, at de kæmper en eksistentiel krig mod satanisk ondskab.
Og Rusland vil vinde den krig takket være Gud og russisk teknik, militær overherredømme, politisk overlegenhed og fremragende ledelse af Putin og hans team. Meget respekt for, hvad Putin og hans nation har udrettet siden 1999. En enorm præstation på knapt over 20 år.
Hvis bare vi kunne få Dick Cheney til at bombe femkanten igen.
det er vel ikke et mareridt for bombemagerne.
faktisk er det næsten en drøm, der går i opfyldelse.
Det ser ud til, at amerikanerne og deres Euro Quislings er indstillet på en atomkrig. Jeg spekulerer bare på, hvad der om noget foregår i deres kollektive hjernefunktioner. De synes at tro, at de på en eller anden måde vil iscenesætte en krig og vinde: at lege med ilden virker i øjeblikket der rigeuer blandt rysterne og flytterne i WEF.
Der var en gammel sang, som de britiske soldater plejede at synge i skyttegravene i krigen i 1914-18. Det gik som følger:
Puha, her kommer en Whizz-Bang (Artillerigranat)
Whoosh her kommer et Whizz-Bang
Kom nu, I soldater, kom ned ad trapperne
Ind i dine dug-outs og bed dine bønner
Whoosh her kommer et Whizz-Bang
Og det er på vej direkte mod dig
Og du vil se alle vidundere
Af Ingenmandsland
Når Woosh-Bang rammer dig.
Nu den opdaterede version.
Puha, her kommer en Sarmat
Puha, her kommer en Sarmat
Kom så i neo-cons
Gå ned ad trapperne
Ind i dine fald-out-ly
Og bed dine bønner.
Puha, her kommer en Sarmat
Og det er på vej mod dig
Og du vil se alle vidundere
Om et nukleart holocaust
Når den Sarmat rammer dig.
Rusland reagerede ved at annoncere, at deres mål er ændret til Zelenskiy-regimets fuldstændige ødelæggelse. Hr. Ritter citerer korrekt,
Anatoly Antonov, russisk ambassadør i USA: "Fremkomsten af kampvogne med nazistiske insignier på den tidligere sovjetiske jord får os utvetydigt til at sigte mod at vælte det nynazistiske regime i Ukraine og skabe normale forhold, således at nabofolkene i regionen kunne leve fredeligt som i gamle dage.”
Thomas Paine: "At skændes med en person, der har givet afkald på fornuften, er som at indgive medicin til de døde."
Russerne har hørt alle løfterne, set traktater underskrevet og hurtigt ignoreret med kynisk løgnagtig foragt for fred og menneskerettigheder. De kender til racistiske folkedrab, der er begået og planlagt. Så det vil ikke være de tomme meninger fra irrelevante vesterlændinge, der definerer denne krigs afslutning. Det vil være direkte krav og brutale fakta på stedet, der definerer Ukraines offentlige nederlag. Denne krig vil ende med, at NAYOYO bliver ydmyget, russiske kampvogne ryster jorden ved de vestlige grænser, og det globale syd danser beruset på gaden i en uge.
Fantastisk kommentar og med stor sandsynlighed ældes godt.
Hej Scott,
Flot stykke som sædvanligt. Det er fantastisk til taktik og militær information. Jeg har tjent (meget tæt på dig, på et højt niveau i regeringen), og kan værdsætte dine perspektiver. Jeg beder dig blot diskutere de politiske og økonomiske årsager bag dette nonsens. Det ville være fantastisk, hvis du kunne uddybe "hvorfor"-faktorerne, såsom kolonialisme, bankster og elite-frygt for russiske ressourcer, old school-tanke om Project X, og så videre. Jeg tror, du kunne klare det, og hjælpe almindelige mennesker til at forstå, hvorfor USA er involveret i denne krig.
En god tekst af Scott og en smuk hyldest til et af de bedste uafhængige journalistiske konsortier og til dets længselsfulde grundlægger Robert Parry! Hvem jeg stadig hørte mange gange forklare, hvordan CIA holdt Banderas hadefulde ideologi i live! Af samme grund som altid! Det fælles had til Rusland.
Derfor har jeg også skrevet mange gange, at hvis FDR havde varet et årti mere, kunne verden have udviklet sig helt anderledes efter Anden Verdenskrig. Nemlig med hensyn til dette modbydelige forhold men også med hensyn til NU'ens funktion! Sikkert uden jerntæppet fra en anden hadefuld karakter i historien, ligner skurken Churchill meget den populistiske BoJo, vi kender i dag. Og i Churchills tilfælde er han bestemt den mest overvurderede politiske taber i Vesten!
Og se, vi befinder os ved et andet korsvej i historien! Det kan jeg ikke finde et bedre ord at definere i Vesten som et autentisk opkast. Især i lande, hvor CIA's cancer for konfliktdækning, har CNN allerede slået sig ned og metastaseret! Som en ægte orwellsk dystopi, hvorfra ingen endnu har formået at se vejen ud.
Rusland, i modsætning til mange forudsigelser, fortsætter med al den ro i verden i operationsteatret! Selv med Ukraine, regering og hær, smuldrer. Måske fordi Rusland allerede indså, at konflikten ikke ender med regeringens eller den ukrainske hærs sammenbrud. Hvem tæller allerede dagene til slutningen af vinteren, som om foråret også styrkede hære, der faldt fra hinanden?!
Måske fordi årsagen til denne konflikt aldrig var militær, men økonomisk, og USA kan ikke opgive dollarens hegemoni. Men på én forudsigelse er jeg fuldstændig uenig med Scott. Jeg er fuldstændig overbevist om, at Rusland er åben for, at Polen kan besætte Galicien med Bandera-horden. Hvilket jeg betragter som et meget smart træk efter 77 år! Da ikke engang Gulags – som var så slemme – slap af med dem. Hvad mange fanger i Guantanamo og andre ulovlige CIA-fængsler rundt om i verden ikke kan sige! Så lad os håbe, at vi ikke alle når til dommedag!
Frygten for russisk atomkrig forekommer mig virkelig mærkelig. Hvorfor skulle de overveje selvmord, når de er i stand til at vinde konventionel krig eller i det mindste ydmyge Zelensky og det korrupte ukrainske militær og umuliggøre rekruttering. De fleste kommentatorer er mere bekymrede over amerikanske neocon-ledede fantasier om at vinde en atomkrig. Jeg vil foreslå, at en artikel, der virkelig ser nærmere på denne frygt, ville være umagen værd, selvom det er et uløseligt spørgsmål. Blot at hyperventilere over frygten er meget menneskeligt, men hjælper os ikke til at tænke klart over, hvad der foregår i de højeste magtkredse. Min fornemmelse er, at selv de største idioter tøver på dette niveau af selvdestruktiv, alle-taber-stor slags gambling. Jeg formoder, at dette er et beregnet bluff, og at neocon nuke nuts ses som de perfekte stemmer til sådan et bluff. Jeg tror ikke, de er klar til en verden uden London, NYC, DC, Berlin, Chicago for at nævne nogle af de første mål, længere end Rusland er klar til en verden uden Moskva, Skt. Petersborg, Novosibirsk...
Det ser for mig ud til, at USA/Nato-strategien er at udløse uacceptabel aggression fra Rusland eller iscenesætte en falsk flag-begivenhed og således udvide forsvaret af Ukraine til andre EU-magter. Problemet er, at de ikke har nogen plan for at miste deres korrupte imperium af sjove penge og politistatsvold, selvom deres magt løber ud.
Så ... har Tyskland blokeret for at sende Leopard 2-tanke til Ukraine?
Scott er du sikker? Jeg troede, jeg havde læst, at nogle blev sendt.
Ingen atomkrig endnu? Jamen, lad Leopard-tankene ikke bære atombelagte missiler.
Forklar venligst.
Artiklen blev skrevet før den tyske beslutning, og den var tydeligt opdateret i begyndelsen af stykket.
Det er kun det amerikanske folk, der ikke ved noget, der tror, at de ikke er involveret i denne krig. Rusland har ingen illusioner om, hvem de bekæmper.
Denne krig er stolt udråbt til at være en hybridkrig af amerikanske politikere, som praler af alle de måder, de angriber Rusland på økonomisk, kulturelt, racemæssigt og med alle andre tilgængelige midler. Amerikanerne henviser tilsyneladende til det gamle børneudsagn om Stick and Stones, mens de fremfører ideen om, at kun dem, der bruger en pind, er krigere i krigen, og dem, der kaster sten, er på en eller anden måde neutrale, urørlige og ukrænkelige.
Men fra russisk side, da de bliver ramt af amerikanske økonomiske angreb og amerikanske diplomatiske angreb og bliver bombet af amerikanske våben målrettet af amerikansk efterretningstjeneste og kontrolleret via amerikanske satellitter, fra russisk side, er det meget, meget klart, hvem der kæmper imod dem. Dette vil ikke fungere godt for Know-Nothing-amerikanerne, der lader dette gøres i deres navn.
The Woke Americans har allerede sovet-vandret ind i Tredje Verdenskrig. De ved det bare ikke endnu, og det gør de nok ikke, før de falder ud af sengen og indser, at gulvet er hårdt og koldt.
"Vesten" (det anglo-zionistiske imperium) vil bide fra sig og sluge mere, end det kan tygge, hvilket forårsager en alvorlig og smertefuld mavepine, hvis det skummer fra munden som et rabiat dyr, der ikke kan tænke direkte i deres farlige plan at vælte Den Russiske Føderation, plyndre deres ressourcer og tage kontrol over den enorme landmast, for den imperialistiske/kapitalistiske klasse og de internationale "ågerspecialister" og kunne være ligeglad med, hvor mange mennesker der bliver dræbt og såret, for ikke at nævne radioaktivitetsforgiftning af planet.
Den amerikanske offentlighed foretrækker bevidst uvidenhed, når det kommer til de krigshæsende psykopater i Wash. DC fra både DemoRAT og Repulsive Parties, som engagerer sig i teatralsk melodrama under Kongressens sessioner med nogle få forskelle, men om krig, Wall Street og pro-Corporate Policy Kontrol, og selvfølgelig Israel, de er som to ærter i samme bælg.
Abrams kampvogne fra USA og Leopard 2 kampvogne fra Tyskland og Polen skal til Ukraine? Og for mange mennesker benægter stadig, at USA ønsker at starte Tredje Verdenskrig? De drak sandsynligvis den spidse Kool-Aid om "russisk aggression?" Utrolig!
Det amerikanske folk er blevet terroriseret i nogen tid for at holde fast i illusionen om, at vores lederskab "beskytter" os mod deres seneste boogeyman og derfor har vores bedste interesser på hjerte, når, baseret på vores mangel på M4A, en moderne fungerende infrastruktur, moderne masse transit, moderne bæredygtig energi, trillioner dollars omdirigeres fra disse behov derhjemme til de endeløse for profit-regimeændringskrige, som ellers kunne afslutte hjemløshed og give en velfungerende økonomi, der tjener alle.
Vores "lederskab", som steg til magten for at tjene den maskine, takket være den korrupte indflydelse fra Citizens United, frygter den multipolære verden, som vi ser blomstre omkring os. De ser det som en trussel mod deres hegemoni.
Den multipolære verden, træt af de trusler, sanktioner, tyveri af deres PETRO$-depoter og GULD, som er deponeret til opbevaring i USA og Storbritannien, har forenet sig i deres beslutsomhed om at bringe vores mobning, trusler, sanktioner og tyveri til ophør. måder, ved at afskære sig selv fra PETRO$-reservevalutaen. Tiltaget til at slutte sig til BRICS og/eller handle bilateralt med deres egne valutaer er blevet fremskyndet af Biden-administrationens byge af dekreter mod de lande, der ikke har købt ind i det tragiske Ukraine-hysteri. Disse lande gennemskuer hypen og anerkender det hensynsløse G7/NATO-spil med at true Ruslands grænser for at trække dem ind i denne tragiske Ukraine-krig.
Store magtfulde lande i det globale syd i Sydamerika, Indien, Afrika, Sydvestasien, Asien og Eurasien, undtagen naturligvis G7-landene og deres akolytter (en brøkdel af verdens befolkning) udvikler måder at handle uden at bruge PETRO$-reserven valuta, så de kan frigøre sig fra IMF's og Verdensbankens lænker og amerikanske sanktioner ved at handle indbyrdes.
Dette sker på et tidspunkt, hvor vi er $31 billioner i gæld og har brugt dominansen af vores reservevaluta til at løfte vores Petro$.
Dette kunne have været en 20 til 30 år lang proces, men som Alex Christophorou og Alexander Mercouris foreslår, kan vores præsident have fremskyndet processen til 2 eller 3 år:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SYwVDwrkpJ8
Præsident Lula da Silva fra Brasilien, der for nylig blev genvalgt efter et ophold i fængslet på falske anklager, var medstifter af BRICS og er en meget dygtig fyr, der for år tilbage også var et offer for vores udenrigspolitiske NEOCONS, arbejder nu sammen med Venezuela for at opbygge et handelssystem i deres egne valutaer.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=mudBO1iffOo
The Geopolitical Economy Reports Ben Norton dækker også dette emne her:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ryKuoB9JEBE
Jeg havde tidligere troet, at Europa ville undgå en krig med Rusland, fordi de (europæerne) havde en historisk bevidsthed om, hvad der skete i Anden Verdenskrig. Efter at have læst en undersøgelse af vesteuropæere om, hvilket land der var mest ansvarlig for at besejre nazisterne, indså de, at de havde glemt historien. Flertallet mente, at amerikanerne spillede den største rolle. Når jeg læser, hvad forskellige europæiske ledere har sagt, tvivler jeg alvorligt på, om de ved meget eller næsten ingenting om Anden Verdenskrig. Gør dig klar. Jeg vil sige, at du skal få styr på dine anliggender, men hvorfor, når der ikke er nogen i nærheden.
På en lettere tone. Angående "Rejser et flag over Rigsdagen" foto af Yevgeny Khaldei. Jeg arbejdede i Skt. Petersborg for 20 ulige år siden, og historien, jeg fik at vide, var, at en af de to soldater på billedet havde en hel masse ure på, og så de var nødt til at airbrushe dem ud for det vestlige publikum.
På kirkegården har de grund efter grund. 50,000 døde i hver.
Tak, Scott, for at uddybe nogle af de logistiske parametre i krigen mod Rusland, der blev retsforfulgt af USA/NATO i Ukraine.
Min takeaway fra stykket——> USA ville foretrække IKKE at eskalere fjendtlighederne til det punkt, hvor en nuklear reaktion fra Putin ville være uundgåelig. Målet. Jeg tror, det er at bløde Rusland tørt gennem en langvarig krig på en lignende måde, hvor Afghanistan var et 20-årigt engagement, der svækkede USSR til opløsningspunktet. …………. Våben vil blive udleveret til Ukraine på en måde, som opretholder krigen, men ikke for at VINDE den. Dette ville være en vedvarende bonanza for USA's mest velstående industri, våbenfabrikanterne. Dette aspekt af retsforfølgelse af krigen mod Rusland bør ikke overses.
Vil EU-stater NOGENSINDE sige, at nok er nok, da deres lande lider økonomisk under denne krig mod Rusland? Bliv hængende.
Her i Vesten har vi mistet kontakten til virkeligheden. Dette har været under opsejling i mange år, hvor hver gruppe-tænke-fænomen er værre end den sidste. Vores kultur er psykisk/åndelig syg. En eller anden form for opvågning må snart komme
Chris N du har så ret. CIA er legitim organiseret kriminalitet og samarbejdede med nazisterne efter Anden Verdenskrig og bragte dem til USA for at arbejde i DARPA og andre medicinske arenaer. Du bør slå op Wellcome Trust og Wellcome Leap. Rothschilds og Rockefellers var store tilhængere af nazistisk eugenik. CIA finansierer sig selv gennem våben- og narkotikasalg. Der er et samarbejde mellem big tech, big Pharma og sikkerhedsstaten, og folk skal gøres opmærksomme, fordi mainstream-nyhederne ikke dækker dette. Pas på, hvad WHO laver, og se baggrunden for Farrar, manden, de er ved at sætte i spidsen. Jeg kan ikke lade være med at håbe, at Rusland vinder. De droppede ud af WEF, fordi de ikke ville spille sammen med deres planer om at regere verden. Vi er på randen af en eller anden dystopisk verden, som disse finansledere forsøger at skabe. Se Radical w/ Maajid Nawaz og hans interview med Whitney Webb og også hendes bog, One Nation Under Blackmail.
hej jeg kiggede Farrar op, men forstod ikke hvad du mente. Tak på forhånd. Hav en god aften, vær sikker
Tak Scott for at give lidt håb i et hav af fortvivlelse, håbet, eller skal jeg sige 'klarhed' er, at jeg nu kan se en mere præcis position, som Rusland befinder sig i, det er ikke så desperat, som jeg troede i begyndelsen, på trods af at være 11 måneder inde i denne konflikt med hele vægten af NATO, der prøver sit forbandede hårdeste for at ødelægge Rusland og risikere liv på denne planet.
Så snart jeg hørte, at Scholz havde givet afkald på at levere Leopard-tanks til ondskabens neo-con akse, følte jeg, at dette kunne være en game changer og være katastrofalt for Rusland; det er min skyld, at jeg har brugt for meget tid på at læse de foruroligende og nærsynte kommentarer, som 99 % af Financial Times online-læserskare har skrevet.
Der er en FT-plakat, der går under navnet 'RiskAdjustedReturn', som poster flere tusinde beskeder om måneden, hundredvis hver dag, i hver eneste Rusland-relateret artikel (han skal have betalt)!
Enhver kommentar fra hans enten dæmonerer eller latterliggør Rusland, ofte smider han ind, russerne 'voltager babyer' i Ukraines linje hvor og når som helst. Hver eneste antikrigskommentar, han ser, angriber han, og kopierer og indsætter ofte en enkelt kommentar om 'Putin accepterer Sverige og Norges NATO-medlemskab, så hvordan kan Ukraine være en rød linje'. De fleste lapser det hele op og opmuntrer enhver til at have et andet syn.
Desværre repræsenterer han 99% af en liberal/tory-baseret læserskare, alle tilsyneladende og kollektivt lobotomeret til at være så hjernevaskede.
FT, som er en del af MSM, tillader denne censur og er derfor medskyldige i dette skæve hysteri, de fjerner jævnligt fornuftige antikrigskommentarer.
Det ser ud til, at vi er i 1% på dette her i det godtroende vest, jeg ved, at det er anderledes i det globale syd. Gudskelov for CN, du er en fornuftig stemme i dette hav af sindssyge, fortsæt det gode arbejde!
Faktisk klarede avancerede model nazistiske kampvogne sig ganske godt mod sovjetiske kampvogne i Anden Verdenskrig. Men heldigvis for historien var der ikke nok af de nazistiske kampvogne, mens der var et stort antal T34'er fra Den Røde Hær.
Det er forbløffende, at Vesten ikke har nogen rygrad, når det kommer til at stå op mod Amerika. Jeg gætter på, at de fleste politikere i bund og grund er kujoner. USA ønsker stadig at støtte Ukraine på trods af, at Ukraine netop har vist sig at være det mest korrupte land i Europa, og vi støtter det blot for at behage Amerika i dets drivkraft for at svække Rusland. Det er tydeligt at se, at Amerika orkestrerede denne krig og brugte sin "indflydelse" på Europa og NATO til at levere støtte og våben til Ukraine, mens de sanktionerede Rusland og sprængte Nordstream 1 og 2 i luften. Amerika er vant til at indlede krige, kup og invasioner af lande såsom Jomfrukuppet i 2014, Vietnam, Afghanistan, Libyen, Irak, Syrien, (hvor det stjæler sin olie) Amerika har dræbt millioner siden 2. Verdenskrig, og det stopper ikke, og den måde, det går på, vil ikke stoppe, før denne verden er ødelagt . Det er godt på vej med at opnå dette.
Tak for den altafgørende historiske konkurrence.
Symbolikken med tyske Kampfpanzers (kampvogne), der kæmper mod russere på det tidligere USSRs territorium, er forbløffende. Hvor mange unge tyskere vil gerne melde sig frivilligt til at kæmpe på den nye russiske front? (Drang Nach Osten)
Jeg bliver mange gange i de senere år mindet om George Carlin-citatet: "Tyskerne tabte WW2, men nazisterne vandt" Det forstod jeg ikke for år siden, men det gør jeg nu.
Jeg frygter, at denne proxy-krig vil vare længe, tusinder flere vil dø. Ukraine er en offerzone, og NATO er villig til at kæmpe indtil den sidste dråbe af Ukraines blod og den sidste dollar, som Feds stjæler fra Medicare og Soc. Sikkerhed.
Tak Scott Ritter. Der er ikke meget tilbage at sige. Det var lidt overraskende, at Davos-folket står solidt bag dette vanvid. Men i betragtning af den skjulte begrundelse bag denne konflikt, det vil sige at bringe Ruslands ressourcer under dens kontrol, kan man se pointen tydeligere.
Virkelig, deres liv er ikke på spil, men de står til at tjene enorme mængder penge. Krig er godt for erhvervslivet.
Lad være med at lave sjov med dig selv. Forudsat at disse kampvogne, haubitser osv. bliver tygget op, vil Vesten fortsætte med at sende flere, så længe Rusland fortsætter med at vifte.
Ikke én af vores "tabergeneraler" har vist evnen til at retsforfølge en varm krig. Bare fortsæt med at fodre fårene i kødkværnen og bliv hjemme til parader og promotion. De var ikke med til lektionerne fra 2. verdenskrig. Ukraine er taberen i denne konflikt, og vores politikere og krigsindustri vil blive ved med at marchere mod det næste synkehul.
Ikke ny, men hyped igen:
uanset hvor realistisk i øjeblikket, dette er en elsket plan, i Tyskland, som endnu ikke er anerkendt som sådan offentligt:
"Rusland kunne kollapse i 'nye stater' efter ukrainsk sejr: økonom"
hxxps://www.newsweek.com/russia-could-collapse-new-states-ukrainian-victory-1775841
ps Scholz har i dag bekræftet, absolut ingen krigsfly og ingen tropper, som han havde sagt fra begyndelsen.
Nå, indtil han gør andet.
Et ægte spørgsmål til den fremragende Scott Ritter og en fantastisk artikel:
Du nævner ikke kvaliteten eller størrelsen af det russiske våben/artilleri osv...
Jeg er klar over, at du måske ikke har svaret, men har russerne I. Ukraine tilstrækkelige ressourcer selv?
Meget godt spørgsmål. Et yderligere spørgsmål til Scott Ritter er, hvad er kvaliteten af de 300,000 nye værnepligtige og reservister, som Rusland mobiliserer – er disse soldater blevet tilstrækkeligt trænet, eller er de meget rå rekrutter?
Jeg kender en kvinde i Volgograd. Hun sagde på fabrikken, hun arbejder på, at en række mænd blev ringet op. De havde alle tidligere militærerfaring og ikke kun boot camp. Faktisk kom nogle få tilbage, fordi der ikke var plads nok på genoptræningsanlægget. Det er i hvert fald, hvad de fik at vide. Jeg formoder, at de havde for mange problemer til at lave om til kompetente soldater.
Desværre, takket være de økonomiske sanktioner, som Biden-administrationen har pålagt Rusland, og de kræfter, de har sat i gang, er denne krig blevet eksistentiel for USA. Dette betyder, at det også er en krig, der er bestemt til at eskalere til den konklusion, vi alle frygter mest.
hxxps://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/
God måde at støtte den amerikanske økonomi på, ikke? Producer flere og flere våben og voila - problemet løst! Hvis det bliver forfærdeligt i Europa, hvor vil arbejderne så flygte hen? Mere end sandsynligt ikke til Kina...
tak til SR
hvad angår Petr Bystron. Han er først i det forkerte parti, der bliver "hørt".
For det andet: Ingen i de tyske hovedpublikationer er ligeglade.
Dette ændrer sig måske kun med frygt, når tingene bliver varmere på kampfronten.
Med hensyn til minde om sovjetter:
Den 22. juni sidste år holdt en aktivist en tale ved det sovjetiske mindesmærke i Berlin-Treptow.
Denne tale kan læses her.
hxxps://cooptv.wordpress.com/2022/07/04/22-juni-1941-wir-vergessen-nicht-sowjetisches-ehrenmal-berlin-heiner-bucker-coop-anti-war-cafe/
Det er lidt langt, men ikke Dickens, så det er nemt at oversætte via deepl.com.
Hans tale ville ikke have været noget problem for 1 år siden.
Men siden pludselig har de sidste 100 års historie på mystisk vis ændret sig.
Derfor blev denne aktivist for at holde denne tale idømt en bøde på 2000 euro eller 40 dages varetægtsfængsling, efter at en berlinsk advokat havde anmeldt ham, og retten dømte ham nu for mulig tilskyndelse af folket efter en ny version af den pågældende artikel i tysk straffelov, som oprindeligt hovedsagelig havde til formål at for at imødegå holocaust-fornægtelse, men nu åben for alle former for "fornægtelse".
Hans fejl var ikke at fordømme det russiske angreb på Ukraine og opfordre til at forstå den russiske holdning.
Det er en absolut skændsel.
Du kan endda på det skarpeste fordømme enhver handling fra russerne og ignorere ukrainerne – selv når du går ind for ytringsfriheden og for kommunikation og diplomati, kan du ikke tilslutte dig denne beslutning.
Endnu værre er dens signal.
Siden loven om benægtelse af krigsforbrydelser/Holocaust er blevet skærpet i november sidste år ved en parlamentarisk afstemning midnat, har aktivister undret sig over, hvad det kunne betyde for fremtidige handlinger.
Nå, du har nu din første fortilfælde.
Bulletin of American Scientists i går er naturligvis blevet fuldstændig ignoreret i medierne.
Alle er glade for, at de leoparder er ude.
Og ja, det er en nighmare.
Jeg læser stadig, hvad der ligner en god artikel, men jeg tror, at Eva Braun var Hitlers kone, ikke elskerinde, på tidspunktet for deres død efter at have været nygift. Ret mig hvis jeg tager fejl.
Kære Carolyn,
IMHO, 'Empire-Thinking' er den farligste tilstand, der kan eksistere i vores verden - især centreret i, hvad en betydelig dødelig procentdel af amerikanerne tror - som er, at Amerika er det rigeste og mest magtfulde land i vores verden - "Og nu et par ord om, hvordan magt gør" 'vi amerikanere', og USA til kernen i en metastaserende kræft i EMPIRE.
Det skal således forstås, at når pro-amerikanske figurer bruger udtrykket "regelbaseret international orden", refererer de ikke til noget analogt med retsstaten. Tværtimod bruger de orwellsk sprog til at beskrive et system, hvor i det væsentlige ingen regler kan etableres og/eller overholdes, givet at den dominerende stat har privilegiet til at overtræde og/eller omskrive "regler" efter sit indfald.
Godt, Aaron (2022-06-20T23:58:59.000). Amerikansk undtagelse: Empire and the Deep State. Skyhorse. Kindle-udgave.
Hvilket forklarer, hvorfor "The Quiet American Empire" [undskylder til Graham Greene] bør anerkendes som dette:
Forklædt Global Crony Kapitalistisk Racist Propagandist Kriminel Økomorder 'Børn-Killing' & 'War-Starting' EMPIRE, kontrolleret af 'Ruling-Elite', UHNWI, <0.003%ere, TCCere, arrogant selvudnævnte "Masters of the Universe", og "Onde (ikke-så) genier" [Kurt Andersen] - som gemmer Empire bag deres totalt korrupte dobbeltparti Vichy-facade af duopol-faux-demokrati.
Som 'TIMES' Ron Suskind udtog fra Karl Rove og blev trykt i 'TIMES' i oktober 2004 - "We're an EMPIRE Now" tro det!
Lige kommenteret til 'TIMES' om vanviddet ved at "begynde" den næste verdenskrig:
Som "disse 'TIDER' ændrer de sig" rapporterede for nylig:
I Pentagon sagde Laura K. Cooper, en assisterende assisterende forsvarsminister, i sidste uge ved en briefing, at "vi er fuldstændig enige om, at Ukraine har brug for kampvogne."
"Dette er det rigtige tidspunkt for Ukraine til at drage fordel af dets muligheder for at ændre dynamikken på slagmarken," sagde Ms. Cooper.
Jeg har dog god autoritet, at Laura K. Cooper er svigerdatter til den berygtede Ukraine 'War-Starter', Victoria "eff the EU", PNAC, Kagan' Nuland.
Som man siger, "kvindløverne dræber" - og som Bob Dylan sang:
Nu, den rovin-gambler, han kedede sig meget
Prøver at skabe en næste verdenskrig
Han fandt en promotor, der næsten faldt ned fra gulvet
Han sagde: "Jeg har aldrig været involveret i denne slags ting før
Men ja, jeg tror, det kan lade sig gøre meget nemt”
"Vi stiller bare nogle tribuner ud i solen
Og hav det på Highway 61"
Gode Gud, i det mindste er disse 'TIDER' ikke involveret i 'krigsstart', vel??
Alan MacDonald
Wells, Main
PS. Hvad fanden - hvad kan gå galt?
Læg et øjeblik den logistiske enormhed til side ved at forsøge at træne et tusinde ukrainere i, hvordan man servicerer, betjener og derefter bekæmper 40-50 M1 Abrams kampvogne. Glem det lige nu, og at mine venner ganske vist er ret store "Glem det.
I stedet må amerikanerne stille sig selv et langt mere grundlæggende spørgsmål. Hvad er den vitale amerikanske strategiske interesse på spil i hele Østeuropa, meget mindre kun i Ukraine, som kan få vores valgte ledere i Washington DC til at risikere en atomvåbenkrig med Rusland? Hvad har det nogensinde været?
Hvis amerikanere pludselig skulle vågne op for at opdage de potentielle omkostninger ved dette farlige spil, vil de fleste blive chokerede over at høre, at deres stolt fremviste, men fuldstændig ubrugelige ukrainske gårdflag ikke vil begynde at betale de blodige omkostninger for, hvor vi alle er på vej hen. D*MN!
At høre vores egne soldater udtrykke en sådan afsky over for vores militærmaskineri antyder ret passende, hvor ofte vi betaler store penge for dårligere produkter. Det minder om de tre store bilproducenter i 70'erne, da de viste sig at være grimme, upålidelige rustspande, som blev overgået på hånden af pålidelige og overkommelige Hondaer og Toyotaer. Pentagon kan ikke bestå en revision, og det ser ud til, at vores MIC gør et godt stykke arbejde med at skabe overskud ved at sælge skrammel. Så overrasket!
Selvfølgelig er USA i stand til at tage denne tilgang, fordi der ikke er nogen åbenlyse konsekvenser for det amerikanske hjemland. Det er alle døde ukrainere derovre med MSM, der sikrer, at det amerikanske folk kun hører den officielle historie om, hvad der sker. Flinke Ukraine, modige Ze, onde Ruskies.
Hvis denne krig var i Amerikas baghave, ligesom den er Ruslands, ville historien være anderledes. Måske vil den økonomiske virkelighed til sidst vække Amerika?
Godt sagt
"At kaste gode penge efter dårlige". Hvilken dårskab. Og hvilke potentielle ødelæggende konsekvenser. Ja Drew, psykopater. Hvis de var normale borgere, ville de blive spærret inde. Ingen til at tøjle dem, som du siger.
Siden krigens start beløber den amerikanske bistand til Ukraine sig til 68 milliarder dollars, hvilket gør det til omkring 200 millioner dollars om dagen.
På trods af alt, hvad MSM siger, fører USA åbenlyst krig mod Rusland.
Fantastisk artikel, som sædvanlig.
Men jeg tror, at tilbagetrækningen fra Afghanistan havde nogle meget vigtige lektioner. I det omfang USA "vinder" en kamp, gør det det gennem overvældende og meget asymmetrisk kraft; især ved brug af luftangreb. Det er ikke indlysende for mig, at vi kan gøre fremskridt uden at ødelægge fjenden forud for nogen landfremrykning. Da vi trak vores luftangrebskapacitet tilbage i Afghanistan, kollapsede det afghanske militær - det sagde de afghanske generaler.
Hvis jeg er på rette vej, hvordan skal Ukraine så komme videre uden de asymmetriske luftangreb, som jeg foreslår, karakteriserer USA/NATO-krigsstrategien?
Mike måske svaret ligger i alle de dokumenter, der findes overalt i øjeblikket.
Jeg har sagt det i årevis nu, disse mennesker udgør en klar og nærværende fare for sig selv og hele verden.
Intet som at have en bande i kontrol uden flag eller moralsk kompas.
USA har aldrig udkæmpet en krig mod et moderne militær med et luftforsvarssystem og andre kapaciteter, som Rusland besidder. Chok og ærefrygt er for at kæmpe mod brune mennesker i ørkenen. Det vil ikke virke her. En krig med Rusland vil være en lang, udstrakt test af hver sides militære industrielle kapaciteter.
Giver mening. Hvilket bringer mig til min næste tanke, er Ukraine beregnet til at være et test-bed for USA til at udvikle nye taktikker og strategier? Pressede Biden os ind i dette for at køre eksperimenter til, hvor hovedomkostningerne var ukrainske liv og et par $1oBs? Vi kan kun håbe, at Afghanistan-tilbagetrækningen lærte os nogle lektier. Er Ukraine et sted at begynde at forsøge at foretage rettelser?
Bob, ikke hvis det bliver atomvåben, ser du her Mike? Definitionen af "MAD" = Mutual Assured Destruction, som på ingen anden måde betyder, at enhver person på planeten, alt vildt dyr og planteliv er sikret at blive påvirket på en yderst effektiv og dødbringende måde. Militæret kalder det collateral damage. Total udslettelse! Se Afghanistan og erfaringerne, se derefter Julian Assange og hans situation for at rapportere sandheden.
Det du siger om en "testseng" kunne meget sandsynligt være sandt, Biden er typen, arrogant selvbetjent og i benægtelse. Afghanistan lærte USA ingenting, Deep State kaldte skudene, de fik præcis, hvad de ville have, USA være forbandet. Intet som at dræbe hundredtusinder på traditionel vis for at bevise, at ingen krig er hinsides den menneskelige evne til at påføre sig selv og andre død og elendighed.
Er Ukraine et sted at begynde at forsøge at foretage rettelser? Seriøst Mike, jeg kan ikke købe den tyr. Jeg har hele tiden sagt, at hele denne aftale kunne have været håndteret meget anderledes, men åh nej! For imperiets skyld må USA og NATO drive Rusland i jorden. WTF, slut!
Hvor mange $10billionsBs du tjente på fra denne fiasko.
Giver mening, gør det, for helvede, det er en given Bob McDonald, og du stoler på, at de fjolser, der er involveret her, ikke laver en dødbringende fejl i dommen. Det giver ingen mening gutter. Brugen af al denne skat og menneskelig energi ville "give mening", hvis den var rettet mod at løse klimaændringer.
Hund giv mig styrke! Tak CN
Ikke alle os i USA støtter dette vanvid. Vi afskyr det som en forbrydelse mod freden. Hvis du får information uden for mainstream-mediets ekkokammer, som jeg gør, vil du indse, at USA kun er mund og ingen bukser. Deres forsøg på at besejre Rusland med økonomiske sanktioner er mislykkedes dybt. Deres bluffs om at overmande russiske tropper på slagmarken kommer også til at mislykkes på bekostning af tusindvis af liv, både militære og civile. Men de er ligeglade. USA og dets rædselsslagne "allierede" i Europa (mere som gidsler) bekymrer sig ikke en dunk om de liv, der går tabt som følge af dette, inklusive livet for amerikanske borgere, der bliver frataget sociale programmer, hvis midler skæres ned for at omdirigere penge ind i krig og krigsmateriel. Det er vores sundhedsvæsen, vores skoler, vores infrastruktur, vores sociale sikring, vores pensioner og udgifterne til bolig, mad og brændstof. Krigsmagerne er ligeglade.
Selv ud fra de skrå medierapporter kan man forstå desperationen hos ukrainere, der mangler elektricitet og ofte
vand. De får igen og igen at vide, at de kan vinde mod russerne. Dette er vrangforestillinger. Det er en version
af myterne skabt af forsvarsentreprenører selv, at med dette våben, det største og dyreste nogensinde,
en form for "sejr" er garanteret. Nogle ofrer deres liv til denne illusionære kamp. Det er en kamp om overskud til
forsvarsentreprenører. Det er en kamp, som højst sandsynligt vil være tabt. Den ukrainske hær i Mariupol lavede en sådan
"modige" lover at give deres liv for idealerne om raceoverhøjhed. De tabte. Dem med indsigt flygter
med millioner for at overleve. Da de er hvide og "ligesom os", er de velkomne i Europa.
Helt enig, fru Zaremba. USA er nødt til at stoppe med at mobbe andre nationer rundt om i verden. Sanktioner er også krigsførelse. USA provokerede Rusland først med alle atomvåben på europæisk jord kun pegede mod Rusland. CIA destabiliserede en pro-russisk regering i Kiev ved at finansiere en nynazistisk gruppe og indsatte derefter en marionetregering i dens sted. En broget besætning af dybtgående betjente fra udenrigsministeriet har finansieret det korrupte regime i Ukraine i årevis, mens Hunter Biden indsamler penge til sig selv og sin gamle mand. Jeg forstår ikke, hvordan det går tabt for europæere, der drøner ved og ved om Ukraines stakkels ofre, der kæmper for frihed og demokrati. Europæiske regeringer har aldrig set så svage ud og afhængige af det amerikanske militær til deres forsvar. Det ser ud til, at de har en form for sygt behov for at straffe eller dominere Rusland. OK, Polen og Baltikum har en økse at slibe med Rusland fra tidligere dominans. Men hvad forklarer krigsmagerne Von der Leyen og Baerbock andet end en form for TDS-associering af Putin med Trump. Som Putin selv bemærkede om Trump-Rusland hoax: 'Har I mistet forstanden derovre?' Det ser ud til at komme ned til globalister kontra nationalister. Alt er sort og hvidt for disse typer. Venstrefløjen er desperat efter at kontrollere enhver tanke og handling og er villige til at risikere WW3 for at få deres vilje. De har ingen anelse om, hvad de leger med og vil ikke, før det er alt for sent. Der er ingen mellemvej eller ræsonnement med disse mennesker. De vil få, hvad de fortjener fra Putin. Godt og hårdt. I mellemtiden mistede hundredtusindvis af liv uden nogen god grund overhovedet. Hubris og uvidenhed, som hr. Ritter bemærker.
Jeg er konstant frustreret over disse gale mænd, der mærker sig selv og bliver stemplet som 'venstrefløjen'. De er ikke. Den sande venstrefløj er anti-krig, anti-nazist, anti-imperium og ville ikke have noget at gøre med dette vanvid. Begrebet 'venstre' bliver i stigende grad kapret af liberale ekstremister (ja det er muligt at være liberal ekstremist). Dette "retstatslige"-vrøvl bliver i stigende grad vist frem som faktisk en "krigsregel".
"Venstre"?? Von der Leyen er datter af en kristendemokratisk politiker, og en selv. Og Baerbock er ret åbenlyst en agent eller et værktøj fra Integrity Initiative & co. højrekonspiration.
Jeg er enig i, at nogle udtryk er flydende lige nu.
De ukrainske krigsmagere i Europa kan ikke kaldes neo-cons.
Men de følger neo-con-doktrinen om USA's og NATO's globale hegemoni.
Men de kalder det den 'regelbaserede orden'. Med hvilke de mener, deres regler er din ordre.
EU-regeringen er stort set socialistisk, globalistisk og feministisk.
Det inkluderer bestemt Von der Leyen og Baerbock, EU's vigtigste cheerleaders for Ukraine-krigen.
Næsten hele den vestlige propagandapresse er en del af dette trossystem.
Ligesom Biden-regimet og det demokratiske parti.
Alle er de imod alt konservativt og republikanere i USA
De er sekulære over religiøse, anti-Trump og anti-Putin.
Det er mærkeligt, men det "grønne" parti er blevet Europas krigsmagere.
Putin er i sin kerne en konservativ kristen.
Rusland under kommunismen var venstrefløjet, men ikke mere.
Deres modstand i USA lænede sig til højre.
Det meste er blevet vendt på hovedet.
Bortset fra at Tyskland bevæbner nazister i Ukraine igen for at bekæmpe Rusland.
Endnu engang.
Amen! Og tak for din utrættelige indsats for at uddanne vores zombificerede borgere.
Lyt nu og lyt godt!
Washington neocon imperialisterne har mistet deres kugler! Ingen i Washington er til stede for at tøjle disse psykopater.
Eskalationsspiralen udspiller sig for vores øjne. For bare syv måneder siden ville de fire store NATO-magter - Storbritannien, Tyskland, Frankrig, USA i BlackRock-Vanguard Israel, have været uoverskueligt at sende snesevis af store kampvogne til Ukie Russophobes, nynazister og værnepligtige. Nu er det en modbydelig og forkastelig virkelighed. Ingen i kongressen, ingen i vores syge medier, der har en statur eller rygrad til at kalde dette for det sindssyge, det er.
Tag dog ikke fejl, vores ledere i Washington ønsker bestemt at skrue op for det suveræne Rusland. De ønsker at sætte verden på randen af atomkrig for at se, om det vil fremme et regimeskifte i Moskva.
Det ser ud til, at den amerikanske offentlighed tillader disse hensynsløse cretins at gøre en farlig brinkmanship til virkelighed.
”De ønsker at sætte verden på randen af atomkrig for at se, om det vil fremme regimeskifte i Moskva. ”
det er det sagt i en nøddeskal.
Hvad er så forbløffende: det hele er skrevet ned og udgivet i god tid før, de vidste alle, hvad der er ved at blive planlagt.
Og de burde vide, hvad der endnu venter.
Det er virkelig forbløffende. Bare hurtigt skimme over et par papirer af Leo Strauss og hans gale discipel Paul Wolfowitz.
Og ingen siger, at russisk 'regimeskift' kan være til det værre!
"Regimeskifte" i Rusland ville helt sikkert være til det værre! Det ville betyde at gå tilbage til 1990'erne for 85 % af den russiske befolkning.
Mistede deres kugler – ja en ret god beskrivelse – som Biden selv sagde (med hensyn til dokumenterne) “i wasn't aware …” når for mange af dine kugler går tabt, kan du ikke spille med et fuldt dæk (blande metaforer) er ofte passende :)
God en!
"... vores ledere i Washington ønsker bestemt at skrue op for det suveræne Rusland. De ønsker at sætte verden på randen af atomkrig for at se, om det vil fremme et regimeskifte i Moskva." Jeg tror, det har du ret i.
De betragter sig selv som uovervindelige, så dette er måske også korrekt: "De ønsker at sætte verden på randen af atomkrig for at se, om det vil fremme et regimeskifte i Moskva." Jeg ville gå længere og sige, ikke kun "på randen", men over klippen. De betragter MAD som forældet af deres nyeste og mest overlegne teknologier – som kunne ramme alle missiler i tide – fra rummet.. som i dette interview "A CHILLING WARNING From a Wise Old Man About Whats Coming..." Joe Stoukens nævner (24:00) ). De, der observerede, kunne se, hvor de store penge bliver af i lang tid.
Jeg er ikke sikker på, om den amerikanske offentlighed tillader det. "Offentligheden" kan være over hele verden i en ganske mærkelig form, ude af stand til at dreje hjulet rundt.
F-16 er den næste. F-16'er til Ukies vil være en realitet om et par måneder.
Det vil repræsentere det farligste eskaleringspunkt til dato.
Forbløffende er der næsten ingen forargelse og fordømmelse fra nogen embedsmænd i Washington. Forbavsende. Smøring af slæderne til 3. Verdenskrig.