Verdensbanken har slået alarm, men "centrismens" kræfter - afhængig af milliardærer og nedskæringspolitikken - nægter at dreje væk fra den neoliberale katastrofe, skriver Vijay Prashad.
Maruja Mallo, Spanien, "La Verbena" eller "Messen", 1927.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning
On 8. januar, store skarer af mennesker klædt i farverne på det brasilianske flag nedstammer på landets hovedstad, Brasília. De invaderede føderale bygninger, herunder kongressen, højesteret og præsidentpaladset og vandaliseret offentlig ejendom.
Angrebet, udført af tilhængere af tidligere præsident Jair Bolsonaro, kom ikke som nogen overraskelse, da uromagerne var blevet planlægning "weekend-demonstrationer" på sociale medier i dagevis.
Da Luiz Inácio Lula da Silva (kendt som Lula) formelt blev svoret i som Brasiliens nye præsident en uge før, den 1. januar, var der ingen sådan nærkamp; det ser ud til, at vandalerne ventede, indtil byen var stille, og Lula var ude af byen. Trods alt dets blufærdighed var angrebet en handling af ekstrem fejhed.
I mellemtiden var den besejrede Bolsonaro ikke i nærheden af Brasília. Han flygtede Brasilien før indsættelsen - formentlig for at undslippe retsforfølgelse - og søgte tilflugtssted i Orlando, Florida.
Selvom Bolsonaro ikke var i Brasília, satte Bolsonaristas, som hans tilhængere er kendt, deres præg i hele byen. Selv før Bolsonaro tabte valget til Lula i oktober sidste år, Le Monde Diplomatique Brasil foreslog at Brasilien skulle opleve "bolsonarisme uden Bolsonaro."
Denne forudsigelse stammer fra det yderste højreorienterede liberale parti, som fungerede som Bolsonaros politiske redskab under hans præsidentperiode, og som havde den største blok i landets deputeretkammer og senat og den giftige indflydelse fra højrefløjen, der fortsætter både i Brasiliens folkevalgte organer og politiske klima. , især på sociale medier.
Mayo, Egypten, "Un soir à Cannes" eller "An Evening in Cannes," 1948.
De to mænd, der er ansvarlige for offentlig sikkerhed i Brasília - Anderson Torres (sekretæren for offentlig sikkerhed i det føderale distrikt) og Ibaneis Rocha (guvernøren for det føderale distrikt) - er tæt på Bolsonaro.
Torres serveret som minister for justits og offentlig sikkerhed i Bolsonaros regering, mens Rocha formelt understøttes Bolsonaro under valget. Da bolsonaristaerne forberedte deres angreb på hovedstaden, så begge mænd ud til at have frasagt sig deres ansvar: Torres var på ferie i Orlando, mens Rocha tog eftermiddagen fri den sidste arbejdsdag før kupforsøget.
Til dette meddelagtighed i volden er Torres blevet afskediget fra sin stilling og bliver anklaget, og Rocha er blevet suspenderet.
Den føderale regering har taget ansvaret for sikkerheden og arresteret over en tusinde af disse "fanatiske nazister", som Lula kaldet dem. Der er en god tilfælde at gøre, at disse "fanatiske nazister" ikke fortjener amnesti.
De slogans og tegn, der prægede Brasília den 8. januar, handlede mindre om Bolsonaro og mere om uromagernes had til Lula og potentialet i hans pro-folke-regering. Denne følelse deles af store erhvervssektorer - hovedsageligt landbrugsindustrien - som er rasende over de reformer, Lula har foreslået.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Angrebet var til dels et resultat af den opbyggede frustration, som folk, der har været førte, ved bevidste misinformationskampagner og brugen af retssystemet til at afsætte Lulas Arbejderparti (PT) gennem "lovfart" for at tro, at Lula er en kriminel - selvom domstolene har regerede dette er falsk.
Det var også en advarsel fra Brasiliens elite. Den uregerlige karakter af angrebet på Brasília ligner angrebet den 6. januar 2021 på den amerikanske hovedstad af tilhængere af den tidligere amerikanske præsident Donald Trump. I begge tilfælde symboliserer højreekstremistiske illusioner, hvad enten det drejer sig om farerne ved den amerikanske præsident Joe Bidens "socialisme" eller Lulas "kommunisme", elitens fjendtlige modstand mod selv mildest tilbagerulning af neoliberale stramninger.
Kartick Chandra Pyne, Indien, "Workers", 1965.
Angrebene på regeringskontorer i USA (2021) og Brasilien (2023) samt de seneste kup i Peru (2022), er ikke tilfældige begivenheder; under dem er et mønster, der kræver undersøgelse.
Hos Tricontinental: Institut for Socialforskning har vi været engageret i denne undersøgelse siden vores grundlæggelse for fem år siden. I vores første publikation, "I nutidens ruiner” (marts 2018) tilbød vi en foreløbig analyse af dette mønster, som jeg vil udvikle yderligere nedenfor.
Efter at Sovjetunionen brød sammen i 1991 og Third World Project visnede som følge af gældskrisen, sejrede den amerikansk-drevne dagsorden for neoliberal globalisering.
Dette program var præget af statens tilbagetrækning fra reguleringen af kapital og af udhulingen af social velfærdspolitikker. Den neoliberale ramme havde to store konsekvenser.
- Først kom en hurtig stigning i social ulighed, med vækst af milliardærer på den ene pol og vækst i fattigdom på den anden, sammen med en forværring af ulighed langs nord-syd linjer.
- For det andet kom konsolideringen af en "centristisk" politisk kraft, der foregav, at historien, og dermed politikken, var afsluttet og kun efterlod administrationen (som i Brasilien er velkendt som centrum, eller "midten") tilbage.
De fleste lande rundt om i verden blev ofre for både den neoliberale nedskæringsdagsorden og denne "ende på politik"-ideologi, som blev mere og mere antidemokratisk, hvilket gjorde det gældende, at teknokrater skulle have ansvaret.
Imidlertid skabte disse sparepolitikker, der skar tæt ind til menneskehedens ben, deres egen nye politik på gaden, en tendens, der blev varslet af IMF-optøjerne og brød-optøjerne i 1980'erne og senere forenede sig i "antiglobaliserings"-protesterne.
Den amerikansk-drevne globaliseringsdagsorden frembragte nye modsætninger, der modskød argumentet om, at politik var afsluttet.
Leonora Carrington, Mexico, "Figuras fantásticas a caballo" eller "Fantastiske figurer på hesteryg", 2011.
Den store recession, der satte ind med den globale finanskrise i 2007-08, ugyldiggjorde i stigende grad de politiske akkreditiver hos de "centrister", der havde styret spareregimet.
Det "Verdens ulighedsrapport 2022” er en anklage mod neoliberalismens arv. I dag er uligheden i rigdom lige så slem, som den var i de tidlige år af det 20. århundrede.
I gennemsnit ejer den fattigste halvdel af verdens befolkning kun $4,100 per voksen (i købekraftsparitet), mens de rigeste 10 procent ejer $771,300 - omkring 190 gange så meget rigdom. Indkomstuligheden er lige så hård, hvor de rigeste 10 procent absorberer 52 procent af verdensindkomsten, mens de fattigste 50 procent kun har 8.5 procent af verdensindkomsten.
Det bliver værre, hvis man ser på de ultrarige. Mellem 1995 og 2021 voksede rigdommen for de øverste 1 procent astronomisk og erobrede 38 procent af den globale rigdom, mens de nederste 50 procent kun "fangede skræmmende to procent," finder forfatterne af rapporten.
I samme periode steg andelen af den globale formue ejet af de øverste 0.1 procent fra 7 procent til 11 procent. Denne uanstændige rigdom – stort set ubeskattet – giver denne lille del af verdens befolkning en uforholdsmæssig stor magt over det politiske liv og information og presser i stigende grad de fattiges evne til at overleve.
Verdensbankens "globale økonomiske udsigter" indberette (januar 2023) forudsiger, at ved udgangen af 2024 vil bruttonationalproduktet (BNP) i 92 af verdens fattigere lande være 6 procent under det niveau, der forventes på tærsklen til pandemien. Mellem 2020 og 2024 forventes disse lande at lide et kumulativt tab i BNP svarende til omkring 30 procent af deres 2019 BNP.
Efterhånden som centralbankerne i de rigeste lande strammer deres pengepolitik, er kapitalen til investeringer i de fattigere nationer ved at tørre ud, og omkostningerne ved allerede besiddelse af gæld er steget. Den samlede gæld i disse fattigere lande, bemærker Verdensbanken, "er på det højeste i 50 år."
Omtrent 1-ud-5 af disse lande er "effektivt låst ude af globale gældsmarkeder," op fra 1-i-15 i 2019. Alle disse lande - eksklusive Kina - led en særlig kraftig investeringsnedgang på mere end 8 procent " under pandemien, "et dybere fald end i 2009," i den store recessions vold.
Rapporten anslår, at de samlede investeringer i disse lande vil være 8 procent lavere i 2024 end forventet i 2020. Stillet over for denne virkelighed tilbyder Verdensbanken følgende prognose: "Slåge investeringer svækker vækstraten for potentiel produktion, hvilket reducerer økonomiers evne til at øge medianindkomsterne, fremme fælles velstand og tilbagebetale gæld."
Med andre ord vil de fattigere nationer glide dybere ind i en gældskrise og ind i en permanent tilstand af social nød
Roberto Matta, Chile, "Invasion of the Night," 1942.
Verdensbanken har slået alarm, men "centrismens" kræfter - afhængige af milliardærklassen og nedskæringspolitikken - nægter simpelthen at dreje væk fra den neoliberale katastrofe.
Hvis en leder af centrum-venstrefløjen eller venstrefløjen forsøger at vride deres land ud af vedvarende social ulighed og polariseret velstandsfordeling, står de over for vreden fra ikke blot "centristerne", men de rige obligationsejere i Norden, Den Internationale Valutafond og de vestlige stater.
Da Pedro Castillo vandt præsidentposten i Peru i juli 2021, fik han ikke lov til at forfølge en skandinavisk form for socialdemokrati; kupmaginerne mod ham begyndte, før han blev indsat.
Den civiliserede politik, der ville gøre en ende på sult og analfabetisme, er simpelthen ikke tilladt af milliardærklassen, som bruger enorme mængder penge på tænketanke og medier for at underminere ethvert anstændigt projekt og finansiere de farlige kræfter fra den yderste højrefløj, som flytter skylden for socialt kaos væk fra de skattefrie ultrarige og det kapitalistiske system og over på de fattige og marginaliserede.
Det hallucinatoriske oprør i Brasília udsprang af den samme dynamik, der producerede kuppet i Peru: en proces, hvor "centristiske" politiske kræfter finansieres og bringes til magten i det globale syd for at sikre, at deres egne borgere forbliver bagerst i køen, mens de velhavende skattefrie obligationsejere i det globale nord forbliver i front.
Ivan Sagita, Indonesien, "A Dish for Life," 2014.
På barrikaderne i Paris den 14. oktober 1793 citerede Pierre Gaspard Chaumette, præsidenten for Pariserkommunen, som selv faldt for guillotinen, som han sendte mange andre til, disse fine ord fra Jean-Jacques Rousseau:
"Når folket ikke har mere at spise, vil de spise de rige."
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og chefkorrespondent hos Globetrotter. Han er redaktør af LeftWord bøger og direktøren for Tricontinental: Institut for Social Forskning. Han er en senior ikke-hjemmehørende stipendiat hos Chongyang Institut for Finansielle Studier, Renmin University of China. Han har skrevet mere end 20 bøger, herunder De mørkere nationer og De fattigere nationer. Hans seneste bøger er Kamp gør os til mennesker: At lære af bevægelser for socialisme og med Noam Chomsky, Tilbagetrækningen: Irak, Libyen, Afghanistan og den amerikanske magts skrøbelighed.
Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Socialforskning.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke disse of Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Det her bliver så irriterende, så ufatteligt forkert, bare så meget forbandet, at jeg for mit liv ikke kan forstå, hvordan et anstændigt, arbejdende menneske kan tage det. Vi bliver trukket ind i helvede, og for det meste trækker folk i de mere privilegerede lande det af sig, hvis det ikke påvirker dem direkte - selvom det gør, uanset om de indser det eller ej. Det skal stoppe. Der skal gøres noget. Det højreorienterede og det centrale etablissement forsøger ikke engang længere at skjule deres patologiske had til fælles gode politikker. De er syge, fascistiske afskum, der hellere vil dræbe milliarder af mennesker i stedet for at være med til at skabe en bedre verden. Hvordan håndterer vi dette!?
Stor respekt for Vijay Prasahd, da han fortæller, at globalisterne bogstaveligt talt dræber hans folk, hans landsmænd, hans folk i Syden. Og som borger i nord og vest er jeg rystet, væmmet, ekstremt vred, fordi de (vores nordlige bankfolk og undertrykkere) gør dette mod syd for at "holde dem på deres plads i fattigdom og elendighed" og samtidig gør de samme ting for mig, en borger i Canada, Vesten, Norden. Vores bankfolk og deres marionet G20-politikere ødelægger livet for førsteverdensborgere - stjæler jord, konkurserer virksomheder, der er købt tilbage af kumpaner for øre på dollaren, sænker levestandarden for os alle ved at øge omkostningerne til energi, mad, huslejer og uddannelse. Vesten er blevet afsløret som en gruppe hykleriske løgnere, der ønsker, at deres rige børn skal frie men ingen andre. De bliver hadede, dybt hadede af almindelige borgere. Borgerne i nord og syd har en fælles fjende - de uanstændigt rige og deres marionetter i nord. Vi vil spise de rige en dag, efter at alle deres sønners døtre og familier er blevet ødelagt af de revolutioner, der kommer.
Jeg bor i Peru. Pedro Castillo forsøgte at opløse Kongressen, hvilket ville have sendt landet ud i kaos. Vi har det meget bedre uden ham.
Tak, Vijay Prashad, for at sætte det hele sammen, så vi tydeligt kan forstå.
Forstår denne forfatter, HVEM grundlagde og institutionaliserede "Verdensbanken??" Selvfølgelig var det USA af A. At sige, "Verdensbanken slår alarm" antyder, at forfatteren ikke ved dette. USA's Verdensbank handler i tandem med hele den amerikanske finansielle/militære Hegemon.
Denne institution blev bygget sammen med USA's IMF efter Anden Verdenskrig. Mellem begge giganter hjalp de i høj grad med at garantere, hvordan det amerikanske dollarsystem blev verdens valuta. Hvilket har bragt ødelæggelse over flere milliarder af verdensborgere.
Det er et fremragende citat fra Rousseau, der givet den modbydelige dispensation, som klassisten udleverer til de svage, fattige og sårbare verden over af de obskønt rige og hjerneløst magtfulde, BØR hjemsøge ALLE udbytende eliter i verden. Prashad har dermed knust mit stereotype syn på alle indiske brahminer som værende kastistisk dømt til at udnytte og opstillet mod størstedelen af menneskehedens bedste interesse, fattige eller på anden måde ved modigt og så objektivt at stå op for menneskeheden og dens legitime interesser . Min hilsen til Prashad, håber bare, at Modi og selskabet kunne lære en ting eller to af ham og drage fordel af Indien og størstedelen af indianerne derved, hvis ikke han selv også!
En ekstraordinær og bevægende artikel. Kudos.