Folk bliver bedt om at udholde nedskæringer, mens de lider under en leveomkostningskrise, skriver Isabel Ortiz og Sara Burke.
World Economic Forums årsmøde 2023 i Davos-Klosters, Schweiz. (World Economic Forum/Pascal Bitz, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Isabel Ortiz og Sara Burke
Inter Press Service
Wverdens ledere er begyndt at mødes Davos at diskutere samarbejde for at håndtere flere kriser, fra Covid-19 og eskalerende inflation til aftagende økonomisk vækst, gældsproblemer og klimachok.
Tre måneder tidligere var finansministrene samlet Washington DC. af samme grund. Stemningen var dyster. Behovet for ambitiøse handlinger kunne ikke være større; dog var der ingen aftaler, som vidner om skrøbeligheden af multilateralisme og internationalt samarbejde.
Hvad værre er, politiske beslutningstagere - rådgivet af Den Internationale Valutafond - tyer til gamle, fejlslagne og regressive politikker, såsom nedskæringer (nu kaldet "skattemæssig tilbageholdenhed” eller “skattekonsolidering”), i stedet for tiltrængt virksomheds-/formuebeskatning og gældsreduktionsinitiativer, for at sikre et retfærdigt opsving for alle.
En nylig global rapport advarsler om farerne ved en post-pandemisk sparebølge, langt mere for tidlig og alvorlig end den, der fulgte efter den globale finanskrise for ti år siden.
Mens regeringer begyndte at skære i offentlige udgifter i 2021, forventes en tsunami af budgetnedskæringer i 143 lande i 2023, hvilket vil påvirke mere end 6.7 milliarder mennesker eller 85 procent af verdens befolkning.
Påvist skade
Analyse af stramninger overvejet eller allerede implementeret af regeringer verden over viser deres betydelige negative indvirkning på mennesker, hvilket skader især kvinder.
Disse sparepolitikker er: målrettet social beskyttelse, udelukke sårbare befolkningsgrupper med behov for støtte ved at skære ned i programmer for familier, ældre og personer med handicap (i 120 lande); skære eller begrænse den offentlige sektor lønudgifter, at reducere antallet og lønningerne for embedsmænd, herunder frontlinjemedarbejdere såsom lærere og sundhedsarbejdere (i 91 lande); fjernelse af tilskud (i 80 lande); privatisering af offentlige tjenester eller reformere statsejede virksomheder (SOE'er) inden for områder som offentlig transport, energi, vand; reform af hårdt tjente pensioner ved at justere ydelser og parametre, hvilket resulterer i lavere indkomster for pensionister (i 74 lande); arbejdsfleksibiliseringsreformer (i 60 lande); reducere arbejdsgivernes socialsikringsbidrag, gør social sikring uholdbar (i 47 lande); og endda at reducere sundhedsudgifterne selvom Covid-19 ikke er forbi.
Tusindvis af gilets jaunes (gule veste) er gået på gaden i Paris for at protestere mod Pres Macrons reform af landets pensionssystem og uduelige håndtering af inflationsproblemet. Strejker og protester holder Frankrig i stå. Tag et kig:pic.twitter.com/Gcoo1NDorC
- Steve Hanke (@steve_hanke) Januar 7, 2023
Nøjsomhed og al den menneskelige lidelse, det forårsager, er uundgåelig, der er alternativer. Der er mindst ni finansieringsmuligheder, tilgængelig selv i de fattigste lande, fuldt godkendt af FN og internationale finansielle institutioner, fra stigende progressiv beskatning til nedbringelse af gæld. Politikerne skal omgående undersøge disse. Mange lande har allerede implementeret dem.
Protester rundt om i verden
I de senere år har borgere protesteret over besparelser over hele verden. En nylig undersøgelse vedr verdens protester viser, at knap 1,500 protester i perioden 2006-2020 var imod besparelser.
Borgerne kræver blandt andet bedre offentlige ydelser, social beskyttelse, job med anstændige lønninger, skat og skattemæssig retfærdighed, retfærdig jordfordeling og bedre levestandard. Protester mod pensionsreformer og høje fødevare- og energipriser har også været fremherskende.
Anti-nedskæringsdemonstranter støder sammen med uropolitiet i Athen i maj 2010. (Joanna, Flickr, CC BY 2.0)
For nylig har jobs og leveomkostninger Kriser er blevet forstærket af Covid-19-pandemien, hvilket har resulteret i flere protester på trods af lockdowns.
De fleste globale protester mod besparelser og for økonomisk retfærdighed har manifesteret folks indignation over grove uligheder. Ideen om "1 procent mod de 99 procent", der dukkede op for et årti siden under protester over finanskrisen i 2008, har spredt sig over hele verden og næret klager mod eliter og virksomheder, der manipulerer offentlige politikker til deres fordel, mens flertallet af borgere fortsætter med at udholde en lav levestandard, forværret af besparelser. .
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Lad os huske, at billioner af dollars er blevet brugt til at støtte selskaber under pandemien og støtte militærudgifter. Nu bliver folk bedt om at udholde nedskæringer på et tidspunkt, hvor de lider under en leveomkostningskrise. Møderne i 2023 i Davos stod over for nye protester og krav om at beskatte de rige.
Medmindre politikerne ændrer kurs, bør vi ikke blive overrasket over at se stigende bølger af protester over hele verden.
Sammenstød på gaden vil sandsynligvis intensiveres, hvis regeringer fortsat undlader at reagere på folks krav og fortsætter med at implementere skadelige sparepolitikker. Regeringer er nødt til at lytte til kravene fra borgere, der lovligt protesterer mod nægtelsen af sociale, økonomiske og borgerlige rettigheder.
Fra job, offentlige tjenester og social sikring til skat og klimaretfærdighed er flertallet af demonstranters krav i fuld overensstemmelse med FN's forslag og Verdenserklæringen om Menneskerettigheder. Ledere og politiske beslutningstagere vil kun skabe yderligere uro, hvis de undlader at handle på disse legitime krav.
Isabel Ortizis direktør for Global Social Justice Program ved Joseph Stiglitz's Initiative for Policy Dialogue ved Columbia University, tidligere direktør ved International Labour Organisation (ILO) og UNICEF.
Sara Burke er seniorpolitisk analytiker hos Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) New York.
Denne artikel er fra Inter Press Service.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Hvem ville tro, to (2) år senere ville universets kultur være så udtømt for liv, frihed, velstand og jagten på lykke. Så pjattet med!
Two (2) Years of Biden-Harris et al., opfordrer til en Public Broadcasting Message for at 'Fortæl forbrugere, hvordan de IKKE skal blive suget ind af The Party of Wars $logans, "America Is Back", for at konstruere en supermagt konflikt, i 3-D, bedrag, ødelæggelse. Død.' Det er IKKE smukt...Det er "Økonomisk krigsførelse" aka $ocialt mord." Det er universelt.
Det er GANDIGHED "Gensidigt sikret ødelæggelse." Det er frodigt; OG, det er alt, imo, af design, BIDEN-HARRIS, et al. “Åh man, frugten er RÅDDEN!!!”
Delawares OLDigarch, BIDEN-HARRIS, der udgiver sig for at være POTUS, forklædt som menneske, "ER så modent symbolsk for alt, der er uforanderligt, perverteret, sindssygt, håbløst ved vores politiske system." Ingen tvivl om det, "$systemet er i stykker! $systemet er købt og betalt. Vi kan ikke få det tilbage!!!” Fuhgeddaboutit!!!
Som manden, der burde være præsident, sagde: "Hele det her blæser i luften i ansigtet på Vesten. Vi tvang Rusland til at dreje til Asien, såvel som Brasilien, Indien, Kina, Sydafrika og Saudi-Arabien. Der er en hel NY verden ved at blive dannet." (DENNIS KUCINICH) hxxps://consortiumnews.com/2022/12/28/watch-hedges-kucinich-on-ukraine-the-democrats/
"Vi bør bygge en symfoni af den menneskelige civilisation." (VLADIMIR PUTIN)
“ET KURSÆNDRING er en smertefuld, men naturlig og uundgåelig proces. Den fremtidige verdensorden tager form for øjnene af os. Og i denne verdensorden skal vi lytte til alle, overveje alle synspunkter, alle nationer, alle samfund, alle kulturer, alle systemer af verdenssyn, ideer og religiøse overbevisninger, uden at påtvinge nogen en eneste sandhed, og kun på det grundlag, at forstå vores ansvar over for skæbnen – menneskers skæbne, planetens skæbne – for at bygge en symfoni af menneskelig civilisation.” (VLADIMIR PUTIN @ Valdai Club Forum, 30. OKTOBER 2022)
OG, følger, *Mørtelen for "Hele NYE Verden bliver dannet:"
* gensidig respekt for hinandens territoriale integritet og suverænitet,
* gensidig ikke-aggression,
* gensidig ikke-indblanding i hinandens interne anliggender,
* lighed og samarbejde til gensidig fordel, og.
* fredelig sameksistens.
(*Genbesøg @ PATRICK LAWRENCE: "Zhou Enlai's Posthumous Triumph" hxxps://consortiumnews.com/2022/11/28/patrick-lawrence-zhou-enlais-posthumous-triumph/
Det Hvide Hus BIDEN-HARRIS viser vejen for ren og skær ligegyldighed over for sin befolkning. Bogstaveligt talt, dræb planeten. "Der var hændelser og ulykker. Der var hints og påstande," dvs. "Accepten og endda fremme af massesygdom og død fra COVID-19-virussen og dens varianter, indikerer, at en vis psykologisk barriere er blevet krydset i regerende kredse i forhold til brugen af atomkrig ."
HVIS BIDEN-HARRIS, et al., er villige til at ofre livet for 1 million amerikanere, hvilke betænkeligheder har de så ved millioners død i udlandet?!?”...wsws
Imo, det er "Controlled & Purposeful Violence" udført af BIDEN-HARRIS, et al.,
ALLE FØLER VINDEN BLÆSE, dvs. Det Hvide Hus BIDEN-HARRIS "FORENE" Kongressen & NATO for at modsætte sig One Country. Én kultur. En mand. RUSLAND og Vladimir Putin.
Et nytårsforsæt, "FUGG 'EM! Red Planeten IKKE Nuke it!" det!!! "A Plan to Save the Planet", "udviklet af Tricontinental: Institute for Social Research & Network of Research Institutes." "HOLD DEN TÆND."
Disse 'eliter' er kun interesseret i én ting: hvordan man redder deres røv på vores bekostning. Vi bør stræbe efter at gøre deres liv til helvede, ligesom de gør vores.
"Prysene vil fortsætte, indtil moralen forbedres!" ———– Politikens kunst i denne æra er at sænke forventningerne til arbejdende mennesker, mens de foregiver at bekymre sig om borgernes velfærd. Nøjsomhed vil selvfølgelig blive dybere i de kommende år og kaste flere mennesker ud i liv med ekstrem usikkerhed og endnu værre. Jeg mener, hvordan kan vores virksomhedsoverherrer ellers betale for krig og mere krig, udover at holde formueoverførslen opad???
hvis blot der ville være en global solidaritetsbevægelse af arbejdende mennesker – den største potentielle sociale kraft i verden, for at nedbryde hele kapitalismens effing system.
Dette er den perfekte storm, brygget af de luciferske psykopater, der styrer det regelbaserede vestlige oligarki.
De har ingen problemer med at myrde os alle, hvis de tjener penge.
Først når statsgælden rammer kvadrillioner, vil nogen, inklusive de superrige, lægge mærke til det, og da kun måske, da leksikoninflation altid synes at erstatte frygt. En stor CME, der allerede er meget forsinket, kan løse alle vores problemer, efter at alt er knust, og vi mennesker er globalt dramatisk reduceret til tal, som planeten selv kan være i stand til at understøtte.
Nøjsomhed virker ikke, har ALDRIG! RW BS lovgivning for RICH, Corp 1%…. Få middel- og fattigklassen til at betale alle SKATTER, mens du løbende giver de RIGE, SLUKKE HULLER & SKATTE-lettelser! RW er Uegnede til at REGERE! STEM Blå i ALLE valg, startende nederst og slut øverst! Det er den ENESTE måde, vi kan bringe demokrati og lighed tilbage!
Det er let for politikere og eliter at insistere på "vi skal skære ned", fordi deres brug af "vi" udelukker "mig".
Vi er nu 27 år inde i demokraternes krig mod de fattige, da amerikanske jobtab længe oversteg jobgevinsten. Den forventede levealder for de fattige i USA faldt under den for alle udviklede nationer. Liberale/lib medier har ikke betragtet dette som et "problem af bekymring."
Svinevask! Clinton blev valgt, fordi han blev lovet, at det var hans tur af Deep Stater's i begge partier. For helvede vidste republikanerne, at de var i problemer med at få nogen valgt til at kaste sig ud i disse Deep State-filosofier. I processen skabte de mere splittelse i en yngre vælgerskare.
GHW Bush kunne kun skære ned i tjenesteperioden. Du kan se, at han tabte på grund af økonomien. Husk den berømte sætning, "Det er økonomien dum?" rettet mod ham? Sandsynligvis ikke så meget, vel! Clinton efter at være blevet valgt forvandlet til en republikaner klædt i lurvede demokratiske tøj. Belønnet af "Deep State System", til en anden periode. Jeg mener, du har aldrig undret dig over, hvorfor Bush 41 og Slick Willy kom så godt sammen?
GHW havde lanceret en krig i Mellemøsten og brugt tonsvis af kontanter på at gøre det, Clinton bestod NAFTA, som jeg formoder, at du refererer til som krigen mod de fattige. Jeg kan være enig i, at flytningen ikke hjalp store virksomheder og intet for den amerikanske arbejder, men Reagan-skaden fik Clinton til at være pro-fagforening. Men Clinton balancerede budgettet og overlod et overskud til "Shrub", landsbyidioten fra Crawford Texas.
Så indtraf 911, da GHW mødtes med Saudi Ranking-familien i Florida, tror jeg, det var.
Bush indledte en fuldstændig krig mod Irak, ikke engang involveret i 911 og Afghanistan. Land som USA hjalp under krigen med Rusland. En uendelig krig, der har kostet mellem 3 og 6 billioner dollars afhængig af de inkluderede metoder og tidsrammer. Patriot Act, som konservative aldrig lader til at nævne, var et enormt greb fra den føderale regering, og ophævelsen af denne handling ville være god terapi for os alle.
Ligesom tingene ser ud til at være rolige til en moderat "kog" kommer Trumpisme, ingen kommentar fra mig selv er nødvendig her og "Joey". Endnu flere udgifter godkendt af en kongres, der hellere bruger penge end at ordne noget.
Så for at være korrekt startede "War On The Poor" med Ronnie Raygun, læs op på Reaganomics. Den laissez-faire, neoliberale BS, jeg er sikker på, at du vil være uenig med mig, så må det være. Du har ret til din egen mening, men fakta er fakta.
Efter min ydmyge mening er vi, hvor vi er i dag, fordi topartisystemet er et rod, som skyldes korruption på højeste regeringsniveau. Korruption fremkaldt af konstant grævling og intimidering af de superrige elitister, Deep State. Ved at vælge side falder vi i den fælde, som Deep State har sat for at splitte os. Vi er nødt til at blive enige om en ideologi om demokrati, der vil tjene os alle i stedet for styring af højstbydende.
Min mening er også af den opfattelse, at denne Deep State-gruppe, der har trives med intimidering, trusler og vold siden mordet på JFK, er den skyldige, der ødelægger Amerika, og de gør det for at hjælpe deres bundlinje. Deres lobbymagt overvælder enhver magt i hænderne på de fattige, inklusive meget af "bare at komme forbi" vælgerne, og det viser. Denne intimidering er kilden til opfindsom politik, der lammer vores nationers evne til at præsentere sine borgere for en stabil funktionel regeringsførelse.
Med hensyn til MSM, hvis en af parterne var seriøse med at gennemføre forandringer i vores regering, ville de kræve sandheden fra enhver mediekilde i stedet for udtænkelige misinformationsrapporter om, at medieunderholderne opstøder for deres elitære chefer. Det gør ingen af parterne. Dette er ikke tid til følelsesmæssig reaktion på BS udslynget af disse kilder.
Begge parters gamle forældede ledelse skal væk. Bare spekulerer på, har du nogensinde hørt om Dulles Bros.
Tak CN
Det, der er nødvendigt, er omstyrtelsen af det kapitalistiske system, overtagelsen af private virksomheder og omdanne dem til offentlige forsyningsvirksomheder (transport, sundhed, internet osv.). Milliardærernes obskøne dårligt opnåede gevinster skal konfiskeres og omfordeles for at støtte offentligheden. Alt mindre end udryddelsen af kapitalismen med dens grådighed og profitbesættelse vil ikke løse noget. Et system baseret på profit frem for alt andet kan ikke reformeres. Folk har prøvet i et århundrede og har fejlet. For at dræbe træet skal du grave roden op, ellers vil den vokse tilbage.
I et demokrati har regeringen ingen egne penge. Det er vores penge, leveret af beskatning på forskellige måder, der skal bruges til at forbedre samfundet for alle, altså for os mennesker. Især i vestlige demokratier bruger elitepolitiske ledere disse penge ikke til at forbedre offentligheden, men udelukkende til kæledyrspolitikken for de velforbundne og selvberigelse. Meget ofte afslutter politiske ledere deres tjeneste rigere, end de begyndte, og med langt mere lukrative jobtilbud. Det er en "succesfuld" embedsperiode. Offentligheden tolererer dette passivt og håber passivt på noget bedre. I mellemtiden fortsætter den kollektive frø med at koge. Ønskehåb og tænkning giver kun næring til og forskanser misbruget. Med Biden fik vi et glad ansigt over det fortsatte sindssyge, mens offentlighedens protester døde ud i respekt for de "rationelle voksne", der nu havde ansvaret. Nu skynder vi os mod en atomkrig baseret på det nuværende regimes egoistiske narcissisme. Det ser ud til, at hver gentagelse af denne dans bliver mere og mere desperat og irrationel med stadig alvorligere konsekvenser. Grådighed og magtbegær bliver aldrig mættet af at have mere. Mere får bare ilden til at brænde større og hurtigere, mens passiv accept kun muliggør det. Det hjælper tilsyneladende ikke at bede høfligt om fornuftige, grundlæggende ændringer, fordi den politiske elite og deres cheerleaders simpelthen er ligeglade. Hvad de er villige til at gøre, hvis overhovedet, er kun nok til at holde frøen i kog.
Dejligt svar. Tak skal du have.
Det ville være en mere human verden, hvis FN-pagten og verdenserklæringen om menneskerettigheder blev håndhævet. Er en ret, en ret, hvis den ikke håndhæves?
Ja! Interessant nok spillede Eleanor Roosevelt en nøglerolle i formuleringen af denne internationale menneskerettighedsaftale, som nutidens USA ignorerer.
"reducere antallet og lønningerne for embedsmænd," Svært at tænke på en bedre måde at begynde nødvendige reformer i Washington DC-bureaukratiet end "reducere antallet og lønningerne for embedsmænd." Nogle, selvom ikke alle disse embedsmænd, er centrale for de problemer, der fører til et behov for "besparelser". 40% af den føderale regering kunne opløses, uden at nogen nogensinde bemærkede nogen forskel i produktiv ydeevne og levering af tjenester. I stedet tilbydes vi følgende: Biden-administrationen frigav sin budgetanmodning for regnskabsåret 2023 den 28. marts 2022 og opfordrede til 5.8 billioner dollars i føderale udgifter og et underskud på 1.2 billioner dollars.
Præsidentens budget inkluderer $1.6 billioner i diskretionære udgifter, finansieringsforhøjelser til næsten alle agenturer og skattestigninger for virksomheder og velhavende husholdninger. Mere af de samme underskudsudgifter, der har efterladt os med en statsgæld på 31 billioner dollars. Det er udgifterne, der betyder noget. Det holder os til stadighed i en farlig finanspolitisk tilstand. Nancy Pelosi og Biden har allerede brugt al den 'finansiering', som forfatteren går ind for. Ingen løftede en finger for at stoppe det.
Millioner er efterladt arbejdsløse, grundlæggende fattigdomsbekæmpelse var afsluttet, og yderligere titusinder af milliarder dollars går til Zelensky i 2023.
Har ikke tid til at svare fuldt ud: Læs Stephanie Keltons bog 'The Deficit Myth'. Udskældt af status quo Milton Friedman neocons, som skulle indikere, hvor vigtig og præcis Kelton er.
Ikke alle Friedmans udtalelser var på afveje, men mange var det, og hans arv har meget at svare for; en ny generation af økonomer vil afprøve det, Jeffrey Sachs og Steve Keen kun to.
Informer dig selv. Ikke kun hovedstrømmen misinformerer om økonomiske forhold, den er endemisk, fordi du sikkert har gættet det, den gør virksomhederne og de velhavende endnu mere velhavende, resultatet som er, at WEF og eliten ønsker at kontrollere alt, præsenterer facisme.