I betragtning af Minsk-aftalernes dobbelte historie er det usandsynligt, at Rusland kan være det diplomatisk afskrækket fra sin militære offensiv. Som sådan ser 2023 ud til at forme sig som et år med fortsat voldelig konfrontation.
Den russiske præsident Vladimir Putin observerer militærøvelser i den østlige Primorsky Krai-region, september 2022. (Kremlin)
By Scott Ritter
Specielt for Consortium News
Aefter næsten et års dramatisk handling, hvor indledende russiske fremskridt blev mødt med imponerende ukrainske modoffensiver, har frontlinjerne i den igangværende russisk-ukrainske konflikt stabiliseret sig, med begge sider engageret i blodig positionskrigsførelse, der knalde hinanden ned i en brutal nedslidningskonkurrence, mens afventer det næste store initiativ fra begge sider.
Når et-årsdagen for Ruslands invasion af Ukraine nærmer sig, repræsenterer det faktum, at Ukraine er kommet så langt ind i konflikten, både en moralsk og i mindre grad en militær sejr.
På hjemmesiden for oprettelse af en konto skal du indtaste postnummeret for dit service-eller faktureringsområde i feltet, der er markeret (A) på billedet ovenfor. formand for US Joint Chiefs of Staff til direktør for CIA, vurderede de fleste højtstående militær- og efterretningsembedsmænd i Vesten i begyndelsen af 2022, at en større russisk militæroffensiv mod Ukraine ville resultere i en hurtig, afgørende russisk sejr.
Det ukrainske militærs modstandskraft og styrke overraskede alle, inklusive russerne, hvis oprindelige handlingsplan, inklusive styrker tildelt til opgaven, viste sig at være utilstrækkelig til de tildelte opgaver. Denne opfattelse af en ukrainsk sejr er imidlertid misvisende.
Diplomatiets død
Efterhånden som støvet lægger sig på slagmarken, er der opstået et mønster vedrørende den strategiske vision bag Ruslands beslutning om at invadere Ukraine. Mens den almindelige vestlige fortælling fortsætter med at male den russiske handling som en hastig handling af uprovokeret aggression, er der opstået et mønster af fakta, som tyder på at den russiske sag om forebyggende kollektivt selvforsvar i henhold til artikel 51 i FN-pagten kan have fortjeneste.
Nylige indrømmelser fra de embedsmænd, der er ansvarlige for vedtagelsen af Minsk-aftalerne fra både 2014 og 2015 (Ukraines tidligere præsident Petro Poroshenko, den tidligere franske præsident Francois Hollande og tidligere Tysklands kansler Angela Merkel) viser, at målet med Minsk-aftalerne om at fremme en fredelig løsning på post-2014-konflikten i Donbass mellem den ukrainske regering og pro-russiske separatister var løgn.
12. februar 2015: Den russiske præsident Vladimir Putin, den franske præsident Francois Hollande, den tyske kansler Angela Merkel, den ukrainske præsident Petro Poroshenko ved samtalerne i Normandiets format i Minsk, Hviderusland. (Kremlin)
I stedet var Minsk-aftalerne, ifølge denne trojka, ikke meget mere end et middel til at købe Ukraine tid til at bygge et militær, med bistand fra NATO, i stand til at bringe Donbass i hælene og drive Rusland ud af Krim.
Set i dette lys, etableringen af en permanent træningsfacilitet af USA og NATO i det vestlige Ukraine - som mellem 2015 og 2022 trænede omkring 30,000 ukrainske tropper til NATO-standarder med det ene formål at konfrontere Rusland i det østlige Ukraine - får et helt nyt perspektiv.
Ukraines, Frankrigs og Tysklands indrømmede dobbelthed står i kontrast til Ruslands gentagne insisteren forud for dets beslutning den 24. februar 2022 om at invadere Ukraine på, at Minsk-aftalerne skal implementeres fuldt ud.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
In 2008, tidligere amerikansk ambassadør i Rusland William Burns, den nuværende CIA-direktør,advarede om, at enhver indsats fra NATO's side for at bringe Ukraine ind i dens fold ville blive betragtet af Rusland som en trussel mod landets nationale sikkerhed og, hvis den forfølges, ville fremprovokere en russisk militær intervention. Dette notat af Burns giver tiltrængt kontekst til 17. december 2021, initiativer fra Rusland at skabe en ny europæisk sikkerhedsramme, der ville holde Ukraine ude af NATO.
Enkelt sagt var banen for russisk diplomati konfliktundgåelse. Det samme kan ikke siges om hverken Ukraine eller dets vestlige partnere, som førte en NATO-udvidelsespolitik forbundet med løsningen af Donbass/Krim-kriserne med militære midler.
Game Changer, ikke spilvinder
Den russiske regerings reaktion på det russiske militærs manglende evne til at besejre Ukraine i de indledende faser af konflikten giver vigtig indsigt i den russiske ledelses tankegang med hensyn til dets mål og målsætninger.
Da de nægtede en afgørende sejr, så russerne ud til at acceptere et resultat, der begrænsede russiske territoriale gevinster til Donbass og Krim og en aftale fra Ukraine om ikke at tilslutte sig NATO. Faktisk var Rusland og Ukraine på nippet til at formalisere en aftale i denne retning i forhandlinger, der skulle finde sted i Istanbul i begyndelsen af april 2022.
Denne forhandling blev imidlertid forkastet efterfølgende den daværende britiske premierminister Boris Johnsons indgriben, der kædede den fortsatte levering af militær bistand til Ukraine sammen med Ukraines vilje til at fremtvinge en konklusion på konflikten på slagmarken i modsætning til forhandlinger. Johnsons intervention var motiveret af en vurdering fra NATO's side om, at de indledende russiske militære fiaskoer var tegn på russisk svaghed.
9. april 2022: Ukraines præsident Volodymyr Zelensky tager Storbritanniens premierminister Boris Johnson med på gåtur rundt i Kiev. (Præsident for Ukraine, Public domain)
Stemningen i NATO, afspejlet i NATO's generalsekretær Jens Stoltenbergs offentlige udtalelser ("Hvis [den russiske præsident Vladimir] Putin vinder, er det ikke kun et stort nederlag for ukrainerne, men det vil være et nederlag og farligt for os alle sammen") og USA's forsvarsminister Lloyd Austin ("Vi ønsker at se Rusland svækket i den grad, at det ikke kan gøre den slags ting, som det har gjort ved at invadere Ukraine") var at bruge den russisk-ukrainske konflikt som en proxy-krig designet til at svække Rusland til det punkt, at det ville aldrig igen søge at påtage sig et Ukraine-lignende militæreventyr. [Sammen med en skæbnesvanger økonomisk krig var den også designet til at vælte den russiske regering, som præsident Joe Biden indrømmede sidste forår.]
Denne politik tjente som drivkraften til indsprøjtningen af, hvad der ville beløbe sig til langt over 100 milliarder dollars i bistand, inklusive titusindvis af milliarder dollars i avanceret militærudstyr, til Ukraine.
Denne massive tilførsel af hjælp var en begivenhed, der ændrede spillet, hvilket gav Ukraine mulighed for at gå fra en primært defensiv holdning til en, der så et rekonstitueret ukrainsk militær, trænet, udstyret og organiseret efter NATO-standarder, og lancerede storstilede modangreb, der lykkedes med at drive russiske styrker fra store dele af Ukraine. Det var dog ikke en spilvindende strategi - langt fra.
Militær matematik
De imponerende ukrainske militære præstationer, der blev lettet gennem levering af militær hjælp fra NATO, kostede enorme liv og materiel. Mens den nøjagtige beregning af tab på begge sider er vanskelig at finde, er der bred anerkendelse, selv blandt den ukrainske regering, at ukrainske tab har været store.
Med kamplinjerne stabiliseret i øjeblikket, kommer spørgsmålet om, hvor krigen går herfra, ned til grundlæggende militær matematik - kort sagt en årsagssammenhæng mellem to grundlæggende ligninger, der drejer sig om forbrændingshastigheder (hvor hurtigt tab opretholdes) versus genopfyldningsrater (hvordan hurtigt kan sådanne tab erstattes.) Beregningen lover dårligt for Ukraine.
Hverken NATO eller USA ser ud til at være i stand til at opretholde mængden af våben, der er blevet leveret til Ukraine, hvilket muliggjorde de vellykkede efterårsmodoffensiver mod russerne.
Dette udstyr er stort set blevet ødelagt, og på trods af Ukraines insisteren på dets behov for flere kampvogne, pansrede kampkøretøjer, artilleri og luftforsvar, og mens ny militærhjælp ser ud til at være på vej, vil det være sent til kampen og i utilstrækkelige mængder til at have en spilvindende indflydelse på slagmarken.
Ligeledes overstiger Ukraines tabsrater, som til tider mere end 1,000 mand om dagen, langt dets evne til at mobilisere og træne afløsere.
Præsident Joe Biden afgiver "stå med Ukraine"-bemærkninger den 3. maj 2022 på Lockheed Martin-anlægget i Troy, Alabama. (Hvide Hus, Adam Schultz)
Rusland er på den anden side i gang med at færdiggøre en mobilisering af mere end 300,000 mand, som ser ud til at være udstyret med de mest avancerede våbensystemer i det russiske arsenal.
Når disse styrker ankommer fuldt ud på slagmarken, engang i slutningen af januar, vil Ukraine ikke have noget svar. Denne barske virkelighed, når den kombineres med Ruslands annektering af mere end 20 procent af Ukraines territorium og infrastrukturskader, der nærmer sig 1 billion dollar, lover dårligt for Ukraines fremtid.
Der er et gammelt russisk ordsprog: "En russer spænder langsomt, men kører hurtigt." Det ser ud til at være det, der sker i den russisk-ukrainske konflikt.
Både Ukraine og dets vestlige partnere kæmper for at fastholde den konflikt, de indledte, da de afviste en mulig fredsløsning i april 2022. Rusland har, efter at have startet på ryggen, stort set omgrupperet sig og ser ud til at være klar til at genoptage storstilede offensive operationer, som hverken Ukraine eller dets vestlige partnere har et fyldestgørende svar på.
I betragtning af Minsk-aftalernes dobbelte historie er det desuden usandsynligt, at Rusland kan afholdes fra at påtage sig sin militære offensiv gennem diplomati. Som sådan ser 2023 ud til at forme sig som et år med fortsat voldelig konfrontation, der fører til en afgørende russisk militær sejr.
Hvordan Rusland udnytter sådan en militær sejr til en bæredygtig politisk løsning, der manifesterer sig i regional fred og sikkerhed, er endnu uvist.
Scott Ritter er en tidligere efterretningsofficer fra det amerikanske marinekorps, der tjente i det tidligere Sovjetunionen ved at implementere våbenkontroltraktater, i Den Persiske Golf under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med afvæbningen af masseødelæggelsesvåben. Hans seneste bog er Nedrustning i Perestrojkaens tid, udgivet af Clarity Press.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Udover at han angiveligt spiller klaver med sin penis, hvad nytter Zylenskky?
Det mest afslørende tegn var, da han kom til den amerikanske kongres, og Nancy og Kamala forsøgte at give ham et amerikansk flag i en tri-hjørnekasse med et amerikansk flag i. Wow, jeg har aldrig set sådan en grådighed gløde på et ansigt. Han var nødt til at have den - og greb efter den, selvom det tog et stykke tid, før den 3-hjørnede æske blev hans. Udseendet på hans ansigt var så uhyggeligt - som om nu ejede verden.]Sikke en idiot. Jeg spekulerer på, hvor længe han vil fortsætte med at leve.
Tak Scott for opdateringen, god info er svær at finde.
Bush 41 skal have sagt "Rusland at komme ind i NATO vil aldrig ske", USA skal have sagt, at der ikke vil være nogen NATO-udvidelse. Bush 43 skal have sagt, at han gik ind for Ukraines optagelse i NATO. Hvad kunne gå galt.
Jeg er træt af at gennemgå for at finde kilder, så jeg holder mig til de to beviste løgnere i denne sag.
Bush 41 burde have vidst bedre end nogensinde at bruge ordet "aldrig", når han forudsagde fremtiden.
Det amerikanske nationale sikkerhedsapparat skal holde sig til at indsamle efterretninger og stoppe black-ops designet til at blive brugt til forebyggende mørke operationer eller nationsbygning. Denne teknik med at retsforfølge udenrigspolitik har aldrig tjent andre amerikanske interesser end at holde forsvarsministeriet og dets entreprenører navleforbundet med den amerikanske skattedollar "Gravy Train" og bunker af døde ikke-kombattanter.
Du vil huske, hvad de siger om en person, der fortsætter med at gentage den samme handling igen og igen, kun for at blive mødt med fiasko efter fiasko.
Tak igen Scott, CN & Crew
Jeg har ikke læst alle kommentarerne – endnu.
"Som sådan ser 2023 ud til at forme sig som et år med fortsat voldelig konfrontation, der fører til en afgørende russisk militær sejr."
Jeg er ikke enig, hvis kun fordi Scott ser ud til at ignorere USA's vilje til permanent at lamme RU, her og nu. Selvom det er sandt, at Ukraine-konflikten er en skræddersyet fond for amerikanske og andre vestlige våbenproducenter, er der stadig en voldsom vilje til at "vinde" og tage kontrol over alt det, der nu er under RUC's kontrol. Nogle tror, det er med deres greb.
Jeg ville ikke forvente en afgørende russisk militær sejr, men i bedste fald undgåelse af et fuldstændigt sammenbrud af suveræn sikkerhedsintegritet.
I 1980 begyndte USA allerede at lære os at ikke lide og frygte russere, ikke kun kommunisme, som IKKE var en russisk opfindelse.
Ingen russere ved OL, og igen i 1984…. vi kan ikke gøre noget med russerne... og det har været et stabilt trommeslag lige siden... kommunisterne brød sammen i Sovjetunionen, men det russiske problem varede ved
Har set USA bruge NATO som et våben i Jugoslavien, og fortsatte ufortrødent med at pumpe det op …. formentlig som forberedelse til krigen med Rusland... sådan beskidt forretning, der bruger Ukraine ….. ender uden tvivl i total ødelæggelse der …. og har i sinde at gøre hvad?
ødelægge Rusland? Hvordan kan russerne ikke slå tilbage! og her går vi….. og vores “nyheder” er så slemt skæve…. mine venner med et godt hjerte - og seriøse mennesker - ønsker ikke at høre mine indvendinger... Jeg abonnerer på konspirationsteorier... awwwwwwwww
Hvad gør Rusland ved indgangspunkterne for vestlige våbenleverancer? Har den forsøgt at ødelægge Kievs lufthavns landingsbaner (Zelensky og forskellige andre politikere ser ud til at komme og gå efter forgodtbefindende) større motorveje og jernbaneinfrastruktur foruden andre potentielle indgangssteder i det vestlige Ukraine? Er der taktiske og/eller strategiske grunde til ikke at gøre det?
Selvom så mange tror, at Rusland ikke vil vinde denne krig hurtigt, ser jeg krigen i Ukraine som afsluttet før den 25. februar 2023 med en afgørende russisk sejr. Ukraine, som vi kendte det, vil ophøre med at eksistere, men vil kapitulere. Det vil selvfølgelig ikke stoppe det kollektive vest, Biden ved roret, i at fortsætte på deres nådesløse vej for at ødelægge Rusland. Alligevel bliver der taget skridt mod Biden af hans eget folk, som uden tvivl opfatter hans fare ikke kun for Rusland, men hele menneskeheden, og som skrider frem af grunde til at anklage ham. Fundet af klassificerede dokumenter, han havde i sin private besiddelse som VP, for eksempel, og presset på Parlamentets formand for at bukke under for krav om i det mindste at begrænse, hvis ikke ophøre med finansieringen af Ukraine. Flygtningekrisen kan heller ikke opretholdes; Polen alene er ved at kollapse økonomisk under pres fra yderligere 13 millioner borgere. Hele Europa er i krise økonomisk og industrielt, overbebyrdet til det maksimale med tilstrømningen af ukrainske flygtninge. De oprindelige borgere i Europa kæmper sig under dette åg, på trods af at sandheden om årsagerne til krigen og Ukraines stride position militært er blevet holdt fra dem af et undertrykt medie, der er allieret med løgnagtig CIA-propaganda. Det er et korthus ved at falde. Det kan umuligt holde meget længere.
Tak skal du have. "Mens den almindelige vestlige fortælling fortsætter med at male den russiske aktion som en hastig handling af uprovokeret aggression, er der opstået et mønster af fakta, som tyder på, at den russiske sag om forebyggende kollektivt selvforsvar i henhold til artikel 51 i FN-pagten kan være berettiget. ” Jeg tror, at det er stærkt.
Når vi taler om lovligheder, bør vi også nævne sprængningen af Noordstream 2. Hvis der var et stykke bevis for, at Rusland var ansvarlig, ville efterforskerne råbe det fra hustagene. Selvfølgelig er der ingen, for ikke at nævne, at det ikke ville give nogen mening. Når det er tilfældet, hvilket NATO-land udførte netop dette massive angreb mod EU inklusive andre NATO-lande? På et tidspunkt skal det frem i lyset. Måske burde Van der Leyen opfordre til en krigsforbryderdomstol for at ordne det.
Fascister og neokonservanter deler de samme grundlæggende egenskaber, der begynder med et fravær af enhver følelse af moral. De sætter begge ideologi over værdien af liv og menneskelighed. Og da de eksisterer i deres eget univers, sætter de "at have ret" over alt og vil uden videre ofre alle andre, selvfølgelig ikke sig selv, i stedet for at blive bevist forkert.
MOA bemærker, at den ukrainske hær voksede hurtigt til fra 250,000 til 650,000 tropper efter mobilisering af reserve- og territoriale forsvarsstyrker. Jeg var ikke klar over, at den ukrainske hær var så stor. Ikke underligt, at Biden neocons troede, at de havde en vindende hånd. Den hær, som er ved at blive knust, forstår jeg, nu bliver fyldt med teenagere og 60+ værnepligtige. Desværre alt gryn til møllen. Så hvad bliver fremtiden for det ukrainske samfund, når så mange af dets arbejdere og fremtidige ægtemænd og fædre er væk? Ukrainske fascister og amerikanske neocons og deres NATO-vasaller har byttet fremtiden for Ukraines befolkning for en ondartet ideologi og guld for nogle få.
Hvordan den vestlige meningsløse "regelbaserede orden" kan overleve vægten af en sådan uforståelig kynisme, ved jeg ikke. Mægtige imperier bliver normalt ikke væltet ved direkte angreb udefra. Snarere, som i dette tilfælde, får en smart modstander simpelthen imperiet til at fjerne sin maske og vise sit sande ansigt. Og så klarer virkeligheden resten.
Tak skal du have ^^
Selvdiskvalifikation er, hvad det absolut ekstremt onde såvel som utroligt dumme "vesten" (faktisk deres grådige "elite") gør.
Og forhåbentlig kommer det til at tage nogenlunde vind ud af deres sejl i lang tid.
Og det ville bestemt være en meget god ting, hvis de fleste af de ansvarlige vil blive holdt ansvarlige snarere før end senere.
Har Sun Tzu's Art of War ikke bragt strategien om at "foregive at se svag ud" for at lulle fjenden i en falsk følelse af sikkerhed?
Måske spiller USA/NATO i den retning - lyver og bagatelliserer størrelsen af dets militære bidrag til Ukraine såvel som dets evne til at "vedligeholde strømmen" af sådan hjælp! Forsøger at lulle russerne ind i en falsk følelse af sikkerhed og få offentligheden til at donere selv penge og bistand til Ukraine (hvor USA/NATO kun foregiver at være "for behæftet" til at bidrage betydeligt og blive ved med at bidrage til UAF selv)...
Sun Tzu's Art of War kan ikke sammenligne/konkurrere med nutidens krigsførelse.
Dumme militarister i dag tror på "magt" i modsætning til "strategi."
"Hele hemmeligheden ligger i at forvirre fjenden, så han ikke kan fatte vores egentlige hensigt".
Sun Tzu 500 fvt
Det er ikke første gang, Scott Ritter har forudsagt en russisk militærsejr. Han kan have ret, eller han kan tage fejl. Jeg har ingen mulighed for at vide det, men for mig er sandsynligheden for, at hans forudsigelse går i opfyldelse ikke bedre end 50%. Men selvom Rusland opnår en militær sejr, vil det efter al sandsynlighed vise sig at være en pyrrhussejr. Scott Ritter selv ser ud til at genkende dette med sin sidste sætning: "Hvordan Rusland udnytter sådan en militær sejr til en bæredygtig politisk løsning, der manifesterer sig i regional fred og sikkerhed, er endnu uvist."
Jeg vil sige, at det er tilbage at se. Du skal huske, vi taler om en proxy-krig. Den virkelige krig, der finder sted i Ukraine, er mellem USA, sammen med dets NATO-allierede, og Rusland. Med andre ord en krig mellem verdens to største atommagter. Det er det, der gør en politisk løsning så svær.
"Den virkelige krig, der finder sted i Ukraine, er mellem USA, sammen med dets NATO-allierede og Rusland."
Lad os ikke glemme krigen mod størstedelen af verdens befolkning.
I det et resultat af krigen i Ukraine er, at store globale finansielle interesser overtager Ukraines jord og ressourcer, er Ukraine et mikrokosmos af de samme kræfters kamp for at sikre adgang til de sidste tilbageværende store forekomster af olie, gas og andre ressourcer ... i Rusland og i resten af verden. Og befolkningerne i begge lande og i verden som helhed – inklusive befolkningen i USA – står til at tabe, hvis disse kræfter sejrer i den kamp.
Lige præcis! Dette er en kamp om virksomhedsbankernes dominans over planetens ressourcer. Med andre ord, det er for Wall St's investorklasse på bekostning af arbejderklassen og national suverænitet. Rusland har endelig set lyset. Kina og det meste af resten af verden uden tvivl også. Det forvirrer mig, at nogen i USA undlader at se det på dette tidspunkt. Hvad mere skal de se?
Velskrevet med integritet og medfølelse
Det skal påpeges, at der er ringe sandsynlighed for, at Ukraine nogensinde vil få lov til at blive medlem af NATO givet reglerne for optagelse, hvor det vigtigste er, at ALLE dets medlemmers afstemning om at tillade landet skal være enstemmig, hvilket i realiteten vil alle de lande, der i øjeblikket er i organisationsdelen af krigen med Rusland. Det er tydeligvis ikke ved at ske lige så godt, af en anden grund skal nye medlemslande være i fred uden væsentlige nationale splittelser.
Det, vi ser ske der fra USA's og NATO-kommandoens side, er det, der generelt omtales som "missionskryb".
Sejren i Soledar ser ikke ud som "kamplinjerne i øjeblikket stabiliserede" for mig)))
Tak, Scott. De virkelige ofre i dette vil være de almindelige ukrainske civile, som det er normalt i krig. Hverken Kiev-regeringen eller USA er ligeglad med ødelagte byer og civile dødsfald. Du ved, "sikkerhedsskade". Jeg græder dog ingen tårer for den nazistiske regering i Ukraine. Jo før de går, jo bedre. Jeg er træt af, at USA's kongres er vært for snavs som Zelensky og kysser ham. Jeg er træt af, at den amerikanske regering kaster milliarder af dollars til våbenproducenter og den ukrainske regering, når USA er oversvømmet af fattigdom, hjemløshed, en Covid-katastrofe og økonomisk nedsmeltning.
Alle vestlige medier har kaldt den russiske intervention for en fiasko; for mig tror jeg, at de enten forsøger at bagatellisere den russiske succes, eller også er de ikke i stand til at have empati med russerne; eller måske bedrager jeg mig selv, selvom en professor engang sagde til mig ikke at sætte rationalitet over "følelse" (de to må være lige vigtige). Jeg tror, at for russerne er kontrollen over Azov og Sortehavet af primær betydning. Det er derfor, jeg tror, operationen fandt sted i februar, da russerne forstod, at Ukraine og NATO var klar til at generobre Donbass og Krim; hvis det var sket, kunne det have haft store konsekvenser for Rusland både militært og økonomisk. Måske tager jeg fejl, hr. Ritter ved bedre, men hvis jeg har ret, så har vesten oplevet et stort nederlag. Der var en teori om, at den måske stadig er højt anset af vesten (eller Rusland), rimland-teorien (i modsætning til jordlandsteorien), som sagde, at den, der kontrollerede havet, kontrollerede verden, eller noget lignende. Måske overvejes begge teorier stadig i denne krig, i så fald er russisk land lige så vigtigt. Og hvis jeg har ret, at det vigtigste mål for den russiske operation var at kontrollere ukrainsk land på begge have, så var angrebet ved Kiev et ekstraordinært strategisk militært bedrag...
Uden tvivl vil denne analyse ældes godt, efterhånden som krigen skrider frem i 2023. I en nylig artikel i Dances with Bears skrev John Helmer, at en DMZ i Ukraine ikke er mulig, nu hvor Rusland forstår, at Vesten ikke har nogen moral, etik eller anstændighed. Vesten indgår aldrig aftaler, så de kan leve op til sine forpligtelser, og Merkels nylige indrømmelse af, at Minsk-aftalerne ikke er andet end en bremsetaktik, der skal sætte Ukraine i stand til at bevæbne sig til kamp i fremtiden, gik ikke tabt for Putin og Medvedev. Der vil ikke være nogen forhandlet løsning, og det vil være et "vinder tag alt"-scenario med nazisterne, der flygter gennem en vestlig korridor ind i Polen og Tyskland, eller dræbt i Ukraine, eller taget til fange og stillet for retten af Rusland. Spørgsmålet er, hvor lang tid vil krigen tage? Der er en betydelig chance for en fuldstændig ukrainsk kapitulation inden udgangen af 2023, men ingen ved det med sikkerhed. Virkeligheden er, at Vesten er blevet vist for, hvad det er – en utroværdig spiller, der bruger militær magt til at stjæle andre nationers nationale rigdom. Det mister sin tiltrækningskraft i økonomiske og militære organisationer. Når det ukrainske nederlag er sikkert, vil Polen og Tyskland være de næste på Ruslands dagsorden? Er det muligt.
A. Boyles,
Din kommentar var ret god indtil de sidste to sætninger. Rusland/Putin sagde, at netop hans formål (jeg har observeret ham i 30 år; han lyver ikke) var præcis, hvad han sagde: denazificere for at forhindre flere tusinde russisktalende i at blive myrdet i Donbas, fastholde Krim og forhindre Ukraine i NATO . Han er ikke en hegemon som USA. Det er ikke muligt, at han ønsker at gå længere end disse mål, ellers ville han have sagt det. Uafhængighedserklæringen for de to republikker, Luhansk og Donetsk, blev anerkendt som russisk i november før SMO i februar, og Krim stemte også overvejende det samme. Rusland skal vinde denne krig, ellers kan hele planeten tabe.
Tak igen, Scott Ritter. Jeg var ved at blive bekymret over, at vi ikke havde hørt fra dig i et stykke tid.
Solen vil afgøre, hvad der sker med den moderne verden, inklusive Ukraine. En enkelt meget stor CME vil ødelægge jordteknologisk infrastruktur og software, herunder simple apparater som biler, elnet, medier, sundhedspleje, hvilket resulterer i aldrig før oplevet civilisationsmasseødelæggelse og milliarder af dødsfald. Jeg forudser, at sort Afrika og Sydamerika i slutningen af århundredet vil genopbygge den hurtigste og blive de globale supermagter af, hvad solen tillod at overleve. De resterende overlevende vil ikke engang være klar over, hvad der skete. Solen, historisk tilbedt som en gawd, vil afgøre, hvordan menneskehedens fremtid ser ud. Uanset om denne forudsigelse er dårlig science fiction-skrivning eller blot en krystalkugle, ser resultatet i hvert fald ikke godt ud i de næste par århundreder for den, der dukker op.
Vladimir Putin kan få sin "nye sikkerhedsordning" over murbrokkerne af et ødelagt NATO/EU. Altid så langsomt bliver det smerteligt indlysende for europæere, at opførselen fra ledere som Merkel og Hollande (hvis finansminister var Macron) kombineret med de åbenlyse angreb på et tysk (allieret) infrastrukturprojekt kaldet Nordstream2 betyder, at kabalen vil gøre hvad som helst – Jeg mener hvad som helst – at dæmpe enhver form for objektiv debat og gøre atomkrig til et acceptabelt alternativ. Europæerne er nu styret af et semi-diktatur. Hvordan det ender er nogens gæt. Jeg er ikke optimistisk selv i tilfældet (glad for det) Ruslands sejr over Zelensky-kliken.
Jeg er enig med dig. Det ser ud til, at vi er vokset op i et klima af løgn og undergravning i Vesten, og det føles slet ikke godt.
I løbet af 1920'erne skabte den ukrainske publicist Dmytro Dontsov (1883-1973) en teori om, hvad han kaldte "aktiv nationalisme", en politisk doktrin, der senere blev den officielle ideologi for den radikale højrefløj, Organisationen af ukrainske nationalister OUN, med Stepan Bandera , og den ukrainske oprørshær UPA – Roman Shukeyvich. Alligevel var Dontsov før Første Verdenskrig en brændende internationalistisk socialdemokrat. En stor del af hans skift mod højre fandt sted under de indbyrdes kampe, der ramte Ukraine fra 1914 til 1922, men han havde allerede forud for dette tidspunkt udtalt nøglekomponenter i hans modne, "integrerede nationalistiske" verdenssyn fra et udsigtspunkt, der lå inden for hovedstrømmen af dagens socialdemokratiske diskurs. Hans brand af ukrainsk realpolitik brugte sproget fra en marxisme fra det tidlige tyvende århundrede, der var blevet fyldt med forskellige "heterodoksier". I forventning om en verdenskonflikt, der ville favorisere tyskerne og afvikle det russiske imperium, talte Dontsov for en pro-"vestlig", anti-"muskovitsk" orientering for ukrainere, og i 1913 stod i spidsen for et kontroversielt program for Ukraines adskillelse fra Rusland og integration i "Europa". ."
Dette dannede med tiden baggrunden for militante protofascistiske organisationer, som gennemførte en række brutale etniske udrensningsepisoder, mens de tyske Wehrmacht SS-enheder (hvis antisemitisme var om noget endnu værre, blot så på). Det polske samfund i det vestlige Ukraine var centreret omkring Galicien og dets omegn. En særlig grufuld episode af duoen Bandera og Shukhevych fandt sted i 1943, da op mod 100,000 polakker såvel som jøder og russere blev slagtet.
Så ukrainske nationalisters track record har altid været anti-russisk, antisemitisk, antidemokratisk og anti-polsk. Og det er tilstrækkeligt at sige, at de ikke kan se ud til blot at slippe af med vanen. Jo før eller siden dette ideologiske monster kollapser, jo bedre.
Siden hr. Ritter har linket Brookings (thx btw!) - er der udgivet en ny undersøgelse om store tænketanke, såsom Brookings, og deres undersøgelser, der mangler uafhængig forskning.
Fokus på atomvåbenpolitik.
Ansvarlig Statecraft bringer varen:
"Ny undersøgelse afslører voldsomme interessekonflikter i tænketanke"
hxxps://responsiblestatecraft.org/2023/01/11/new-study-reveals-rampant-conflicts-of-interest-at-think-tanks/
SAGE-undersøgelsen med den åbenlyse titel:
"Ikke sådan noget som en gratis donation: forskningsfinansiering og interessekonflikter i atomvåbenpolitisk analyse":
hxxps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00471178221140000
Én ting står klart fra historien: Jo tættere en nation kommer på krigen, den forsøger at undgå, jo længere tror den, den er væk fra den – indtil for sent.
En gratis e-bog: The Pattern Of History and Fate of Humanity
For to tusinde år siden forstod simple jøder, der lyttede til Jesus, visdommen i hans ord, men ikke så Zelensky:
"Hvilken konge, der drager ud for at støde på en anden konge i krig, vil ikke først sætte sig ned og overveje, om han er i stand til med ti tusinde at møde ham, som kommer imod ham med tyve tusinde? Og hvis ikke, mens den anden endnu er et godt stykke væk, sender han en delegation og beder om fredsbetingelser." (Luk 14:31-32)
Den ubarmhjertige propaganda fra den vestlige presse om, at Ukraine vinder denne krig, ser ud til endelig at have toppet. Det tændte for den lille by Soledar, nær Bakhmut. Som CNBC indrømmer: Russerne gør 'taktiske fremskridt' nær det vigtigste mål for Bakhmut; Kyiv siger, at situationen er "ekstremt vanskelig." "Den frie verden har alt, hvad der er nødvendigt for at stoppe russisk aggression og bringe terrorstaten til et historisk nederlag, og det er vigtigt ikke kun for os, det er vigtigt for globalt demokrati, for alle dem, der værdsætter frihed," tilføjede Zelenskyy. Som om han taler for den 'frie verden.' Hvor i den 'frie verden' går jeg hen for at afgive min stemme for en ende på denne bedrageriske fuldmagtskrig med Rusland? Zelensky har forsøgt at trække hele verden ind i en gentagelse af Første Verdenskrig lige siden Rusland sendte tropper ind i Ukraine. Rusland gjorde det for at beskytte russisktalende ukrainere mod at blive slagtet af deres egen regering. Endnu vigtigere, at stå op mod NATO's aggression, krigsmagter og isolation af Rusland fra de europæiske markeder. En fælde blev sat for Rusland, og Rusland havde intet andet valg end at stå op mod vestlig imperialisme, her og nu. Det er patetisk, hvordan den vestlige presse og regeringer har hjernevasket et flertal af deres folk til at betragte dette som en ond russisk aggression mod det fattige, fredselskende folk i Ukraine. Hvornår vil ukrainere indse, at de unødigt bliver ført til deres død af kyniske vestlige regeringer? Femen populariserede forestillingen om, at 'Ukraine ikke er et bordel.' Biden-regimet og de svage ledere i de fleste europæiske nationer har i stedet forvandlet Ukraine til en drabszone.
"Les réalisations militaires ukrainiennes impressionnantes"n lesquelles ? la continuation de massacre de civils ? les ukrainiens n'ont eu aucune victoire, aucune ! 10 ou 12 ukrops tués pour un russe, on ne peut pas honnêtement parler de réalisations impressionnantes, d'autant plus qu'ils perdent du territoire chaque jour. Sans l'otan, (l'ukraine n'est pas dans l'otan), ce pauvre betaler 404 n'existerait plus
Problemet bliver ikke Rusland. De vil fuldt ud befri de 4 oblaster, der stemte for at blive medlem af RF igen. Så holder de op. Bortset fra, selvfølgelig, at de forpurrer Ukie-angreb. Det virkelige spørgsmål vil være: hvornår vil USA indrømme, at det er blevet slået?
USA kan ikke engang indrømme, at det løj for det amerikanske folk og hævdede at vinde den 20-årige, $2,000,000,000,000 tragt af skatteydermidler til det amerikanske militær-industrielle-kongreskompleks i krigen mod den dyreste militærstyrkes historie i historien. Nationer taber mod et af de fattigste lande på jorden.
Amerikanerne har allerede glemt den løgn, og de ublu omkostningerne ved at føre en 20 års KRIG mod et af de fattigste lande.
Den tidligere øverste NATO-kommandant i Europa, den amerikanske general Wesley Clark, 4 år før det arabiske forår i 2011, fløjtede i 2007, og afslørede amerikanske KRIGSPLANER, der blev fremlagt inden for 2 uger efter 9/11 for at omskabe Mellemøsten til at tilpasse sig USA/Israeliske interesser. , var USA's plan at fremprovokere kup og regimeskifte i Irak, Libyen, Syrien, Libanon og ved SLUTTEN, Iran.
Ved de seneste rumlen, der kommer ud af Israel I DAG, er denne verden ved ENDDENS BRYD.
USA vil ikke indrømme, at Rusland gik ind i den syriske verdenskrig (der var så mange nationer involveret) Syrisk kup/regimeskiftefase i KRIGSPLANEN 2001 først i 2015, året EFTER det amerikanske orkestrerede kup/regimeskifte af den folkevalgte russiske venskabelige ukrainer regering, ændre den til en ikke-valgt, virulent anti-russisk regering.
Rusland fik nok og satte en stopper for USA's forsøg på at ændre Assad-regimet efter den amerikanske KRIGSPLAN i 2001.
US WAR Propaganda skildrer KRIGEN over Ukraine i NATO i skarpe termer af kampen mellem GODT og ONDT.
USA's magtmanipulation i denne verden er den GODE side, og russisk magt og indflydelse i denne verden er den ONDE side.
Selv de enkeltsindede kan tænke klart nok til at forstå, at hvis den amerikanske holdning og udsigter fortsætter uformindsket, er denne verden virkelig ankommet til slaget på den Almægtiges Store Dag, beskrevet i Jesu Kristi Åbenbaring 16:13-16 som Harmagedon eller WWIII for den ikke-religiøse sekulære befolkning.
"...det faktum, at Ukraine er kommet så langt ind i konflikten, repræsenterer både en moralsk og i mindre grad en militær sejr."
Faktum er, at Rusland ikke kun kæmper mod Ukraine, men hele NATO.
NATO har forberedt sig og gravet i netop denne konflikt i 8 år. Om noget, er det, der har fanget Rusland på bagkanten, dobbeltheden og den ondskabsfulde russofobi i et kombineret Vesten i samarbejde med uko-nazister.
Præcis mine tanker. Rusland undervurderede, hvor langt NATO (læs USA) vil gå for at underminere Rusland. Det er stort set åben krig mellem NATO og Rusland. Jeg er sikker på, at Rusland vidste præcis den dobbelte karakter af Minsk-aftalen, men havde måske ingen efterretninger om, hvor meget Ukraine byggede sit militær op. De ville bestemt ikke have forventet omfanget af anti-russisk hysteri, der er blevet presset på i den vestlige MSM.
Korrekt.
For blot to dage siden anlagde RFK (Children's Health Initiative) sag mod Trusted News Initiative og dets nøgleaktører. Et vellykket resultat vil hjælpe med at frigøre os fra dannelsen af jerntæppet, der er sænket sig over Amerika - og måske på grund af vores indflydelse, også på store dele af resten af verden. Uden adgang til historier som disse kan vores kammerater ikke undgå at være uvidende om vores evige og tragiske dårlige opførsel verden over. Et vellykket resultat kan endda begynde at nappe af de drastiske konsekvenser af Citizen's United og ubegrænsede penge til at fortælle ubegrænsede løgne. Amerika flyver som en flagermus dybt ind i en indsnævret tunnel. Og når det kommer til Boris Johnson, der tilskynder denne krig fremad, som han har gjort, har jeg et billede i tankerne: Mussoline og hans elskerinde hænger hælene op i Rom. Aah den Schadenfreude.
Jeg håber du har ret, det har jeg virkelig. Måske er jeg for meget af en kyniker nu til at tro, at det nogensinde vil ske.
@Bruce Edgar: "Og når det kommer til Boris Johnson, der tilskynder denne krig fremad, som han har gjort, har jeg et billede i tankerne: Mussoline og hans elskerinde hænger hælene op i Rom."
Ah, men hvilken elskerinde? Bozo har haft så mange. Han er sikkert sin nuværende kone utro, selvom jeg skriver.
Selvom jeg også kunne se Mussolinis skæbne for hr. og fru Zelensky. Enten i hænderne på et borgerskab, der endelig har fået nok, eller af nynazisterne, hvis de skulle føle, at han har forrådt dem.
Ja, det Mussolini-billede kommer ofte til mig.
Fantastisk analyse af Scott Ritter. Forhåbentlig vil den kommende og meget udråbte vinteroffensiv fra Rusland bringe Ukraine i knæ, hvilket tvinger Zelenskij til at forhandle en løsning. Ellers kan denne krig trække ud i årevis, hvilket resulterer i endnu flere tab.
- USA-imperialismen SKAL standses. Ukraine er smeltediglen, som den næste epoke vil blive skrevet på. Gennem BRICS, SCO, BRI og andre institutioner hjælper Rusland og Kina med at facilitere en multipolat verden af fredelige/samarbejdsaftaler fra Eurasien til det globale syd. USA er uvillige til at acceptere disse realiteter - krigen mod Rusland via Ukraine er den længe planlagte kampagne for at vælte Rusland som forberedelse til krig med Kina.
Mellem Vestens dobbelthed i forhandlingerne i ond tro om Minsk-aftalerne og bølgen af nynazistiske drab på folk i Donbas (januar 2022), havde Rusland ikke meget andet valg end at invadere. —–> Artikel 51. “Ansvar for at beskytte”—–> emner, du sandsynligvis ikke vil høre i virksomhedsnyheder.
Imperialismen skal vise sig at være urentabel for at stoppe. Og denne krig kan være den, der tvinger investorerne til at stille spørgsmålstegn ved deres mål. Jeg tror dog, at det kun vil være et tilbageslag. Men jeg vil tage et tilbageslag for nu, da USA er i for mange flere tilbageslag i fremtiden, og til sidst som en fighter på en taberrække, vil investorerne søge andre steder efter overskud.
Amerikanske borgere er så propaganderede og så lullet ind i ufølsomhed af banal 24/7 tv og berømthedsdyrkelse, at de ikke aner, hvad der foregår i verden. En bedøvet befolkning er let at narre. En kongres, der hilser en nazist med hvad der svarer til blomster og kys (der kan være faktiske kys), har mistet al ære og værdighed, den nogensinde har haft.
RFK fra Child Health Defense (CHD) anlagde en retssag mod Trusted News Initiative. Måske vil dette hjælpe med at bryde censurens jerntæppe, der siden Covid fordoblede sin evne til at annullere alt, der kunne modsige den officielle begrundelse for vores evige dårlige opførsel. Indtil da kan vi forvente, at størstedelen af vores borgere aldrig ser information som den, der præsenteres her – information, jeg har været udsat for i flere måneder, men som man skal søge efter og ikke kan finde nogen steder på MSM og sociale mediers magthuse. Amerika er på vej mod en stor katastrofe – og det samme er Boris, som måske nu begynder at fortryde at opfordre Ukraine til at kæmpe til enden, fordi vores støtte vil være ubegrænset. Jeg har et billede i tankerne: Musoline hængende i hælene i Rom sammen med sin elskerinde. Åh, skadefryden.
Ja Scott, hændelsesforløbet kan ikke kendes i detaljer, men resultatet er sikkert. Der var aldrig nogen mulighed for, at Ukraine skulle sejre. Beslutningen om at fortsætte konflikten i april 2022 vil blive beklaget. Jeg mener, at prisen allerede langt overstiger Ukraines evne til at betale – i erkendelse af, at dets civile administration nu er finansieret af amerikanske borgeres skatter. Dets militær er tilsvarende finansieret. Måske har amerikanerne uendeligt dybe lommer, men prisen i ukrainske liv vil være afgørende. Når ukrainske bedstemødre bliver indkaldt til at erstatte deres døde børnebørn, vil resultatet være kendt. Jeg er enig i din forudsigelse om en afgørende russisk militær sejr. Ukraine vil ophøre med at eksistere i sin nuværende form. Naboerne lugter blod i vandet og cirkler rundt. Zelensky vil flygte til et nyt tv-program.
Arbejderklassen i USA har ikke dybe lommer, og milliardærerne betaler ingen skat, så i bund og grund er det de amerikanske arbejdere, der betaler for dette, mens de bliver nægtet grundlæggende sociale ydelser, som regeringen fortæller dem, at der er "nej". penge” for.
Amerikanske borgere har ingen idé om, at imperiet spiste republikken for længe siden.
Mange lytter stadig til Oliver North, der er dukket op igen på tv.
Efter at have finansieret en proxy var med Nicaragua, bemærkede Ollie på Newsmax:
"Vi vil vinde med amerikanske kugler og ukrainsk blod."
At han ikke er spærret inde er et vidnesbyrd om, hvor lidt amerikanerne ved om verden og vores rolle i den