Efter den farceagtige, næsten psykotiske overpromovering, siger Robert Freeman, at det eneste sted for den ukrainske præsident at gå herfra er nede. Og det kommer helt sikkert. Snart.
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky overrækker æresbevisninger på Forsvarerens Dag, 14. oktober. (Præsident for Ukraine, Public domain)
By Robert Freeman
Fælles Dreams
When formanden for fattigste, mest korrupte nation i Europa fejres med flere stående ovationer af de kombinerede Houses of Congress, og hans navn påkaldes i samme åndedrag som Winston Churchill, du ved, vi har nået Peak Zelensky.
Det er en farceagtig, næsten psykotisk overpromovering, sandsynligvis kun overgået af mediernes skamfulde, hyperbolske jernbaner af landet i krig med Irak i 2003. Parafraserende Gertrude fra Hamlet: "Mener, at medierne hyper for meget."
Lad os huske, at før Volodymyr Zelenskys største påstand om berømmelse, før han steg til sit lands præsidentskab, var, at han kunne spille klaver med sin penis. Jeg laver ikke sjov. Og han løb på en platform for at forene sit land for fred og for at gøre det godt igen med Rusland. Igen, jeg laver ikke sjov.
Nu er han Europas George Washington, FDR og Douglas MacArthur, alle sammen i én, og for hvem den mægtige og magtfulde genuflect.
Vær venlig. Det eneste sted at gå herfra er nede. Og det kommer helt sikkert. Snart.
Overvej nogle ubelejlige fakta, som de fawnende medier, som i bund og grund er våbenindustriens PR-gren, ikke vil have dig til at vide.
Europa-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, for nylig ladet slip at den ukrainske hær har mistet mere end 100,000 soldater i de otte måneder siden krigens begyndelse. I løbet af Vietnamkrigen på ni år mistede USA med en befolkning seks gange større end Ukraines i alt 58,220 mænd.
Med andre ord, på en dag, per capita-basis, mister Ukraine soldater med en hastighed, der er 141 GANGE så stor som USA's tab i Vietnam. USA mistede offentligheden på Vietnam, da hvide middelklassedrenge begyndte at komme hjem i ligposer. Tror nogen med en halv hjerne, at sådanne tab i Ukraine er holdbare? Er der nogen, der har en anden plan for at afværge en sådan slagtning?
Von der Leyen lægger skarpt prædikatet for vestlig tilbagetrækning fra Ukraine og ende på krigen. Hvis du ser på fakta på stedet, ikke den boosteriske propaganda, som medierne øser ud, kan du forstå hvorfor.
Ursula von der Leyen ved en NATO-forsvarsministersession i 2019. (NATO)
I løbet af få uger ødelagde Rusland med sine hypersoniske missiler halvdelen af Ukraines el-infrastruktur. Dette, mens vinteren er på vej. Det kan lige så nemt tage den anden halvdel ud og effektivt bombe Ukraine tilbage i stenalderen. Er det det, nogen vil have?
Den opsigtsvækkende, faktisk skræmmende del af dette er, at hverken Ukraine eller Vesten har noget forsvar mod disse hypersoniske missiler. De rejser så hurtigt, og på variable baner kan de ikke skydes ned, selv af de mest avancerede vestlige systemer. De repræsenterer en af de største asymmetrier i leveringsdygtig destruktiv kraft i krigsførelsens historie, sandsynligvis kun overskredet af USA's besiddelse af atombomber i slutningen af Anden Verdenskrig.
Igen er der ikke noget effektivt forsvar mod dem. Russerne har dem. Det gør ukrainerne ikke. Spillet er slut. Kan du forstå, hvorfor ledere i Vesten begynder at vågne op?
Support CN's Vinter Fund Drive!
På den konventionelle front har ukrainerne problemer med at sikre sig selv konventionelle våben til at forsvare sig selv. Amerikanske våbenleverandører arbejder døgnet rundt på at erstatte deres egne lagre og de lagre, som europæiske lande har givet til Ukraine. Men efterslæbet løber ind i flere år. En nylig overskrift fra The Wall Street Journal sagde, “Europa skynder sig med våben til Ukraine, men løber tør for ammunition".
Endelig har USA forpligtet 112 milliarder dollars til Ukraine. Det inkluderer $45 milliarder, der netop er smuttet ind i omnibus-finansieringsregningen mod sandsynligheden for, at et republikansk-kontrolleret hus vil skære en sådan finansiering ned, næsten helt sikkert væsentligt.
Volodymyr Zelensky og Nancy Pelosi under et Fælles Kongressmøde med Ukraines flag underskrevet af de ukrainske soldater, der kæmper ved Bakhmut. (Repræsentanternes kontor)
Det er mere end 10 milliarder dollars om måneden siden krigen startede i februar. Og det tæller ikke engang de materielle og økonomiske tilskud fra EU med, som beløber sig til milliarder af dollars mere om måneden.
Uden sådanne subsidier ville Zelensky ikke have holdt en måned i krigen. Hvor mange timer tror du, han går, når den strøm tørrer op? Og det er det bestemt.
Europæere vågner op
Europæerne er ved at indse, at deres kontinent er ved at blive afindustrialiseret, bogstaveligt talt flyttet tilbage en hel epoke i økonomisk henseende, på grund af deres vilje til at tjene som dørmåtte for USA's imperiale krig mod Rusland. Ikke engang de, med deres liggende troskab til amerikansk dominans, er villige til at begå kollektivt økonomisk selvmord på vegne af USA
Frankrigs præsident Emmanuel Macron, anden fra venstre, sammen med den russiske præsident Vladimir Putin, Versailles, 2017. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Frankrigs præsident Emmanuel Macron og Tysklands Olaf Scholz foreslår, at der skal udtænkes tilpasninger til russiske interesser for at opnå en fredelig løsning på krigen.
Macron foreslog i en tv-tale til sin nation at et antagoniseret Rusland ikke er i Europas sikkerhedsinteresser. "Vi er nødt til at forberede, hvad vi er klar til at gøre ... for at give garantier til Rusland den dag, det vender tilbage til forhandlingsbordet."
Scholz var endnu mere specifik. I en Interview han erklærede: "Vi er nødt til at gå tilbage til de aftaler, som vi havde i de sidste årtier, og som var grundlaget for fred og sikkerhedsorden i Europa."
Dette er en direkte afvisning af USA's maksimalistiske holdning før krigens start, at Ruslands sikkerhedsbehov ikke var af interesse for et plyndret NATO.
Den tyske kansler Olaf Scholz, venstre, besøger NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg, 11. december 2021. (NATO)
Selv USA's udenrigsminister Anthony Blinken fremfører nu ideen om, at territoriale indrømmelser skal på bordet. I en Wall Street Journal artikel, udtalte Blinken, at "Vores fokus er … at tage territorium tilbage, der er blevet beslaglagt fra [Ukraine] siden den 24. februar."
Læg mærke til, at dette er en betydelig stigning ned fra USA's tidligere holdning om, at alle russiske gevinster siden 2014, inklusive Krim, skal vendes, før forhandlingerne kunne begynde. Og dette er blot Blinkens åbningshånd. Flere indrømmelser vil helt sikkert følge, efterhånden som russiske gevinster bliver større og deres sandsynlighed for at blive omvendt, mindre.
Formel for at tabe krigen
Sæt disse fire ting sammen: svimlende, uholdbare tab af soldater; skræmmende, uforsvarlige asymmetrier af destruktiv magt; manglende evne til at forsyne sig selv med selv konventionelle defensive våben; og kategorisk reduceret støtte fra dine vigtigste bagmænd.
Lyder det som formlen for at vinde en krig? Det er ikke. Det er formlen for at tabe krigen, hvorfor von der Leyen, Macron, Scholz og Blinken nu lægger rør for at komme ud. Tidevandet går ud under Zelensky. Han vil snart blive husket som et Trivial Pursuits-spørgsmål eller et svar på Jeopardy: "Den eneste moderne statsoverhoved, der er kendt for at kunne spille klaver med sin penis." Ding. "Deltager #3?" "Hvem er Volodymyr Zelensky?"
Der vil snart blive erklæret fred. Rusland vil holde Donbass og Krim i erkendelse af fakta på stedet. Begge sider vil være bedre stillet til dette. Donbass er etnisk, sprogligt, religiøst og kulturelt russisk, hvorfor det overvældende stemte for assimilering i Rusland. Desuden, hvis Kiev elskede dem så højt, ville det ikke have myrdet 14,000 af dem i løbet af de sidste otte år og genoptaget massiv beskydning i begyndelsen af februar i år, før den russiske invasion.
9. maj 2015: Krigens tab i Donbass. (Andrew Butko, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Ukraine vil forudse enhver fremtidig tilknytning til NATO. Dette er Putins højeste prioritet, og hvad han bad om - og blev afvist - i sin anmodning til USA og NATO i december sidste år, før invasionen blev iværksat. Hvis Rusland begynder sin meget frygtede vinteroffensiv, som mange forventer, vil ukrainske generaler sende Zelensky i et kup i stedet for at sende deres få tilbageværende soldater til en vis udslettelse.
Amerikanske korn- og medicinalkonglomerater vil opkøbe ukrainsk landbrugsjord - nogle af de bedste i verden - for øre på dollaren. Dette er standarden for amerikanske multinationale gribbe, der kommer ind efter aflivningen for at skille kroppene ad. Amerikanske våbenproducenter vil lede efter og hjælpe med at fremprovokere det næste fodringsvanvid, ligesom de materialiserede sig i Ukraine knap et år efter, at det ydmygende amerikanske nederlag i Afghanistan afsporede deres sidste sovstog.
Rusland og Kina, drevet sammen af amerikansk mobning, vil fortsætte med at konstellere nationerne i det globale syd til en anti-vestlig blok, der er forpligtet til at samarbejde, gensidigt profitabel og fredelig udvikling. USA og dets nærmeste allierede vil krybe bag de mure, de har bygget af den stadigt faldende andel af den globale økonomi, som de kan klare at holde som deres egen.
Ukraine vil vise sig at være et vendepunkt i afviklingen af USA's hegemoni over globale anliggender, som det har nydt godt af – og lad os være ærlige, ofte misbrugt – siden 1945. Den amerikanske offentlighed er ikke psykisk forberedt på sådan en nedtur. Men det er leveomkostningerne i den fantasiverden, som medierne laver for at holde den samme offentlighed uvidende, bange, forvirret, underholdt og distraheret.
Endelig vil de neo-cons, der har ført USA ind i de serielle debakler i Afghanistan, Irak og nu Ukraine, og som har kostet landet titusindvis af billioner af dollars og endnu større mængder ødelagt omdømmekapital, kræve deres sædvanlige immunitet mod enhver ansvarlighed for deres vilde fiaskoer og gå muntert videre til deres næste ulykke. Vi skal være på udkig efter deres næste satsning for at plyndre statskassen og fremme deres egne private interesser over nationens. Det kommer helt sikkert.
Robert Freeman er grundlægger og administrerende direktør for The Global Uplift Project, som bygger småskala infrastrukturprojekter i udviklingslandene for at forbedre menneskehedens evne til selvudvikling. Robert underviste i økonomi og historie på Los Altos High School, hvor han også trænede tale- og debatholdet, herunder producerede en national mester i 2006. Han har rejst meget i både den udviklede verden og udviklingslandene. Han er forfatter til Den bedste en times historie serie, der inkluderer Første Verdenskrig (2013) Mellemkrigsårene (2014) Vietnamkriget (2013) og andre titler.
Denne artikel er fra Fælles drømme.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
TVISTER I USA, CANADA, UKRAINE OG RUSLAND 2022 – HISTORISK BAGGRUND OG FORFØLGE TIL FR.
Se også hxxps://www.catholicworldreport.com/2022/03/14/expel-evil-spirit-of-war-from-ukraine-with-prayer-and-fasting-urges-catholic-leader & hxxps:// paxchristiusa.org/2022/02/24/pax-christi-usas-statement-on-russians-invasion-of-ukraine.
Til Joe Lauria, hans team og publikum, GLÆDELIG JUL – GODT NYTÅR!
Freemans afbalancerede og humoristisk præsenterede fortælling her er en ganske præcis skildring af det unødvendigt blodige ukrainske rod og den tåbeligt arrogante vestlige alliance, der sætter penge på det.
Hvad der er sket i de seneste år i Ukraine og nu i selve Washington, bør ikke blot betegnes som Peak Zelensky, men mere gribende som Peak Idiocy. Fordi Zio-Cons og Neo-Cons, der har styret USA's udenrigspolitik i godt et halvt århundrede nu, hurtigt også har konspireret for at forarme amerikanske borgere, forbløde den hårdtarbejdende middelklasse og deindustrialiserede USA for blot at PRIVAT profitere i udlandet. ved at overudnytte billig arbejdskraft fra den tredje verden og endda sweatshops.
De har også spoleret amerikanske NATIONALE rigdomme, industri og finanser, både gældsbaserede og suveræne, på serielle forfølgelser af totalt COCKED-UP krige til gavn for den kontrollerende parasitiske kabal af Illuminati og Zio-Con-forbundne MIC'er. Det økonomiske rod, som de således har skabt i udlandet og i selve Amerika, bliver nu også rekonstrueret og forstærket yderligere i hele Europa.
"Fuck the EU" Victoria Nuland sammen med andre europæiske "progressive" har bragt tingene nu til et slags højdepunkt i Washington også ved at hylde kongressen til penis-klaverhelten Zelensky, der har været med til at trajikomisk "sodomisere" de stakkels ukrainere . Forestil dig en (c)kongressional stående ovation fremført af Pelosi, Kamala og resten af den slags for en banebrydende prick kunstner? Sikke en kommandoydelse dette er!
Hvornår vil den højst uvidende amerikanske offentlighed vågne op til disse klart vågnede uheld i udlandet? En række uheld i Golfen, Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen og nu Ukraine. Hvilket spild af og for menneskeheden har disse blodige sager resulteret i! På dette tidspunkt kan man ikke være sikker på, om det er et længe frustreret USA, der vender tilbage til et ligegyldigt Europa, ELLER er det et overbebyrdet Europa, der vender tilbage til et konstant plagede USA?
Vil den flugtluge, der tilbydes af Emmanuel Macron, Alice i eventyrland ups, Ursula von der leyen faktisk og Olaf Scholz tilbyde de uforbederlige Neo-Cons en mulighed for endnu en gang at vige tilbage bare for at kæmpe videre en anden dag? Alligevel, hvis disse kongressens rosende gangbangs i sidste ende resulterer i gengældende termonukleare brag. Det ville helt klart være Peak Idiocy!
Nogen påpegede (SF), at den trekantede æske med US Flag foldet 13 gange, som Pelosi præsenterede for Zelenskyy ved kongresugen, er højtideligt reserveret til begravelser!
Ukraine ligner bestemt en gigantisk begravelse!
Og så pres. Biden:
"Denne fyr er klar til at give sit liv for sit land."
For at omskrive Gudfaderen: "Z, her er dine penge, du er en borte kanin" .
Forstået?
Meget godt sagt. Jeg sætter stor pris på denne forfatter – nogen med et minde om begivenheder forud for den 24. februar 2022. Det har været chokerende for mig
at være vidne til drivkraften til krig mod Putin ved at bruge Ukraine som foder til IMFs overherredømme via NATO. Hvorfor ser mine medamerikanere ikke dette? I hvert fald, tak til de gode mennesker på Consortium News for at holde fast i deres journalistiske integritet og rapportere om amerikansk aggression i dens umoralske efter George F. Kennan og Wolfowitz Doctrin of Full Spectrum Dominance. Jeg er flov over fårene i dette land, der er blevet ført på afveje af et medskyldigt medie, som efterlyser sagen om 1 % i deres insisteren på, at Rusland og Kina ikke fortjener at eksistere, uafhængigt af amerikansk hovedstad.
Det er grunden til, at jeg stemte på Det Grønne Parti i 2020. Jeg søgte rundt på Biden/Harris-kampagnens websted og stødte på den lange liste over medlemmer af DC's udenrigspolitiske etablissement, fra både GOP- og Dem-administrationen, som sluttede sig til Biden-lejren i opposition til Trump. Jeg tænkte ved mig selv, det her bliver mere af det samme gamle lort – det er de klovne, der fik os ind i Afghanistan og Irak, og dreng, det blev helt sikkert fantastisk, ikke? Og nogle af dem havde på det tidspunkt travlt med at få os ind i Ukraine.
Hvad er det næste? Erstat Z. med en værre, som at erstatte Diem med Ky.
Faktisk har Rusland kun brugt et par hypersoniske missiler. De fleste af deres angreb uden for synsvidde har været med standard ballistiske missiler, droner og krydsermissiler.
Har nogen fortalt de forskellige vælgere, at der ikke er en chance for, at Ukraine tilbagebetaler gælden
Jeg tror, at vaskeriet arbejder overarbejde er en form for tilbagebetaling.
Nå, genbrug i hvert fald...
Det mest bizarre syn, jeg nogensinde har set, var John Stewart, der placerede en medalje om halsen på en selvskreven nazist med tats for at bevise det i Disneyland af alle steder. Hvor passende for den seneste amerikanske marketingkampagne for dens fortsatte aggressionsmarch over planeten helt op til Ruslands grænse ved at bruge den seneste iteration af de styrker, der invaderede gennem Ukraine i WWll.
USA er som en Hollywood-film, der foregår med bygningsrekvisitter, der vender mod gaden og intet bag rekvisitterne. Der er ingen der. Derfor er fortælling så vigtig for at overbevise offentligheden om, at nationens handlinger er baseret på gode intentioner. Det hele er en illusion. En illusion, der er nødvendig af den herskende klasse for at retfærdiggøre sin globale kriminelle virksomhed. Jeg tror, det også er grunden til, at så meget af offentligheden klamrer sig så ihærdigt til filmen skabt til dem af narrative managers. Hvis de giver slip på fortællingen, vil de blive konfronteret med den virkelighed, at der ikke er noget, der støtter deres kerneoverbevisninger.
Genial artikel. Tak, Mr. Freeman, for dit arbejde. Jeg tror, det passer sammen med det tidligere offentliggjorte stykke af Patrick Lawrence.
Udtrykket, "...man kan ikke komme dertil, gøre hvad der blev gjort for at komme hertil..." har portentialet til at afslutte denne proxy-krig. Den retning kræver, at en fredsstifter, noget vesten ikke har, er villig til at overveje på dette tidspunkt, eller ikke før milliarder af flere er hvidvasket gennem russernes og ukrainernes liv, der betaler den ultimative pris i blod.
Kina kunne påtage sig den rolle. Det ukrainske folk skal derefter fjerne den vestligt støttede, højhælede, perverse klaverspillende marionet fra Kiev. Stop krigen. Implementere Minsk-aftalen. Tillad folket at bestemme deres fremtid, mod øst eller vest. Udelukke Ukraine permanent fra NATO-medlemskab, og cementere en neutralitetstraktat for grænselandet. EU er insolvent; Ukraine kunne ansøge om BRICS-medlemskab.
Alt sammen blot ønsketænkning fra min side.
Vi er vidne til resultater af historiens mest hjernedøde samling af såkaldte verdensledere. De fleste af dem ser ud til at være opsat på at skabe WWIII.
Hvem går hurtigere ned ... fiskemoder Zelensky eller Europa???
Jeg vil vove, at EU går først. Deres obligationer blev negative i 2014, tilfældigvis samme år som vesten støttede et kup i Kiev, og det målrettede mord på civile begyndte i Donbas. Hvis Panama Papers er nøjagtige, så har den grønne T-shirt marionet i Kiev allerede gemt mere end $100 millioner offshore. Europæerne har en finansiel likviditetskrise i deres midte. Den perverse klaverspiller, ikke så meget.
På intet tidspunkt i de sidste tredive år har USA nogensinde haft en vital strategisk interesse, der er værd at risikere en atomvåbenkrig med Rusland i nogen del af Østeuropa, meget mindre Ukraine. Ikke i Polen, heller ikke i Estland, Letland, Ungarn, Litauen eller endda lille Montenegro. Ikke i 1992. Ikke i 2014. Ikke i 2022. Aldrig.
Alligevel er vi her i dag. Anført af en aldersforøget POTUS, 31 billioner dollars i stadig voksende statsgæld, snesevis af milliarder af fiat-dollars givet til Zelensky og hans ukrainske kumpaner, og frem for alt en tilsyneladende korrupt amerikansk regering (dvs. US State Department, NSC, Pentagon, CIA, NSA, DOJ og Homeland Security) opsat på at tage enorme risici, som så meget få amerikanere overhovedet kan forstå. D*mn!
Biden er en neocon, og den næste konflikt er med Kina.
Lad os håbe, at kulten af Zelensky har nået toppen. Jeg vil tro det, når de gamle mediers talende hoveder i Europa og USA begynder at bevæge sig væk fra deres endeløse cheerleading for Zelenskys korrupte Ukraine-regime og konstante dæmonisering af Rusland og Putin. Krigen i Ukraine har været nyttig til mindst én ting. At have demonstreret, hvor villige og ivrige borgerne i Europa og USA er efter at blive tvangsfodret med åbenlyse løgne på en kontinuerlig basis af en moralsk bankerot presse og af deres modløse statsoverhoveder.
Patrick Lawrences udveksling med sin Austin TX-kammerats kommentar:
"Enten sejrer Rusland på sine præmisser," lød svaret, "eller også er der en atomudveksling."
er realistisk og skræmmende! Robert Freemans fremragende artikel afslører yderligere de sande intentioner og løgnene!
Efter at have læst alle svarene indtil videre, må jeg sige, at på trods af de mange forskellige eftertænksomme intelligenser, forbliver jeg fast i min konklusion, som for noget tid siden indså, at - "INGENTING VIL ÆNDRE". Det regerende parti ejer os, og de er ikke ved at opgive det.
Det eneste, der efter min mening kan gøre en forskel, er at vælte Citizens United eller lovgive det ud af eksistens- og tidsbegrænsninger for alle. Men jeg holder ikke vejret.
God pointe med hensyn til at vælte Citizens United.
Du minder mig om, at Russ Feingold, den eneste senator, der modtog krigsfeberen og stemte nej imod Patriot Act, også var en stærk modstander af at sælge dette land til virksomheders interesser via Citizens United... Alene hykleriet i det navn burde have...
Jeg har ingen beviser for denne bekymring, men da Feingold var en så fremragende og principfast senator, spekulerer jeg på, om der var et tavst "kup" mod ham, eftersom han modigt, til tider alene, stod for folks interesser snarere end for grådighedsvognens virksomhedsangreb.
Ja, dette er en fremragende artikel af Robert Freeman!
Tak, CN for at offentliggøre det her.
Jeg tror du har helt ret mht. Feingold – at sætte sin politiske vogn fast på æslet, du skal hen, hvor æslet tager dig og æslet følger den gyldne gulerod foran næsen på ham – indvend og du bliver smidt ud af vognen – det samme skete med Kucinich …
Så længe D/R'erne er ved magten, forbliver CU "landets lov" - og erklærer, at korps er mennesker, og penge er tale - det tjener dem begge meget godt... Folk skal stemme 3. parti i stort tal - det er tid, tidligere tid at "forkæle" det for dem begge ...
På dette tidspunkt kan normalisering af forholdet til vesten kræve, at Polen, Tyskland og Ungarn forlader NATO og erklærer sig neutral. med andre ord USAs tab af hegemoni i Europa.
Nemlig. Hvad borgerne skal gøre, er at dukke op på lovgivernes græsplæner og ikke gå. Det vil få deres opmærksomhed. Vi har tallene, men kollektiv handling virker langt væk på dette tidspunkt.
Høre! Høre! Så godt destilleret og umiskendeligt i korrekt vurdering. Hvis de fornuftige blandt os sejrer.
Tak Robert Freeman for dette elementære perspektiv på begivenheder/spørgsmål omkring Ukraine/NATO/USA/Rusland. Mainstream virksomheds 'nyheds' forretninger undgår helt at (gen)udgive sådanne konti. Den 24/7-propaganda, der skeer til offentligheden, fokuserer på 2 eller 3 letfordøjelige memes. ——> Putin (den seneste Hitler) angreb Ukraine 'ud af ingenting', et bevis på, at han ønsker at rekonstituere det gamle USSR……..Der er tilsyneladende INGEN historie mellem Ukraine/USA/NATO/Rusland – den eneste relevante tidslinje begynder den 24. februar 2022. ——————— Azov og andre nynazistiske grupper er blevet re-brandemærket som frihedskæmpere og 'celebrated fighters' (NY Times).
Jeg har været nødt til at lukke ned for online diskurs med flere venner, som ukritisk æder al den propaganda/narrative kontrol op. Godhjertede 'liberale', alle sammen. Vores herskende elite har formået at udslette enhver masseopposition mod krig. At slå til lyd for fred/forhandlinger kaldes hånligt 'kapitulation over for Putin', og endnu værre. —————– Og ja, det næste flammepunkt bliver nok med Kina over Taiwan, hvor den ø allerede er oversvømmet med våben fra USA.
Hvis du tror, at Rusland vil tillade den slags reduktion af dets åbenlyse gevinster og krav, har du ikke været opmærksom. Overtager amerikanske virksomheder landbrugsarealerne? Klaus Schwab selvfølgelig “genopbygning af Ukraine”!! jeg sneer den seneste tilføjelse. Larry Fink til undsætning! Læs Lavrovs og Putins ord. Ruslands hær vil ikke bare stoppe!!
Fremragende artikel. Bare en yderligere bemærkning. Disse hypersoniske missiler kan også nå det amerikanske hjemland, hvis det anses for nødvendigt. Putin skitserede Ruslands afskrækkende holdning som 100-vis af disse missiler affyret mod det amerikanske kontinent som svar, når en amerikansk affyring opdages. Vi bør også bemærke, at nu har både Kina og Iran også disse våben. Iran har faktisk for nylig afsløret sådanne missiler, der også kan nå Amerika. Ruslands og venners hypersoniske teknologi er ifølge kyndige våbeneksperter mindst et årti foran USA. Du må spekulere på, om det er fordi militærudgifter og amerikanske våbenfremstilling er rettet mod personlig profit frem for USAs forsvar. Tror du? Ikke desto mindre er disse fakta på stedet, eller hvis du foretrækker det, ubelejlige sandheder. I en fuldstændig udveksling mellem USA og Rusland, Rusland, erkender Putin vil blive såret, men Amerika vil blive ødelagt. Det gør på en måde alt det her skænderi om at udslette Rusland, bla, bla, bla, i virkeligheden til en stinkende bunke af selvtjenende lort. En målrettet uvidende amerikansk offentlighed bør være forsigtig med, hvad den ønsker sig.
I mellemtiden er Rusland lige, hvor det ønsker at være hen imod resultatet af demilitarisering af Ukraine og droppe NATO på skrotbunken. Den sliber simpelthen gennem ukrainske, NATO og amerikanske våben og styrker med en konstant tilpassende, metodisk præcision, mens den knap løfter en finger. Som jeg nævnte i en anden kommentar, er det ikke Rusland, der sidder fast i tjærebabyen. Det er Amerika, ledet af uvidenheden og ideologiske dumhed hos dets neokonservatorier og nu tilsyneladende alle dets politiske ledere, der har forsømt det primære punkt for sejr i enhver konflikt, kender din fjende. Ray McGovern har flere gange beskrevet dette fænomen i USA's efterretningstjenester. Under alle omstændigheder må USA og NATO hellere håbe, at Rusland ikke behøver at eskalere yderligere, for det kan det bestemt. En ubelejlig sandhed, men bedre at forstå dette end alternativet.
Alle ovenstående perspektiver kan findes i et væld af pålidelige journalister og militæreksperter, herunder Ray McGovern, Alabamas måne, Alastair Crooke, oberst(ret.) McGregor, alle de exceptionelle journalister her på konsortiumsnyheder og mange flere. Du skal bare kigge.
Alternativet til virkeligheden er at stikke hovedet i sandet, hvilket kun resulterer i at blive sparket i røven. Uvidenhed, i det mindste i dette tilfælde, er i sandhed ikke lyksalighed, men snarere ubeskrivelig lidelse og tab.
Fantastisk artikel … fra en mand, der har set verden og faktisk levet for at forbedre verden materielt for mennesker, som lærer og bygherre. Kontrasten til beboerne i sumpen i DC i verdenssyn og syn er til at tage og føle på.
Da krigen begyndte, modtog Zelensky, hvad der i virkeligheden var en "makeover" (et simpelt tjek af billeder online demonstrerer transformationen).
Det vil sige, at hans fysiske udseende begyndte at blive håndteret af professionelle stylister, der skabte et bestemt udseende via en klipning, trimmet skæg og især en garderobe. Disse stylister er stadig på lønningslisten, da "looket" har været konsistent i næsten et år nu, med subtile justeringer for hvert udseende. Dette fuldstændigt fremstillede PR-billede er i høj grad, hvad vestlige polere og eksperter reagerer på, når de nyder Zelenskys "lederskabs"-egenskaber.
Det er en joke ikke: "især en garderobe"? (fik mig til at grine alligevel)
Ja, hans klædeskab. At få Zelensky til udelukkende at optræde i sin triste grønne t-shirt i militærstil er et bevidst forsøg på at forbedre hans 'brand', høfligt af CIA psy-ops- som en 'frihedskæmper'.
Hej Val. Det er så indlysende, at det er uundgåeligt. Den imiterede muskelmands grønne T-shirt. Hans eneste krav på berømmelse før krigen var at kunne spille klaver med sin penis. Liberace kunne faktisk spille, og hans kostumer var meget bedre.
Jeg var lige ved at svare på shmutzoid, så vil inkorporere jer begge. Godzilla forbyder, at vi begynder at se triste grønne tshirts og tøj med hans ansigt vist. Ernesto Che Guevara er han ikke. (Jeg så videoen af klaveret – en bizar form for humor – slapstick.)
Man skulle have troet, at efter Vietnam, Irak og Afghanistan ville vi have mistet vores appetit på imperialistisk krig. Ak, det er kun på websteder som dette, at man kan se konkurrerende politiske synspunkter, der begynder at skitsere i, hvad der faktisk foregår.
Amerika er i sidste ende – en slingrende St Vitus-dans, der slår ukontrolleret ud (nu Kina), og som skader ikke kun verden, men også vores eget folk. Afslutningen på vores imperium og dets hegemoni er meget ønsket. I sidste ende vil det også gavne amerikanerne. Vores kapitalister er måske mindre rige, men det vil give os et pusterum fra denne selvpåførte mani for dominans. Måske vil vi endda lære at leve i verden som ligeværdig og partner, når vi løser det største problem af dem alle: global opvarmning. Hvis vi ikke kommer omkring det, er der ingen mening i at gøre noget af det her geopolitiske. Ingen mening overhovedet.
Wow blinken blinker... Ansvarlighed sikke en gammeldags idé... Interessant pointe om fraktioner i Ukraine, der forsøger at sætte en stopper for selvmordsmissionen... Det ser ud som om, før eller tæt på et-årsdagen for invasionen, vil vi se afslutningen af denne klynge flV€kk… Og så videre til Taiwan :(
Godt sagt, sir. Jeg tror personligt, at det er værre, end du anslår, og virkningerne på vores europæiske vasaller og os selv vil være værre. Hvis du vader gennem alle 6 bind af Edward Gibbons Decline and Fall of the Roman Empire, indser du, at det romerske imperium i Vesten blev militært besejret. Det var ikke fordi de havde store nederlag i kampen, men de kunne bare ikke vinde. Tingene blev værre, og så kunne de ikke engang forsvare sig selv, og så i AD410 er Alaric ved Roms porte. Jeg er sikker på, at Winkin, Blinkin og Nod, vores inkompetente hovedtjenere, ikke kender hr. Gibbon, og selvom de ikke er det, tvivler jeg på, at de tror, at hans observationer gælder for os. Men det gør de. Som Mr. Freeman påpeger, tog det Rusland hele en uge at fjerne Ukraines elektriske system, og de fortsætter med at adskille ukrainsk infrastruktur efter behag, og de lovede Patriot-missilsystemer vil ikke bruge dem.
Jeg sagde i et tidligere svar på Patrick Lawrences indlæg for et par dage siden, at jeg tror, at Rusland vil besætte de provinser, der tidligere var en del af Ukraine fuldstændigt, så de kan beskytte dem mod nazisterne i Ukraine og sprængning af dæmningen vil være meningsløs bortset fra tabet af strøm, da den resulterende oversvømmelse hurtigt vil fryse fast. Og så stopper de. Rusland er ikke den aggressive magt, som USA fremstiller det som, men USA/UK/EU/NATO er det. Og jeg tror, at de har deres helt eget Waterloo.
Ja, jeg ser aldrig russerne forlade et sted som Mariupol, for eksempel. Jeg formoder, at Ukraine vil blive skåret op på en uforudset måde lige nu, men Rusland vil ikke opgive territorium bare for at se USA-sponsorerede fascister flytte lige ind.
Ja Tim, jeg forestiller mig, at Ukraine, som vi kender det i dag, kan ophøre med at eksistere. Naboerne lugter blod i vandet og cirkler rundt. Z-regimets fald kan varsle en større udskæring. Der er andre etniske grupper i udkanten af Ukraine, som hurtigt kan ændre suverænitet. Foråret vil fortælle.
Re Gibbon, du kan få en lydbogsversion fra LIbrivox.org og lytte, mens du ligger i sengen eller laver andet arbejde. Det er i Grand Style fungerer meget godt lydmæssigt.
Faktisk .. Krim er ikke til forhandling, og Donetsk / Luhansk var de oprindelige tilføjelser til Den Russiske Føderation, men hr. Putin har tilføjet Kherson og Zap til listen. Jo længere Kievs nazister fortsætter med at beskyde Donbas, jo flere provinser vil UA tabe; Odessa & Nikolaev for blot at nævne to..
Du giver mig lyst til at læse Gibbons Decline and Fall! Jeg bliver ved med at sammenligne os med Rom, men jeg var ikke klar over de specifikke aspekter af dets fald.
Re Gibbon, du kan få en lydbogsversion fra LIbrivox.org og lytte, mens du ligger i sengen eller laver andet arbejde. Det er i Grand Style fungerer meget godt lydmæssigt.
Fantastisk artikel. Sætter alt i historisk perspektiv, hvilket fører til en uundgåelig konklusion. Ærgerligt vil de fleste amerikanere, der er blindet af regeringspropaganda med medskyldige medier, ikke forstå, hvordan de er blevet narret, og hvor de er på vej hen. Jeg vil kun tilføje, at vi forhåbentlig ser "svanesangen" af et desperat kapitalistisk hegemoni. Men ikke bekymre dig, tro mod dets kapitalistiske natur, skal der være en måde at tjene nogle penge ud af dette på. Tak Robert Freeman.
Vil nogen venligst forklare, hvem neocons er? Det lyder for meget som en konspirationsteori - som illuminati. Eller er det bare ned til kortsynet dumhed og grådighed? dvs. der er ingen egentlig organisation, som en gruppe faktisk havde svoret loyalitet til, og som krydser partigrænser.
Hvordan er vejret i Langley i dag, bror?
Anna, Anna, Anna, hvor har du været kvinde?
Nummer et har jeg ingen idé om din alder, hvilket kunne være en væsentlig medvirkende årsag til din dybe uvidenhed om den amerikanske politiske tilstand.
Det er nok at sige, at du har besvaret dit eget spørgsmål her om, hvem neokonerne er.
Ud fra al mulig tilsyneladende information slutter neokonservatorerne sig i lås til at stræbe efter at føre konstant tvingende krig mod enhver, der nægter at købe ind i den "uhæmmede kapitalisme er den eneste gode teori"-tankegang.. Læs noget af historien om vores regeringers efterretningssamfunds handling gennem de sidste 70 år. De udgør høgagtige medlemmer af begge partier, som henvender sig til den virksomhedsvelfærdsstat, der nu driver kongressen.
Nummer to, konspirationsteorier er kun teorier, hvis der ikke findes beviser til støtte for anklager. Se ovenstående.
Hvad angår kortsynet dumhed og grådighed. Se ovenstående, og husk at penge nu driver Al politik i kongressen. Igen vægten af kongressens magt kastet bag virksomhedernes velfærdsprogrammer. Se forsvarsindustrien og den blankocheck, de modtager hvert år fra en kongres, der grubler for fødderne af lobbyister for deres del af budgetkagen, en overvældende stor skattekongres giver på en ubestridelig måde.
Nummer tre, se min kommentar ovenfor, den faktiske organisation er den amerikanske kongres plus MICCIMAT osv., kongressen støtter underdanigt ingen stillede spørgsmål. (Bemærk, at forsvarsbudgettet i år var svulmet op af yderligere 45 milliarder dollars, der ikke engang blev anmodet om, det samlede beløb var på 858 milliarder dollars – du fik det) Kongressen svor en ed til det amerikanske folk, da det blev valgt og har i det væsentlige frasagt sig deres ansvar over for os alle, vi ønsker ikke, at de skal tænke på, hvad de rent faktisk gør. Hvis du nu ikke har fundet ud af det med at krydse partilinjer, så tænk på, hvad skildpadden, Mitch McConnel har haft at sige om finansieringen af krigen i Ukraine. Skildpadde "gal som en ræv" republikaner og POTUS, en demokrat.
Tag det eller lad det være Anna, jeg kan forklare det for dig, men jeg kan ikke forstå det for dig.
Husk dette min ven, jeg har ikke opfundet udtrykket nazist, som du bemærker er skrevet med stort, men udtrykket refererer til en meget reel trussel mod verden og har meget til fælles med udtrykket NEOCON. Der eksisterer millioner, der ved præcis, hvem og hvad NEOCONS er, for hundens skyld, knæk en bog eller to.
Tak CN
Der er snesevis af bøger og bogstaveligt talt tusindvis af artikler om neokonservative eller neokonservative - prøv bare en søgning. Men den, jeg stadig vender tilbage til, er den, der gjorde mig opmærksom på dem – Ignoble Liars i Harpers 2004. Værd at læse.
hxxp://www.kropfpolisci.com/neoconservatism.shorris.pdf
tak James for info
Grumpa Williamson
De er for en stor del efterkommere af trotskisterne, dem, der svingede 180 grader fra den yderste venstrefløj til den yderste del af højre. Deres afgørende retningslinjer og reference var deres "Project for An American Century", PNAC. De opfordrede til væltning og ødelæggelse af 7 overvejende muslimske lande, men deres ultimative mål er fortsat Rusland.
Kernen og den opretholdende kraft for neoconnery i USA er Kagan-familien, hvis vigtigste honcho er Robert, Victoria Nulands ægtemand. De er ret virkelige og i høj grad ikke undskyldte for de ødelæggelsesveje, de har anrettet gennem Syrien, Libyen, Irak, Afghanistan, og nu prisen: Ukraine (hvor meget af deres herkomst stammer fra The Pale of Settlement), for formodentlig at "få Rusland tilbage!" og under deres overbevisning.
Jeg er glad for at se nogen nævne Kagan-klanen. Jeg kan ikke tro, hvor mange amerikanere ikke ved, at Victoria Nuland er gift med Robt Kagan. Jeg stemmer for at nominere Kagan som Warmongering-familie nummer 1 i de sidste 25 år. Fred,
De neokonservative (neokonservative) er faktisk repræsenteret af en kernegruppe, hvis projekt for et nyt amerikansk århundrede manifest i 1997 fastlagde sin tro på, at USA skulle være den globale hegemon.
Dette afsnit er taget fra nedenstående link:
The Project for the New American Century, eller PNAC, er en Washington-baseret tænketank oprettet i 1997. Frem for alt andet ønsker og kræver PNAC én ting: Etableringen af et globalt amerikansk imperium for at bøje alle nationers vilje. De gnaver på ideen om, at USA, den sidste tilbageværende supermagt, ikke gør mere i form af økonomisk og militær magt for at bringe resten af verden under paraplyen af en ny socioøkonomisk Pax Americana.
hxxps://www.semanticscholar.org/paper/Project-for-the-New-American-Century-tudom%C3%A1nyok/902e1c59e345ab77f36f92e3182d27d4427ce9e9
Dette link er til en detaljeret diskussion af PNAC, som måske interesserer dig.
hxxps://vdocuments.net/pnac-project-for-the-new-american-century.html?page=1
Anna, de neokonservative (neokonservative) har deres rødder i en tænketank, hvis manifest argumenterer for, at USA skal være den globale hegemon.
Afsnittet nedenfor er taget ordret fra det link, der følger efter det:
The Project for the New American Century, eller PNAC, er en Washington-baseret tænketank oprettet i 1997. Frem for alt andet ønsker og kræver PNAC én ting: Etableringen af et globalt amerikansk imperium for at bøje alle nationers vilje. De gnaver på ideen om, at USA, den sidste tilbageværende supermagt, ikke gør mere i form af økonomisk og militær magt for at bringe resten af verden under paraplyen af en ny socioøkonomisk Pax Americana.
hxxps://www.semanticscholar.org/paper/Project-for-the-New-American-Century-tudom%C3%A1nyok/902e1c59e345ab77f36f92e3182d27d4427ce9e9
Den følgende diskussion af PNAC kan måske interessere dig.
hxxps://vdocuments.net/pnac-project-for-the-new-american-century.html?page=1
Google venligst "Project for a New American Century", og vær særlig opmærksom på Richard Perle,
alias Prinsen af utilstrækkeligt lys. Og Robert Kagan, hvis kone Victoria Nuland er en stor spiller.
Fru Tanneberger, De er klog til at sætte spørgsmålstegn ved brugen af udtrykket 'neocon.' Neocons, for at nævne nogle få, var hovedsageligt krigshærgende, hegemonistiske, fremtrædende republikanere som John McCain, Lindsey Graham, Dick Cheney, George W Bush, John Bolton og Paul Wolfowitz. En ny race af de samme gamle krigshærgende hegemonister omfatter demokraterne Hillary Clinton, Barack Obama, Joe Biden, Nancy Pelosi, John Kerry og en række snivende, dybstatslige sumpvæsner som Anthony Blinken, Victoria Nuland, Samanatha Power og som tidligere betalte væsler, Alexander Vindman, Marie Yovanovich og Fiona Hill. Kald dem neo-Karens. Men politikkerne er stort set uændrede. Brug af USA's økonomiske og militære magt til at overtale og true suveræne nationer rundt om i verden til at gøre deres bud. Ellers. Alle deres kampagner er på en eller anden måde lioniseret i pressen, men ender altid i ydmygende nederlag. Ligesom det svage Biden-regime tager de altid fejl og er aldrig i tvivl.
Godt sagt.
Hvilken fremragende artikel, der skitserer fakta og nødvendige muligheder, der vil følge Ukraine-debaclet, som vi var med til at opnå ved vores udeladelser vedrørende den grundlæggende virkelighed. Jeg kan dog komme i tanke om en advarsel til dette resultat: eftersom vores egen regering ikke kan sige præcis, hvor størstedelen af de våben er, som vi (og NATO) har sendt over til Ukraine, hvem opbevarer dem så? Og hvilken fortælling vil de, der nu oplagrer disse våben, forfølge ved at bruge det dyre legetøj, vi har smidt over et hegn ind i en sandkasse som tankeløse børn? Måske var det det egentlige mål, som vores uoplyste ledere altid havde i tankerne: at forfølge de yderligere muligheder, der er født af uafhængigt kaos.
”Vi er nødt til at være på udkig efter deres næste gambit for at plyndre statskassen og fremme deres egne private interesser over nationens. Det kommer helt sikkert."
Taiwan? Iran?
Tilbage i 1980'erne indspillede Dead Kennedys et nummer til et antikrigsalbum. Kaldet "Kinky Sex Makes The World Go Round", består det hovedsageligt af et indbildt telefonopkald mellem den amerikanske udenrigsminister for krig og Margaret Thatcher, dengang britiske premierminister.
I den hyldes krigens fordele for deres økonomiske, snarere end nogen ideologiske, fordele. Thatcher ser ud til at få en orgasme ved udsigten. Krig og profit som porno.
Bortset fra alt andet ser dette spor ud til at have været en uhyggelig præcis forudsigelse af vestlig international politik i løbet af de følgende 40 år. Du kan finde den på Youtube.
Det ville virkelig ændre tingene i USA, hvis 1 million amerikanere i dag skrev et vredt brev til deres repræsentanter i Parlamentet og Senatet og krævede, at militærbudgettet blev skåret ned og pengene brugt herhjemme til at hjælpe arbejdende og pensionerede amerikanere. Hvis 5 millioner skrev i dag, ville det måske hurtigt ændre tingene. Hvis 10 millioner skrev, ville tingene ændre sig endnu hurtigere. Den sørgelige sandhed er, at amerikanere er blevet hjernevasket til at tro, at det at klage er ligegyldigt. Fortæl det til de administrerende direktører og deres lobbyister, der klager til kongressen hele dagen hver dag, og får præcis, hvad de vil have.
CEO klager kommer bagt med en hel masse $$$. Det er derfor, de bliver lyttet til.
Nemlig. Hvad borgerne skal gøre, er at dukke op på lovgivernes græsplæner og ikke gå. Det vil få deres opmærksomhed. Vi har tallene, men kollektiv handling virker langt væk på dette tidspunkt.
Jeg har opgivet selv at underskrive andragender til disse korrupte gangstere. Som nogen for nylig sagde, er dette den mest ufølsomme regering - og det går noget! - i vores historie. De er uvidende, grådige skurke, som vil slikke enhver administrerende direktørs bund for en dollar og ikke give en eneste pokker for deres vælgere.
Som Kiwj er det mest triste øjeblik for mig, at NZs patetiske kassering af de sidste rester af dets værdighed til imperiet med dets Zelensky-matinee i parlamentet. Overgivelsen begyndte, da Clark sprængte heftige kampe ved at beslutte at sende NZ-soldater til Afghanistan... og lige siden da er den globale respekt, vi fik fra Kirk og Lange, blevet skåret væk uden næsten ingen modstand. Jeg forudser, at Nuclear free vil gå snart.