NewsGuard gav Konsortium Nyheder et rødt mærke for "publicering af falsk indhold" om Ukraine, herunder at der var et amerikansk-støttet kup i Kiev i 2014. Her er CN's detaljerede bevis.
Vold under Maidan-kuppet i Ukraine, 2014. (Wikipedia)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
NewsGuard, medievurderingsbureauet, hævder det Konsortium Nyheder har offentliggjort "falskt indhold" ved at rapportere, at der var et amerikansk-støttet kup i Ukraine i 2014, og at ne0-nazister har betydelig indflydelse i landet.
NewsGuard tog et problem med en:
"2022. februar artikel 'Ukraine: Vejledninger til refleksion,' [som] hævdede: 'Derfor inflationen af russisk adfærd i Ukraine (hvor Washington organiserede et kup mod en demokratisk valgt regering fordi vi ikke kunne lide dens politiske teint) … .'
Den skrev så:
"USA støttede Maidan-revolutionen, der afsatte den daværende Ukraines præsident Viktor Yanikovych (sic) i 2014 - inklusive et besøg af John McCain i december 2013 i Kiev til støtte for demonstranter - men der er ingen beviser for, at USA 'organiserede' et 'kup .' I stedet har det præg af en folkelig opstand, fremkaldt af vidt dækkede protester mod Janukovitjs beslutning om at suspendere forberedelserne til underskrivelsen af en associerings- og frihandelsaftale med EU.”
NewsGuard indrømmer selv her, at USA "støttede" det forfatningsstridige regeringsskifte. De kalder det blot en "revolution" i stedet for et "kup", en forskel i semantik, der er ment som en pynt på den USA-støttede ulovlige omstyrtelse af en demokratisk valgt præsident. Der er kun fire måder at skifte en præsident i Ukraine på: rigsretssag, afgang, fiasko ved genvalg eller død. At blive voldsomt fordrevet fra embedet er ikke en af dem.
Viktor Janukovitj blev demokratisk valgt som Ukraines præsident i 2010 ved et valg certificeret af Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa, en kendsgerning der ikke er nævnt i NewsGuards skrifter om regeringsskiftet i Ukraine.
Selvom Janukovitj indvilligede i en politisk aftale med EU og udrykningsvalg, tvang volden ham til at flygte fra hovedstaden den 21. februar 2014. Rapporter om, at den nynazistiske højrefløj stod i spidsen for det voldelige omstyrtelse, The New York Times (NewsGuard grøn check) skrev tidligere samme dag:
"Dmytro Yarosh, lederen af Right Sector, en koalition af hårde nationalistiske grupper, reagerede trodsigt på nyhederne om forliget og tiltrak flere jubel fra mængden.
"De aftaler, der blev indgået, svarer ikke til vores forhåbninger," sagde han. 'Den højre sektor vil ikke nedlægge våben. Højre Sektor vil ikke ophæve blokaden af en enkelt administrativ bygning, før vores hovedkrav er opfyldt - Janukovitjs tilbagetræden.' Han tilføjede, at han og hans støtter var 'klare til at tage ansvar for revolutionens videre udvikling.' Publikum råbte: 'Godt! Godt!'
A studere om den vold, der blev brugt til at vælte regeringen, af professor Serhiy Kudelia, en politolog ved Baylor University, siger, at vælten lykkedes på grund af "voldelige gruppers indlejring" i en ikke-voldelig protest. Volden begyndte den 1. december 2013, da disse voldelige grupper angreb politiet med "jernkæder, blus, sten og benzinbomber" og forsøgte at ramme en bulldozer gennem politiets linjer. Politiet kæmpede ondskabsfuldt tilbage den dag.
Som International Business Times (IBT) (grøn tjek) skrev om disse grupper dengang:
"Ifølge et medlem af den antifascistiske Union Ukraine, en gruppe, der overvåger og bekæmper fascismen i Ukraine, 'Der er masser af nationalister her [EuroMaidan] inklusive nazister. De kom fra hele Ukraine, og de udgør omkring 30 % af demonstranterne.
Forskellige grupper [af anarkister] kom sammen til et møde om Maidan. Mens de mødtes, kom en gruppe nazister i en større gruppe, de havde økser og baseballbat og pinde, hjelme, de sagde, at det var deres territorium. De kaldte anarkisterne ting som jøder, sorte, kommunister. Der var ikke engang nogen kommunister, det var bare en fornærmelse. Anarkisterne forventede ikke dette, og de gik. Folk med andre politiske holdninger kan ikke opholde sig visse steder, de tolereres ikke,' fortsatte et medlem af gruppen."
Volden fra højreekstremistiske grupper blev åbenbart tolereret af senator John McCain, som udtrykte sin støtte til opstanden ved at tale til Maidan-mængden senere samme måned. Assisterende udenrigsminister Victoria Nuland og daværende amerikanske ambassadør Geoffrey Pyatt besøgte pladsen, efter at volden var brudt ud.
NewsGuard's konto af begivenhederne den 21. februar 2014 siger, at selvom Janukovitj gik med til det tidlige valg, "krævede vrede demonstranter Janukovitjs øjeblikkelige tilbagetræden", og han flygtede den dag, efter at "hundredevis af politi, der bevogtede regeringsbygninger, forlod deres poster." NewsGuard siger derefter "demonstranter tog kontrol over flere regeringsbygninger den næste dag."
Regeringsbygninger beslaglagt
Demonstranter besatte Kievs rådhus, fyldt med konfødereret flag. (Youtube)
Men det havde demonstranterne allerede beslaglagt regeringsbygninger allerede i december 2013. Den 24. januar brød demonstranter ind i landbrugsministeriets bygning i Kiev og besatte den. Samme dag blev der sat barrikader op nær præsidentens hovedkvarter. Regeringsbygninger i den vestlige del af landet var også blevet besat. The Guardian (grøn tjek) rapporteret den 24. januar:
"Der var en dramatisk udvikling i den vestlige del af landet torsdag, da hundredvis af mennesker tvang deres vej ind på den regionale guvernørs kontor i byen Lviv og tvang ham til at underskrive et afskedsbrev. Oleh Salo, en Janukovitj-udnævnt i en by, hvor støtten til præsidenten er lavt encifret, sagde senere, at han underskrev brevet under tvang og trak sig tilbage.
Tusinder stormede også den regionale administrations hovedkvarter i Rivne torsdag, brød døre ned og krævede løsladelse af personer, der var tilbageholdt i urolighederne der, rapporterede Unian nyhedsbureau. I byen Cherkasy, 125 miles syd for Kiev, overtog omkring 1,000 demonstranter de to første etager i hovedadministrationsbygningen og tændte bål uden for bygningen.
Lignende handling fandt sted i Ternopil, Ivano-Frankivsk og Khmelnytsky i det vestlige og centrale Ukraine, såvel som dele af den nordøstlige del, sagde Regionspartiet.”
Demonstranter var begyndt besætter Kiev Rådhus i december, med en portræt af Ukraines fascistiske leder Stepan Bandera fra Anden Verdenskrig hængende fra spærene. Natten til den 21. februar, lederen af den nyfascistiske højresektor, Andriy Parubiy, annoncerede at Verkhovna Rada (parlamentet), præsidentens administration, ministerkabinettet og indenrigsministeriet var alle kommet under kontrol af demonstranterne.
Derfor har NewsGuard offentliggjort "falsk indhold" ved at rapportere, at regeringsbygninger blev besat dagen efter Janukovitj flygtede fra hovedstaden. Det skal udskrive en rettelse.
Dagen efter Janukovitj flygtede, stemte Rada uden tilstedeværelse af Janukovitjs parti - det største i landet - for at stille en rigsretssag efter hans voldelige væltning. NewsGuard udelod det centrale faktum, at afstemningen om rigsretssagen var plettet af fraværet af Janukovitjs parti, og at rigsretten stort set blev irrelevant, efter at volden tvang ham til at flygte fra hovedstaden.
Demokratisk valgte ledere fjernes ved valgnederlag, rigsretssag eller mistillidsvotum, ikke ved vold. NewsGuard skriver, at "hundredevis af politi, der bevogter regeringsbygninger, forlod deres poster" den dag, Janukovitj blev tvunget ud, men siger ikke hvorfor. Som Jacobin (NewsGuard green check) magasin rapporter:
»Uanset hvad man synes om Maidan-protesterne, så var den stigende vold blandt de involverede nøgle til deres ultimative sejr. Som svar på en brutal politiangreb begyndte demonstranter at slås med kæder, stokke, sten, benzinbomber, endda en bulldozer - og til sidst skydevåben, alt sammen kulminerede i, hvad der reelt var et væbnet slag i februar, som efterlod tretten politibetjente og næsten halvtreds demonstranter døde. Politiet 'kunne ikke længere forsvare sig' mod demonstranters angreb,' skriver politolog Sergiy Kudelia, hvilket fik dem til at trække sig tilbage og fremskyndede Janukovitjs exit."
NewsGuard kalder begivenhederne en "revolution", men revolutioner i historien har typisk været mod monarker eller diktatorer, ikke mod demokratisk valgte ledere. For eksempel var den amerikanske revolution i 1776, den franske revolution i 1789, den russiske revolution i 1917, den egyptiske revolution i 1952, den iranske revolution i 1979 og utallige andre imod monarker. Kup har været mod både valgte og ikke-valgte ledere. Revolutioner ændrer politiske systemer, normalt fra monarkier til republikker. Ukraines politiske system blev ikke ændret, kun dets leder.
Som læser kommenterede Adrian E.. nedenfor på denne artikel:
"Når en bevægelse, der støttes af omkring halvdelen af befolkningen og modarbejdes af omkring halvdelen af befolkningen, voldeligt vælter en demokratisk valgt regering, kan denne få andre navne (f.eks. kup), men det er bestemt ikke en "folkelig revolution".
Maydan-bevægelsen blev aldrig støttet af mere end omkring halvdelen af den ukrainske befolkning. Det blev støttet af et stort flertal i det vestlige Ukraine, af meget få mennesker i den østlige og sydlige del af landet, med folk mere ligeligt fordelt i centrum/nord. Der var tydeligvis ikke tale om en regering, der havde mistet offentlig opbakning i en sådan grad, at der var generel konsensus om, at den skulle gå af. Det var tilfældet med en politisk lejr, der repræsenterede omkring halvdelen af landet, der havde tabt det seneste valg, og påtvang sin vilje med brutal dødbringende vold."
Uanset hvad var Janukovitjs afsættelse en forfatningsstridig regeringsændring. Hans "rigsretssag" uden hans parti til stede til afstemningen kom efter, at regeringsbygninger var blevet beslaglagt, og efter at vold drev ham fra hovedstaden.
Omstændighedskrav
McCain taler til publikum i Kiev, 15. december 2013. (USAs senat/Chris Murphys kontor/Wikimedia Commons)
I sin udgave af disse begivenheder, kun NewsGuard refererer til indicier for kuppet, idet man tolker det som amerikansk "støtte" til en "revolution" mod en demokratisk valgt præsident.
NewsGuard undlader at påpege, at McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) samt Nuland optrådte på scenen i Maidan med Oleh Tyahnybok, leder af det nyfascistiske Svoboda-parti, tidligere kendt som Social National Party.
NewsGuard overvejer ikke, hvordan sådanne begivenheder ville blive set i USA, hvis en højtstående embedsmand fra det russiske udenrigsministerium, to førende russiske lovgivere og Ruslands ambassadør i USA dukkede op på scenen med en amerikansk højreekstremistisk leder for at tale til en folkemængde i Washington Mall. forsøger at afsætte en valgt amerikansk præsident. Hvis den præsident blev væltet voldsomt, ville amerikanerne så tro, at det var et russisk-støttet kup?
Lave a Skat-selvrisiko Donation I dag til CN'er 2022 Vinter Fund Drive
NewsGuard diskuterer Nulands 2013 tale hvor hun afslørede, at USA siden 1991 havde brugt 5 milliarder dollars på at hjælpe med at realisere Ukraines "forhåbninger". Hvad den undlader at påpege er, at USA's forhåbninger var at vende Ukraine mod Vesten og væk fra Rusland. Og USA havde arbejde at gøre.
I en meningsmåling fra 2008, 17 år efter, at denne amerikanske indsats begyndte, og året, hvor USA sagde, at Ukraine en dag ville tilslutte sig NATO, 50 procent af ukrainerne var faktisk imod NATO-medlemskab mod blot 24.3 procent, der gik ind for det. En Gallup-måling fra 2010 viste det 40 procent af ukrainerne betragtede NATO som mere trussel end beskytter. Blot 17 procent havde den modsatte opfattelse. Så opbygningen af civilsamfundet gennem USA-finansierede NGO'er for at favorisere Vesten var den amerikanske udfordring.
NewsGuard nævner ikke, at en del af de 5 milliarder dollar, USA brugte, var at hjælpe med at organisere protester. Der var ægte folkelig utilfredshed med Janukovitj, som NED plejede og trænede. Jacobin rapporteret om begivenhederne i 2014:
"Amerikanske embedsmænd, ulykkelig med den forkastede EU-aftale, så en lignende chance i Maidan-protesterne. Blot to måneder før de brød ud, pegede NED's daværende præsident på Janukovitjs europæiske udspil, skrev at 'mulighederne er betydelige, og der er vigtige måder, Washington kunne hjælpe på'.
I praksis betød det finansiering af grupper som New Citizen, som Financial Times rapporteret 'spillet en stor rolle i at få protesten op at køre', ledet af en pro-EU oppositionsfigur. Journalisten Mark Ames opdagede, at organisationen havde modtaget hundredtusinder af dollars fra amerikanske initiativer til fremme af demokrati."
Skrivning in Konsortium Nyheder seks dage efter Janukovitjs afsættelse, rapporterede Parry, at National Endowment for Democracy (NED), som finansierer ngo'er i lande, som USA sigter mod regimeskifte, i løbet af det foregående år havde bankrolleret 65 projekter i Ukraine for i alt mere end $20 millioner. Parry kaldte det "en skyggepolitisk struktur af medier og aktivistgrupper, der kunne indsættes for at skabe uro, når den ukrainske regering ikke handlede som ønsket."
NED, den 25. februar, dagen efter den russiske invasion, slettet alle projekter i Ukraine, som den finansierede, og som er arkiveret link.. NED blandet sig i ukrainsk politik i 2004 i den såkaldte Orange Revolution. The Washington Post (grøn tjek) skrev i 1991, at det, som CIA engang gjorde i hemmelighed - at destabilisere og vælte regimer - gjorde NED nu åbenlyst.
CIA- eller NED-ledede kup er aldrig lavet af hel klud. USA arbejder med ægte oppositionsbevægelser i et land, nogle gange folkelige opstande, for at finansiere, træne og lede dem. USA har en lang historie på at vælte udenlandske regeringer, de mest berygtede eksempler er Iran i 1953, Guatemala i 1954 og Chile i 1973.
I september 2013, før Maidan-oprøret begyndte, kaldte den mangeårige NED-chef Carl Gerhsman Ukraine for "den største pris" i en Washington Post op-ed stykke, og advarede om, at "også russerne står over for et valg, og Putin kan finde sig selv på den tabende ende ikke kun i det nære udland, men i selve Rusland."
I 2016 han sagde NED har været involveret i Ukraine siden 1980'erne, og han roste "omstyrtelsen af Janukovitj."
Nuland-Pyatt Tape udeladt
Det vigtigste er NewsGuards forsøg at tilbagevise USA's involvering i kuppet udelader 2014 opsnappet og lækket telefon opkald mellem Nuland og Pyatt, den daværende amerikanske ambassadør i Ukraine, hvor de to diskuterer, hvem der skal udgøre den nye regering uger før Janukovitj blev væltet.
På det lækkede bånd taler Nuland og Pyatt om at "jordemoder" en ny regering; Vicepræsident Joe Bidens rolle og oprettelse af møder med ukrainske politikere for at få det til at ske. Nuland siger, at premierministeren skal være Arseniy Yatsenyuk, og han blev faktisk premierminister efter kuppet.
Dengang skrev BBC (grøn check) om lækagen: "USA siger, at det arbejder sammen med alle sider i krisen for at nå frem til en fredelig løsning og bemærker, at 'i sidste ende er det op til det ukrainske folk at bestemme deres fremtid '. Men denne udskrift antyder, at USA har meget klare ideer om, hvad resultatet skal være og stræber efter at nå disse mål."
Det amerikanske udenrigsministerium benægtede aldrig ægtheden af videoen og udstedte endda en undskyldning til EU, efter at Nuland blev hørt på båndet og sagde: "Fuck EU." Mainstream-medierne på det tidspunkt fokuserede næsten udelukkende på den ufarvede bemærkning som en distraktion fra den større betydning af amerikansk indblanding i Ukraines indre anliggender.
Hvorfor sagde Nuland, "Fuck EU"? På det tidspunkt, hun sagde det, arbejdede Frankrig, Tyskland og Polen for EU på en politisk løsning med Rusland til Maidan-krisen, der ville efterlade Janukovitj ved magten.
EU mæglede faktisk en aftale med Janukovitj, som gik med til et tidligt valg inden december 2014, en genoprettelse af 2004-forfatningen og en amnesti for alle demonstranter, hvilket banede vejen for, at ingen kunne holdes ansvarlig for den voldelige fordrivelse. Janukovitj annoncerede aftalen, med EU-embedsmænd ved hans side i Kiev, den 21. februar 2014. Senere samme dag blev han voldeligt drevet fra magten.
At udelade NED's historiske rolle og den væsentlige Nuland-Pyatt-samtale fra dens rapportering er en udeladelse af beviser fra NewsGuard, typisk for virksomhedernes medier. Udeladelse af afgørende elementer i en historie ændrer dens betydning og underminerer i dette tilfælde NewsGuards beretning om begivenhederne i 2014.
Dette er et glimrende eksempel på, hvorfor Parry startede Konsortium nyheder: at rapportere om afgørende information, som virksomhedsmedier nogle gange bevidst og vildledende udelader for at ændre betydningen af en historie. NewsGuard burde rette det historie om kuppet, ikke Konsortium nyheder. NewsGuard invitationer læsere til at anmode om rettelser ved at e-maile dem på [e-mail beskyttet].
Sandsynlige årsager for kuppet
Wall Street og Washington fejede ind efter Sovjetunionens fald i 1991 under en bøjelig Boris Jeltsin (som modtog direkte amerikansk hjælp til at vinde genvalg i 1996) for at fratage aktiver de tidligere statsejede industrier, berige sig selv og en ny klasse af oligarker og forarmer det tidligere sovjetiske folk.
Vladimir Putins opstigning til magten nytårsaften 1999 begyndte gradvist at bremse USA's indflydelse i det postsovjetiske Rusland, især efter Putins tale i Münchens sikkerhedskonference i 2007, hvor han sprængte USA's ensidige aggression, især i Irak.
Til sidst genoprettede Putin suveræniteten over meget af den russiske økonomi, og vendte Washington og Wall Street imod ham. (Som præsident Joe Biden nu har gjort klar ved mere end én lejlighed er USA's mål at vælte ham.)
I sin 1997 bog, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, tidligere amerikanske nationale sikkerhedsrådgiver ZbigniewBrzezinski skrev:
"Ukraine, et nyt og vigtigt rum på det eurasiske skakbræt, er et geopolitisk omdrejningspunkt, fordi selve dets eksistens som et uafhængigt land er med til at transformere Rusland. Uden Ukraine holder Rusland op med at være et eurasisk imperium. Rusland uden Ukraine kan stadig stræbe efter imperialistisk status, men det ville så blive en overvejende asiatisk imperialistisk stat."
Således er det amerikanske "primat" eller verdensdominans, som stadig driver Washington, ikke muligt uden kontrol over Eurasien, som Brzezinski hævdede, og det er ikke muligt uden kontrol over Ukraine ved at skubbe Rusland ud (USAs overtagelse af Ukraine i kuppet i 2014) og dominerer Moskva, som det gjorde, da dette blev skrevet i 1990'erne.
Dyb vestlig involvering i ukrainsk politik og økonomi sluttede aldrig fra de tidlige postsovjetiske dage. Da Janukovitj handlede lovligt (Rada autoriseret det) at forkaste Den Europæiske Unions associeringsaftale til fordel for en russisk økonomisk pakke på bedre vilkår, truede det med at begrænse vestlig økonomisk involvering. Janukovitj blev en markant mand.
Janukovitj havde allerede gjort russisk til et officielt sprog, det havde han afvist NATO-medlemskab og vendte sin pro-vestlige forgængers træk for at glorificere nazistiske kollaboratører. Janukovitjs forgænger, præsident Viktor Yuschenko, havde gjort Ukraines fascistiske leder fra Anden Verdenskrig, Stepan Bandera, til en "ukrainsk helt".
Der var ægte folkelig utilfredshed blandt for det meste vestukrainere med Janukovitj, som intensiveredes og blev voldelig, efter at han afviste EU-aftalen. Inden for måneder blev han væltet.
Efter kuppet
Den USA-installerede regering i Kiev forbød politiske partier, herunder kommunistpartiet, og fratog russisk som et officielt sprog. Janukovitjs Regionsparti blev forbudt i flere oblaster og kollapsede til sidst. En amerikaner borger blev finansminister og vicepræsident Joe Biden blev Barack Obamas virtuelle vicekonge i Ukraine.
Der er dukket videoer op af Biden, der giver instruktioner til den daværende nominelle præsident, Petro Poroshenko. Biden tvang efter eget udsagn Viktor Shokin, Ukraines generalanklager, tilbage.
Shokin vidnede under ed på, at han var ved at undersøge Burisma Holdings, det selskab, hvor vicepræsidentens søn fik et lukrativt bestyrelsesmedlem blot måneder efter det USA-støttede kup.
Biden, andre amerikanske embedsmænd og medierne løj på det tidspunkt, at Shokin blev fjernet, fordi han var korrupt. Statsafdelingens notater frigivet i år og udgivet af Bare nyhederne (grøn-tjek) faktisk roser Shokin for hans arbejde mod korruption. Spørgsmålet om, hvorvidt lederen af en fremmed nation har ret til at fjerne et andet lands anklager blev begravet.
Otte dage efter var næsten 50 anti-kup demonstranter i Odessa brændt ihjel den 2. maj 2014 af højreekstremistiske moddemonstranter domineret af Højre Sektor, de kupmodstandende provinser Luhansk og Donetsk i Donbass-regionen erklærede uafhængighed fra Ukraine. Rusland begyndte at hjælpe dem, og efter en besøg til Kiev af den daværende CIA-direktør John Brennan, indledte Poroshenko en krig mod separatisterne, der varede otte år og dræbte tusindvis af civile, indtil Rusland greb ind i den civile konflikt i februar.
Efter kuppet begyndte NATO at bevæbne, træne og lede øvelser med det ukrainske militær, hvilket gør det til et de facto NATO-medlem. Det var ikke kun interesserne for en del af Ukraine, der blev varetaget, men magtfulde udenlandske aktørers interesser. Det var beslægtet med en kolonial overtagelse af et land i det 19. århundrede.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og talrige andre aviser, bl.a Montreal Gazette og The Star af Johannesburg. Han var en efterforskningsreporter for Sunday Times of London, en finansiel reporter for Bloomberg News og begyndte sit professionelle arbejde som 19-årig stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe
Doner I dag til CN'er
2022 Vinter Fund Drive
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Fremragende forsvar af den holdning, at "der var et USA-støttet kup i Ukraine i 2014, og at ne0-nazister har betydelig indflydelse i landet." For mig var nøgleelementet, at det blev "... afsløret (af Nuland), at USA siden 1991 havde brugt 5 milliarder dollars på at hjælpe med at realisere Ukraines 'forhåbninger'". Det er en helvedes masse penge, og de blev uden tvivl brugt på MEGET MERE end inspirerende taler, artikler og Nulands småkager. Efter min mening beviser det alene, at der var materiel støtte fra USA.
Man kan kun undre sig over, hvad disse organisationer som 'NewsGuard' ville sige, HVIS vores 'officielle fjender' som Rusland eller Kina havde brugt $5B på at støtte en voldelig venstrefløjsorganisation i USA, eller endda anarkistiske grupper som Proud Boys...
Find nu til dags en artikel, hvor EU underkaster sig USA på en eller anden latterlig anmodning, og en læser vil citere Nulands "F*** EU", taget ud af kontekst, som for at sige, at Nuland havde 'ret' i sin dom . Om det er for bekvemt at trodse EU, Nulands modbydelighed til side, eller for at illustrere, hvad USA har til hensigt at gøre ved EU, er nogens gæt, men den oprindelige kontekst, hvori hun sagde det, som denne artikel påpeger, var, at EU var' t underdanig nok.
Selv NY Times indrømmede, at USA støttede kuppet i form af en udtalelse fra Christopher Caldwell (hxxps://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/us-ukraine-putin-war.html) siger: "I 2014 støttede USA en opstand - i dens sidste faser en voldelig opstand - mod den lovligt valgte ukrainske regering Viktor Janukovitj, som var pro-russisk."
Ingen burde være overrasket over, at USA planlagde og gennemførte en voldelig væltning af Ukraine i 2014. USA har væltet regeringer i mange år, ifølge William Blum. Dette burde især ikke være en overraskelse om Ukraine, som reelt har været en amerikansk koloni i 30 år. USA og Soros brugte to år på at planlægge Ukraines væltning pr. to rapporterede læk af interne Soros-dokumenter, en rapport den 6/12/2015 af Wm. Engdahl, "An American Oligarch's Dirty Tale of Corruption," journal-neo.org, New Eastern Outlook. Endnu en reference den 8, da Wikileaks postede tusindvis af interne dokumenter opnået/lækket fra Soros-operationer, der beskrev to års arbejde, 15-2016, med at forberede væltet. Rapporteret den 2012 i Strategic Culture af Wayne Madsen omfatter, at Soros også kørte efter kuppet Ukr: "Soros Ran US Foreign Policy on Post-Coup Ukraine," Wayne Madsen.
Madsen nævner USA og andre organisationer involveret i 2012-2014 planlægning såsom den svenske ambassade:
"Det er i hvilken grad Soros ydede økonomi, logistik og anden støtte til de ukrainske kupmagere i 2012,
to år før Euromaidan-oprøret, er det bemærkelsesværdigt. OSF og dets tilknyttede selskaber
hele bygninger,
kontorplads,
computere,
software,
bredbånds internet,
videokonference udstyr,
køretøjer,
rejse til USA,
og andet materiale til Euromaidan-oprøret.
Det hele skete i samarbejde med
USA og Sveriges ambassader i Kiev,
DU SAGDE,
Carnegie-begavelsen,
det svenske Internationale Udviklingsagentur (SIDA), og
det Central Intelligence Agency-forbundne National Endowment for Democracy (NED).
Undersøgende journalister blev også søgt af Soros-banden for at rejse til Ukraine og indsende artikler
der skulle godkendes af Soros-medarbejdere før offentliggørelse."...
To rapporter om amerikansk "træning" Ukr. tropper siden 2014:
Siden mindst september 2014 (sidste sætning i artiklen) "trænede" USA også Azov-bataljonen og andre tropper i Ukraine, pr. 31. marts 2015 AP-artikel, "US styrker til at holde øvelser i Ukraine," AP via Stars and Stripes
KIEV, Ukraine — “USA planlægger at sende soldater til Ukraine i april [2015] til træningsøvelser med enheder fra landets nationalgarde.
Ukraines indenrigsminister Arsen Avakov sagde i et Facebook-opslag søndag, at de enheder, der skal trænes, inkluderer Azov-bataljonen, en frivillig styrke, der har tiltrukket sig kritik for sine ekstreme højre følelser, herunder at vifte med et emblem, der er meget brugt i Nazityskland.
Avakov sagde, at træningen vil begynde den 20. april på en base i det vestlige Ukraine nær den polske grænse og vil involvere omkring 290 amerikanske faldskærmstropper og omkring 900 ukrainske vagtsoldater.
Pentagon-talsmand oberst Steve Warren sagde, at tropperne ville komme fra den 173. luftbårne brigade med base i Vicenza, Italien.
Amerikanske styrker deltog også i øvelser i Ukraine i september [2014]."
(Jeg tilføjede 2014 i parentes ovenfor. Artiklen var dateret marts 2015, så en henvisning til amerikansk tidligere aktivitet i "september" i Ukraine måtte betyde 2014).
Tilføjet: Yderligere citat for 2014, ingen omtale af måned:
6/9/22, "Siden 2014 har amerikanske specialoperationsstyrker trænet deres ukrainske modparter i stort set alle tænkelige færdigheder og missionssæt." businessinsider.com
Fantastisk synopsis af det amerikanske kup. Der skal være et pengespor, som jeg forstår, at der blev brugt milliarder på at opnå den amerikanske overtagelse i 2014 og årene frem. Den parodi af de stående ovationer givet til Zelensky kan demonstreres af videoer af ham, der danser i høje hæle og laver tunge- og hoftestød og andre videoer af ham med bukserne nede, mens han spiller klaver med sin penis. Sådan statsmandskab fortjener anerkendelse og postin, så andre kan aporeciate.
McCains eget "International Republican Institute" indrømmede, at i februar 2014 ønskede kun 13 % et tidligt valg, mens 80 % af ukrainerne ikke ønskede det.
På side 39:
hxxps://www.slideshare.net/Ratinggroup/2014-april-5-iri-public-opinion-survey-of-ukraine-march-14-26-2014
Imponerende omfattende gendrivelse af alle vestlige mainstream-fortællinger om Ukraine. Det eneste, jeg bemærkede, der manglede, var USA/NATO's design før kuppet på Krim og folkeafstemningen på Krim om optagelse i Den Russiske Føderation.
Kun én fejl i din rapportering, Joe.
Der er INGEN "nynazister" i Ukraine, kun nazister.
Disse er den ægte vare, ledet af efterkommere af folk som Bandera, Shukhevych, et al.
Tyskerne overgav sig, italienerne overgav sig, japanerne overgav sig. Det gjorde nazisterne aldrig.
Hele denne serie af begivenheder siden 2008 er bare så forbandet frustrerende. Jeg er blevet udelukket fra flere sociale sider for at påpege disse fakta. Bare i denne uge prøvede jeg at teste Facebook-billedet ai og lo og se, Azov-patch-emblemet fik min konto begrænset.
Tjek værket af professor Ivan Katchanovski, Ph.D. School of Political Studies University of Ottawa
Han studerede Maidan-volden
Det lyder næsten som om de fascistiske partier organiserede kuppet. Jeg tror bare, at dit valg af ordet "organiseret" er nøgleproblemet. "US Supported" er åbenlyst sandt i ansigtet og kunne ikke ugyldiggøres.
Vi valgte ikke ordet "organiseret".
Desværre er dette alt sammen langt fra usædvanligt. Vi har lige set det … igen, i Latinamerika i tilfældet Peru, som fulgte lignende formler i Honduras og Brasilien og Paraguay, vi ser det i Argentina, og der bliver plantet frø i hver af de venstreorienterede regeringer, der er demokratisk valgt i område. I en lignende tendens, hvor vi brugte korrupte retsvæsener, så vi det i Egypten. I virkeligheden er tilfældene normen og som sådan alt for mange til at nævne, og det er, når de er indlysende. Mere subtil undergravning af demokrati er allestedsnærværende, selv i USA, især når vælgere nægter at støtte Deep State-godkendte kandidater. Noget for os alle at tænke over.
Vi ved, at vores desinformationsprogram er færdigt, når alt, hvad den amerikanske offentlighed tror på er falsk.
William J. Casey
CIA/stat/medier implementerer stadig, anvender "fortællingen."
Mange tak til Joe Lauria for denne kortfattede og præcise redegørelse for nærhistorien om begivenheder/problemer i Ukraine. Dette perspektiv/info mangler fuldstændigt fra alle virksomhedsmedier. Mainstream massemedier har formet den populære fortælling med 24/7 propaganda. Kritisk tankegang og analyse forkastes til fordel for en tegneserieagtig version af begivenheder, som masserne (ukritisk) kan fordøje. Folk skal i det væsentlige tage ombord kun to eller tre simple historielinjer. ——-> Putin (den seneste Hitler) angreb Ukraine 'ud af ingenting'………….der ER INGEN historie mellem USA/NATO/UKRAINE/Rusland – tidslinjen begynder den 24. februar 2022. Derudover ser vi forsøg på at rebrande Azov Brigade og lignende grupper som 'frihedskæmpere' og 'celebrated fighters' (NY Times). At Azov, Svoboda, Right Sector, Tornado og andre er nynazistisk af oprindelse og karakter er kalket ind i et sort hul.
—————- Igen, tak Joe Lauria.
Jeg er enig i din kommentar. Den pro-krigspropaganda er kvælende, og alt for mange mennesker, der burde vide bedre, falder for den. Denne artikel er et godt korrektiv.
Kun idioter tror, at det Washington-Zi0-militaristiske imperium ikke havde noget at gøre med det russofobiske fascistiske kup i Kiev i 2014.
Et spørgsmål, der altid forvirrer mig, er, om nyhedsmedierne tror på deres egne løgne, eller om de ved, at de lyver ved undladelse. Arbejder deres egen spinning af begivenheder faktisk på de mennesker, der udgiver sig for at være journalister? Eller er de bare åbenlyse løgnere? Jeg går altid ud fra, at det er sidstnævnte, og de ved præcis, hvad de laver, men nogle gange virker de så overbeviste om, hvad de siger, at jeg tror, de kan have narret sig selv.
De ved, de lyver. Nyhedslæserne på almindelige medier er ikke journalister. De læser et manuskript og bliver meget godt betalt for at læse, hvad de får at vide. Sande journalister er sjældent millionærer.