Den første officielle kejserlige holdning - (A) "Vi hader denne krig og har aldrig ønsket den" - miskrediteres af dens anden, samtidige holdning - (B) "Denne krig gavner os enormt."
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky anerkender bifald fra et fælles møde i den amerikanske kongres den 21. december. (C-Span stadig)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Lyt til en læsning af denne artikel.
Oet af de mest illustrative eksempler på, hvordan det almindelige verdensbillede er baseret på fortællinger frem for fakta er den måde, republikanske embedsmænd som Senatets mindretalsleder Mitch McConnell er blevet stemplet som tjenere for Rusland på trods af konsekvente resultater som virulente Rusland-høge.
"Moskva Mitch," som demokrater absurd titulerede ham under højdepunktet af Russiagate-hysteriet i 2019, holdt en tale på senatgulvet i sidste uge og argumenterede for, at den primære grund til at støtte Ukraine i dets krig mod Rusland er, fordi det tjener amerikanske interesser.
"Præsident Zelensky er en inspirerende leder," McConnell sagde i sin tale forud for den ukrainske præsidents besøg i Washington.
"Men de mest grundlæggende grunde til at fortsætte med at hjælpe Ukraine med at nedbryde og besejre de russiske angribere er kolde, hårde, praktiske amerikanske interesser. At hjælpe med at ruste vores venner i Østeuropa til at vinde denne krig er også en direkte investering i at reducere Vladimir Putins fremtidige evner til at true Amerika, true vores allierede og bestride vores kerneinteresser.”
McConnell hævdede, at støtte til Ukraine "massevis vil slide ned på det arsenal, der er tilgængeligt for Putin til fremtidige bestræbelser på at bruge mobning og blodsudgydelser," idet han tog et stik mod Biden-administrationen for ikke at anmode om flere penge til denne uhyre nyttige proxy-krig.
Det amerikanske mindretalsleder i Senatet, Mitch McConnell, kaldte den 21. december krigen i Ukraine for "en direkte investering i at reducere Putins fremtidige kapacitet til at true Amerika, true vores allierede og teste vores kerneinteresser." (C-Span stadig)
"Så jeg siger det en gang til. At fortsætte vores støtte til Ukraine er moralsk rigtigt, men det er ikke kun det. Det er også en direkte investering i kolde, hårde amerikanske interesser,” sagde McConnell. "Det er derfor, republikanerne afviste Biden-administrationens oprindelige anmodning om bistand til Ukraine som utilstrækkelig.
"Endelig ved vi alle, at Ukraines kamp for at generobre sit territorium hverken er begyndelsen eller enden på Vestens bredere strategiske konkurrence med Putins Rusland," konkluderede McConnell. "At øge presset på Putins regime kan og bør være en bipartisk prioritet."
Ukraines præsident Volodymyr Zelensky modtog en stående ovation fra den amerikanske kongres i sidste uge. (C-Span stadig)
Du ser lakajer fra det amerikanske imperium hele tiden vælte om, hvor ekstraordinært effektiv og omkostningseffektiv proxy-krigen i Ukraine er til at fremme amerikanske interesser mod Rusland, hvilket er sjovt, fordi de bruger resten af tiden på at tale om, hvordan denne invasion var "uprovokeret" og hvor er det forfærdeligt. Den officielle kejserlige holdning er på en eller anden måde samtidig (A) "Vi hader denne krig og har aldrig ønsket det," og (B) "Denne krig gavner os enormt."
[Relaterede: Biden bekræfter, hvorfor USA havde brug for denne krig, Konsortium Nyheder.]
Den eneste måde at forene disse to holdninger på er at tro, at Vladimir Putin handlede imod Ruslands interesser i USA's tjeneste ved at invadere Ukraine, uden anden grund, end fordi han er for dum og ond til at gøre andet. Det andet valg er at gøre, hvad de fleste imperium-loyalister gør og simpelthen ikke tænke meget over disse åbenlyse modsætninger.
Support CN's Vinter
Fund Drive!
Alternativt kan du overveje muligheden for, at Putin blev presset til at vælge mellem to dårlige muligheder af mange aggressive provokationer imperiet har lavet i årevis. Empire-apologeter hævder, at vestlige provokationer ikke havde noget at gøre med invasionen af Ukraine, men hvis det er sandt, hvorfor så mange vestlige eksperter bruge år på at advare om, at vestlige provokationer ville føre til en invasion af Ukraine?
Påstanden om, at USA blot er en uskyldig tilskuer, der hjælper sin gode ven Ukraine, fordi de elsker frihed og demokrati, miskrediteres af påstanden - ofte fremsat af de samme påstandere - at denne krig tjener amerikanske interesser. Men du hører dem hoppe problemfrit mellem de to hele tiden.
Nogle af de sædvanlige mistænkte bruger Zelenskys besøg til at klynke over, hvor dyr bistand til Ukraine er, så det er en god mulighed for denne CEPA-rapport, der bemærker, at vi for kun 5 % af det amerikanske militærbudget har deaktiveret 50 % af Ruslands militær strøm. https://t.co/T4ksyeqx3M
— Bret Devereaux (@BretDevereaux) 21. December, 2022
Der er en viral tråd går rundt på Twitter af en historiker ved navn Brett Devereaux, der eksemplificerer dette perfekt. I det første tweet i tråden er han begejstret for, hvordan "for kun 5% af det amerikanske militærbudget har vi deaktiveret 50% af Ruslands militære magt," så græder han i det allernæste indlæg i tråden over, hvilken humanitær krise. krigen er, og hvordan vi bare vil have fred, og så i det næste indlæg derefter siger han "ud fra et rent realpolitisk perspektiv var Putins krig en massiv bommert, der har styrket USA's globale position og forringet russiske kapaciteter (hvilket frigør ressourcer). for andre trusler) og styrkelse af vores alliancer."
Californiens rep. Adam Schiff, som har været kalder denne krig "uprovokeret" siden invasionen, var siger Helt tilbage under høringerne om Trumps rigsretssag i 2020, at "USA hjælper Ukraine og hendes folk, så vi kan bekæmpe Rusland derovre, og vi behøver ikke at bekæmpe Rusland her."
USA's chauvinisme og krigsmani er så indgroet, at @AdamSchiff kan åbent erklære i januar 2020, at USA bruger Ukraine til at "bekæmpe Rusland derovre", og vores eliter klapper. Spol frem to år senere, da Rusland kæmper tilbage, og den samme kreds er forarget. pic.twitter.com/6B4QVFSZvV
— Aaron Maté (@aaronjmate) Februar 26, 2022
En anden kongresmedlem, Dan Crenshaw, sagt på Twitter maj, at "at investere i ødelæggelsen af vores modstanders militær, uden at miste en eneste amerikansk troppe, forekommer mig som en god idé."
"Det er i USAs interesse at hjælpe Ukraine med at besejre en af vores mest magtfulde fjender," Tweetet Atlanterhavets David French i kølvandet på Ukraines præsident Volodymyr Zelenskys PR-optræden i Washington.
"Det er i USAs nationale sikkerhedsinteresser, at Putins Rusland bliver besejret i Ukraine," Tweetet krigshærgende senator Lindsey Graham.
Udtalelser som disse burde fuldstændig miskreditere den officielle fortælling om, at USA hjælper Ukraine med at bekæmpe et uprovokeret angreb fra en hensynsløs tyrann. Det er indbyrdes modstridende holdninger; enten er det en fuldstændig uprovokeret invasion, som Washington ikke ønskede, eller også er det en glimrende måde at skaffe Washington alt, hvad den ønsker. Det er useriøst og naivt at tro begge dele.
Men selvfølgelig miskrediterer de ikke den officielle Ukraine-fortælling i offentlighedens øjne, fordi USA har den mest effektive propagandamaskine, der nogensinde har eksisteret. Imperiets mange grelle uoverensstemmelser og ugerninger bliver simpelthen luftbørstet væk med et lille spin og sød snak.
Hvis det ikke var for den kejserlige spin-maskine, ville ingen tro, at USA bare ved et tilfælde snublede ind i en heldig proxy-krig, der tilfældigvis hjælper det med at fremme sine dagsordener for global dominans.
Caitlin Johnstones arbejde er fuldstændig læserstøttet, så hvis du kunne lide dette stykke, så overvej at dele det rundt og følg hende videre Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, eller smide nogle penge i hendes drikkepenge på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil læse mere kan du købe hendes bøger. Den bedste måde at sikre sig, at du ser de ting, hun udgiver, er at abonnere på mailinglisten på hendes hjemmeside or på Substack, som vil give dig en e-mail-meddelelse for alt, hvad hun udgiver. For mere information om, hvem hun er, hvor hun står, og hvad hun forsøger at gøre med sin platform, Klik her. Alle værker er skrevet sammen med hendes amerikanske mand Tim Foley.
Denne artikel er fra CaitlinJohnstone.com og genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Support CN's
Vinter Fund Drive!
Doner sikkert ved kreditkort or kontrollere by klikke på den røde knap:
Tak CN for at have publiceret endnu en fremragende artikel af Caitlin Johnstown.
Er der nogen, der ved, hvad der sker med kommentarfeltet på hendes hjemmeside? Det ser ud til, at kommentarerne ikke har virket i over en måned nu.
+ ”Kan vi rulle båndet tilbage et øjeblik?
??? Sagde Biden, at han er "overbevist om, at Putin vil invadere", eller at han har "overbevist Putin om at invadere?" Jeffrey St. Clair
Marts 2022, "Faktisk startede vi vores bistand til Ukraine, før denne krig begyndte." Joey Biden
ALLE ved, "Joey Biden, som en førende stemme i Senatet om udenrigspolitik, som vicepræsident med til opgave af Obama at føre Ukraines politik; og er NU som præsident dybt impliceret i denne langvarige operation."
"Lad os gå, Brandon; MEN, vi ved, hvad de siger"
Det er korrekt, at støtte til Ukraine anses for at tjene amerikanske interesser – alle krige udføres for interesse, dvs. magt. At vinde er målet: men nederlag (for alle) er den ultimative konsekvens. Ethvert imperium i historien har til sidst stået over for den konflikt, det forsøgte at undgå. Medmindre vores kurs bliver ændret, står menneskeheden over for WW III.
Amerikaner her... Ja, vi er fV€kkd... Flertallet af amerikanere ønsker fred, men det, vi får, er proxy-krigen med Rusland og snart med Kina... Men hey, Lockheed og Raytheon får deres. Vi er nu mellem sten og hård. Ukraines ledelse ønsker tilsyneladende at kæmpe, indtil der ikke er meget tilbage at kæmpe for. Jeg tror, at Rusland er svækket mere militært end de fleste af de mennesker, der skriver og læser på denne hjemmeside. Jeg tror også, som mange her gør, at mainstream-medierne er fuldstændig fulde af lort. Jeg kan ikke tro, hvordan Europa har rullet over på dette og blev en lille medgørlig robin til vores batman, hvordan ender det? Det er lidt for sent at give Rusland kontrol over alt, hvad de ønsker, men vi bør nok give dem kontrol over dele af det østlige Ukraine og kalde det en dag. Desværre er fred et svagt væddemål fra vores side, så vi fortsætter med at presse på med den suicidale ukrainske ledelse, der rocker videre indtil den bitre ende … Giv freden en chance … Burde være mere end bare en gammel sang
Jeg kan ikke tænke og noget, der taler mere til amerikansk politik end at Trump og Georgie-porgie Santos bliver valgt til embedet.
Medmindre det selvfølgelig ville være den konstruerede krig mellem Ukraine og Rusland med en utvetydig støtte fra NATO og den amerikanske regerings Biden-administration.
Jeg er nødt til at spekulere på, om CIA har tilføjet LSD til vandet i sumpen, fordi disse mennesker åbenbart ikke er i en normalt klar bevidsthedstilstand.
For eksempel Mark Meadows, brændende dokumenter i Det Hvide Hus pejse. Beau of the Fifth Column News var på youtube i dag afsnitstitlen "Lets talk about Hutchinson, theories and fireplaces", youtube search the story. Hvis du ikke kender til denne fyr, Beau, er det tilstrækkeligt at sige, at han er en fornuftens stemme i et land, der styres af totalt urimelige idioter. Nuværende selskab i begge kongreshuse, inklusive WH.
Jeg mener, at alle disse tåber burde have lært noget af truimpitterne, Trumpisme.
Han påpeger, at personalet har et lovligt middel til at ødelægge følsomme dokumenter ved at bruge officielle udpegede brændeposer, hvilket rejser et andet spørgsmål, men uanset hvad er du virkelig nødt til at undre dig over disse sindssyge.
Som "fyren i skuret" ville sige, det er bare en tanke.
Tak CN
Da jeg var dreng i 50'erne og 60'erne, kæmpede vi mod kommunismen og især Sovjetunionen. Så blev Sovjetunionen besejret og forsvundet. Vores frygtløse ledere i DC besluttede, at vi skulle bekæmpe radikal islam. For nylig blev vi trætte af det og besluttede at bekæmpe det postkommunistiske Rossia og det postkommunistiske Kina. Hvorfor? "American Intersts", får jeg at vide. Tilsyneladende er Rusland og Kina ikke underdanige nok. Måske ikke fattig nok.
På en eller anden måde, jo mere vi kæmper, jo fattigere bliver den gennemsnitlige amerikaner. Flere og flere af os bliver hjemløse. Det er mine amerikanske butikker. Hvordan hjælper krig-krig-krig til at blomstre, eller endda holde sig ude af hjemløse krisecentre? Vil en af krigsfansene fortælle mig det?
Godt tag her Caitlin, "Hvis det ikke var for den kejserlige spin-maskine, ville ingen tro, at USA tilfældigt snublede ind i en heldig proxy-krig, der tilfældigvis hjælper det med at fremme sine dagsordener for global dominans." Sandere ord er aldrig blevet skrevet.
Støttet af din tidligere udtalelse om spørgsmålet om, hvorvidt Putins tiltag var fremprovokeret. Min forståelse af fakta i de sidste tredive år er, at provokationerne er blevet skruet op i hyppighed og hensigt i de sidste toogtyve af disse tredive. De sidste otte år har været særligt intense.
De irriterende faktorer, der fortsætter med at forfølge mig, er den åbenlyse ligegyldige holdning, som denne regerings tilsyneladende tab af interesse for at forløse dem, der er fanget i helvede med at være nederst i det sociale hierarki herhjemme, viser.
Fængslerne er fulde, mange af disse beboere kan sandsynligvis blive befriet, men ingen synes at bekymre sig om hændelser som dem, der er beskrevet af ProPublicas Brett Murphy. Titlen er "De ringede til 911 for at få hjælp. Politi og anklagere brugte ny uønsket videnskab til at beslutte, at de var løgnere”, Sporing af fejlslutningen ved 911-opkaldsanalyse gennem retssystemet fra Quantico til retssalen. Utroligt men sandt!
Tjek denne ud, den burde give os hele nattens rædsler.
De hjemløse og andre, der lider af morderisk inflation og brutalt vejr. Jeg kommer til Southwests Airlines problemer en anden gang, et ord til de kloge, hvis du ikke kvalificerer dig til et ubegrænset guldkort, vil du måske genoverveje at flyve hvor som helst.
I betragtning af de penge, vores forsvarsministerium pisser væk, og den gigantiske størrelse af forsvarsbudgettet, koger mit blod, at alle de penge er øremærket til krigsmaskinen, og nationens regering kan ikke finde pengene til at lindre nogle af lidelserne inden for sine billioner dollars. her hjemme.
Ukrainerne og russerne er fanget i et dødsgreb, og USA deler en del af skylden, nogle vil hævde det meste af skylden. Jeg vil hævde, at de superrige elitister, svederne, er synderne!
Tak CN
En kort oversigt over begivenheder/spørgsmål———–> Som reaktion på dets økonomiske tilbagegang har USA i årenes løb i stigende grad vendt sig til militarisme. Efter mange års planlægning og provokationer fik USA/NATO endelig den krig, de ønskede med Rusland, hvis årelange appeller til Vesten om deres sikkerhedsproblemer faldt for døve ører.
USA's oprindelige mål er at gøre mod Rusland, hvad det gjorde mod Jugoslavien. Dette ville spalte Rusland væk fra Kina, USA-imperialismens ULTIMATE mål. ———————- Kina og Rusland har gået i spidsen for et nyt globalt økonomisk system, som i sidste ende ville overskride SWIFT og de-dollarisere. BRICS, BRI, SCO og andre organisationer har lettet denne voksende globale handel.
USA er simpelthen ikke villig til at acceptere en multipolær verden. Og DET er grunden til, at USA fører krig mod Rusland.
Dette er simpelthen organiseret kriminalitet på globalt plan. Dets tyveri, mord, bander, afpresning, løgne, prostitution, tortur …
Nøjagtig!
Jeg har længe tænkt, at det hele ligner det mest onde skuespil i mafiastil.
Ærgerligt, at det ser ud til, at ingen vil blive holdt ansvarlig for deres massive forbrydelser.
Måske vil denne krigshæmmende politik mod Rusland mirakuløst give bagslag på NEOCONS
Tænk måske på den amerikanske økonomiske ekspansion efter Anden Verdenskrig.
Sanktionerne fra disse idioter gav bagslag...
Man kan håbe....
Der venter en multipolær verden lige nu,
En verden, der respekterer alle lande lige og samarbejder til gavn for alle. En vind/vind/vind/vind...
De fleste af os ville hilse det velkommen. Vi er så trætte af KUPPENE, kaos, grådighed og hybris og egoisme hos den hvide overherredømme, racistiske sinofobiske Russofobi kyllingehøg hænger på, hvem der løber ….errrr….ødelæg dette sted.
Vi har brug for bedre, før de eksploderer planeten eller kvæler den med drivhusgasser.
Det, der irriterer mig, er, at "amerikanske interesser", som ikke er den gennemsnitlige amerikaners interesser, overtrumfer amerikansk sikkerhed, og at den gennemsnitlige amerikaner og hans børn og børnebørn vil betale for disse "amerikanske interesser" i utallige generationer fremover.
Den sørgelige sandhed er, at de såkaldte "amerikanske interesser" ikke er andet end de økonomiske fordele for militær- og efterretningsindustriens industrikompleks og dets politiske medskyldige, som høstes fra amerikanske skatteydere. Jeg har ikke et dugg fordel af alle vores krige, og det gør ingen i min familie eller min omgangskreds heller – men jeg kan fortælle dig navnene på folk, der gør det.
Desuden er tanken om, at Rusland er en militær trussel mod USA, absurd. USA har dobbelt så mange indbyggere som Rusland, bruger 10+ gange flere penge på det militær end Rusland og er beskyttet mod enhver russisk invasion af to meget store oceaner. Ruslands eneste militære trussel mod USA er deres nukleare kapacitet, som de aldrig ville bruge, medmindre de blev tvunget til det, velvidende at det ville være selvmord.
Nemlig! Godt sagt! Men det faktum, at den løgn, der bliver fortalt os, med vilje får lov til at udvikle sig fra "Ukraine, der kæmper the Battle of the Bulge" til, at dets borgere blot bliver midlet til vores egen sejr over en "ond fjende", er ret foruroligende. Vi er landet, der fornægtede alle de underskrevne missiltraktater, der er vedtaget i løbet af de sidste tredive år mellem os og Rusland. Vi er dem, der efterlod internationale menneskerettighedsorganisationer. Vi er nu i det område, som Chris Hedges har kaldt "de villige ofre og de uvillige ofre." Det operative ord er selvfølgelig ofre, hvilket betyder, at en kabale af militæreksperter knyttet til det militære industrielle kompleks udvælger de ofre, de har brug for uden frygt for konsekvenserne for dem selv. Og vores medier støtter dette, kalder det storslået, kalder det vores åbenlyse skæbne.
ja, faktisk WR Knight!
PTB'en glider amerikanske interesser ind i salgsargumentet 4 en dyr udenrigspolitik... dyr i liv og skatte.
Og INGEN blandt medierne eller i kongressen siger nogensinde:
Definer venligst nationale interesser eller national sikkerhed...
De slipper bare af sted med denne vildledende fortælling.
Der er den underjordiske trussel bag dette trick, at hvis du sætter spørgsmålstegn ved det, er du upatriotisk...
Gode gud, hvad er der i vejen med disse såkaldte "ledere"? Det hele er bare så kvalmende, de bryder sig ikke om folk, de bekymrer sig kun om at fylde deres lommer! Jeg håber, de alle brænder i helvede!!!!
Gode gud, hvad er der i vejen med folk, der stemmer på disse såkaldte "ledere"?
Harry Truman plejede at sige: "Bukken stopper her". Men det er ikke sandt. I en republik stopper bukken ved folket. Men det amerikanske folk har givet pengene tilbage til politikerne for at gøre, som de vil.
Det er det amerikanske folk, der har ansvaret og autoriteten til at placere kloge og dygtige mennesker i offentlige embeder, og når de abdicerer den stilling, får vi, hvad vi har.
Ligesom jeg nævnte i min anden kommentar, er vi sønderknusede … Vi har et valg mellem virksomhedsejet krigshændelsesparti 1 og virksomhedsejet krigshændelsesparti 2. Nå, nu kan vi gå med lidt mindre krigsmageri, men stadig virksomhedsejet del 2. Og hvis vi går med det valg ligner det en stemme for hurtigere miljøforringelse, forringede menneskerettigheder og kristen nationalisme, stemmer afstemningen om noget andet, virker det som en svag bortkastningsprotest. Og glem ikke, at folk i eu har stemt på svage u s. Bootlickers, så det er ingen hjælp Idiocracy skulle desværre ikke være en dokumentar
Det er næsten umuligt at få de "rigtige mennesker til magten" i systemet, som det er, det er simpelthen ikke tilladt. Jeg er enig i, at byrden påhviler os borgere, der bærer hovedparten af den permanente krigsøkonomi, men det ser ud til at forsøge at ændre noget via de "korrekte kanaler", som at stemme allerede har vist sig nyttesløst.
Tak skal du have. Projektionen og dedikationen til denne psych-ops-fortælling er bare fantastisk. Den nederste linje er, at det er Amerika, der nu sidder fast i tjærebabyen, ikke Rusland. Desperationen blandt amerikanske eliter bliver til at tage og føle på, selvom fortællingen bliver understøttet med alt tilgængeligt, inklusive flere og mere udførlige briller som Zelenski-showet. USA har ikke længere et slutspil. Dette skulle ende med et økonomisk forkrøblet Rusland på grund af styrken af vestlige sanktioner. Hvordan drømme dør. Nu forsøger den vestlige alliance bare at improvisere overlevelse en dag ad gangen.
USA kastede sig ind i denne konflikt baseret på de uvidende og storslåede antagelser, helt forkerte, fra dets stærkt politiserede efterretningstjenester og drevet af necons, der styrer udenrigsministeriet. Hvilken perfekt storm af mennesker, der alle er "legender i deres eget sind", men i virkeligheden dumme i direkte forhold til deres klogskab. De fraskriver let modstridende oplysninger som en gener, der skal kasseres, eller noget, der skal manipuleres, så det passer til fortællingen. Og de tror måske faktisk på den fortælling, de har skabt. Jeg tror, at cirklen er fuldendt. For dem er fortællingen virkeligheden, og nu er de helt sikkert sluttet til det på hoften. Den mere uforsonlige virkelighedsregel er dog "skrald ind/skrald ud." Og det her affald bliver virkelig dyrt. I virkeligheden er Ruslands faktiske position, baseret på ikke-fortællingsbaserede eksperter, snarere end på tovene mere som: "Du har os. Lige hvor vi vil have dig.” Hvis og når den amerikanske offentlighed vågner op fra denne berusede dvale, som da masseødelæggelsesvåben-boblen endelig bristede, formoder jeg, at verdens reaktion denne gang ikke vil være: "Nå, det sker for lort", men snarere, fuck dig.
Krig er den amerikanske forretningsmodel.